mboost-dp1
Flickr - freezelight
Jeg kikker altid de der "hello I am prince/princess/priestess/Johwala Walala Bing Bing/the CEO of/ and I want to marry/give you..." etc, fordi de er ret sjove. Og de svarer altid, det er sgu meget sjov.
Men synes nu ikke jeg har nogen interesse i produkter - lang fra.
Men synes nu ikke jeg har nogen interesse i produkter - lang fra.
Jeg elsker at læse de automatisk generede mails igennem, dem hvor spammeren har haft et hav af forskellige tekster som de så har klippet ud i små bider og sammensat på kryds og tværs. Giver nogle virkelig syrede sætninger.
Men min favorit, som jeg stadig har gemt er en mail der starter:
"Dear scientists", som klantre mig og mine kollega "scientists" om at vi ikke redder verden.
Hvem det end var der sendte den prøvede ikke at sælge noget, men ville blot pointere at jeg var ansvarlig for verdens undergang :D
Men min favorit, som jeg stadig har gemt er en mail der starter:
"Dear scientists", som klantre mig og mine kollega "scientists" om at vi ikke redder verden.
Hvem det end var der sendte den prøvede ikke at sælge noget, men ville blot pointere at jeg var ansvarlig for verdens undergang :D
Som resten af kommentarerne vil jeg gerne skrive mig ind i rækken af læsere, der finder den undersøgelses resultater lidt for søgte. Bare fordi man læser en spammail (se #1-3), betyder det ikke, at man er interesseret i spammailen - men udelukkende den kontekst, som mailen er skrevet i, eller det, som spammailen udtrykker.
Derudover skal vi også passe på med at sidestille det at være interesseret i det produkt eller den tjeneste, som spammailen tilbød, og så den faktiske handling at tage kontakt til vedkommende eller virksomheden. Det kunne ikke være mere forkert!
Eksempelvis ville jeg lyve, hvis jeg sagde, at jeg IKKE var interesseret i 30% af 7 millioner USD i provision, men det betyder da SLET IKKE, at jeg svarer på mailen. Det lugter langt væk af et dårlig survey af nogle personer, der slet ikke har forstået, hvad de laver.
Derfor: Jeg giver ikke fem potter sennattetis for den undersøgelse.
Derudover skal vi også passe på med at sidestille det at være interesseret i det produkt eller den tjeneste, som spammailen tilbød, og så den faktiske handling at tage kontakt til vedkommende eller virksomheden. Det kunne ikke være mere forkert!
Eksempelvis ville jeg lyve, hvis jeg sagde, at jeg IKKE var interesseret i 30% af 7 millioner USD i provision, men det betyder da SLET IKKE, at jeg svarer på mailen. Det lugter langt væk af et dårlig survey af nogle personer, der slet ikke har forstået, hvad de laver.
Derfor: Jeg giver ikke fem potter sennattetis for den undersøgelse.
Det her minder mig om:
Der er også et svar, men det er lidt for langt.
Til: borgerret
Fra: Alexanderband
Dato: Sunday, February 15, 2004 2:09 PM
Kære Borgerret
Jeg er rimelig sikker på at mit badeværelse bliver overvåget, idet jeg på det sidste har modtaget en del henvendelser via min email angående en ”Penis Enlargement”.
Hvor ved de det ellers fra?
Må man sådan bare overvåge mit badeværelse?
Med venlig hilsen
Jesper Stensgaard
Der er også et svar, men det er lidt for langt.
#8
Tror ikke de viagra man kan købe via spammails er andet end placebo. Og folk ville være for flove til at brokke sig, hvis det ikke virkede.
Tror ikke de viagra man kan købe via spammails er andet end placebo. Og folk ville være for flove til at brokke sig, hvis det ikke virkede.
Jeg synes også det er en dårlig undersøgelse. Dog ville jeg istedet hellere gerne se hvor mange der rent faktisk køber det lort der spammes med.
Jeg har som scambaiter også tit kigget i spammails fordi det ligesom er formålet med at være scambaiter. At man kigger efter nigeriamails.
Og hvad de andre angår så brugte jeg dem til lave mit eget spamfilter (fungerede egentligt ret godt) men med gmail er det ikke nødvendigt længere.
Men jeg har sgu da aldrig været interesseret i de ting de tilbyder.
Jeg har som scambaiter også tit kigget i spammails fordi det ligesom er formålet med at være scambaiter. At man kigger efter nigeriamails.
Og hvad de andre angår så brugte jeg dem til lave mit eget spamfilter (fungerede egentligt ret godt) men med gmail er det ikke nødvendigt længere.
Men jeg har sgu da aldrig været interesseret i de ting de tilbyder.
ChillySkye (9) skrev:#8
Tror ikke de viagra man kan købe via spammails er andet end placebo. Og folk ville være for flove til at brokke sig, hvis det ikke virkede.
Ja, hvis man er heldig, er det kun placebo. Hvis man er uheldig, bliver man syg af noget at det lort, som de kan finde på at hælde i pillerne.
En undersøgelse, lavet ikke så lang tid siden her i Danmark, viste i hvert fald at man skulle holde sig langt væk fra de piller!
Hehe, jeg læser da tit spam mails. De er så ubegribeligt sølle, at det er helt til grin.
Jeg køber f.eks. altid min "V1a gr 4" hos det anerkendte firma "Ch1n a M3dd1cal" som ofte skriver "Din pik er blevet 2% mindre idag IGEN! Kom nu ind i kampen", og så KØBER jeg bare løs. Helst via kontant overføring af penge.
Men at 12% er "interesserede i produkterne", det overrasker mig ikke. Jeg er da "interesseret" i nogle af tingene, f.eks. at de spammer med "originale spil til 15 kr", men jeg ved da godt, at det er fake, og køber ikke noget. Men jeg er stadig "interesseret". Så hvis jeg skulle udfylde et spørge skema med spørgsmålet: "Er du interesseret i produkterne?" så må jeg da krydse "Ja" af, men det betyder jo ikke, at jeg har tænkt mig at købe noget.
Som altid: Man kan ikke bruge rundspørge-analyser til en hujende fjært, hvis man ikke ved præcist, hvordan spørgsmålene er formuleret :)
BTW: Er det bedste middel mod spam ikke lige præcis at svare på spam mailen? Hvis man skrev et script, der autoreplyer med "Jeg vil gerne købe af dig", med fake adresse og konto osv. Så kan spammerne ikke finde hoved og hale i alle spam mailsne de får retur, og det er vel ikke ulovligt at sende EN mail tilbage. Hvis alle gør det, så dør de...
Jeg køber f.eks. altid min "V1a gr 4" hos det anerkendte firma "Ch1n a M3dd1cal" som ofte skriver "Din pik er blevet 2% mindre idag IGEN! Kom nu ind i kampen", og så KØBER jeg bare løs. Helst via kontant overføring af penge.
Men at 12% er "interesserede i produkterne", det overrasker mig ikke. Jeg er da "interesseret" i nogle af tingene, f.eks. at de spammer med "originale spil til 15 kr", men jeg ved da godt, at det er fake, og køber ikke noget. Men jeg er stadig "interesseret". Så hvis jeg skulle udfylde et spørge skema med spørgsmålet: "Er du interesseret i produkterne?" så må jeg da krydse "Ja" af, men det betyder jo ikke, at jeg har tænkt mig at købe noget.
Som altid: Man kan ikke bruge rundspørge-analyser til en hujende fjært, hvis man ikke ved præcist, hvordan spørgsmålene er formuleret :)
BTW: Er det bedste middel mod spam ikke lige præcis at svare på spam mailen? Hvis man skrev et script, der autoreplyer med "Jeg vil gerne købe af dig", med fake adresse og konto osv. Så kan spammerne ikke finde hoved og hale i alle spam mailsne de får retur, og det er vel ikke ulovligt at sende EN mail tilbage. Hvis alle gør det, så dør de...
Kan ikke helt se hvordan det kan komme som en overraskelse... Ja reklamer virker, det har vi vist i mange år :-D
... Om man glor reklamer der dumper ind af døren eller i ens mailbox kan jeg ikke se den helt store forskel i. De fleste aner jo ikke at de bliver sendt ud gennem botnets og egentligt krænker mange folk.
... Om man glor reklamer der dumper ind af døren eller i ens mailbox kan jeg ikke se den helt store forskel i. De fleste aner jo ikke at de bliver sendt ud gennem botnets og egentligt krænker mange folk.
Undersøgelsen (og dens konklusion) mangler en vigtig pointe, som det også ser ud til at debattørerne her også har overset:
Selvom vi antager at 0% klikker på links eller kontakter firmaet bag spammailen, så er der en lidt mere effektiv og sløret effekt af spammails: Branding!
Hvor mange af jer herinde ville vide, at der var noget, der hed Viagra, hvis ikke der fandtes spammails? Der skabes hos enkelte et nyt behov for at købe produktet, de ikke vidste fandtes, og hos andre skabes en spontan købsreaktion. Konklusionen er altså derfor at forbrugeren vil kontakte et-eller-andet firma, som sælger produktet - uanset om det er den bagmanden for spammailen eller ej. Markedssegmentet øges derfor.
Så ja: det kan betale sig at spamme så længe bagmanden er så svær at straffe ordentligt.
Selvom vi antager at 0% klikker på links eller kontakter firmaet bag spammailen, så er der en lidt mere effektiv og sløret effekt af spammails: Branding!
Hvor mange af jer herinde ville vide, at der var noget, der hed Viagra, hvis ikke der fandtes spammails? Der skabes hos enkelte et nyt behov for at købe produktet, de ikke vidste fandtes, og hos andre skabes en spontan købsreaktion. Konklusionen er altså derfor at forbrugeren vil kontakte et-eller-andet firma, som sælger produktet - uanset om det er den bagmanden for spammailen eller ej. Markedssegmentet øges derfor.
Så ja: det kan betale sig at spamme så længe bagmanden er så svær at straffe ordentligt.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund