mboost-dp1

Flickr - dweekly
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Det er en domafsigelse, der ikke burde kunne finde sted i Danmark. Vores erstatningsret giver nemlig ikke mulighed for pønalt begrundede erstatninger som i USA. Der kan i DK normalt kun kræves erstatning for et dokumenteret tab. Men ophavsret har fået en usædvanlig særstatus, i det det her her muligt at kræve erstatning for FIKTIVE og UDOKUMENTEREDE tab på kæmpebeløb. Det er de facto en straffeforanstaltning, som vi ellers kun kender fra amerikanske retssager. Musikbranchen har lirket denne ting ind ad bagvejen gennem lobbyarbejde. Retsikkerheden er gået tabt undervejs.
Arh for sørensen da, løsningen...alle de open source-glade folk derude - som ikke gider drm eller at betale for musikken (softwaren) - de kan jo bare holde sig til open source musik! lol :D
# vil lige tilføje at hvis han har delt 13.000 numre og bare hvert nummer er blevet suget 1 gang, og dem der har suget numre bare smider en 1 krone til ham, så burde han kunne betale sig ud af det :P
j_jorgensen (53) skrev:Arh for sørensen da, løsningen...alle de open source-glade folk derude - som ikke gider drm eller at betale for musikken (softwaren) - de kan jo bare holde sig til open source musik! lol :D
Hvad mener du lige med open source musik? Musik med noder til?
Hvis du mener fri musik, som en dansk musiker kunne tænkes at skrive og udgive på internettet for egen regning og til fri afbenyttelse, så er det da en god idé. Men selv det spænder ophavsretsloven ben for. Man skal nemlig have tilladelse fra KODA for at lægge sin egen musik på nettet, og man skal betale KODA for det. De har nemlig fået retten til at administrere ophavsretten for alt musik, der lægges på nettet i Danmark. (Og ens egen musik er ikke undtaget)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.