mboost-dp1
Microsoft Corporation
jeg vil ikke overvåge børn når jeg engang får dem.. hvad de ser på nettet er deres sag.. man skal have lov at udforske.. på den måde kan man lære mange ting.. det duer ikke at begrænse sine børn.. :) Og ja det er nok mest i USA det bliver brugt.. det kan jo være farlig at komme til at se en tissemand eller høre nogen sige fuck.. Og tidsbegrænsning? jeg var blevet temlig gal hvis jeg var i gang med noget da jeg var mindre og computeren havde sagt du har kun 15 minutter tilbage.. man skal ikke begrænse sine børn i brugen af computer.. Der er mange ting man kan lære ved at bruge en computer.. og man bliver altså ikke så usocial af at bruge den som mange mener.. :)
Nu er det jo valgfrit om man vil bruge det :) Jeg kunne forestille mig det var mere udbredt at holde øje med sine børn på den måde i fx USA end herhjemme. Dog fornuftigt med en tidsgrænse - børn skal ikke sidde foran computeren hele dagen synes jeg.
Det er da ikke unormalt at køre med proxy der kan trækkes statistik fra samt blokere udvalgte sites/genrer.HenrikH (1) skrev:Hvorfor tror jeg at visse "firmaer", som det offentlige, kunne finde på at give medarbejderne børnekonti hele bundet - overvågning er jo en god ting....
Super. Så slipper jeg for at installere 3rd party software.
Og det er ikke kun for at lave restriktioner for min 9 årige datter. At bruge filter for at fjerne diverse spil-sites, antivirus popup osv. hjælper også med at holde computeren ren for virus og malware.
Og i at med at hun er "pre-teenager" så har hun ikke fundet ud af at når vi siger nej til at hun må få en Facebook konto, så mener vi faktisk nej.
Rent praktisk har jeg ikke haft brug for det endnu, da det har en præventiv virkning, når jeg fortæller hende at vi kan se ALT hvad hun laver på sin computer.
Og det er ikke kun for at lave restriktioner for min 9 årige datter. At bruge filter for at fjerne diverse spil-sites, antivirus popup osv. hjælper også med at holde computeren ren for virus og malware.
Og i at med at hun er "pre-teenager" så har hun ikke fundet ud af at når vi siger nej til at hun må få en Facebook konto, så mener vi faktisk nej.
Rent praktisk har jeg ikke haft brug for det endnu, da det har en præventiv virkning, når jeg fortæller hende at vi kan se ALT hvad hun laver på sin computer.
Er det ikke ulovligt?
Du må ikke have adgang til at se hendes mail f.eks, da det er dækket af posthemmeligheden, og det samme gældes messenger samtaler da det også er privat. Jeg tænker at du nemt kommer i konflikt med de regler. Derudover synes jeg det er moralsk forkert at overvåge dine børn. Hvis du ikke har opdraget dem ordentligt og lært dem hvordan man bevæger sig rundt på nettet, og hvad man ikke gør, så er overvågning jo ikke løsningen.
"Se - jeg er en sindsygt dårlig forældrer, til gengæld overvåger jeg nu mine børn, og så er det ok."
NEJ DET ER EJ !!!
Du må ikke have adgang til at se hendes mail f.eks, da det er dækket af posthemmeligheden, og det samme gældes messenger samtaler da det også er privat. Jeg tænker at du nemt kommer i konflikt med de regler. Derudover synes jeg det er moralsk forkert at overvåge dine børn. Hvis du ikke har opdraget dem ordentligt og lært dem hvordan man bevæger sig rundt på nettet, og hvad man ikke gør, så er overvågning jo ikke løsningen.
"Se - jeg er en sindsygt dårlig forældrer, til gengæld overvåger jeg nu mine børn, og så er det ok."
NEJ DET ER EJ !!!
Tjaa.. i en tid hvor børn (små børn) bliver yngre og yngre når de kommer på nettet, kombineret med at mange "spil" gerne manipulere poderne til at bruge penge de ikke har er en god idé. Når så børnene når en alder hvor de får deres egen computer, sådan privat, så kan de gøre med den hvad de vil...
Lost-Viking (3) skrev:Og ja det er nok mest i USA det bliver brugt.. det kan jo være farlig at komme til at se en tissemand eller høre nogen sige fuck.. Og tidsbegrænsning? jeg var blevet temlig gal hvis jeg var i gang med noget da jeg var mindre og computeren havde sagt du har kun 15 minutter tilbage.. man skal ikke begrænse sine børn i brugen af computer.. Der er mange ting man kan lære ved at bruge en computer.. og man bliver altså ikke så usocial af at bruge den som mange mener.. :)
Vent nu lige til du bliver far engang. Så ændrer du nok mening på nogle punkter :)
Når du for af vide til skole-hjem-samtaler, at dit barn har ordforråd, der får Dennis Leary til at virke som en skoledreng. Så kan det godt ske at du krøller dine tær sammen. Ikke at man 100% kan give skylden på internettet, men det er i hvert fald skyld i noget af det.
Og det er også socialt sundere at mødes med legekammerater i haven. Computeren er noget "ekstra" til gavn for dit barn, noget "ekstra" hvor du som forældre kan påvirke og kontrollere dit barn, så du har gjort dit for at dit barn opfører sig og taler som det barn på den alder det nu er.
Valkar (6) skrev:Er det ikke ulovligt?
Du må ikke have adgang til at se hendes mail f.eks, da det er dækket af posthemmeligheden, og det samme gældes messenger samtaler da det også er privat. Jeg tænker at du nemt kommer i konflikt med de regler. Derudover synes jeg det er moralsk forkert at overvåge dine børn. Hvis du ikke har opdraget dem ordentligt og lært dem hvordan man bevæger sig rundt på nettet, og hvad man ikke gør, så er overvågning jo ikke løsningen.
"Se - jeg er en sindsygt dårlig forældrer, til gengæld overvåger jeg nu mine børn, og så er det ok."
NEJ DET ER EJ !!!
Min datter har hverken e-mail eller messenger. Og så længe jeg vurderer at hun ikke selv er i stand til at tackle pædofile henvendelser på nettet, sålænge vil jeg overvåge hendes pc. Men som man gør med overvågning i det offentlige rum og i virksomheder, så undersøger jeg hendes pc først når jeg har mistanke om at der er noget galt.
Mine forældre satte begrænsning på min tid på nettet da jeg var mindre, og ja det var da skide irriterende, men idag kan jeg da godt se hvorfor de gjorde det.Lost-Viking (3) skrev:Og tidsbegrænsning? jeg var blevet temlig gal hvis jeg var i gang med noget da jeg var mindre og computeren havde sagt du har kun 15 minutter tilbage..
Men hey, hver sin smag. Jeg synes bare ikke børn skal sidde foran skærmen hele dagen. Så må de sgu hellere gå ud og klatre i træer og komme til skade når de falder.
Magten (11) skrev:Mine forældre satte begrænsning på min tid på nettet da jeg var mindre, og ja det var da skide irriterende, men idag kan jeg da godt se hvorfor de gjorde det.
Men hey, hver sin smag. Jeg synes bare ikke børn skal sidde foran skærmen hele dagen. Så må de sgu hellere gå ud og klatre i træer og komme til skade når de falder.
Hang det ikke snarere sammen med, at man spærrede for telefonlinjen, når man var på nettet? Og at det kostede 30 øre i minuttet?
Mht. tidsbegrænsning...
Jeg begyndte først at bruge internettet for en 15 år siden, og der havde jeg også lige fået mit første job.
Mén internet var ikke så populært som flatrate dengang, (til gengæld var ISDN bomben) så jeg skulle selv betale for mit internet, hvilket gjorde mit brug yderst begrænset.
Men nej, jeg vil hellere have en åben snak med mine unger, skulle jeg engang blive velsignet med sådanne, om hvad internettet er og hvad der kan være af problemer derude.
Da jeg var 6 år gammel, vidste jeg godt at jeg ikke skulle tale med fremmede, jeg går ud fra at man sagtens kan lære børn det samme i dag.
Jeg mener at der er noget helt forkert i at overvåge og begrænse børn på den måde.
Får man et tillidsfuldt forhold til sine børn, så vil de også fortælle én om en eventuel playdate, man har arrangeret over internettet.
- det fortalte jeg ihvertfald mine forældre, der så vidste hvor og hvornår jeg var et sted. Og vidstnok også bad om telefonnumre på forældre i den anden ende, bare lige for at være sikre :)
Faktisk har jeg aldrig lusket rundt bag de gamles ryg, fordi de var OK med det meste. Hvilket sandsynligvis også har holdt mig ude af problemer, for jeg ville jo gerne bevare min frihed :)
Jeg begyndte først at bruge internettet for en 15 år siden, og der havde jeg også lige fået mit første job.
Mén internet var ikke så populært som flatrate dengang, (til gengæld var ISDN bomben) så jeg skulle selv betale for mit internet, hvilket gjorde mit brug yderst begrænset.
Men nej, jeg vil hellere have en åben snak med mine unger, skulle jeg engang blive velsignet med sådanne, om hvad internettet er og hvad der kan være af problemer derude.
Da jeg var 6 år gammel, vidste jeg godt at jeg ikke skulle tale med fremmede, jeg går ud fra at man sagtens kan lære børn det samme i dag.
Jeg mener at der er noget helt forkert i at overvåge og begrænse børn på den måde.
Får man et tillidsfuldt forhold til sine børn, så vil de også fortælle én om en eventuel playdate, man har arrangeret over internettet.
- det fortalte jeg ihvertfald mine forældre, der så vidste hvor og hvornår jeg var et sted. Og vidstnok også bad om telefonnumre på forældre i den anden ende, bare lige for at være sikre :)
Faktisk har jeg aldrig lusket rundt bag de gamles ryg, fordi de var OK med det meste. Hvilket sandsynligvis også har holdt mig ude af problemer, for jeg ville jo gerne bevare min frihed :)
Mener nu det er ret godt de indbygger det direkte i OS'et. Det er jo en feature rigtig mange efterspørger. Det skal ikke erstatte opdragelsen, men det kan jo hjælpe til med at begrænse forbruget i en hvis udstrækning. Det samme skulle kunne gøres med konsoller, TV osv. Altså at tidsbegrænse forbruget heraf.
Det afhænger jo også af alderen på barnet/den unge i forhold til hvor meget der skal begrænses og hvad der er tilgang til. En 8 årig skal jo have nogle helt andre begrænsninger end en på 15 år, det er jo klart. Men det kan jo måske også være et godt middel til at se advarselss signaler. Hvis den unge nu går ind på specialle sites ofte, såsom porno, vold eller dennes søge terner kan give anledning til bekymring og en snak kan være på sin plads. Overvågning er jo ikke kun negativt, men kan også bruges positivt, især for børn og unge, så der kan handles i tide. Har ikke selv børn men jeg tror bestemt det er noget jeg kunne finde på at bruge når jeg en gang får et lille barn.
Det afhænger jo også af alderen på barnet/den unge i forhold til hvor meget der skal begrænses og hvad der er tilgang til. En 8 årig skal jo have nogle helt andre begrænsninger end en på 15 år, det er jo klart. Men det kan jo måske også være et godt middel til at se advarselss signaler. Hvis den unge nu går ind på specialle sites ofte, såsom porno, vold eller dennes søge terner kan give anledning til bekymring og en snak kan være på sin plads. Overvågning er jo ikke kun negativt, men kan også bruges positivt, især for børn og unge, så der kan handles i tide. Har ikke selv børn men jeg tror bestemt det er noget jeg kunne finde på at bruge når jeg en gang får et lille barn.
Til dels jo. Vi havde ISDN så telefonen var ledig, men prisen var selvfølgelig også en af grundene. Det fortsatte dog da vi fik ADSL og frit forbrug, men det holdte kun et års tid eller to til jeg fik min egen computer :)XorpiZ (12) skrev:Hang det ikke snarere sammen med, at man spærrede for telefonlinjen, når man var på nettet? Og at det kostede 30 øre i minuttet?
Så de har egentlig bare flyttet windows live funktionaliteten over i native windows. Lækkert - for dem som ikke har prøvet Live forældre system så er det rigtigt godt bygget.
Mine børn skal sku også passes på når de kommer i den alder. Vil ikke sige det er overvågning som sådan, det er mere et redskab til at hjælpe de yngre på nettet hvor der desværre er mange med forkerte hensigter.
Men det er jo meget nemt for dem uden børn at sige deres børn i hvert fald ikke skal overvåges på denne måde.
Mine børn skal sku også passes på når de kommer i den alder. Vil ikke sige det er overvågning som sådan, det er mere et redskab til at hjælpe de yngre på nettet hvor der desværre er mange med forkerte hensigter.
Men det er jo meget nemt for dem uden børn at sige deres børn i hvert fald ikke skal overvåges på denne måde.
Muahaha - så er der sateme mulighed for psykisk terror! Jeg håber, at der er mulighed for ekstremt individuelle indstillinger!
I dag må du kun bruge tekstbehandlingsværktøjer.
I morgen har du adgang til internettet men KUN Meatspin.org og politiken.dk
I overmorgen har du fuld adgang til pcen - men den afspiller automatisk Roben & Knuds "Morseper" på repeat!
I dag må du kun bruge tekstbehandlingsværktøjer.
I morgen har du adgang til internettet men KUN Meatspin.org og politiken.dk
I overmorgen har du fuld adgang til pcen - men den afspiller automatisk Roben & Knuds "Morseper" på repeat!
Hvis man styre dette fra et web-interface fra microsofts hjemmeside, betyder det så at microsoft har en bagdør til din computer?
Valkar (6) skrev:Er det ikke ulovligt?
Du må ikke have adgang til at se hendes mail f.eks, da det er dækket af posthemmeligheden, og det samme gældes messenger samtaler da det også er privat. Jeg tænker at du nemt kommer i konflikt med de regler. Derudover synes jeg det er moralsk forkert at overvåge dine børn. Hvis du ikke har opdraget dem ordentligt og lært dem hvordan man bevæger sig rundt på nettet, og hvad man ikke gør, så er overvågning jo ikke løsningen.
"Se - jeg er en sindsygt dårlig forældrer, til gengæld overvåger jeg nu mine børn, og så er det ok."
NEJ DET ER EJ !!!
Nu skal det lige siges, at jeg ikke har børn.
Jeg forstår dog ikke, hvordan du kan sætte overvågning lig med dårlig forældre. Du snakker som om at opdragelsen er overstået meget tidligt og derefter, så er det ikke længere nødvendigt at holde øje med sine børn. Det er en uhyggelig tankegang i min mening.
Man overvåger vel også sine børn, når man holder øje med dem, når de leger i haven. Hvordan skal man ellers kunne gribe ind, når de gør noget forkert? Overvågning er for mig en del af opdragelsen og ikke noget dårlige forældre gør.
Hold kæft hvor er jeg glad for jeg ikke er barn af #5.
Jeg tror jeg ville vokse op med et meget stort had til mine forældre hvis de var sådan.
Måske en snak og noget fysisk og mundtligt kontakt med sine børn kunne løse en masse problemer, istedet for at ignorer sine børn og lade dem passe sig selv.
Noget kommunikation og stimulation har aldrig skadet nogen. Derimod er sådan overvågning og kontrol direkte psykisk skadende.
Prøv med noget opdragelse, moral, kommunikation og samvær.
For meget overvågning og kontrol så begynder børn at lyve sig ud af alt. Har set det på tæt hold.
For helvede hvor er nutidens generation af forældre en flok vatnisser.
Jeg tror jeg ville vokse op med et meget stort had til mine forældre hvis de var sådan.
Måske en snak og noget fysisk og mundtligt kontakt med sine børn kunne løse en masse problemer, istedet for at ignorer sine børn og lade dem passe sig selv.
Noget kommunikation og stimulation har aldrig skadet nogen. Derimod er sådan overvågning og kontrol direkte psykisk skadende.
Prøv med noget opdragelse, moral, kommunikation og samvær.
For meget overvågning og kontrol så begynder børn at lyve sig ud af alt. Har set det på tæt hold.
For helvede hvor er nutidens generation af forældre en flok vatnisser.
Kan ikke se hvad dette har med et operationssystem at gøre ?
Det burde være en app addon ting.
Gad vide om det også vil virke med Firefox og Chrome ?
I så fald er det bare armen som presses et par cm længere op i rø..., af den som har interesse i at overvåge os alle.
Det er ikke staten som skal overvåge folket, det er folket som skal overvåge staten.
Det burde være en app addon ting.
Gad vide om det også vil virke med Firefox og Chrome ?
I så fald er det bare armen som presses et par cm længere op i rø..., af den som har interesse i at overvåge os alle.
Det er ikke staten som skal overvåge folket, det er folket som skal overvåge staten.
#26
Fantastisk at du kan vurdere hvor meget jeg kommunikerer og hvordan jeg opdrager mine børn, på baggrund af at du har læst at jeg har overvågning på min datters computer.
Jeg vil, lige som dig, gøre alt for mine børn. Og beskytte dem mod dem der vil gøre dem ondt. Og det er det jeg bruger overvågning til. At den ældste pige ikke har Facebook eller email har noget at gøre med aldersgrænser sat af selvsamme firma der tilbyder dette.
Min datter bruger sin computer ca. 2 timer 3-4 gange om ugen. Hun gider ikke mere end det. Og jeg har aldrig sat tidsbegrænsning på hendes computer.
Fantastisk at du kan vurdere hvor meget jeg kommunikerer og hvordan jeg opdrager mine børn, på baggrund af at du har læst at jeg har overvågning på min datters computer.
Jeg vil, lige som dig, gøre alt for mine børn. Og beskytte dem mod dem der vil gøre dem ondt. Og det er det jeg bruger overvågning til. At den ældste pige ikke har Facebook eller email har noget at gøre med aldersgrænser sat af selvsamme firma der tilbyder dette.
Min datter bruger sin computer ca. 2 timer 3-4 gange om ugen. Hun gider ikke mere end det. Og jeg har aldrig sat tidsbegrænsning på hendes computer.
cyberdude (26) skrev:Måske en snak og noget fysisk og mundtligt kontakt med sine børn kunne løse en masse problemer, istedet for at ignorer sine børn og lade dem passe sig selv.
Og det har #5 ikke?
Det ene udelukker det andet?
cyberdude (26) skrev:Derimod er sådan overvågning og kontrol direkte psykisk skadende.
Kilde?
#28
Det var meget den her sætning jeg reagerede på: "da det har en præventiv virkning, når jeg fortæller hende at vi kan se ALT hvad hun laver på sin computer."
Den sætning får det til at løbe koldt ned af ryggen på mig.
Derudover når jeg nærlæser lige præcis dine indlæg, så kan jeg se hvor du vil hen med det, altså at du ikke direkte overvåger hende, men håber at du kan nå at gribe ind overfor evt. pædofile eller andre "internet-uhyrligheder".
Resten af min besked er nok mere en global rant og ikke møntet direkte på dig, men derfor står jeg stadig fast ved at jeg ville hade mine forældre hvis de bare en gang i mit liv havde påstået at de kunne se ALT hvad jeg lavede på min computer eller for dens sags skyld i andre sammenhæng.
Men jeg generalt modstander af at overvåge børnene uanset om det er for at beskytte dem mod pædofile eller ej.
Et åben kommunikations forhold med sine børn burde være nok. Måske man kunne forklare børnene hvordan virkeligheden hænger sammen i stedet for at pakke dem ind i vat. Måske man kunne prøve at lære sine børn at der er voksne ulækre mennesker som godt kan lide børn på en forkert måde.
Lær dem at stole på dig, og fortælle dig tingende som de er istedet for at de bliver nødt til at lyve.
Når børn bliver overvåget og kontrolleret i hoved og røv danner de en adfærd hvor de lyver sig uden om situation istedet for at fortælle sandheden. Dette skyldtes især en blanding af forældre der hidser sig op når børnene prøver at fortælle de har gjordt noget forkert.
I stedet skal børnene lærer at de altid kan og skal fortælle tingene.
På denne måde kan man også lærer sine børn at fortælle når de har kontakt til en voksen ulækker mand, eller har aftalt et møde med ham den "13-årig" hun har chattet med længe.
Børn og pre-teens vil sgu da altid gøre det de har lyst til, også selvom man forbyder dem det.
(Når jeg referer til "dig", så mener jeg ikke dig Kous specifikt)
Kous:
Hvad gavner det at kontrollere dine børns færden på nettet derhjemme når du ikke kan kontrollere deres adfærd på skolen og hos vennerne.
Er du sikker på hun ikke allerede har en Facebook profil, som hun logger ind på når hun er hos andre veninder eller i skolen?
Kan du vide dig helt sikker?
Edit:
Og siden du er enig med #30, så er vi jo også enig. Jeg er bare ikke enig om at man behøver true med "Vi kan se alt".
Det var meget den her sætning jeg reagerede på: "da det har en præventiv virkning, når jeg fortæller hende at vi kan se ALT hvad hun laver på sin computer."
Den sætning får det til at løbe koldt ned af ryggen på mig.
Derudover når jeg nærlæser lige præcis dine indlæg, så kan jeg se hvor du vil hen med det, altså at du ikke direkte overvåger hende, men håber at du kan nå at gribe ind overfor evt. pædofile eller andre "internet-uhyrligheder".
Resten af min besked er nok mere en global rant og ikke møntet direkte på dig, men derfor står jeg stadig fast ved at jeg ville hade mine forældre hvis de bare en gang i mit liv havde påstået at de kunne se ALT hvad jeg lavede på min computer eller for dens sags skyld i andre sammenhæng.
Men jeg generalt modstander af at overvåge børnene uanset om det er for at beskytte dem mod pædofile eller ej.
Et åben kommunikations forhold med sine børn burde være nok. Måske man kunne forklare børnene hvordan virkeligheden hænger sammen i stedet for at pakke dem ind i vat. Måske man kunne prøve at lære sine børn at der er voksne ulækre mennesker som godt kan lide børn på en forkert måde.
Lær dem at stole på dig, og fortælle dig tingende som de er istedet for at de bliver nødt til at lyve.
Når børn bliver overvåget og kontrolleret i hoved og røv danner de en adfærd hvor de lyver sig uden om situation istedet for at fortælle sandheden. Dette skyldtes især en blanding af forældre der hidser sig op når børnene prøver at fortælle de har gjordt noget forkert.
I stedet skal børnene lærer at de altid kan og skal fortælle tingene.
På denne måde kan man også lærer sine børn at fortælle når de har kontakt til en voksen ulækker mand, eller har aftalt et møde med ham den "13-årig" hun har chattet med længe.
Børn og pre-teens vil sgu da altid gøre det de har lyst til, også selvom man forbyder dem det.
(Når jeg referer til "dig", så mener jeg ikke dig Kous specifikt)
Kous:
Hvad gavner det at kontrollere dine børns færden på nettet derhjemme når du ikke kan kontrollere deres adfærd på skolen og hos vennerne.
Er du sikker på hun ikke allerede har en Facebook profil, som hun logger ind på når hun er hos andre veninder eller i skolen?
Kan du vide dig helt sikker?
Edit:
Og siden du er enig med #30, så er vi jo også enig. Jeg er bare ikke enig om at man behøver true med "Vi kan se alt".
#32
Jeg kan heller ikke. Og jeg ved heller ikke om hun har e-mail eller facebook konto bag vores ryg.
Jeg vil gerne understrege at jeg på ingen måde sidder dagligt og læser logfiler fra hendes computer. Det er kun "præventivt", hvis man kan kalde det det.
Men den dialog vi har med hende, lægger vi stor vægt på ærlighed. Vi accepterer ikke uærlighed. Og det ved hun.
Vi kan påvirke og opdrage hende til at snakke pænt, ikke at lyve og generelt opføre sig ordentligt.
Og selvfølgelig kan vi ikke gøre det mens hun er i skole eller hos veninder. Og der vil hun naturligvis blive påvirket i modsatte retning end det vi gør. For børn kan virkelig sige ubehagelige ting til hinanden og gejle hinanden op til at blive endnu mere ubehagelige.
Vi har også fortalt hende at der findes klamme mennesker der vil udgøre sig for at være hendes ven på nettet, og det eneste deres intentioner er at se på hende og rykke sig i fjederen. Måske endda værre.
Jeg vil gøre alt for at beskytte dem mod udefrakommende trusler. Og jeg har endnu ikke gjort det ved at begrænse hende på nettet. Jeg har blot overholdt andre virksomheders retningslinier.
Men bare fordi man ikke kan opdrage på hende når hun er andre steder, må man jo ikke give op derhjemme. Desuden har jeg tiltro til at lærer, pædagoger og hendes veninders forældre "opdrager" hende i det omfang det er muligt, når vi ikke er der.
Jeg tror selv, at før jeg fik børn, havde det på samme måde som mange andre i denne tråd, der er meget imod "overvågning" og "kontrol" af børn. Men det har ændret sig, når man endelig bliver far.
Jeg kan heller ikke. Og jeg ved heller ikke om hun har e-mail eller facebook konto bag vores ryg.
Jeg vil gerne understrege at jeg på ingen måde sidder dagligt og læser logfiler fra hendes computer. Det er kun "præventivt", hvis man kan kalde det det.
Men den dialog vi har med hende, lægger vi stor vægt på ærlighed. Vi accepterer ikke uærlighed. Og det ved hun.
Vi kan påvirke og opdrage hende til at snakke pænt, ikke at lyve og generelt opføre sig ordentligt.
Og selvfølgelig kan vi ikke gøre det mens hun er i skole eller hos veninder. Og der vil hun naturligvis blive påvirket i modsatte retning end det vi gør. For børn kan virkelig sige ubehagelige ting til hinanden og gejle hinanden op til at blive endnu mere ubehagelige.
Vi har også fortalt hende at der findes klamme mennesker der vil udgøre sig for at være hendes ven på nettet, og det eneste deres intentioner er at se på hende og rykke sig i fjederen. Måske endda værre.
Jeg vil gøre alt for at beskytte dem mod udefrakommende trusler. Og jeg har endnu ikke gjort det ved at begrænse hende på nettet. Jeg har blot overholdt andre virksomheders retningslinier.
Men bare fordi man ikke kan opdrage på hende når hun er andre steder, må man jo ikke give op derhjemme. Desuden har jeg tiltro til at lærer, pædagoger og hendes veninders forældre "opdrager" hende i det omfang det er muligt, når vi ikke er der.
Jeg tror selv, at før jeg fik børn, havde det på samme måde som mange andre i denne tråd, der er meget imod "overvågning" og "kontrol" af børn. Men det har ændret sig, når man endelig bliver far.
Det kaldes opdragelse.
Målet er at lære afkommet om rammer.
Rammer for fornuftig opførsel og moral.
Det her er et fint værktøj til at sikre sig, at afkommet også har forstået rammerne.
Uanset hvor klog man tror man er som 14-årig, så er man stadig novice i livet. Nogen har svært ved at acceptere det faktum. Her kan mulighederne for overvågning være til stor hjælp.
Hvis man misbruger overvågningen og reglerne, så er man en dårlig forælder.
Målet er at lære afkommet om rammer.
Rammer for fornuftig opførsel og moral.
Det her er et fint værktøj til at sikre sig, at afkommet også har forstået rammerne.
Uanset hvor klog man tror man er som 14-årig, så er man stadig novice i livet. Nogen har svært ved at acceptere det faktum. Her kan mulighederne for overvågning være til stor hjælp.
Hvis man misbruger overvågningen og reglerne, så er man en dårlig forælder.
#33 Enig.
Min datter er 12, og har Facebook, email osv osv (Selvom det teknisk set er imod både Hotmail og Facebook's EULA). Men det betyder ikke man som forældre bare skal sætte sig på autopilot og lade dem gøre hvad de vil.
De kan de(vi) heller ikke som voksne. Alting har en konsekvens, det skal de selvfølgelig vide, og at friheden vi giver dem skal betales tilbage med fornuft og respekt for de grænser der nu engang bliver sat.
Når det så er sagt så benytter jeg ikke forældre kontrol/begrænsninger personligt, men jeg kan godt forstå at nogle forældre (Specielt i USA) er med på den vogn, for der er dælme meget på internettet jeg helst så min datter ikke brugte sin tid på.
Min datter er 12, og har Facebook, email osv osv (Selvom det teknisk set er imod både Hotmail og Facebook's EULA). Men det betyder ikke man som forældre bare skal sætte sig på autopilot og lade dem gøre hvad de vil.
De kan de(vi) heller ikke som voksne. Alting har en konsekvens, det skal de selvfølgelig vide, og at friheden vi giver dem skal betales tilbage med fornuft og respekt for de grænser der nu engang bliver sat.
Når det så er sagt så benytter jeg ikke forældre kontrol/begrænsninger personligt, men jeg kan godt forstå at nogle forældre (Specielt i USA) er med på den vogn, for der er dælme meget på internettet jeg helst så min datter ikke brugte sin tid på.
I praksis er det svært at overvåge sine børns færden 100% medmindre du selv sidder med ved skærmen.
Hvilken nytte har du af at logge deres færden, og så se hvilke sider barnet HAR besøgt? Så er det jo for sent, hvis de har lavet noget de ikke skulle..
Jeg synes det er positivt at Microsoft vil gøre det nemmere for forældrene, så man undgår nogle ting på forhånd, som f.eks. købstjenester etc.
Med hensyn til opdragelse kan det dog give en falsk fornemmelse for sikkerhed, for de surfer jo også på skolens/vennernes computer, hvor du absolut ingen kontrol har.
Dette er måske i virkeligheden OK, for alene det at de ved at de ikke må se siderne derhjemme, så ved de godt at de overskrider en eller anden grænse, som de måske skal overveje, og dermed lærer de at tage stilling til indholdet.
Hvilken nytte har du af at logge deres færden, og så se hvilke sider barnet HAR besøgt? Så er det jo for sent, hvis de har lavet noget de ikke skulle..
Jeg synes det er positivt at Microsoft vil gøre det nemmere for forældrene, så man undgår nogle ting på forhånd, som f.eks. købstjenester etc.
Med hensyn til opdragelse kan det dog give en falsk fornemmelse for sikkerhed, for de surfer jo også på skolens/vennernes computer, hvor du absolut ingen kontrol har.
Dette er måske i virkeligheden OK, for alene det at de ved at de ikke må se siderne derhjemme, så ved de godt at de overskrider en eller anden grænse, som de måske skal overveje, og dermed lærer de at tage stilling til indholdet.
ibyte_dk (34) skrev:Det kaldes opdragelse.
Målet er at lære afkommet om rammer.
Rammer for fornuftig opførsel og moral.
Det her er et fint værktøj til at sikre sig, at afkommet også har forstået rammerne.
Uanset hvor klog man tror man er som 14-årig, så er man stadig novice i livet. Nogen har svært ved at acceptere det faktum. Her kan mulighederne for overvågning være til stor hjælp.
Hvis man misbruger overvågningen og reglerne, så er man en dårlig forælder.
At give efter for overvågning, svare tid at give efter for sin vrede når man skændes. At benytte overvågning som "kikke overskulderen" værktøj, vil fejle med store konsekvenser, når du mister focus.
En mor overvåger sit barn på en badestrand, hun mister focus fordi hun får en SMS som hun bliver nød til at besvare bla bla. Barnet drukner, hvorfor ?
Var fordi hun mistede fokus eller var det fordi barnet ikke var i stand til at passe på sig selv ?
Du kan umuligt have fokus på dit barn 24/7, så derfor må du klæde dit barn på til opgaven.
Hvis du blokere for den pædofile, sender du ham bare videre til næste barn (på dit ansvar), den pædofile bliver dermed mere usynlig og sværere at opdage. Så det rigtige er at få ham frem i lyset og få ham fjernet fra samfundet.
GeoJensen (38) skrev:Hvis du blokere for den pædofile, sender du ham bare videre til næste barn (på dit ansvar), den pædofile bliver dermed mere usynlig og sværere at opdage. Så det rigtige er at få ham frem i lyset og få ham fjernet fra samfundet.
Jeg er ikke sikker på at jeg er helt klar over hvad du mener.
Vil du have at ikke skal beskytte sit eget eget kød og blod, mod den slags mennesker? Med det argument at man så beskytter et andet potentielt offer?
Jeg ved godt at næstekærlighed er en dejlig ting. Men ligefrem at det er på bekostning af ens eget barns helbred...
Jeg er ked af hvis jeg støder nogen ved at sige det her, men det kommer ikke til at ske for mit vedkommende. Til gengæld vil jeg love at beskytte alle børn i mit nærvær, mod den slags laverestående væsener.
Kous (39) skrev:Jeg er ikke sikker på at jeg er helt klar over hvad du mener.
Dit barn forstår at han/hun er kommet i kontakt med en suspekt person. Barnet har lært og kommer til dig med information om denne person. Du undersøger sagen og handler om nødvendigt.
Men hvis du bare blokere for hans ip-adressse eller hvad du har af muligheder, sender du ham bare videre i sin søgen. Så derfor mener jeg, at han skal stoppes i første forsøg.
Igen dette bygger på viden og belæring. Jeg mener ikke at vi skal offerer vor kære som lokkemad, men at vi skal spotte dette ukrudt så tidligt som muligt og få det udryddet.
GeoJensen (40) skrev:Kous (39) skrev:Jeg er ikke sikker på at jeg er helt klar over hvad du mener.
Dit barn forstår at han/hun er kommet i kontakt med en suspekt person. Barnet har lært og kommer til dig med information om denne person. Du undersøger sagen og handler om nødvendigt.
Men hvis du bare blokere for hans ip-adressse eller hvad du har af muligheder, sender du ham bare videre i sin søgen. Så derfor mener jeg, at han skal stoppes i første forsøg.
Igen dette bygger på viden og belæring. Jeg mener ikke at vi skal offerer vor kære som lokkemad, men at vi skal spotte dette ukrudt så tidligt som muligt og få det udryddet.
Naturligvis vil jeg reagere på den måde, hvis hun kommer til mig i et scenarie som du beskriver. Og vil da gøre alt for at få fingrene i ham. Men hvad nu hvis hun ikke kan se personen ikke er den han udgiver sig for at være? På trods af at jeg har snakket med hende om, hvad der findes af mennesker derude.
Kous:
Du virker mere og mere sympatisk, end det jeg forstod i den første besked. :)
Jeg kan udemærket sætte mig i din position og det virker som om du prøver så vidt muligt at håndtere tingene uden overvågning og kontrol, og forsøger med viden og læring. Hvilket jeg kan sige dig ikke just altid er tilfældet.
Dette respekterer dig meget for.
Til din #41, så kan jeg godt se problemet, Du har du i mindste forsøgt at lære fra dig og klæde din datter på til de evt. ubageligheder der end måtte findes på nettet.
Men som du nævner "Men hvad nu hvis hun ikke kan se personen ikke er den han udgiver sig for at være?"
Jeg ved ikke hvordan det er hos dig, din kone og din datter. Men ofte bunder sådanne problemer i at der ikke bliver snakket om tingene, fordi det bliver til et tabu.
Hvis nu det var legalt for en 9-12 årig pige at snakke med drenge og snakke/fortælle mor og far det, så ville man jo også altid være med på vognen.
Hvis nu en 12 årig pige kunne komme til sin far og sige "Far, jeg skal mødes med dreng på 13, som jeg mødt på Facebook" og far så tilbyder hjælp til transport eller mor og datter havde et forhold hvor det ikke var tabu, men mor kunne få lov til at kigge ind på samtalen sammen med datter, uden at det er overvågning, men samarbejde.
Hvis nu det ikke blev "tabu" belagt som det gør i mange familier, så ville forældre automatisk vide meget mere om deres børn.
Mange børn har så mange "hemmeligheder" og skjulte dagsordner over for deres forældre, fordi "Det må du ikke", "Det må du heller ikke" og "Det må du slet ikke"... Og når de så forsøger at fortælle at de har gjort noget de ikke måtte, så er det ofte med en hysterisk mor som modsvar.
Hvis bare børn kunne få lov til at komme og tale med mor og far med hvad som helst uden det var tabu, så ville det hele sgu være lettere.
Der er ikke særligt mange ting igennem hele mit liv som ikke mindst en af mine forældre ved. Ikke fordi de har snaget og overvåget, men fordi jeg har kunne fortælle og snakke om alt.
Du virker mere og mere sympatisk, end det jeg forstod i den første besked. :)
Jeg kan udemærket sætte mig i din position og det virker som om du prøver så vidt muligt at håndtere tingene uden overvågning og kontrol, og forsøger med viden og læring. Hvilket jeg kan sige dig ikke just altid er tilfældet.
Dette respekterer dig meget for.
Til din #41, så kan jeg godt se problemet, Du har du i mindste forsøgt at lære fra dig og klæde din datter på til de evt. ubageligheder der end måtte findes på nettet.
Men som du nævner "Men hvad nu hvis hun ikke kan se personen ikke er den han udgiver sig for at være?"
Jeg ved ikke hvordan det er hos dig, din kone og din datter. Men ofte bunder sådanne problemer i at der ikke bliver snakket om tingene, fordi det bliver til et tabu.
Hvis nu det var legalt for en 9-12 årig pige at snakke med drenge og snakke/fortælle mor og far det, så ville man jo også altid være med på vognen.
Hvis nu en 12 årig pige kunne komme til sin far og sige "Far, jeg skal mødes med dreng på 13, som jeg mødt på Facebook" og far så tilbyder hjælp til transport eller mor og datter havde et forhold hvor det ikke var tabu, men mor kunne få lov til at kigge ind på samtalen sammen med datter, uden at det er overvågning, men samarbejde.
Hvis nu det ikke blev "tabu" belagt som det gør i mange familier, så ville forældre automatisk vide meget mere om deres børn.
Mange børn har så mange "hemmeligheder" og skjulte dagsordner over for deres forældre, fordi "Det må du ikke", "Det må du heller ikke" og "Det må du slet ikke"... Og når de så forsøger at fortælle at de har gjort noget de ikke måtte, så er det ofte med en hysterisk mor som modsvar.
Hvis bare børn kunne få lov til at komme og tale med mor og far med hvad som helst uden det var tabu, så ville det hele sgu være lettere.
Der er ikke særligt mange ting igennem hele mit liv som ikke mindst en af mine forældre ved. Ikke fordi de har snaget og overvåget, men fordi jeg har kunne fortælle og snakke om alt.
Ja ja.
Det er da meget fint at kommunikere og snakke om alt. Men nu er børn ikke små voksne som forstår alt hvad der bliver fortalt. Nogle ting kommer med alderen, andre kommer igennem erfaringer.
Det er her man som forældre kan GUIDE sine børn til at tage de rigtige beslutninger. Det gøres igennem grænser, eksempler og gode råd.
Børn ser ikke verden igennem en forælders øjne, de ser verden igennem deres egne og der er den virkeligt et sjovt sted hvor man kan lege med alt!
Det er da fint at nogle herinde har gjort alt hvad deres forældre har sagt de skulle og ikke måtte. Men jeg ved at JEG gjorde ikke. <eg skulle da prøve selv. Ikke alt, men ret meget. De rammer jeg fik udstikket, har gjort at jeg nu selv har overlevet og kan få mine egne børn.
Det er her sådanne redskaber kan gøre at de rammer vi giver vores er de bedst mulige efter ens egen opfattelse.
Jeg er dybt enig med Kous. :)
Det er da meget fint at kommunikere og snakke om alt. Men nu er børn ikke små voksne som forstår alt hvad der bliver fortalt. Nogle ting kommer med alderen, andre kommer igennem erfaringer.
Det er her man som forældre kan GUIDE sine børn til at tage de rigtige beslutninger. Det gøres igennem grænser, eksempler og gode råd.
Børn ser ikke verden igennem en forælders øjne, de ser verden igennem deres egne og der er den virkeligt et sjovt sted hvor man kan lege med alt!
Det er da fint at nogle herinde har gjort alt hvad deres forældre har sagt de skulle og ikke måtte. Men jeg ved at JEG gjorde ikke. <eg skulle da prøve selv. Ikke alt, men ret meget. De rammer jeg fik udstikket, har gjort at jeg nu selv har overlevet og kan få mine egne børn.
Det er her sådanne redskaber kan gøre at de rammer vi giver vores er de bedst mulige efter ens egen opfattelse.
Jeg er dybt enig med Kous. :)
#43
Men hvad gavner sådan nogle værktøjer her så, når børn alligevel gør det de ikke må??????
Hvad når datteren går over til veninden, hvor der ikke er sat regler for brug af Facebook. Sidder datteren så der og har sin egen Facebook profil i skjul???
Du siger det selv, de gør det alligevel, selvom det er forbudt. Hvad fanden i ad helved skal et sådan værktøj så hjælpe dig med???
Det eneste det kan hjælpe med er da at de ikke kan gøre det derhjemme, og så kan det skabe et mistillids forhold hvor børnene bare gør tingene bag ryggen på mor og far.
Jeg må ærgeligt indrømme at jeg på ingen måde støtter sådan overvågningstiltag, hvis det ikke allerede er synligt.
Men hvad gavner sådan nogle værktøjer her så, når børn alligevel gør det de ikke må??????
Hvad når datteren går over til veninden, hvor der ikke er sat regler for brug af Facebook. Sidder datteren så der og har sin egen Facebook profil i skjul???
Du siger det selv, de gør det alligevel, selvom det er forbudt. Hvad fanden i ad helved skal et sådan værktøj så hjælpe dig med???
Det eneste det kan hjælpe med er da at de ikke kan gøre det derhjemme, og så kan det skabe et mistillids forhold hvor børnene bare gør tingene bag ryggen på mor og far.
Jeg må ærgeligt indrømme at jeg på ingen måde støtter sådan overvågningstiltag, hvis det ikke allerede er synligt.
Den gang jeg var knægt blev jeg sat i stuen, således de ikke konstant men hver gang de skulle på WC eller andet kunne se min skærm, min bror sad ved siden af...
Er du klar over hvor lidt privat liv man har, jeg var 10-15 før jeg blev flyttet oven på med min maskine (og fik privatliv)
Privatliv taler jeg altså også om samtaler med venner/veninder, skype samtaler, gaming, skole opgaver, ting jeg ville studerer på nettet som jeg blev pinligt berørt over f.eks. seksualundervisning på div. Sites (IKKE PORNO) - Eller andre emner og filmklip til musik.
Føl at ALT hvad du laver på din computer en HEL dag bliver du åndet i nakken?
Jeg blev aldrig en del af nogen ungdoms netværker fordi jeg ikke kunne have det privat, jeg kunne aldrig snakke om ting mine forældre ikke behøvede at høre for det kunne de jo enten lige komme til at læse eller hører da de var i stuen.
- Alt dette var rent faktisk på min egen maskine, ingen direkte overvågning, jeg var IT manden i huset ja som 10 årig, men de kunne jo stadig se at jeg hørte MGP musik selvom jeg syntes at jeg var en stor dreng og syntes det var viiildt pinligt.
Er du klar over hvor lidt privat liv man har, jeg var 10-15 før jeg blev flyttet oven på med min maskine (og fik privatliv)
Privatliv taler jeg altså også om samtaler med venner/veninder, skype samtaler, gaming, skole opgaver, ting jeg ville studerer på nettet som jeg blev pinligt berørt over f.eks. seksualundervisning på div. Sites (IKKE PORNO) - Eller andre emner og filmklip til musik.
Føl at ALT hvad du laver på din computer en HEL dag bliver du åndet i nakken?
Jeg blev aldrig en del af nogen ungdoms netværker fordi jeg ikke kunne have det privat, jeg kunne aldrig snakke om ting mine forældre ikke behøvede at høre for det kunne de jo enten lige komme til at læse eller hører da de var i stuen.
- Alt dette var rent faktisk på min egen maskine, ingen direkte overvågning, jeg var IT manden i huset ja som 10 årig, men de kunne jo stadig se at jeg hørte MGP musik selvom jeg syntes at jeg var en stor dreng og syntes det var viiildt pinligt.
Før folk begynder at himle for meget op: Der er lign. funktionalitet i Windows 7, så det er ikke nogen nyhed. Det ser bare ud til at blive udvidet i Windows 8.
Og for at være helt ærlig, så kan jeg ærligt talt ikke se problemet i det.Dette har ikke noget med "overvågningssamfund" at gøre. Forældre kan og bør involvere sig i hvad deres børn laver, også på internettet. Ja, man kan vælge at tage en (alvorlig) snak med dem om det i stedet, men børn er ikke altid lige ærlige, og især muligheden for at begrænse hvor meget de må surfe ser ud til at være en brugbar ting. Hvor forældrene normalt selv skal afbryde barnet hvis de ønsker at begrænse deres computerbrug (hvilket får barnet til at se sig sure på dem), så kan det her få barnet til at udlede evt vrede mod noget andet end forældrene.
Det passer jo nok meget godt med at den dag børnene er gammel nok til at få deres egen computer (10+) så er behovet også forsvundet :o)
Og for at være helt ærlig, så kan jeg ærligt talt ikke se problemet i det.Dette har ikke noget med "overvågningssamfund" at gøre. Forældre kan og bør involvere sig i hvad deres børn laver, også på internettet. Ja, man kan vælge at tage en (alvorlig) snak med dem om det i stedet, men børn er ikke altid lige ærlige, og især muligheden for at begrænse hvor meget de må surfe ser ud til at være en brugbar ting. Hvor forældrene normalt selv skal afbryde barnet hvis de ønsker at begrænse deres computerbrug (hvilket får barnet til at se sig sure på dem), så kan det her få barnet til at udlede evt vrede mod noget andet end forældrene.
Det passer jo nok meget godt med at den dag børnene er gammel nok til at få deres egen computer (10+) så er behovet også forsvundet :o)
cyberdude (42) skrev:Kous:
Du virker mere og mere sympatisk, end det jeg forstod i den første besked. :)
Jeg kan udemærket sætte mig i din position og det virker som om du prøver så vidt muligt at håndtere tingene uden overvågning og kontrol, og forsøger med viden og læring. Hvilket jeg kan sige dig ikke just altid er tilfældet.
Dette respekterer dig meget for.
Tak for det. Selvom jeg ikke aktivt sidder og overvåger og kigger alt igennem hvad hun har lavet, men "blot" bruger det i tilfælde af "hvis nu", så kan jeg ikke rende fra at det jeg har installerert er et overvågningsprogram. Teknisk set så er det "overvågning". På nøjagtigt samme måde som bankerne gør ved deres hæveautomater. De sidder heller ikke og kigger alt igennem dagligt, men tager det frem i tilfælde af at der opstår en situation der kræver nærmere undersøgelse.
Jeg kan sagtens forstå at nogen reagerer på at jeg skrev at jeg overvåger min datters pc. Og det er jo netop teknisk set korrekt. Jeg burde nok bare også gøre opmærksom på vi har dialog med hende omkring hvordan man opfører sig på nettet. Nogle brugere herinde troede fejlagtigt at jeg dagligt kontrollerede hendes færden og brug af nettet, og slet ikke havde dialog med hende.
cyberdude (42) skrev:Til din #41, så kan jeg godt se problemet, Du har du i mindste forsøgt at lære fra dig og klæde din datter på til de evt. ubageligheder der end måtte findes på nettet.
Men som du nævner "Men hvad nu hvis hun ikke kan se personen ikke er den han udgiver sig for at være?"
Jeg ved ikke hvordan det er hos dig, din kone og din datter. Men ofte bunder sådanne problemer i at der ikke bliver snakket om tingene, fordi det bliver til et tabu.
Hvis nu det var legalt for en 9-12 årig pige at snakke med drenge og snakke/fortælle mor og far det, så ville man jo også altid være med på vognen.
Det du beskriver er nøjagtigt sådan som vi har det i vores familie.
Men som #43 skriver:
Men nu er børn ikke små voksne som forstår alt hvad der bliver fortalt. skrev:
Og igen:
Børn ser ikke verden igennem en forælders øjne, de ser verden igennem deres egne og der er den virkeligt et sjovt sted hvor man kan lege med alt! skrev:
Så selvom man har gjort alt for at klæde ens børn på, så har jeg altid et lille "Jamen hvis nu..." Og den bliver yderligere forstærket af hendes, til tider "guldfiskehukommelse" og at skolen mener at hun er pre-teenager.
Sjovt som folk synes det er ok at forældre overvåger deres børn, men ikke synes det er ok at samfundet overvåger deres borgere.
Jeg vil gerne udpensle at jeg mener der er stor forskel på opsyn og overvågning. Opsyn er når man holder øje og retter til, altså når man tilretter de fejltrin der uværgerligt må komme. Overvågning er hvor man antager noget er skidt, og leder efter det for så at straffe det.
Jeg har selv 2 dejlige børn på 2 og 5. Heldigvis har jeg ikke facebook problemerne endnu, men min søn kan da selv gå på youtube og se film, så det er nødvendigt for mig at engagere mig i hans computer forbrug (heldigvis spiller han mest spore, det er rimeligt harmløst). Men han får ikke lov at være på youtube alene, der vil jeg sidde sammen med ham. DET er opdragelse og opsyn. Hvis jeg i stedet lod ham sidde alene, og bagefter overvågede hans log filer for at skælde ham ud over det skidte han havde set, så var det overvågning. Og det er jeg imod!
Og hvis man nu bare sad sammen med ungen og lærte ham/hende at bruge nettet, så var overvågning slet ikke nødvendigt.
Derfor er jeg imod det. Det bruges som undskyldning af forældre som bruger alt deres tid på arbejdet i stedet for at passe de børn de selv har valgt at få.
Jeg vil gerne udpensle at jeg mener der er stor forskel på opsyn og overvågning. Opsyn er når man holder øje og retter til, altså når man tilretter de fejltrin der uværgerligt må komme. Overvågning er hvor man antager noget er skidt, og leder efter det for så at straffe det.
Jeg har selv 2 dejlige børn på 2 og 5. Heldigvis har jeg ikke facebook problemerne endnu, men min søn kan da selv gå på youtube og se film, så det er nødvendigt for mig at engagere mig i hans computer forbrug (heldigvis spiller han mest spore, det er rimeligt harmløst). Men han får ikke lov at være på youtube alene, der vil jeg sidde sammen med ham. DET er opdragelse og opsyn. Hvis jeg i stedet lod ham sidde alene, og bagefter overvågede hans log filer for at skælde ham ud over det skidte han havde set, så var det overvågning. Og det er jeg imod!
Og hvis man nu bare sad sammen med ungen og lærte ham/hende at bruge nettet, så var overvågning slet ikke nødvendigt.
Derfor er jeg imod det. Det bruges som undskyldning af forældre som bruger alt deres tid på arbejdet i stedet for at passe de børn de selv har valgt at få.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund