mboost-dp1

Flickr - Ethan Hein

Stephen Hawking: Undgå kontakt med rumvæsner

- Via Politiken - , redigeret af Pernicious

Den verdensførende matematik-professor og teoretiker Stephen Hawking har i en ny serie på Discovery Channel udtalt sig omkring rumvæsner. Han giver stærk udtryk for rumvæsners eksistens, men samtidig en advarsel omkring interessen i eventuelt at skabe kontakt med en ny race.

Stephen Hawking skrev:
Vi kan bare se på os selv for at vide, hvorfor det intelligente liv kan udvikle sig til noget, som ingen har lyst til at møde

Hawking sammenligner et eventuelt besøg med rumvæsner med Christoffer Columbus’ ankomst til Amerika, som bekendt ikke endte godt for de indfødte indianere.
Ifølge min matematiske hjerne er det meget rationelt at gå ud fra, at rumvæsner eksisterer.

Dog har Hawking sin tvivl omkring det intergalaktiske livs intelligens, da han mener, der er stor sandsynlighed for, at der i langt de fleste tilfælde kun er tale om mikroorganismer.





Gå til bund
Gravatar #101 - terracide
28. apr. 2010 22:19
#100:
At du ikke kan formulere dig korrekt er dit problem ikke mit.

Du er en af de tåber, som er med til at forvirre folk med dit bavl om den "stærkeste" i forbindelse med evolution.

Du kunne lige så godt prædike ID...skaden er lige så stor...og fordummende.

Terra - Og så skulle du ikke bruge fremmedord (tanker)... ;)
Gravatar #102 - fe950
29. apr. 2010 05:01
#100 Vel... dit input var intetsigende udovet et tumpet forsøg på at skrive et eller andet.
Men du er jo den grimme ælling, og skal have lov til at være med. Verden er ikke perfekt og det må vi andre leve med.
Gravatar #103 - terracide
29. apr. 2010 05:11
#102:
Så når dit argument falder til jorden, så skifter du bare kurs og prøver at pege fingre af mig? *LOL*

Dit bavl om "stærkeste" i forbindelse med evolution er stadig BAVL!

Terra - Get over it...tudekiks? :)
Gravatar #104 - zin
29. apr. 2010 06:39
OTP (On This Page): Monkeys throwing feces at one another.
Gravatar #105 - terracide
29. apr. 2010 07:54
#104:
Homo Sapiens er ikke "monkey", men "ape"...om igen.

Terra - Newz.dk...stedet for nørder med minus i biologi...
Gravatar #106 - Slettet Bruger [2090647629]
29. apr. 2010 08:05
FFS

/thread
Gravatar #107 - zin
29. apr. 2010 09:27
#105: You Fail @ Metaphors.
Gravatar #108 - terracide
29. apr. 2010 10:17
#107:
Ukorrekt metafor er ukorrekt metafor...specielt når snakken går på ukorrektbiologiske påstande er det at bruge en ukorrekt biologisk metafor et selvmål...double whammy.
Gravatar #109 - zin
29. apr. 2010 10:27
#108: Et metafor er kun forkert (hvad f*nden er ukorrekt?), hvis du misforstår hvad jeg mener. Hvis du misforstår hvad jeg mener, når jeg kalder dig en "monkey", så understreger du blot min pointe.

Inverse whammy.
Gravatar #110 - Slettet Bruger [2090647629]
29. apr. 2010 10:31
#109
Men men hvis du misforstår hvad han allerede har misforstået, af den meget forvirrende og nemt misforståelige metafor. Har han så misforstået metaforet, eller har du misforstået misforståelsens effekt på det misforståede emne?
Gravatar #111 - zin
29. apr. 2010 10:51
#110: Nej, jeg er bare ligeglad. :-)
Gravatar #112 - Slettet Bruger [2090647629]
29. apr. 2010 11:01
...Nåeh
Gravatar #113 - praktikant muffe AKA pewbe
29. apr. 2010 17:19
terracide (105) skrev:
#104:
Homo Sapiens er ikke "monkey", men "ape"...om igen.

Terra - Newz.dk...stedet for nørder med minus i biologi...

...
Hvad er forskellen på de to egentlig?
Gravatar #114 - Daniel-Dane
29. apr. 2010 18:10
#113
Monkey har haler, ape har ikke. Ellers er der Google. Apes er nok på et højere evolutionært trin (i hvert fald er alle menneskeaberne i den gruppe).
Gravatar #115 - LinguaIgnota
29. apr. 2010 19:21
Daniel-Dane (114) skrev:
Apes er nok på et højere evolutionært trin[...]


Det må du hellere omformulere, hvis du ikke vil give Terracide et slagtilfælde.
Gravatar #116 - Daniel-Dane
29. apr. 2010 20:08
Monkeys er nok HELST SIKKERT på et lavere evolutionært stadie end menneskeaber.
Gravatar #117 - LinguaIgnota
29. apr. 2010 21:12
Da biologisk evolution ikke er en lineær process mod et forudbestemt mål, må man ikke tale om, at noget er mere eller mindre udviklet end noget andet. I hvert fald ikke uden at påpege hvilke arbitrære kriterier man vurderer udfra.

...kunne Terracide have sagt. Jeg er sådan set ligeglad. For mig er vellykket evolution, når et dyr smager godt.
Gravatar #118 - gnаrfsan
29. apr. 2010 21:23
LinguaIgnota (117) skrev:
Jeg er sådan set ligeglad. For mig er vellykket evolution, når et dyr smager godt.

Så det, du siger er vel i virkeligheden at køer må ligge godt oppe i toppen. I like!
Gravatar #119 - fe950
29. apr. 2010 21:47
#103 Igen igen dit input var intetsigende udovet et tumpet forsøg på at skrive et eller andet.

Så her er en gennemgang:
#83: fe950 ..Seriøst...vi kan da ikke gætte os frem til noget som helst da al vores gætteri er baseret på en jordisk virkelighedsopfattelse skabt af livets mangfoldighed her på jorden( læs: den stærkeste overlever).

#87: Det hedder "survival of the fittest"...ikke "survial of the strongest"
"fittest" = mest tilpassede/tilpasningsdygtig.
Intet med at være stærk...T-Rex uddøde, bænkebidderen overlevede...
Terra - Bad translation FTL...

Hvorfor i alverden tror du at det hedder "survival of the fittest" når jeg skriver "den stærkeste overlever". Kan du forestille dig at jeg skriver det jeg mener....Måske har du svært ved at forholde dig til meninger som ikke passer ind i din firkantede verdensforestilling baseret på udenadslære.

Jeg betragter dine indlæg som En sten der sidder fast i dækmønstret. Nogen gange skal de ignoreres, andre gange må de fjernes.
Gravatar #120 - terracide
29. apr. 2010 22:22
LinguaIgnota (117) skrev:
Da biologisk evolution ikke er en lineær process mod et forudbestemt mål, må man ikke tale om, at noget er mere eller mindre udviklet end noget andet. I hvert fald ikke uden at påpege hvilke arbitrære kriterier man vurderer udfra.

...kunne Terracide have sagt. Jeg er sådan set ligeglad. For mig er vellykket evolution, når et dyr smager godt.


Jeg har faktisk skrevet noget meget ligende før:

http://blog-dyn.tv2.dk/ateo/entry59772.html
Gravatar #121 - LinguaIgnota
29. apr. 2010 22:27
gnarfsan (118) skrev:
Så det, du siger er vel i virkeligheden at køer må ligge godt oppe i toppen. I like!


Svin, teh über creature. De skider bacon og holder krakkemutterne på afstand.

Vi spiser ikke nok svinekød i Danmark.
Gravatar #122 - Daniel-Dane
30. apr. 2010 09:18
#117
True. Jeg mente det dog kun intelligensmæssigt.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login