mboost-dp1
unknown
#1 ja præcis... også selvom nyheden ikke er bekræftet slynger de det ud som om der er hold i rygterne.
Desuden skal en journalist forholde sig objektivt til emnet, og blot videregive informationerne således læseren selv kan danne sig en mening omkring emnet. (har jeg lært i dansk)
Desuden skal en journalist forholde sig objektivt til emnet, og blot videregive informationerne således læseren selv kan danne sig en mening omkring emnet. (har jeg lært i dansk)
Ufatteligt at han kan brokke sig så meget over at computer/softwarebranchen er utroværdig og samtidig lave så lidt research. Måske skulle manden feje for egen dør før han indleder sig på udredninger om noget han åbenbart ikke er ret godt informeret om. :/
*læse læse*
"at det er leverandøreren, der har et eventuelt erstatningsansvar"
Hvad så med at man gør det samme med microsoft-programmer? Eller samtlige andre systemer der kan have noget i klemme, men som har det dækket af en vanvittig EULA?
"at det er leverandøreren, der har et eventuelt erstatningsansvar"
Hvad så med at man gør det samme med microsoft-programmer? Eller samtlige andre systemer der kan have noget i klemme, men som har det dækket af en vanvittig EULA?
Det er sjovt at skribenten mener at alt open source er baseret på SCO-kode ... :o)
Som jeg skrev i min mail til ham, han har tydeligvis ikke undersøgt noget før han skrev den artikel.
// haj - professionel hæler
Som jeg skrev i min mail til ham, han har tydeligvis ikke undersøgt noget før han skrev den artikel.
// haj - professionel hæler
jeg vidste jeg ville blive professionel på et eller andet tidspunkt, og så er det endda som hæler, det kan jo ikke blive bedre :)
Fedt at siden selv ser ud til at gøre brug af deres såkalde "hælersoftware":
http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=www.berli...
Absolut også en latterlig artikel. Gad vide hvor mange penge M$ har lagt på bordet for at få den skrevet!!
http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=www.berli...
Absolut også en latterlig artikel. Gad vide hvor mange penge M$ har lagt på bordet for at få den skrevet!!
Som sædvanlig forsøger en avis at kommentere på ting de mener at have forstand på.
Det er folk som dem der er skyld i min mor ringer hver gang de snakker om virus i fjernsynet (Nej mor. SQL-slammer har ikke inficeret din WinME)....... :o)
Useless indlæg egentlig. Ville bare brokke mig offentligt.
Det er folk som dem der er skyld i min mor ringer hver gang de snakker om virus i fjernsynet (Nej mor. SQL-slammer har ikke inficeret din WinME)....... :o)
Useless indlæg egentlig. Ville bare brokke mig offentligt.
Meget lidt objektivitet i artiklen. Det er ligefrem at male fanden på væggen - Hælersoftware.
Microsoft må have betalt et eller andet for artiklen. Jeg kan næsten ikke forestille mig andet.
Den journalist burde ikke skrive den slags artikler med så lidt research bag. Håber SSLUG får en svar på tiltale fra avisen.
Microsoft må have betalt et eller andet for artiklen. Jeg kan næsten ikke forestille mig andet.
Den journalist burde ikke skrive den slags artikler med så lidt research bag. Håber SSLUG får en svar på tiltale fra avisen.
#6 sKIDROw:
Godt set... Synes det er utroligt utroværdigt at det første link der kommer når man søger efter "finn morsing" på google er en pressemedelelse om at han er blevet ansat som marketingsdirektør i Microsoft...
På den anden side må der jo være en grund til at han kun var ansat som det i under et år ;-p
Godt set... Synes det er utroligt utroværdigt at det første link der kommer når man søger efter "finn morsing" på google er en pressemedelelse om at han er blevet ansat som marketingsdirektør i Microsoft...
På den anden side må der jo være en grund til at han kun var ansat som det i under et år ;-p
>>Shiyee
Det står også på SSLUG's hjemmeside:
"24. juni 2003: Tidligere Microsoft ansat, nu skribent hos Berlingske tidende Finn Morsing kalder Linux brugere for potentielle hælere. Bestyrelsen finder dette meget uheldigt og har klaget til Berlingske Tidendes redaktion."
Det står også på SSLUG's hjemmeside:
"24. juni 2003: Tidligere Microsoft ansat, nu skribent hos Berlingske tidende Finn Morsing kalder Linux brugere for potentielle hælere. Bestyrelsen finder dette meget uheldigt og har klaget til Berlingske Tidendes redaktion."
Øøøh. ved berlingske tidende noget alle andre ikke ved ?
" de sidste par uger er det Oracle, der har bidraget til underholdningen med deres besynderlige opkøb af PeopleSoft"
Så vidt jeg ved har PeopleSoft da på ingen måde accepteret nogen af de tilbud Oracle er kommet med.
(hov, det var vist lidt off topic, men det understreger at Finn Morsing ikke aner hvad han snakker om - måske derfor han ikke længere er hos MS).
" de sidste par uger er det Oracle, der har bidraget til underholdningen med deres besynderlige opkøb af PeopleSoft"
Så vidt jeg ved har PeopleSoft da på ingen måde accepteret nogen af de tilbud Oracle er kommet med.
(hov, det var vist lidt off topic, men det understreger at Finn Morsing ikke aner hvad han snakker om - måske derfor han ikke længere er hos MS).
Hvordan kan han bruge ordet hæleri, om noget som intet har med tyveri at gøre?
http://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.html
[``Theft''
Copyright apologists often use words like ``stolen'' and ``theft'' to describe copyright infringement. At the same time, they ask us to treat the legal system as an authority on ethics: if copying is forbidden, it must be wrong.
So it is pertinent to mention that the legal system--at least in the US--rejects the idea that copyright infringement is ``theft.'' Copyright apologists are making an appeal to authority...and misrepresenting what the authority says.
The idea that laws decide what is right or wrong is mistaken in general. Laws are, at their best, an attempt to achieve justice; to say that laws define justice or ethical conduct is turning things upside down.]
http://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.html
[``Theft''
Copyright apologists often use words like ``stolen'' and ``theft'' to describe copyright infringement. At the same time, they ask us to treat the legal system as an authority on ethics: if copying is forbidden, it must be wrong.
So it is pertinent to mention that the legal system--at least in the US--rejects the idea that copyright infringement is ``theft.'' Copyright apologists are making an appeal to authority...and misrepresenting what the authority says.
The idea that laws decide what is right or wrong is mistaken in general. Laws are, at their best, an attempt to achieve justice; to say that laws define justice or ethical conduct is turning things upside down.]
Jeg er fuldstændig enig i at det er noget piss at lukke ud det der er skrivet i avisen, når det så er sagt så vil jeg sige et jeg mener at det er usmagligt den måde som flere og flere unix/linux brugere rakker ned på microsoft , jeg personelig er Windows bruger men jeg har intet i mod unix/linux og i høre ikke mig side og rekke jer ned , og nu kan jeg så høre jeg alle sommen råbe i flok i det fjerne at det er bedre og mere stabilt ind windows og det er måske også rigtig men hr. og fru. hansen kommer aldrig til at bruge det og der for slår det aldrig igennem....
#16: Øh? Så vidt jeg ved diskuterer folk mest det besynderlige i at det lige præcis er en tidligere marketing medarbejder hos Microsoft der har skrevet den artikel - men det kan du måske ikke se noget særligt i?
Du ville heller ikke synes det ville være mærkeligt hvis en Citroen medarbejder skrev en masse grundløse dårligdomme om Volvo?
Du ville heller ikke synes det ville være mærkeligt hvis en Citroen medarbejder skrev en masse grundløse dårligdomme om Volvo?
#16 thunderhawk
Har du beviser for fremtiden? Kan du dokumentere, at der ikke kommer en linux distribution som er mere "børne"-venlig end Microsoft Windows?
Jeg synes du er lidt for hurtig på aftrækkeren. I øvrigt, så synes jeg du skulle finde ud af, på præcis _hvilke_ punkter, at folk rakker ned på Microsoft. For, det er som regel ting, hvor Microsoft har angrebet Unix på en eller anden måde.
Udover det, så synes jeg at det er ynkeligt af Berlingske Tidende, så lidt dokumentation der er i deres artikel. De kan heller ikke på nogen måde, give et svar til SSLUG der overhovedet når dem til sokkeholderne.
Har du beviser for fremtiden? Kan du dokumentere, at der ikke kommer en linux distribution som er mere "børne"-venlig end Microsoft Windows?
Jeg synes du er lidt for hurtig på aftrækkeren. I øvrigt, så synes jeg du skulle finde ud af, på præcis _hvilke_ punkter, at folk rakker ned på Microsoft. For, det er som regel ting, hvor Microsoft har angrebet Unix på en eller anden måde.
Udover det, så synes jeg at det er ynkeligt af Berlingske Tidende, så lidt dokumentation der er i deres artikel. De kan heller ikke på nogen måde, give et svar til SSLUG der overhovedet når dem til sokkeholderne.
#16
Vi råber absolut ikke at windows, har du overhovedet læst indlæggene...
Vi rakker ikke windows ned...Vi sætter bare spørgsmål ved om en avis med respekt for sig selv kan tillade sig at udgive en artikel om linux, skrevet af en person der ihvertfald til en vis grad tilhører den propræitære ende af softwareindustrien.
Hvis du mener anklagen om at Microsoft skulle have betalt så har du da ret, det kan ligesågodt være manden selv. Men du må da indrømme at muligheden er der, og du må da indrømme at Microsoft selv til en vis grad er skyld i at der er så stort fjendskab til dem indenfor OSS. De gør altså ikke sig selv nemme at elske...
Vi råber absolut ikke at windows, har du overhovedet læst indlæggene...
Vi rakker ikke windows ned...Vi sætter bare spørgsmål ved om en avis med respekt for sig selv kan tillade sig at udgive en artikel om linux, skrevet af en person der ihvertfald til en vis grad tilhører den propræitære ende af softwareindustrien.
Hvis du mener anklagen om at Microsoft skulle have betalt så har du da ret, det kan ligesågodt være manden selv. Men du må da indrømme at muligheden er der, og du må da indrømme at Microsoft selv til en vis grad er skyld i at der er så stort fjendskab til dem indenfor OSS. De gør altså ikke sig selv nemme at elske...
#16 - Det var én mere til ignore-listen :)
^ Hvor gammel er du?
Ja, det er rigtigt, Windoze får ofte nogle beskidte ord med på vejen, men det er normalt når MS igen igen har dummet sig. Der er dog overhovedet ikke blevet nævnt MS i kommentarerne til denne artikel før du kom ind...
Dog tror jeg også at det varer lidt tid før at hr og fru jensen har Linux installeret på sin computer, men hey! Med en vinkelsliber og noget sandpapir kan kanterne godt gøres lidt blødere... Lindows-folkene ser ud til at gøre et ihærdigt forsøg på dette - jeg syntes dog at lindows er dyrt, hvis man tænker på at den indtil videre ikke kan mere end de fleste andre store linux-dists...
[on-topic]
Læser aldrig Berlingske for har aldrig oplevet de har været foran hvad kommer til IT-nyheder... Dette bare noget der bekræfter mig.
^ Hvor gammel er du?
Ja, det er rigtigt, Windoze får ofte nogle beskidte ord med på vejen, men det er normalt når MS igen igen har dummet sig. Der er dog overhovedet ikke blevet nævnt MS i kommentarerne til denne artikel før du kom ind...
Dog tror jeg også at det varer lidt tid før at hr og fru jensen har Linux installeret på sin computer, men hey! Med en vinkelsliber og noget sandpapir kan kanterne godt gøres lidt blødere... Lindows-folkene ser ud til at gøre et ihærdigt forsøg på dette - jeg syntes dog at lindows er dyrt, hvis man tænker på at den indtil videre ikke kan mere end de fleste andre store linux-dists...
[on-topic]
Læser aldrig Berlingske for har aldrig oplevet de har været foran hvad kommer til IT-nyheder... Dette bare noget der bekræfter mig.
Lidt mere dokumentation på at Finn Morsing har arbejdet for MS:
http://www.bny.dk/medarbejdere/154.html
Glæder mig til at høre svaret fra Berlingske!! :)
http://www.bny.dk/medarbejdere/154.html
Glæder mig til at høre svaret fra Berlingske!! :)
Hmmm.... FUD
Meget unøjagtig artikel. Og derfor synes jeg også den skal tages som sådan. Ingen grund til at lave en storm i et glas vand over ingenting...
(Brugerens oprindelige indlæg var meget kritisablet omkring niveauet her på newz.dk og denne specifikke debat -admin.)
Meget unøjagtig artikel. Og derfor synes jeg også den skal tages som sådan. Ingen grund til at lave en storm i et glas vand over ingenting...
(Brugerens oprindelige indlæg var meget kritisablet omkring niveauet her på newz.dk og denne specifikke debat -admin.)
#23
Jo da, men nu fejlbenævner han jo retssagen og udelader vigtige pointer, og således er hans argumentation jo direkte forkert. Han benævner ikke engang den sagsøgende part korrekt(de hedder SCO Group ikke det andet). Han udelader ALLE tegn på at SCO Group faktisk ser ud til at have en elendig sag.
Iøvrigt handler sagen jo IKKE om hæleri, men derimod ophavsret, og medmindre du er meget dårligt inde i hvad det vil sige, jamen så bør du da have indset at det er løgn, og dermed direkte ukorrekt. Se det i øjnene, medmindre han er direkte inkompetent så er det en lodret løgn han er kommet med. Manden har skrevet en dårlig artikel baseret på halve facts, om han er objektiv som skribent vil jeg ikke tage stilling til, men at han er X microsoft mand gør da absolut ikke ham mere pålidelig.
Iøvrigt vil jeg da slet ikke mene at sagen er relevant for de enkelte kunder. IBM er jo indtilvidere på deres side, og det er for mig at se alene et tegn på at de kan være sikre, tror du kan være sikker på at IBM bil beskytte linux til den bitre ende!
Den her sag er da forøvrigt ved at være ulækker, det SCO Group jo sådanset forsøger på er at komme til at eje linux...Skræmmende tanke...
Jo da, men nu fejlbenævner han jo retssagen og udelader vigtige pointer, og således er hans argumentation jo direkte forkert. Han benævner ikke engang den sagsøgende part korrekt(de hedder SCO Group ikke det andet). Han udelader ALLE tegn på at SCO Group faktisk ser ud til at have en elendig sag.
Iøvrigt handler sagen jo IKKE om hæleri, men derimod ophavsret, og medmindre du er meget dårligt inde i hvad det vil sige, jamen så bør du da have indset at det er løgn, og dermed direkte ukorrekt. Se det i øjnene, medmindre han er direkte inkompetent så er det en lodret løgn han er kommet med. Manden har skrevet en dårlig artikel baseret på halve facts, om han er objektiv som skribent vil jeg ikke tage stilling til, men at han er X microsoft mand gør da absolut ikke ham mere pålidelig.
Iøvrigt vil jeg da slet ikke mene at sagen er relevant for de enkelte kunder. IBM er jo indtilvidere på deres side, og det er for mig at se alene et tegn på at de kan være sikre, tror du kan være sikker på at IBM bil beskytte linux til den bitre ende!
Den her sag er da forøvrigt ved at være ulækker, det SCO Group jo sådanset forsøger på er at komme til at eje linux...Skræmmende tanke...
#23
Du regner vel ikke med at journalisten er så stor en amateur at manden ikke med omhu valgte at bruge et meget negativt ord some hæleri i hans artikel ?
Det kan sagtens være at artikelen er reel nok for virksomheder der ejer større linux servere men at bruge en så usmagelig vending i denne sag på dette tidspunkt ville jeg mene ikke værende objektiv.
Et eller andet sted tror jeg at journalisten gik ind i den forkerte dør, han skulle have drejet til venstre til B.T afdelingen.
Du regner vel ikke med at journalisten er så stor en amateur at manden ikke med omhu valgte at bruge et meget negativt ord some hæleri i hans artikel ?
Det kan sagtens være at artikelen er reel nok for virksomheder der ejer større linux servere men at bruge en så usmagelig vending i denne sag på dette tidspunkt ville jeg mene ikke værende objektiv.
Et eller andet sted tror jeg at journalisten gik ind i den forkerte dør, han skulle have drejet til venstre til B.T afdelingen.
#23
Jeg mener du skyder totalt forbi med din kritik.
Manden er usaglig og påstår ting uden nogen form for dokumentation - når du så kobler det med at han i sin forrige stilling var _marketings direktør_ hos Microsoft i Danmark, så har du en uheldig kobling uanset om det har påvirket ham eller ej.
Vi tager lige noget af artiklen:
Hvis det er rigtigt, at Linux-koden er tyvstjålet, så har alle open source-, Linux- og IBM-brugere et problem. De er hælere.
Hvis SCO får ret, så bliver den del af kernen erstattet med ny kode. På ingen tidspunkt er nogen hælere.
Det er netop det problem, tusindvis af danske virksomheder, der bruger den såkaldte gratissoftware Linux, står overfor. I virkeligheden risikerer de at blive slæbt i retten, fordi de benytter hælersoftware.
OGSÅ IBM-BRUGERE AF UNIX-styresystemet AIX - og dem er der flere hundredtusinde af i Danmark - har et problem: De bruger også hælersoftware.
Han skriver jo flere gange 'hælersoftware' selvom det ALDRIG på nogen måde kunne være det.
I de sidste par uger er det Oracle, der har bidraget til underholdningen med deres besynderlige opkøb af PeopleSoft, og nu er det ejeren af Unix-koden - Santa Cruz Operation - som har opdaget, at store dele af Linux-koden er tyvstjålet fra deres oprindelige kode.
Oracle har prøvet et 'hostile takeover', men det er ikke lykkedes dem endnu og der er snak om en anti-trust sag hvis det lykkes.
Og som sagt er det ikke store dele som man har kunne læse før på newz.dk - men små ubetydelige dele - og han fejler på samme tid at klargøre Linux blot er en kerne og ikke et operativsystem.
Hvis det er rigtigt - og det ved vi endnu ikke - så har alle open source-brugere et problem.
Igen en usand påstand - han vrøvler og vrøvler og spreder frygt iblandt læsere af 'Nyheds Magasinet' som læses af mange beslutningstagere rundt omkring i landet.
Men ikke desto mindre vil hver enkelt bruger af Linux-programmet være misbruger, hvis det viser sig, at Linux-opfinderen har ladet sig mere end inspirere, ja, ligefrem sakset med »cut and paste«.
Behøver jeg at blive ved? Her kalder han Linux for 'programmet' - det er blot en kerne, ikke et operativ system.
IBM-, HP- og Sun Microsystems-brugere kan med rette mene, at det er deres Unix-leverandører, der har et problem. At de - leverandørerne - må ordne paragrafferne med SCO, men i sidste ende er der som bekendt kun kunderne til at betale.
Bare for at grine lidt af Hr. Morsing så har SCO jo netop udtalt at Sun Microsystems (som er absolut de største på UNIX markedet i Danmark) intet at frygte da de har alt deres på det rene ifølge SCO.
TAG RETSSAGEN ALVORLIGT, hvis du er en seriøs Linux-bruger. Forsøg at få et utvetydigt svar fra din IT-leverandør om, at det er leverandøreren, der har et eventuelt erstatningsansvar - og ikke dig.
Igen prøver han at sprede frygt - hvis SCO vinder kan INGEN der benytter Linux klandres for der findes kode i kernen der har brudt copyright - INGEN.
Jeg gentager lige for en sikkerhedsskyld.
INGEN brugere af Linux kernen kan holdes ansvarlig for at der evt. er copyright beskyttet kode i den. (i henhold til dansk lovgivning og alm. international lov)
xBeeps du skyder som sagt langt over målet og jeg synes faktisk det er indlæg som dine der trækker niveauet ned her på newz.dk da du er kritisk ud over det acceptable.
Jeg mener du skyder totalt forbi med din kritik.
Manden er usaglig og påstår ting uden nogen form for dokumentation - når du så kobler det med at han i sin forrige stilling var _marketings direktør_ hos Microsoft i Danmark, så har du en uheldig kobling uanset om det har påvirket ham eller ej.
Vi tager lige noget af artiklen:
Hvis det er rigtigt, at Linux-koden er tyvstjålet, så har alle open source-, Linux- og IBM-brugere et problem. De er hælere.
Hvis SCO får ret, så bliver den del af kernen erstattet med ny kode. På ingen tidspunkt er nogen hælere.
Det er netop det problem, tusindvis af danske virksomheder, der bruger den såkaldte gratissoftware Linux, står overfor. I virkeligheden risikerer de at blive slæbt i retten, fordi de benytter hælersoftware.
OGSÅ IBM-BRUGERE AF UNIX-styresystemet AIX - og dem er der flere hundredtusinde af i Danmark - har et problem: De bruger også hælersoftware.
Han skriver jo flere gange 'hælersoftware' selvom det ALDRIG på nogen måde kunne være det.
I de sidste par uger er det Oracle, der har bidraget til underholdningen med deres besynderlige opkøb af PeopleSoft, og nu er det ejeren af Unix-koden - Santa Cruz Operation - som har opdaget, at store dele af Linux-koden er tyvstjålet fra deres oprindelige kode.
Oracle har prøvet et 'hostile takeover', men det er ikke lykkedes dem endnu og der er snak om en anti-trust sag hvis det lykkes.
Og som sagt er det ikke store dele som man har kunne læse før på newz.dk - men små ubetydelige dele - og han fejler på samme tid at klargøre Linux blot er en kerne og ikke et operativsystem.
Hvis det er rigtigt - og det ved vi endnu ikke - så har alle open source-brugere et problem.
Igen en usand påstand - han vrøvler og vrøvler og spreder frygt iblandt læsere af 'Nyheds Magasinet' som læses af mange beslutningstagere rundt omkring i landet.
Men ikke desto mindre vil hver enkelt bruger af Linux-programmet være misbruger, hvis det viser sig, at Linux-opfinderen har ladet sig mere end inspirere, ja, ligefrem sakset med »cut and paste«.
Behøver jeg at blive ved? Her kalder han Linux for 'programmet' - det er blot en kerne, ikke et operativ system.
IBM-, HP- og Sun Microsystems-brugere kan med rette mene, at det er deres Unix-leverandører, der har et problem. At de - leverandørerne - må ordne paragrafferne med SCO, men i sidste ende er der som bekendt kun kunderne til at betale.
Bare for at grine lidt af Hr. Morsing så har SCO jo netop udtalt at Sun Microsystems (som er absolut de største på UNIX markedet i Danmark) intet at frygte da de har alt deres på det rene ifølge SCO.
TAG RETSSAGEN ALVORLIGT, hvis du er en seriøs Linux-bruger. Forsøg at få et utvetydigt svar fra din IT-leverandør om, at det er leverandøreren, der har et eventuelt erstatningsansvar - og ikke dig.
Igen prøver han at sprede frygt - hvis SCO vinder kan INGEN der benytter Linux klandres for der findes kode i kernen der har brudt copyright - INGEN.
Jeg gentager lige for en sikkerhedsskyld.
INGEN brugere af Linux kernen kan holdes ansvarlig for at der evt. er copyright beskyttet kode i den. (i henhold til dansk lovgivning og alm. international lov)
xBeeps du skyder som sagt langt over målet og jeg synes faktisk det er indlæg som dine der trækker niveauet ned her på newz.dk da du er kritisk ud over det acceptable.
#23
Nu rettede du selv så det er fair nok...men mit sidste indlæg står ved. Du må gerne lige tilføje at du har rettet dit indlæg, ellers kommet mit til at se meget overdrevet ud :) på forhånd tak :)
Iøvrigt vil jeg give dig ret, dårlig artikel, men denne dårlige artikel vil måske blive læst af mange, og derfor er det absolut nødvendigt at få en undskyldning fra avisen og så ikke mere af det. Og eventuelt sørge for at han får orden i sine sager...
Nu rettede du selv så det er fair nok...men mit sidste indlæg står ved. Du må gerne lige tilføje at du har rettet dit indlæg, ellers kommet mit til at se meget overdrevet ud :) på forhånd tak :)
Iøvrigt vil jeg give dig ret, dårlig artikel, men denne dårlige artikel vil måske blive læst af mange, og derfor er det absolut nødvendigt at få en undskyldning fra avisen og så ikke mere af det. Og eventuelt sørge for at han får orden i sine sager...
#24
men at han er X microsoft mand gør da absolut ikke ham mere pålidelig.
Ærligt nok synes jeg personligt at hans artikel er dårlig skrevet, men denne kommentar føler jeg ikke du kan argumentere godt nok for.
Bare fordi han har været ansat i Microsoft, gør det ham så til et dårligere mennesker? Skal man stempels fordi man har arbejdet for en bestemt virksomhed? Det vil sige at hvis der nu var en som var tidligere marketingdirektør I PFA Pension, som blev ansat ved Codan, så ville han ik være til at stole på? Bare fordi at Thorsen og Tras har lavet snyd med regnskaberne?
Det kan godt at være at det er VIRKSOMHEDEN microsoft, som laver fejl, og som angriber Linux verden, det kan også godt være at de har prøvet på at undervise ham i at sælge Microsoft produkter, men igen er det IKKE sikkert at det gør ham mindre pålidelig!
At man så ud fra artiklen kan læse, at manden nærmest er hjernevasket af M$, det er et helt anden side af sagen, men den påstand "at han er X microsoft mand gør da absolut ikke ham mere pålidelig" den synes jeg er meget ubegrundet...
Sorry for mit indlæg, synes bare ikke man kan skrive noget om folk man ik kender, eller har andre erfarringer med, som MÅSKE er forkert.... My 10 cents
men at han er X microsoft mand gør da absolut ikke ham mere pålidelig.
Ærligt nok synes jeg personligt at hans artikel er dårlig skrevet, men denne kommentar føler jeg ikke du kan argumentere godt nok for.
Bare fordi han har været ansat i Microsoft, gør det ham så til et dårligere mennesker? Skal man stempels fordi man har arbejdet for en bestemt virksomhed? Det vil sige at hvis der nu var en som var tidligere marketingdirektør I PFA Pension, som blev ansat ved Codan, så ville han ik være til at stole på? Bare fordi at Thorsen og Tras har lavet snyd med regnskaberne?
Det kan godt at være at det er VIRKSOMHEDEN microsoft, som laver fejl, og som angriber Linux verden, det kan også godt være at de har prøvet på at undervise ham i at sælge Microsoft produkter, men igen er det IKKE sikkert at det gør ham mindre pålidelig!
At man så ud fra artiklen kan læse, at manden nærmest er hjernevasket af M$, det er et helt anden side af sagen, men den påstand "at han er X microsoft mand gør da absolut ikke ham mere pålidelig" den synes jeg er meget ubegrundet...
Sorry for mit indlæg, synes bare ikke man kan skrive noget om folk man ik kender, eller har andre erfarringer med, som MÅSKE er forkert.... My 10 cents
Som sædvanlig.
Lige så snart linux bliver kritiseret, så skal folk stævnes, osv, fordi det er fandme løgn. Ligegyldigt hvor sandt det er.
Og så lige i processen kan microsoft også få skylden.
Det er da godt at se at en del af linuxbrugerene åbenbart er nogle personer der ikke kan tåle at det går dem imod.
Berlingske skal bare ignorere den klage
Lige så snart linux bliver kritiseret, så skal folk stævnes, osv, fordi det er fandme løgn. Ligegyldigt hvor sandt det er.
Og så lige i processen kan microsoft også få skylden.
Det er da godt at se at en del af linuxbrugerene åbenbart er nogle personer der ikke kan tåle at det går dem imod.
Berlingske skal bare ignorere den klage
#30 Fiskeren
[Som sædvanlig.
Lige så snart linux bliver kritiseret, så skal folk stævnes, osv, fordi det er fandme løgn. Ligegyldigt hvor sandt det er.]
Der er mange elementer i denne sag.
Dels skriver de usande ting
Dels videregiver de udokumenterede påstande som facts
Og som det allerværste, så spreder det frygt usikkerhed og tvivl.
[Og så lige i processen kan microsoft også få skylden.]
Vi undre os bare over sammentræffet, i at det er en tidligere markedsførringschef hos microsoft.
[Det er da godt at se at en del af linuxbrugerene åbenbart er nogle personer der ikke kan tåle at det går dem imod.]
Ingen bryder sig om at folk formidler injurier mod dig.
[Berlingske skal bare ignorere den klage]
På ingen måde.
Tværtimod skal Berlingske tage kritikken til efterretning og prøve at højne deres niveau.
[Som sædvanlig.
Lige så snart linux bliver kritiseret, så skal folk stævnes, osv, fordi det er fandme løgn. Ligegyldigt hvor sandt det er.]
Der er mange elementer i denne sag.
Dels skriver de usande ting
Dels videregiver de udokumenterede påstande som facts
Og som det allerværste, så spreder det frygt usikkerhed og tvivl.
[Og så lige i processen kan microsoft også få skylden.]
Vi undre os bare over sammentræffet, i at det er en tidligere markedsførringschef hos microsoft.
[Det er da godt at se at en del af linuxbrugerene åbenbart er nogle personer der ikke kan tåle at det går dem imod.]
Ingen bryder sig om at folk formidler injurier mod dig.
[Berlingske skal bare ignorere den klage]
På ingen måde.
Tværtimod skal Berlingske tage kritikken til efterretning og prøve at højne deres niveau.
Ah undskyld tænkte bare at begge links var til berlingske tidende.
Så det kan du alligevel have ret i.
Og hvem var det der er tidligere markedsføringchef hos microsoft?
Men alligevel den er der. Lige så snart linux bliver kritiseret så kommer det frem for alle sider "LIES LIES MICROSOFT". Og lige så snart microsoft bliver kritiseret kommer det igen frem fra alle sider "Go figure, use linux"
Så det kan du alligevel have ret i.
Og hvem var det der er tidligere markedsføringchef hos microsoft?
Men alligevel den er der. Lige så snart linux bliver kritiseret så kommer det frem for alle sider "LIES LIES MICROSOFT". Og lige så snart microsoft bliver kritiseret kommer det igen frem fra alle sider "Go figure, use linux"
#32 Fiskeren
[Men alligevel den er der. Lige så snart linux bliver kritiseret så kommer det frem for alle sider "LIES LIES MICROSOFT".]
De er blandt dem som virkeligt elsker at benytte sig af FUD.. ;)
Og alle andre virkelig giganter støtter os massivt.. :)
[Og lige så snart microsoft bliver kritiseret kommer det igen frem fra alle sider "Go figure, use linux"]
Det anbefaler jeg nu folk, om microsoft bliver kritiseret eller ej.. ;oD
Make no differense to me.. ;)
[Men alligevel den er der. Lige så snart linux bliver kritiseret så kommer det frem for alle sider "LIES LIES MICROSOFT".]
De er blandt dem som virkeligt elsker at benytte sig af FUD.. ;)
Og alle andre virkelig giganter støtter os massivt.. :)
[Og lige så snart microsoft bliver kritiseret kommer det igen frem fra alle sider "Go figure, use linux"]
Det anbefaler jeg nu folk, om microsoft bliver kritiseret eller ej.. ;oD
Make no differense to me.. ;)
Jeg er ikke på kontoret fra 25-06-2003 og vender ikke tilbage før
12-07-2003.
Jeg er på ferie og har ikke adgang til email. I'm on holiday, and have no
access to emails.
Jeg svarer på din henvendelse, når jeg returnerer den 12. juli. I'll
respond 12th of july.
If urgent: Call my mobile xxxxxxxxxx or editor Peter Kjærgaard
(xxxxx@xxxxx)
Det tager vidst noget tid inden vi hører noget svar fra ham... :-(
Tja, måske var det planlagt at ligge en bombe som denne, ellers var det måske bare et tilfælde.... Men man kan jo bare skrive til ham Peter Kjærgaard, Berlinske tidende må da have en som ved noget om samme sag....
Fisker - Hvis du nu havde fulgt med i SCO-sagen ville du vide at der ikke er NOGET hold i det der bliver proklameret i den artikel. De har vi andre, derfor tager vi det for givet at alle har (SCO har jo nærmest sin daglige plads på slashdot for tiden).
Hvorfor der bliver hylet om microsoft? Fordi manden der skriver artiklen er tidligere marketingschef for microsoft, så mon ikke de kunne have haft en finger med i spillet? Grunden til man ikke kan sige det den modsatte vej er at linux-folket ikke har for vane at sprede FUD om microsoft - microsoft er kendt for at lyve så meget de kan om linux.
Iøvrigt, så er det ene link da ikke til berlingske tidende?... Hvis nu du gad læse nyheden kunne du måske deltage på et sagligt niveau?
Hvorfor der bliver hylet om microsoft? Fordi manden der skriver artiklen er tidligere marketingschef for microsoft, så mon ikke de kunne have haft en finger med i spillet? Grunden til man ikke kan sige det den modsatte vej er at linux-folket ikke har for vane at sprede FUD om microsoft - microsoft er kendt for at lyve så meget de kan om linux.
Iøvrigt, så er det ene link da ikke til berlingske tidende?... Hvis nu du gad læse nyheden kunne du måske deltage på et sagligt niveau?
Jeg ved ikke hvad der er mest fordummende: Finn Morsings ubehjælpsomt kluntede artikel, eller Hermandsens afstumpede reaktion "Gad vide hvor mange penge M$ har lagt på bordet for at få den skrevet!!"
Sandheden er derude - men absolut ikke her, eller på Berlingske Tidende.
Sandheden er derude - men absolut ikke her, eller på Berlingske Tidende.
#26 og #27
Jeg rettede min post (#23) fordi jeg læste artiklen igen, lige efter jeg havde skrevet indlægget. Jeg var lidt for hurtig til at læse den førte gang, og derfor var stort set alt jeg skrev i mit første indlæg grebet for langt ude i noget halvtom luft. Jeg havde dog ikke fantasi til at forestille mig at der var andre der gad sidde oppe så sent, så jeg rettede bare mit oprindelige indlæg. Det kan jeg så se jeg ikke skulle have gjort... sorry!
Og for at gentage mig selv: Jeg finder artiklen smagløs og kritisabel. Jeg tvivler dog på at skribenten havde tænkt følgerne særligt meget igennem (og for det må han bøde).
Jeg rettede min post (#23) fordi jeg læste artiklen igen, lige efter jeg havde skrevet indlægget. Jeg var lidt for hurtig til at læse den førte gang, og derfor var stort set alt jeg skrev i mit første indlæg grebet for langt ude i noget halvtom luft. Jeg havde dog ikke fantasi til at forestille mig at der var andre der gad sidde oppe så sent, så jeg rettede bare mit oprindelige indlæg. Det kan jeg så se jeg ikke skulle have gjort... sorry!
Og for at gentage mig selv: Jeg finder artiklen smagløs og kritisabel. Jeg tvivler dog på at skribenten havde tænkt følgerne særligt meget igennem (og for det må han bøde).
#29
Jeg siger absolut ikke at han er et dårligere menneske, men han bliver da alt andet end lige neutral i den her sammenhæng...
Og jo, et eller andet sted mener jeg at han som X Microsoft mand skal passe på med hvilke artikler han laver. Han er jo ikke tidligere programmør, men tidligere marketingschef!!! Det er altså ligemeget hvordan du ser på det en meget dum kombination hvis man skal skrive en kritisk artikel om det ens firma kæmper imod.
Jeg siger absolut ikke at han er et dårligere menneske, men han bliver da alt andet end lige neutral i den her sammenhæng...
Og jo, et eller andet sted mener jeg at han som X Microsoft mand skal passe på med hvilke artikler han laver. Han er jo ikke tidligere programmør, men tidligere marketingschef!!! Det er altså ligemeget hvordan du ser på det en meget dum kombination hvis man skal skrive en kritisk artikel om det ens firma kæmper imod.
Jeg tror det er et spørgsmål om ideologi. Vores alle sammens Finn Morsing har jo, som benævnt en milliard gange nu, været marketingschef for Microsoft, og hvis man vælger et job der, og lige netop inden for marketing, bør det formodes at han afskyer alt andet end Microsoft. Det er jo derfor sandsynligt nok, at han ser denne SCO-vs-IBM-og-Linux farce, som det endegyldige nederlag for open source, som man jo sagtens kan tolke det som, hvis man da tror at SCO-group er Santa Cruz Operation, og betror dem større markedsmagt end de jo nogensinde har haft (jvf. esrs udtalelser mht. at SCO var et firma som satte edb-løsninger op for restaurenter og mindre virksomheder), kombineret med en smule ideologi. Jeg bebrejder da overhovedet ikke manden for at skrive den artikel, jeg bebrejder snarere Berlingske Tidende for overhovedet at ansætte en så partisk mand og chefredaktøren for ikke at have smidt artiklen væk.
Havde artiklen været skrevet af en mand, som ikke havde i så radikal en grad allerede fastsatte meninger og holdninger til emnet, ville pågældende journalist hurtigt, efter at have læst lidt på internettet set, hvordan folk forholdte sig til emnet og de modargumenter som findes i stor stil.
Havde artiklen været skrevet af en mand, som ikke havde i så radikal en grad allerede fastsatte meninger og holdninger til emnet, ville pågældende journalist hurtigt, efter at have læst lidt på internettet set, hvordan folk forholdte sig til emnet og de modargumenter som findes i stor stil.
Jeg synes at det er godt at SSLUG tager alle Linux brugere i forsvar over for Finn Morsing.
Som #22 også nævner så har han været marketingsdirektør for Microsoft. Men det er nu ikke det store problem for mig.
Prøv at se de mange forskellige stillinger manden har haft. Jeg tror personligt at IDG blev træt af manden og derfor fyrrede ham, måske pga. lignede sager. Alle de jobs han har haft der har han arbejdet med markedsføring eller jounalistik. Og inden for markedsføring der er man kendt for at bruge ikke alt for pæne metoder.
Såe jeg tror ikke at MS har betalt manden for at skrive så fejlagtingt en artikkel, jeg tror bare at det ligger i hans natur at være så irriterende og provokerende.
Som #22 også nævner så har han været marketingsdirektør for Microsoft. Men det er nu ikke det store problem for mig.
Prøv at se de mange forskellige stillinger manden har haft. Jeg tror personligt at IDG blev træt af manden og derfor fyrrede ham, måske pga. lignede sager. Alle de jobs han har haft der har han arbejdet med markedsføring eller jounalistik. Og inden for markedsføring der er man kendt for at bruge ikke alt for pæne metoder.
Såe jeg tror ikke at MS har betalt manden for at skrive så fejlagtingt en artikkel, jeg tror bare at det ligger i hans natur at være så irriterende og provokerende.
Jeez hans Colabunde er mere farvede end mine. Der har virkelig været blæsevejr på hjerneafdelingen den halve time det tog at skrive den artikel. Ingen af hovedpunkterne har han fået rigtig fat i, det bliver generaliseret til al OpenSource software og til sidst er det et klodset forsøg på at skræmme Linux-brugere og forsøger at så tvivl om troværdigheden af OpenSource samfundet og Linux støtterne, deriblandt det meste betydende firma i PC'ens historie.
#16 Nå - der var en der fik en hjerneblødning!
Baseret på...hmmm, ja vel ikke denne tråd og delen med familien Hansen og Linux, vel det må bygge på noget du i toger har overhørt fra en der engang har set en Slackware 2.0 installationsfloppy.
Men du har ganske ret i at hvis de etablerede kommercielle softwareudviklere skal bestemme, vil Linux ikke få den store udbredelse på skrivebordet og indtil videre har histiorien vist at det er softwarehusene og ikke brugerne der bestemmer hvilken software brugerne skal benytte.
#16 Nå - der var en der fik en hjerneblødning!
Baseret på...hmmm, ja vel ikke denne tråd og delen med familien Hansen og Linux, vel det må bygge på noget du i toger har overhørt fra en der engang har set en Slackware 2.0 installationsfloppy.
Men du har ganske ret i at hvis de etablerede kommercielle softwareudviklere skal bestemme, vil Linux ikke få den store udbredelse på skrivebordet og indtil videre har histiorien vist at det er softwarehusene og ikke brugerne der bestemmer hvilken software brugerne skal benytte.
#Miklos
"Jeg gentager lige for en sikkerhedsskyld.
INGEN brugere af Linux kernen kan holdes ansvarlig for at der evt. er copyright beskyttet kode i den. (i henhold til dansk lovgivning og alm. international lov)"
Er du sikker på den!!!!! For jeg vil gerne se den paragraf der lader hæleren slippe i forhold tyven.
En anden ting er at denne sag skader MS ligeså meget som OSS samfundet, og derfor har de ingen fordele ved at profilere af dette da meget af deres kode højst sansyneligt ligger under for samme pres.
At man ikke har hjerne for fem øre er en sag.. Men det er med sikkerhed at MS ikke vil stå bagved en artikel som denne..
"Jeg gentager lige for en sikkerhedsskyld.
INGEN brugere af Linux kernen kan holdes ansvarlig for at der evt. er copyright beskyttet kode i den. (i henhold til dansk lovgivning og alm. international lov)"
Er du sikker på den!!!!! For jeg vil gerne se den paragraf der lader hæleren slippe i forhold tyven.
En anden ting er at denne sag skader MS ligeså meget som OSS samfundet, og derfor har de ingen fordele ved at profilere af dette da meget af deres kode højst sansyneligt ligger under for samme pres.
At man ikke har hjerne for fem øre er en sag.. Men det er med sikkerhed at MS ikke vil stå bagved en artikel som denne..
#45
Jeg kan ikke se hvordan det her skader MS...
De betaler jo evt. bare en milliard til SCO Group, og så har de deres sikre licens...sådan er det...
Jeg kan absolut ikke se problemet for MS...
Se det i øjnene MS har interesse i den slags artikler, men dermed ikke sagt at MS har haft noget med det at gøre. Jeg tror MS er for intilligente til at lave så dårlig propaganda, hvis de endelig skulle.
Jeg kan ikke se hvordan det her skader MS...
De betaler jo evt. bare en milliard til SCO Group, og så har de deres sikre licens...sådan er det...
Jeg kan absolut ikke se problemet for MS...
Se det i øjnene MS har interesse i den slags artikler, men dermed ikke sagt at MS har haft noget med det at gøre. Jeg tror MS er for intilligente til at lave så dårlig propaganda, hvis de endelig skulle.
#45: Loven om tyveri og hæleri kan slet ikke finde anvendelse i denne sag da den, som andre allerede har nævnt, handler om copyright. Selv hvis koden var "stjålet" (hvilket jeg kun kunne forestille mig nogen kunne dømmes for, hvis en fysisk kopi faktisk blev stjålet, lidt ligesom hvis man stjæler en cd), ville almindelig brugere af linux være i god tro og dermed ikke kunne straffes. De ville jo stadig ikke være "hælere". Hælere er dem som sælger varen, ikke dem som bruger den.
Ikke at det betyder noget, for SCO har ingen sag. Jeg er sikker på IBM har råd til meget bedre advokater end SCO, og hvis der var en rimelig chance for de tabte ville de nok ikke være så afvisende over for SCO.
Jeg tror forresten heller ikke MS står bag artiklen, men ikke fordi de er for gode til at gøre sådan noget.. hahahahahahaha.
De har gjort meget værre ting i tidens løb... meget meget værre.
Ikke at det betyder noget, for SCO har ingen sag. Jeg er sikker på IBM har råd til meget bedre advokater end SCO, og hvis der var en rimelig chance for de tabte ville de nok ikke være så afvisende over for SCO.
Jeg tror forresten heller ikke MS står bag artiklen, men ikke fordi de er for gode til at gøre sådan noget.. hahahahahahaha.
De har gjort meget værre ting i tidens løb... meget meget værre.
Jeg er naturligvis ikke enig med det billede skribenten opstiller, men håndet på hjertet. At sende en "klage", hvis det er rigtigt forstået, det er da lige så uklogt. Hvis SSLUG mener de vil opføre sig om en politisk organisation, send et debat indlæg, fint! Men at sende en klage over at en journalist skriver lidt om sine tanker. Det er nytteløst.
Det kan godt være nørder er sympatiske mennesker, men alt for mange er sort-hvide og har ingen fornemmelse af begreberne "dialog" og "diskution".
Det kan godt være nørder er sympatiske mennesker, men alt for mange er sort-hvide og har ingen fornemmelse af begreberne "dialog" og "diskution".
#48 - Rygter
Når et forlag/avis skriver noget der er i strid med virkeligheden så skal de have det at vide! Og du kan ikke basere en dialog eller en diskusion på et falsk grundlag (hvilket de fleste, som har lidt styr SCO-sagen, ved at dette er!)
Journalisten, som har skrevet denne artikel, kan ganske vel have skrevet det ud fra hans eget synspunkt, men så skal det betegnes som en klumme, og IKKE en artikel!
Til alle jer som råber og skriger om at han er ex-MS mand: det er mulgt han er det, men det kommer ikke sagen ved, for ingen kan bevise om det er derfor han lukker sådan en gang FUD ud, det eneste I får ud af det, er at folk ikke kan tage jer seriøse, netop fordi I lyder som en af Fox Mulders værste konsirationsteorier! (måske er der hold i det, måske ikke)
Når et forlag/avis skriver noget der er i strid med virkeligheden så skal de have det at vide! Og du kan ikke basere en dialog eller en diskusion på et falsk grundlag (hvilket de fleste, som har lidt styr SCO-sagen, ved at dette er!)
Journalisten, som har skrevet denne artikel, kan ganske vel have skrevet det ud fra hans eget synspunkt, men så skal det betegnes som en klumme, og IKKE en artikel!
Til alle jer som råber og skriger om at han er ex-MS mand: det er mulgt han er det, men det kommer ikke sagen ved, for ingen kan bevise om det er derfor han lukker sådan en gang FUD ud, det eneste I får ud af det, er at folk ikke kan tage jer seriøse, netop fordi I lyder som en af Fox Mulders værste konsirationsteorier! (måske er der hold i det, måske ikke)
#45
[Er du sikker på den!!!!! For jeg vil gerne se den paragraf der lader hæleren slippe i forhold tyven.]
Det hedder kun tyveri når vi snakker om matrielle ting.
Da vi ikke snakker om tyveri, kan vi jo heller ikke snakker om hæleri.. ;)
[Snip]
``Theft''
Copyright apologists often use words like ``stolen'' and ``theft'' to describe copyright infringement. At the same time, they ask us to treat the legal system as an authority on ethics: if copying is forbidden, it must be wrong.
So it is pertinent to mention that the legal system--at least in the US--rejects the idea that copyright infringement is ``theft.'' Copyright apologists are making an appeal to authority...and misrepresenting what the authority says.
[snip]
[Er du sikker på den!!!!! For jeg vil gerne se den paragraf der lader hæleren slippe i forhold tyven.]
Det hedder kun tyveri når vi snakker om matrielle ting.
Da vi ikke snakker om tyveri, kan vi jo heller ikke snakker om hæleri.. ;)
[Snip]
``Theft''
Copyright apologists often use words like ``stolen'' and ``theft'' to describe copyright infringement. At the same time, they ask us to treat the legal system as an authority on ethics: if copying is forbidden, it must be wrong.
So it is pertinent to mention that the legal system--at least in the US--rejects the idea that copyright infringement is ``theft.'' Copyright apologists are making an appeal to authority...and misrepresenting what the authority says.
[snip]
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund