mboost-dp1
Google Inc.
Nyheden skrev:beskyldes for eksempel for at bruge meget tvetydigt sprogt, der gør den svær at forstå
Det er desværre mere og mere udpræget generelt. Om det er noget vi er ved at "lære" af USA ved jeg ikke, men det er i hvert fald noget der er stigende.
Prøv bare at tage en tilfældig dansk lov, læs den, og så spørg det ansvarlige ministerium hvad den betyder.
Det du læser ud af teksten er sandsynligvis ikke det samme som ministeriets jurister fortolker det til; selvsamme ministeriums jurister fortolker dog jævnligt ikke samme lovtekst på samme måde - så du kan garanteret opnå flere svar hvis de ikke lige får snakket sammen inden de afgiver dette >_<
#1 Det er derfor, man har begrebet "retspraksis".
Det er umuligt at formulere love, så de kan dække alle fremtidige tilfælde og ændringer i virkeligheden. Og samtidig er det uhyre svært at lovgive sådan, at man ikke er alt for specifik, så bagateller afgør, om man idømmes straf eller ej, og samtidig ikke er alt for generel, så man i praksis ikke kan idømme straf uden at skulle idømme alt for mange samme straf.
Det er domstolenes opgave at afgøre retspraksis på området, hvor man forsøger at afkode, hvad hensigten med lovgivningen har været og dermed skabe en præcedens, så alle dømmes "lige for loven" i et omfang, der tjener til at opnå den ønskede effekt med lovgivningen. Principielle sager når jo ofte helt til Højesteret, der i sidste instans afgør praksis på området.
I private søgsmål lægges der ofte vægt på, at hvis reglerne (aftalen el.lign.) er formuleret alt for vagt, så må det komme anklagede til gode. Man kan ikke bare skrive "Hvis brugeren gør et eller andet, som vi bliver sure over, så skal brugeren betale os kassen!", også selvom mange virksomheder forsøger sig på denne måde. Måske håber de at kunne true privatfolk til bare at betale uden egentlig at have anden juridisk opbakning til det, end vage formuleringer og ihærdige advokater.
Det bedste eksempel er nok en formulering, jeg fandt i en brugeraftale til noget software, hvor der stod, at hvis man underskriver aftalen, så underskriver man også automatisk samtlige fremtidige aftaler. Det siger sig selv, at det kan man stikke op, hvor solen ikke skinner.
#topic
Hvorfor ikke bare skrive præcist, hvad man har tænkt sig at gøre med dataene? Det kan jo knapt være værre, end folk allerede mistænker Google og andre i at gøre med dataene. Og i øvrigt så læser stort set ingen brugeraftalerne. ;)
Det er umuligt at formulere love, så de kan dække alle fremtidige tilfælde og ændringer i virkeligheden. Og samtidig er det uhyre svært at lovgive sådan, at man ikke er alt for specifik, så bagateller afgør, om man idømmes straf eller ej, og samtidig ikke er alt for generel, så man i praksis ikke kan idømme straf uden at skulle idømme alt for mange samme straf.
Det er domstolenes opgave at afgøre retspraksis på området, hvor man forsøger at afkode, hvad hensigten med lovgivningen har været og dermed skabe en præcedens, så alle dømmes "lige for loven" i et omfang, der tjener til at opnå den ønskede effekt med lovgivningen. Principielle sager når jo ofte helt til Højesteret, der i sidste instans afgør praksis på området.
I private søgsmål lægges der ofte vægt på, at hvis reglerne (aftalen el.lign.) er formuleret alt for vagt, så må det komme anklagede til gode. Man kan ikke bare skrive "Hvis brugeren gør et eller andet, som vi bliver sure over, så skal brugeren betale os kassen!", også selvom mange virksomheder forsøger sig på denne måde. Måske håber de at kunne true privatfolk til bare at betale uden egentlig at have anden juridisk opbakning til det, end vage formuleringer og ihærdige advokater.
Det bedste eksempel er nok en formulering, jeg fandt i en brugeraftale til noget software, hvor der stod, at hvis man underskriver aftalen, så underskriver man også automatisk samtlige fremtidige aftaler. Det siger sig selv, at det kan man stikke op, hvor solen ikke skinner.
#topic
Hvorfor ikke bare skrive præcist, hvad man har tænkt sig at gøre med dataene? Det kan jo knapt være værre, end folk allerede mistænker Google og andre i at gøre med dataene. Og i øvrigt så læser stort set ingen brugeraftalerne. ;)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund