mboost-dp1
unknown
Så vidt jeg har læst mig til, så skulle SP3 tilføre WinXP næsten de samme ting som Vista har (ny GUI-engine, IE 7 osv.) og det som skulle adskille de to (bl.a. WinFS) kommer endnu senere til Vista, så jeg spørger lidt mig selv: Hvorfor opgradere til Vista !?
Hvorfor, tjaeh det kan ingen andre end MS selv svare på med lidt PR ævl... Ihvertfald endtil vi selv står med Vista i hænderne?
Spørgsmålet er nok hvor vidt den nye Vista kerne adskiller sig, fra de nuværende overlevende NT rester i 2000/XP/2003. Specielt såfremt en SP3 vil indeholde, alt det som MS ellers selv, har slået på som nye features til Vista?
Det skal nok blive interresant, et eller andet skal vel stadig sælge Vista?
//g00se^
Spørgsmålet er nok hvor vidt den nye Vista kerne adskiller sig, fra de nuværende overlevende NT rester i 2000/XP/2003. Specielt såfremt en SP3 vil indeholde, alt det som MS ellers selv, har slået på som nye features til Vista?
Det skal nok blive interresant, et eller andet skal vel stadig sælge Vista?
//g00se^
#3
I første omgang, vil jeg gætte på at de nye, højere krav til computerens ydelse som bruges næsten udelukkende til at rendere de grafiske "bells and whistles", ikke vil bruges på at gøre det muligt for Microsoft at implementere nogle nye algoritmer som de måske skulle have ønsket at implementere i det nye windows.
Jeg er ikke helt sikker på om jeg tør at opgradere til Windows Vista på min gennemsnitsmaskine, som den er i dag, da jeg bliver kraftigt irriteret når det tager mig en evighed at starte Firefox, eller lignende.
Interface-mæssigt vil jeg håbe at man får en storebror til "Tweak UI", som er et værktøj nogle Windows XP udviklere udgav til de brugere af WinXP, som ønskede at gøre deres brugerinterface lidt mere hensynsmæssigt til brugere der har specifikke krav til og måder at bruge interfacet på.
Modsat mange andre, er jeg ikke så hurtig på aftrækkere med hensyn til kritik af Windows Vista (Pånær det forfærdelige navn. Jeg havde håbet på noget ala "Windows xD - What do you want to laugh at today?"). Jeg har lovet mig selv at jeg vil køre Vista i et stykke tid, og se om ikke jeg kommer til at blive vandt til det.
I første omgang, vil jeg gætte på at de nye, højere krav til computerens ydelse som bruges næsten udelukkende til at rendere de grafiske "bells and whistles", ikke vil bruges på at gøre det muligt for Microsoft at implementere nogle nye algoritmer som de måske skulle have ønsket at implementere i det nye windows.
Jeg er ikke helt sikker på om jeg tør at opgradere til Windows Vista på min gennemsnitsmaskine, som den er i dag, da jeg bliver kraftigt irriteret når det tager mig en evighed at starte Firefox, eller lignende.
Interface-mæssigt vil jeg håbe at man får en storebror til "Tweak UI", som er et værktøj nogle Windows XP udviklere udgav til de brugere af WinXP, som ønskede at gøre deres brugerinterface lidt mere hensynsmæssigt til brugere der har specifikke krav til og måder at bruge interfacet på.
Modsat mange andre, er jeg ikke så hurtig på aftrækkere med hensyn til kritik af Windows Vista (Pånær det forfærdelige navn. Jeg havde håbet på noget ala "Windows xD - What do you want to laugh at today?"). Jeg har lovet mig selv at jeg vil køre Vista i et stykke tid, og se om ikke jeg kommer til at blive vandt til det.
Når det kommer til personlige præferencer, vil jeg helt klart bruge XP indtil de ting jeg har behov for ikke længere understøttes af XP.
Vista bringer for mig at se, intet nyt overhovedet som jeg kan bruge til noget praktisk, på min hjemme-maskine; XP kører derimod helt suverænt og programmer/spil der bliver udgivet de efterfølgende par år, skal som nok være understøttet af XP.
En SP3 vil selvfølgelig være et "must-get", da ny, gratis teknologi altid er velkomment, så længe det ikke dræner maskinen (som jeg kunne forestille mig Vista's nye grafik-gejl ville gøre det).
Jeg vil naturligvis opgradere til Vista i takt med min arbejdsplads, så kan det jo være at jeg bliver bidt ;-)
Vista bringer for mig at se, intet nyt overhovedet som jeg kan bruge til noget praktisk, på min hjemme-maskine; XP kører derimod helt suverænt og programmer/spil der bliver udgivet de efterfølgende par år, skal som nok være understøttet af XP.
En SP3 vil selvfølgelig være et "must-get", da ny, gratis teknologi altid er velkomment, så længe det ikke dræner maskinen (som jeg kunne forestille mig Vista's nye grafik-gejl ville gøre det).
Jeg vil naturligvis opgradere til Vista i takt med min arbejdsplads, så kan det jo være at jeg bliver bidt ;-)
#6
Dét synes jeg bare altid at sige til mig selv. Jeg sagde det til mig selv når jeg skulle skifte fra Win9x til WinNT. Jeg synes altid at være glad for de ting, som allerede findes i mit OS, og tror aldrig at det nye kan byde på noget... ja, nyt.
Netop af den grund, har jeg lovet mig selv at jeg vil afprøve Vista, i stedet for at slumre på min XP.
Dét synes jeg bare altid at sige til mig selv. Jeg sagde det til mig selv når jeg skulle skifte fra Win9x til WinNT. Jeg synes altid at være glad for de ting, som allerede findes i mit OS, og tror aldrig at det nye kan byde på noget... ja, nyt.
Netop af den grund, har jeg lovet mig selv at jeg vil afprøve Vista, i stedet for at slumre på min XP.
#8:
Da jeg skiftede fra 9x til XP (var lige en kort tur henover ME og 2K først), var det udelukkende fordi NT-kernen ganske enkelt er 9x langt overlegen.
Man finder selv blandt de vildeste MS-tilhængere trauma-ramte brugere efter kontakt med 9x/Me (selvom 98 second edition (98-2) reddede fjæs for MS), hvorimod NT er nærmest upåklagelig.
Dét XP gjorde, som 2K ikke gjorde, var at snuppe de bedste elementer fra 9x/ME og implementere dem, hvilket nok er MS' mest fornuftige træk i Windows-historien, da det så blev bredt og både gamere og almene nørder kunne så bruge et fælles system, hvor man før tydeligt kunne lugte, at en gamer på ingen måde ville slippe 98-2, som en almen nørd der ikke spiller særligt ville grine i timevis af. 2K var (og er nok stadig) den gængse nørd's foretrukne åbenbaring, mens gamere hænger sig i 98-2, eller XP hvis det er nødvendigt (til nogle spil er 98-2 langt bedre end XP den dag idag og jeg har personligt begge versioner for den optimale oplevelse).
Det blev lidt langtrukkent, så jeg vil lige remse det op:
Jeg er sikker på at Vista bliver et hit hos folk der elsker eyecandy, men for at hive 98-2/2K/XP-brugere (dem der nyder deres system) med på vognen, så jeg gerne lige så god spil-understøttelse som i 98-2, men stadig 2K's elegance og sikkerhed. For gamere ville det desuden være klart optimalt hvis tweaking af operativsystemet var en (bred) mulighed fra fabrikken, så man ikke skal vente på andet software for at kunne give det en chance.
Da jeg skiftede fra 9x til XP (var lige en kort tur henover ME og 2K først), var det udelukkende fordi NT-kernen ganske enkelt er 9x langt overlegen.
Man finder selv blandt de vildeste MS-tilhængere trauma-ramte brugere efter kontakt med 9x/Me (selvom 98 second edition (98-2) reddede fjæs for MS), hvorimod NT er nærmest upåklagelig.
Dét XP gjorde, som 2K ikke gjorde, var at snuppe de bedste elementer fra 9x/ME og implementere dem, hvilket nok er MS' mest fornuftige træk i Windows-historien, da det så blev bredt og både gamere og almene nørder kunne så bruge et fælles system, hvor man før tydeligt kunne lugte, at en gamer på ingen måde ville slippe 98-2, som en almen nørd der ikke spiller særligt ville grine i timevis af. 2K var (og er nok stadig) den gængse nørd's foretrukne åbenbaring, mens gamere hænger sig i 98-2, eller XP hvis det er nødvendigt (til nogle spil er 98-2 langt bedre end XP den dag idag og jeg har personligt begge versioner for den optimale oplevelse).
Det blev lidt langtrukkent, så jeg vil lige remse det op:
Jeg er sikker på at Vista bliver et hit hos folk der elsker eyecandy, men for at hive 98-2/2K/XP-brugere (dem der nyder deres system) med på vognen, så jeg gerne lige så god spil-understøttelse som i 98-2, men stadig 2K's elegance og sikkerhed. For gamere ville det desuden være klart optimalt hvis tweaking af operativsystemet var en (bred) mulighed fra fabrikken, så man ikke skal vente på andet software for at kunne give det en chance.
Der bliver koncentreret en del opmærksomhed omkring den nye GUI i Vista, men det er jo kun en lille del af det der reelt er nyt i Vista. Mange ting er lavet fuldstændigt om, så som driver håndtering, netværkskoden, hele den grafisk del (ikke GUI) i form af Windows Graphics Foundation 2.0 og den nye Display Driver Model.
Som en anden nævnte er hele kernen ny, hvilket måske ikke er noget man umiddelbart kan se med det blotte øje som med GUI'en, men som udgør en væsentlig ændring alligevel.
Hvordan det hele så kommer til at køre, må vi se når det endelige produkt kommer på gaden.
Som en anden nævnte er hele kernen ny, hvilket måske ikke er noget man umiddelbart kan se med det blotte øje som med GUI'en, men som udgør en væsentlig ændring alligevel.
Hvordan det hele så kommer til at køre, må vi se når det endelige produkt kommer på gaden.
Venter med at skifte til Vista til SP2 udkommer..
Det plejer at være deromkring at de fleste fejl er rettet :)
Det plejer at være deromkring at de fleste fejl er rettet :)
Net_Srak skrev:
Du har fat i noget interessant der. Man kan stille spørgsmålstegn ved om det kan ses umiddelbart, da kernen har alt mulig betydning for hvordan operativsystemet og computeren fungerer (hele tiden), denne forskel er utroligt mærkbar i forbindelse med NT vs. 9x, på trods af at Microsoft prædiker bagud-kompatibilitet og interoperativitet (mellem deres forskellige versioner).
Jeg vil sige, at hvis kernen er mærkbar bedre end NT-kernen, så er det noget nær et teknologisk vidunder.
Da denne potentielle super-kerne på ingen måde vil komme SP3 til XP (efter min opfattelse), kunne det være en meget fristende gulerod til et skifte for XP-skaren og evt. 2K-skaren, givet at forbedringen er markant.
#13:
Dit indlæg er både flamebait og sjov på en gang; på trods af at jeg er stor tilhænger af Microsoft, i særdeleshed Windows, vil jeg dog give dig ret, samt forsvare Microsoft ved at sige, at det aldrig er muligt at finde alle fejl gennem beta-fasen, slet ikke når man har med et så omfattende produkt at gøre og selvfølgelig kan vi være stensikre på, at Vista vil være (smæk)fyldt med dumme og frustrerende fejl.
Som en anden nævnte er hele kernen ny, hvilket måske ikke er noget man umiddelbart kan se med det blotte øje som med GUI'en, men som udgør en væsentlig ændring alligevel.
Du har fat i noget interessant der. Man kan stille spørgsmålstegn ved om det kan ses umiddelbart, da kernen har alt mulig betydning for hvordan operativsystemet og computeren fungerer (hele tiden), denne forskel er utroligt mærkbar i forbindelse med NT vs. 9x, på trods af at Microsoft prædiker bagud-kompatibilitet og interoperativitet (mellem deres forskellige versioner).
Jeg vil sige, at hvis kernen er mærkbar bedre end NT-kernen, så er det noget nær et teknologisk vidunder.
Da denne potentielle super-kerne på ingen måde vil komme SP3 til XP (efter min opfattelse), kunne det være en meget fristende gulerod til et skifte for XP-skaren og evt. 2K-skaren, givet at forbedringen er markant.
#13:
Dit indlæg er både flamebait og sjov på en gang; på trods af at jeg er stor tilhænger af Microsoft, i særdeleshed Windows, vil jeg dog give dig ret, samt forsvare Microsoft ved at sige, at det aldrig er muligt at finde alle fejl gennem beta-fasen, slet ikke når man har med et så omfattende produkt at gøre og selvfølgelig kan vi være stensikre på, at Vista vil være (smæk)fyldt med dumme og frustrerende fejl.
At Service Pack 3 til XP først kommer efter Vista/Longhorn, virker nu meget logisk, da man formentlig vil sikre at evt. ændringer og hotfixes er med, for at kunne få XP til at virke optimalt med Longhorn servere (AD).
RIS bliver erstattet med WAIK, der kommer en lang række nye group policies, Det bliver muligt at sætte parametere på MSI pakker osv. Disse nye funktioner kræver naturligvis en opdatering til et 4 år gammel OS.
RIS bliver erstattet med WAIK, der kommer en lang række nye group policies, Det bliver muligt at sætte parametere på MSI pakker osv. Disse nye funktioner kræver naturligvis en opdatering til et 4 år gammel OS.
#7 Jammen når jeg nu HAR installeret min WinXP med alt mit software og alle mine indstillinger så har jeg slet ikke noget behov for at reboote min computer.
Derudover så er jeg rigeligt tilfreds med WinXP's stabilitet (har ikke haft andet end ét crash de sidste par år, pga. syg driverCD) så indtil WinFS dukker op, så ser jeg ingen grund overhovedet til at overveje Vista. Hvis det så samtidig er sandt at Vista's kerne er helt ny fra bunden af så siger jeg tak spids, for så er der nok nogle nasty bugs i hist og her - for ikke at snakke om en med garanti pænt anmasende DRM som jeg ikke har lyst til skal blande sig i min musiksmag
Derudover så er jeg rigeligt tilfreds med WinXP's stabilitet (har ikke haft andet end ét crash de sidste par år, pga. syg driverCD) så indtil WinFS dukker op, så ser jeg ingen grund overhovedet til at overveje Vista. Hvis det så samtidig er sandt at Vista's kerne er helt ny fra bunden af så siger jeg tak spids, for så er der nok nogle nasty bugs i hist og her - for ikke at snakke om en med garanti pænt anmasende DRM som jeg ikke har lyst til skal blande sig i min musiksmag
#14
Selvfølgelig kan man ikke lave et så omfattende produkt uden fejl.. Min kommentar var dog også ment som det de fleste har opfattet det som, nemlig sjov.. Jeg er selv MS addict, og har ingen nævneværdige problemer med XP, EFTER SP2 er udgivet.. Derfor den "skjulte" sandhed i mit indlæg :)
Fortsat god dag til alle ;)
Selvfølgelig kan man ikke lave et så omfattende produkt uden fejl.. Min kommentar var dog også ment som det de fleste har opfattet det som, nemlig sjov.. Jeg er selv MS addict, og har ingen nævneværdige problemer med XP, EFTER SP2 er udgivet.. Derfor den "skjulte" sandhed i mit indlæg :)
Fortsat god dag til alle ;)
Altså, nu har jeg selv haft Vista mellem hænderne.
Det er jo stadig en meget tidlig version vi er ude i - men den kører allerede rigtig godt. Der var ikke 1 eneste stykke hardware i min computer der ikke var en driver til - mit lydkort og trådløse netkort, plejer at give problemer selv i en XP SP2, men ikke i Vista.
Derudover - det nye Eyecandy ER sgu noget guf at se på ;) Det er bare næsten lidt FOR tydeligt inspireret af Mac OSX.
Men 1 ting irriterer mig. Man kan ikke bare kaste musen op i hjørnet og give et klik for at lukke længere - man skal lige LIDT til venstre, for at ramme krydset ;)
http://www.streetracers.dk/vista/
Det er jo stadig en meget tidlig version vi er ude i - men den kører allerede rigtig godt. Der var ikke 1 eneste stykke hardware i min computer der ikke var en driver til - mit lydkort og trådløse netkort, plejer at give problemer selv i en XP SP2, men ikke i Vista.
Derudover - det nye Eyecandy ER sgu noget guf at se på ;) Det er bare næsten lidt FOR tydeligt inspireret af Mac OSX.
Men 1 ting irriterer mig. Man kan ikke bare kaste musen op i hjørnet og give et klik for at lukke længere - man skal lige LIDT til venstre, for at ramme krydset ;)
http://www.streetracers.dk/vista/
#9 ja meget kan man sige om win 9x men det kan jo ikke styre mere end 256mb ram.. jaja du kan se at den har fundet dine 1,5gb ram men den kan reelt kun se de 128 MB
(a computer using Windows 95 or Windows 98 (first edition) will not recognise more than 256MB. Moreover RAM that Windows cannot cache (recognise) will be accessed as slowly as the virtual memory swap file (win386.swp), Moreover, it has now become known the Windows 98 SE (second edition) has trouble with 512MB of RAM and more)
jeg har haft en beta af windows vista installeret det bliver det vildeste når den er færdig ikke kun grafisk, men alt kører en tand bedre, pga. Cpu får hjælp fra Gpu med at køre visse apps. så det går pænt snappy dog kræver windows vista helst over 1gb ram samt mindst 256mb grafikkort for at køre ordentligt.
(a computer using Windows 95 or Windows 98 (first edition) will not recognise more than 256MB. Moreover RAM that Windows cannot cache (recognise) will be accessed as slowly as the virtual memory swap file (win386.swp), Moreover, it has now become known the Windows 98 SE (second edition) has trouble with 512MB of RAM and more)
jeg har haft en beta af windows vista installeret det bliver det vildeste når den er færdig ikke kun grafisk, men alt kører en tand bedre, pga. Cpu får hjælp fra Gpu med at køre visse apps. så det går pænt snappy dog kræver windows vista helst over 1gb ram samt mindst 256mb grafikkort for at køre ordentligt.
'"Historically, certain functions of new versions of Windows are integrated in the service packs of previous versions."'
Ja det havde nu været bedre hvis Win2k3 server havde været en update til win2k server - størstedelen af ændringerne var jo bugfixes eller korrektioner hvor MS havde dummet sig.
F.eks. virker AD stortset som det skal i 2k3, mens det har en del børnesygdomme i 2k.
Sikkerhedsaspektet som MS af gode grunde er blevet kritiseret for gjorde at MS tilføjede nogle sikkerhedstemplates, men kun til 2003 server.
Når det så er sagt, så er det da fint hvis de udgiver nogle af de nye vista funktioner til xp brugerne, det er udemærket service fra MS. Mens det med 2k -> 2k3 var decideret dårlig service fra MS.
Ja det havde nu været bedre hvis Win2k3 server havde været en update til win2k server - størstedelen af ændringerne var jo bugfixes eller korrektioner hvor MS havde dummet sig.
F.eks. virker AD stortset som det skal i 2k3, mens det har en del børnesygdomme i 2k.
Sikkerhedsaspektet som MS af gode grunde er blevet kritiseret for gjorde at MS tilføjede nogle sikkerhedstemplates, men kun til 2003 server.
Når det så er sagt, så er det da fint hvis de udgiver nogle af de nye vista funktioner til xp brugerne, det er udemærket service fra MS. Mens det med 2k -> 2k3 var decideret dårlig service fra MS.
#12
Fik givet dig en forkert rating :/ Det skulle have været relevant.
SP3 vil højst sandsynligt forsøge at tilføje XP de mest tiltrængte ting, måske avalon / indigo - sikkerheds procedurer, sådan er det måske som udvikler vil være lettere at gå med på vista's nye udviklingsmodeller men samtidigt ikke miste XP brugerskaren.
Der er da plads til mange ting i sådan en sp3, men tror ikke det bliver noget nær vista.
Fik givet dig en forkert rating :/ Det skulle have været relevant.
SP3 vil højst sandsynligt forsøge at tilføje XP de mest tiltrængte ting, måske avalon / indigo - sikkerheds procedurer, sådan er det måske som udvikler vil være lettere at gå med på vista's nye udviklingsmodeller men samtidigt ikke miste XP brugerskaren.
Der er da plads til mange ting i sådan en sp3, men tror ikke det bliver noget nær vista.
Hvad med alt det der DRM - Anti pirat/overvågning system, der skulle komme med Vista ? Kommer det også til XP, hvis man installerer denne SP3 ?
Måske er det derfor MS udgiver denne SP. De håber bare på at folk vil glemme dette og kun fokusere på de nye fede fetures.
Når Vista tiden så kommer, kan man enten køre med "frit" XP med sikkerheds fejl, eller man kan køre en XP der er ligesom Vista, eller Vista. Inden længe bruger alle Vista-systemet, og efter 1 års tid eller 2 har MS fuld kontrol over hvem, der kan gøre/køre hvad på deres computer.
Måske er det derfor MS udgiver denne SP. De håber bare på at folk vil glemme dette og kun fokusere på de nye fede fetures.
Når Vista tiden så kommer, kan man enten køre med "frit" XP med sikkerheds fejl, eller man kan køre en XP der er ligesom Vista, eller Vista. Inden længe bruger alle Vista-systemet, og efter 1 års tid eller 2 har MS fuld kontrol over hvem, der kan gøre/køre hvad på deres computer.
MS er ligeglade med hvilken pirat version du køre med når de snakker sikkerheds opdateringer.......
På samme vis er alt MS sikkerheds support gratis...
På samme vis er alt MS sikkerheds support gratis...
Jeg synes det er en strålende ide med SP3. Alt det som kommer til XP efter Vista vil helt klart være brugbart, men der vil sikkert også opstå små problemmer. Hvad gør man så? Det en Services Pack er skabt til.
1) Slipstreame Windows XP CD til Windows XP SP3
2) Geninstallere Windows
Så kører det hele meget bedre.
1) Slipstreame Windows XP CD til Windows XP SP3
2) Geninstallere Windows
Så kører det hele meget bedre.
<ot>
water, NT4 blev god omkring sp6, 2K omkring sp4, XP omkring sp2, så vista bliver det vel ved sp1, eller måske sp0(Wow)
</ot>
water, NT4 blev god omkring sp6, 2K omkring sp4, XP omkring sp2, så vista bliver det vel ved sp1, eller måske sp0(Wow)
</ot>
@Pally. Havd sker der for dig ?
Hvad er der irrelevant ved indlæg #24 ?
Normalt kan jeg kun more mig over en sådan adfærd, men nu kiggede jeg lige på hvordan alle dine ratings er fordelt generelt. Ud af ca. 550 ratings er der 24 der er positive.
Hvad er der galt med dig ?
Du må da virkelig have et seriøst mindreværdskompleks.
Hvad er der irrelevant ved indlæg #24 ?
Normalt kan jeg kun more mig over en sådan adfærd, men nu kiggede jeg lige på hvordan alle dine ratings er fordelt generelt. Ud af ca. 550 ratings er der 24 der er positive.
Hvad er der galt med dig ?
Du må da virkelig have et seriøst mindreværdskompleks.
#28 oleo
Tråden handler om SP3 til WinXP. Du fantaserer løs om intentioner bag en del af et ikke-releaset OS. Dine ubegrundede fablerier er IMHO irrelevante.
Hmmm; næh. Synes det er underholdende at rate små trollerikker mens jeg slapper af med en spand kaffe.
Hvilket minder mig om, at jeg egenlig burde gi' ét af dine 'indlæg' en positiv rating. Du ville jo melde dig ud af Newz: http://www.newz.dk/forum/item/58880/#36
Var du som sædvanlig fuld af løgn eller fik du bare ikke opmærksomhed nok?
Hvad er der irrelevant ved indlæg #24 ?
Tråden handler om SP3 til WinXP. Du fantaserer løs om intentioner bag en del af et ikke-releaset OS. Dine ubegrundede fablerier er IMHO irrelevante.
Du må da virkelig have et seriøst mindreværdskompleks.
Hmmm; næh. Synes det er underholdende at rate små trollerikker mens jeg slapper af med en spand kaffe.
Hvilket minder mig om, at jeg egenlig burde gi' ét af dine 'indlæg' en positiv rating. Du ville jo melde dig ud af Newz: http://www.newz.dk/forum/item/58880/#36
Var du som sædvanlig fuld af løgn eller fik du bare ikke opmærksomhed nok?
Lyder som et fornuftigt træk, at vente med SP3 til XP til efter Vista er lanceret, omend det kunne være rart at få rettet nogle af de småfejl XP med SP2 stadig lider af (tænker især på IE, der burde have været en bedre version med SP2).
Anyway, ved godt det her er lidt offtopic, så tror jeg ærligt talt jeg skifter til Vista så snart det bliver frigivet, især hvis det er så meget bedre som det bliver påstået; jeg synes generelt at diverse SP's gør for lidt i forhold til hvor meget de fylder.
Anyway, ved godt det her er lidt offtopic, så tror jeg ærligt talt jeg skifter til Vista så snart det bliver frigivet, især hvis det er så meget bedre som det bliver påstået; jeg synes generelt at diverse SP's gør for lidt i forhold til hvor meget de fylder.
#27 Man kunne jo håbe på du har ret, og at mange af de sikkerheds features i XP SP2 overlever til et første rls af Vista?
SP2 har sparet mig, og sikker mange andre, et UENDELIGT antal tech support timer, ved mindre kloge brugere!
-
Noget helt andet er jeg kan se et par stykker har hevet IE7 op af deres Vista hat. Givet IE7 er måske et skridt i den rigtige retning på visse områder, men senest er det jo kommer frem at Vista koden er spritny og skrevet fra bunden det forløbne år!?
Burde man ikke lige gøre det samme med IE, og så sørge for det overholder de gængse standarder(CCS osv)? MS har jo brokket sig over det var for svært!? Lidt ligsom med den gamle Longhorn/Vista koden
//g00se^
SP2 har sparet mig, og sikker mange andre, et UENDELIGT antal tech support timer, ved mindre kloge brugere!
-
Noget helt andet er jeg kan se et par stykker har hevet IE7 op af deres Vista hat. Givet IE7 er måske et skridt i den rigtige retning på visse områder, men senest er det jo kommer frem at Vista koden er spritny og skrevet fra bunden det forløbne år!?
Burde man ikke lige gøre det samme med IE, og så sørge for det overholder de gængse standarder(CCS osv)? MS har jo brokket sig over det var for svært!? Lidt ligsom med den gamle Longhorn/Vista koden
//g00se^
Som der allerede er sagt så bliver Vista gen-skrevet, i modsætning til den måde XP (og 2k) er lavet, da de er skrevet på baggrund af gammel kode fra NT. Vista vil blive skrevet helt fra bunden (sådan har jeg forstået det i hvert fald, udfra artikler nævnt på slashdot, neowin o.l.).
Jeg kan ikke se folk der har windows XP installeret nu har nogen grund til at skifte til Vista, da windows XP fungerer og Vista nok vil blive lidt smådyr (trods alt windows jo). Selvfølgelig vil Vista nok fungere mere flydende end windows XP SP3 - da SP3 jo bare patcher og installerer nye features, uden reelt at fjerne ALT den gamle kode fra NT/2k/XP systemerne under overfladen. Hvorimod i Vista er alt det gamle lævn fjernet, og kun de absolut nødvendige ting for at køre de nye features er der.
Men som sagt, taget i betragtning at Vista kommer til at koste penge så kan jeg ikke se nogen grund for windows XP brugere til at opgradere.
Jeg vil nok hente Windows Vista fra MSDNAA når det kommer - hvis der altså er en form for opgradérings funktion eller eksport/import funktion, så jeg kan beholde de settings / programmer / filer jeg har liggende på min winXP installation indtil nu.
Jeg kan ikke se folk der har windows XP installeret nu har nogen grund til at skifte til Vista, da windows XP fungerer og Vista nok vil blive lidt smådyr (trods alt windows jo). Selvfølgelig vil Vista nok fungere mere flydende end windows XP SP3 - da SP3 jo bare patcher og installerer nye features, uden reelt at fjerne ALT den gamle kode fra NT/2k/XP systemerne under overfladen. Hvorimod i Vista er alt det gamle lævn fjernet, og kun de absolut nødvendige ting for at køre de nye features er der.
Men som sagt, taget i betragtning at Vista kommer til at koste penge så kan jeg ikke se nogen grund for windows XP brugere til at opgradere.
Jeg vil nok hente Windows Vista fra MSDNAA når det kommer - hvis der altså er en form for opgradérings funktion eller eksport/import funktion, så jeg kan beholde de settings / programmer / filer jeg har liggende på min winXP installation indtil nu.
som tidligere sagt, at windows visate får en helt ny kerne, det gør den sgu da ikke, true, det er ikke en direkte kopi fra windows 2003, men det er SLET ikke noget helt nyt, de har bare videreudviklet, ligesom de har med alle forrige windows versioner
Selvfølgelig har de videreudviklet, men de har ikke bygget ovenpå koden fra tidligere (som de har gjort med samtlige windows versioner indtil nu.. Med undtagelse af de første selvfølgelig).
Her har de rent faktisk smidt de funktioner/linjer kode ud som de ikke brugte/bruger. Istedetfor bare at patche sig vej frem til en "ny version".
http://software.silicon.com/os/0,39024651,39152715...
Her har de rent faktisk smidt de funktioner/linjer kode ud som de ikke brugte/bruger. Istedetfor bare at patche sig vej frem til en "ny version".
http://software.silicon.com/os/0,39024651,39152715...
The new approach was to develop a clean solid core code base for Windows which new features could more easily be added to over time and Allchin introduced new tools that would automatically reject buggy code.
As a result of this Microsoft received thousands fewer bug reports than usual when it released the beta version of Windows Vista this summer. Allchin's culture change also appears to be spreading through the rest of Microsoft. Gates said the new tools are now being used by the Office group. "I wish we'd done it earlier," he told the paper.
#5
Ja det er du jo nødt til, hvis du køber det. Jeg mener, det er jo lidt spild af penge at betale dyrt for et programmel, for kun at bruge det en kort periode. Med mindre du selvfølgelige ikke havde i sinde at købe det? ;-)
...sorry kunne ikke lade være. Fandt bare det pudsigt, nu når så mange her inde er lovlydige og ikke kører piratkopier. Dermed ikke sagt, at du ikke har i sinde at gøre det. Det ville bare forekomme mig lidt pudsigt at du gerne vil smide 1000 kr. ud på et program for kun lige at give det en chance.
Jeg har lovet mig selv at jeg vil køre Vista i et stykke tid, og se om ikke jeg kommer til at blive vandt til det.
Ja det er du jo nødt til, hvis du køber det. Jeg mener, det er jo lidt spild af penge at betale dyrt for et programmel, for kun at bruge det en kort periode. Med mindre du selvfølgelige ikke havde i sinde at købe det? ;-)
...sorry kunne ikke lade være. Fandt bare det pudsigt, nu når så mange her inde er lovlydige og ikke kører piratkopier. Dermed ikke sagt, at du ikke har i sinde at gøre det. Det ville bare forekomme mig lidt pudsigt at du gerne vil smide 1000 kr. ud på et program for kun lige at give det en chance.
Naturligvis vil det kun være enkelte programmer som fx IE7 der vil kunne køre ovenpå Windows XP.
Da Windows Vista er skrevet fra bunden ( læs: copy n' paste ), vil det med garanti også have lavet en del om, så man ikke bare kan kopiere de bedste ting derfra og forvente det vil køre på en Windows XP der bygger på den gamle kerne.
Det er højst sansynligt kun diverse sikkerhedsrettelser der følger med Windows XP SP 3. Men indtil den er udgivet kan vi jo kun gætte.
Har lagt mærke til flere brugere herinde skriver: "i denne version af Windows vil der med garanti komme færre reboots".
Sikkert. Men da Microsoft har skrevet Windows Vista fra bunden burde de da have lært fra Unix at du næppe behøver reboote din computer medmindre du installerer en ny kerne, og det gør du jo kun én gang i Windows verdenen da den allerede er lavet for dig.
Med andre ord... reboots burde være et ukendt fænomen i 2006.
Når det skal frem, vil jeg også sige at jeg ikke har tænkt mig at opgradere til Windows Vista.
Windows 95, NT 4, 98, Win Me, 2000, XP, smækfulde af fejl. Dårlig handling af hukommelse... for krævende til selv de latterligste små programmer... for meget lir, selv med alt grafisk slået fra.
Og så denne følelse af "overvågning", og falsk tryghed med at der måske er bagdøre i fx enkryptionen. i NT 4 blev der anslået at der var bagdøre til bla. at gøre arbejdet nemmere for NSA m.m.
Og hvad med IE 7? Jeg finder den slags pissen på internet standarder skide afskyelig.
Da Windows Vista er skrevet fra bunden ( læs: copy n' paste ), vil det med garanti også have lavet en del om, så man ikke bare kan kopiere de bedste ting derfra og forvente det vil køre på en Windows XP der bygger på den gamle kerne.
Det er højst sansynligt kun diverse sikkerhedsrettelser der følger med Windows XP SP 3. Men indtil den er udgivet kan vi jo kun gætte.
Har lagt mærke til flere brugere herinde skriver: "i denne version af Windows vil der med garanti komme færre reboots".
Sikkert. Men da Microsoft har skrevet Windows Vista fra bunden burde de da have lært fra Unix at du næppe behøver reboote din computer medmindre du installerer en ny kerne, og det gør du jo kun én gang i Windows verdenen da den allerede er lavet for dig.
Med andre ord... reboots burde være et ukendt fænomen i 2006.
Når det skal frem, vil jeg også sige at jeg ikke har tænkt mig at opgradere til Windows Vista.
Windows 95, NT 4, 98, Win Me, 2000, XP, smækfulde af fejl. Dårlig handling af hukommelse... for krævende til selv de latterligste små programmer... for meget lir, selv med alt grafisk slået fra.
Og så denne følelse af "overvågning", og falsk tryghed med at der måske er bagdøre i fx enkryptionen. i NT 4 blev der anslået at der var bagdøre til bla. at gøre arbejdet nemmere for NSA m.m.
Og hvad med IE 7? Jeg finder den slags pissen på internet standarder skide afskyelig.
Lige for at komme lidt sent ind med en mening:
Det bliver nok ikke så meget en sikkerhedsopdatering. SP 3 vil jeg tro kommer til at indeholde IE7, de nye grafiklag og en version af .NET frameworket. Især .NET er vigtig, da det er en måde for Microsoft at skubbe folk til at få fat i i det nye framework, dette er meget vigtig fordi Microsofts fremtidige software-strategi er baseret på .NET.
Det bliver nok ikke så meget en sikkerhedsopdatering. SP 3 vil jeg tro kommer til at indeholde IE7, de nye grafiklag og en version af .NET frameworket. Især .NET er vigtig, da det er en måde for Microsoft at skubbe folk til at få fat i i det nye framework, dette er meget vigtig fordi Microsofts fremtidige software-strategi er baseret på .NET.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund