mboost-dp1

Microsoft
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Det bliver jo interessant, så er det stort set kun ganske få dele (selve kernen), som ikke kan blive skiftet ud/opdateret on-the-fly, eller?
Genialt feature! Det er simpelthen så besværligt med 10^3 reboots efter en formatering hvor man lige har installeret et styresystem igen.
Så må vi jo bare håbe på at diverse udviklere tager tekniken til sig.
Så må vi jo bare håbe på at diverse udviklere tager tekniken til sig.
Ja kernen kan ikke skiftes on-the-fly. Men der var en nyhed for nogen måneder siden, her på newz, om MS gerne ville lave deres kerne modul opbygget.
Det lyder squ lækkert. Jeg bøvlede i aftes med at installere den nyeste version af TortoiseSVN. Den kunne selvfølgelig ikke opdatere, fordi filerne var i brug af Windows, så jeg måtte først afinstallere, så genstarte, og så kunne jeg installere. Og det er jo bare et enkelt eksempel. Det lyder som en rigtig lækker feature.
Den support der har eksisteret fra dag 1 i Vista er at installationsprogrammet kan bede de applikationer der benytter en ressource om at gemme deres state og lukke ned og så vil installationsprogrammet starte applikationerne op igen når den er færdig med at opdatere de filer de gjorde brug af, hvorefter de så vil loade deres gemte state ind og køre videre som om intet var hændt. Dette krævede dog at alle applikationer der gjorde brug af den pågældende ressource implementerede det nødvendige Vista API til dette (Som også kan bruges i andre sammenhænge iøvrigt, bl.a. til at gemme state ved applikations-crashes - fungerer på den måde at programmet registrerer et callback handle, som Vista så spawner en seperat tråd til og kalder såfremt programmet holder op med svare).
Hvorvidt det her "Hotpatching" bygger videre på ovenstående og applikationerne dermed skal understøtte tankegangen skal jeg ikke kunne sige, det ville da være lidt blæret hvis man kunne patche systemfiler mens ressourceafhængige programmer blev holdt kørende, men jeg ved ikke helt hvor realistisk det er.
Hvorvidt det her "Hotpatching" bygger videre på ovenstående og applikationerne dermed skal understøtte tankegangen skal jeg ikke kunne sige, det ville da være lidt blæret hvis man kunne patche systemfiler mens ressourceafhængige programmer blev holdt kørende, men jeg ved ikke helt hvor realistisk det er.
#8 programmet skal understøtte det, og ja, det vil også fungere selv om andre er afhængige af det pågældende program, da der bliver patchet i hukommelsen, ifølge dette:
http://technet2.microsoft.com/windowsserver/en/lib...
http://technet2.microsoft.com/windowsserver/en/lib...
Weeh, endelig et tiltag mod færre antal genstart på Windows. Kan det virkelig passe? Har da længe haft "Windows=Genstart" i hovedet - uden det er det jo bare... Kedeligt!? :-D
Hehe.. endnu engang har Disky voted et indlæg til irellevant bare fordi det er imod hans elskede styresystem :) (jeg snakker om #13)
Manden har jo ret? Microsoft sagde da de udgav windows XP at genstarter ville blive en sjældenhed! Hvilket da langt fra var tilfældet! Desuden sagde de det samme inden de udgav Vista.. Og alligevel er et først i Vistas SP1 at funktionen kommer, og så kræver det endda at programmøren af softwaren implementerer det... Jeg venter spændt på at se om det holder hvad det lover denne gang.. eller om det endnu engang bare er en bunke salgstal-fremmende propaganda.....
Manden har jo ret? Microsoft sagde da de udgav windows XP at genstarter ville blive en sjældenhed! Hvilket da langt fra var tilfældet! Desuden sagde de det samme inden de udgav Vista.. Og alligevel er et først i Vistas SP1 at funktionen kommer, og så kræver det endda at programmøren af softwaren implementerer det... Jeg venter spændt på at se om det holder hvad det lover denne gang.. eller om det endnu engang bare er en bunke salgstal-fremmende propaganda.....
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.