mboost-dp1
Flickr - Scott Ableman
BurningShadow (35) skrev:Nej, det vil de faktisk ikke. Det er butikken du handler i, der flår dig, ikke dem der har lavet filmen (det jeg går ud fra at du mener med "industrien"), og heller ikke dem der køber retten til at udgive den, i f.eks. Danmark.
Muligvis, men når man så kommer mere direkte i kontakt med at leje film osv., vil du i bl.a. staterne se at det koster det samme som at gå ned i Blockbuster og leje den.
Nothing personal, just business - men for pokker hvor tager alle (åbenbart) røven på kunderne.
Den dag de nye købefilm (BluRay) ender i 50-80 kr., skal jeg hjertens gerne købe dem. Men at de skal koste det dobbelte af en bif-billet, er mig ubegribeligt.
terracide (51) skrev:Til til at skifte din PII ud så...
*host* fiberforbindelser *host* - jeg VED godt det er din torn i øjet, men ikke desto mindre tager det under 6 minutter at hente en DVD-R med en fiberforbindelse som de fleste har råd til.
Det kan selv min i7-2600k med 16 gb ram og et GTX580 til hjælp ikke rippe hurtigere.
Ups, SOPA er ikke lukket alligevel, den skal til Høring i februar:
http://torrentfreak.com/sopa-is-baaack-120117/?utm...
http://torrentfreak.com/sopa-is-baaack-120117/?utm...
Blank (43) skrev:
Enten Nassere, eller tyve.. døm selv ;)
Jeg tager i blockbuster, køber filmen, ripper den til MKV, og ligger filmen på hylden..
musik er igennem spotify, og spil typisk igennem steam..
hvis jeg kan.. hvorfor kan du/andre så ikke..??
Det kan godt være at det er besværligt.. men jeg har tilgengæld god samvittighed når jeg ser filmen..!
Ad 1: Aldrig tyve. Aldrig, aldrig, aldrig tyve... Det er ikke "døm selv", det er læs loven og fat. Der er kæmpe forskel på tyveri og krænkelse af immaterielret (selv på organiseret basis).
Ad 2: Nu håber jeg ikke jeg tager din gode samvittighed fra dig, men har du spurgt rettighedshaveren om lov til at rippe dine film? For ellers må du ikke... Håber ikke jeg har væltet din verden...
terracide (37) skrev:#36:
Spil i dag er kedelige...fordi de er rettet imod casual consol gamers...prøv at grave de gamle spil frem...de er udfordrende og mege bedre underholdning.
Tror det er fordi der er gået industri i det spil er blev en KÆMPE forretning og produktionen af et koster oftest mere end både de fleste danskere tilsammen kan tjene i et helt liv.
Når vi taler den pris klasse mener de fleste nok spilproducenter nok at så kan det ikke betale sig og ta chancer så hellere satse på det sikre og velprøvet hellere det end og risikere og miste penge.
Det resultere ofte i et middelmådigt spil der bare ikke tør ta chancer fordi de risikere og miste penge hvis.
Så ja de fleste høj profileret spil er oftest ikke særlig gode.
Dog vil jeg sige at Indie spillende er blevet rigtig gode, et par eksempler LIMBO, Bastion og Orcs must Die alle er de super gode spil rigtig god underholdning til en fornuftig pris.
Tror at det nok er fordi at det er spil der ikke har kostet en formue og lave.
Det er ikke alt eller intet ved dem.
Så de tør eksperimentere med spil typerne de tør ta chancer og hive gamle genre op af skuffen støve dem af og lave et spil omkring det.
Orcs must Die er et glimrende eksempel det er et sjovt lille tower defence spil i FPS stil.
Er der særlig meget historie næ ikke det helt store din mester er død og nu er det op til dig den uduelige lærling der skal overtage tøjlerne og holde horderne af orcs og ligne på afstand.
Det gør du med en masse fælder og ligne samtidig med at du fyre den ene joke efter den anden af.
Sometimes I really feel bad for the Orcs cept no don´t.
It´ll hurt me more then you no wait other way around.
Picnic time!!
Who want more traps? I do, I DO!!
Det er et hyggeligt lille sjovt spil hvor man har på fornemmelsen at sådan noget ville et højprofileret selskab aldrig ha tured lave.
Uden og ha proppet en masse ekstra ind for og sikre sig at mængden nu kunne li det og ville købe det.
kblood (50) skrev:Nu er det ikke alle idag som har kreditkort. Jeg kender da nogen som holder sig til de kort hvor man ikke kan hæve over beløbet, og det gør, så vidt jeg ved, at man ikke kan købe ting på App Store eller Android Market.
Så hvis du går ned i en butik som KUN godtager dankort, og du ikke har et dankort.. så er det ok ikke at betale for varen..?
hvis man køber en telefon, og man ønsker mulighed for at købe på app store, eller android market, så kan det kun være ens eget ansvar at sørge for at man har hvad der skal til, har man ikke det kan jeg ikke se at løsningen så er ulovlig download..
kblood (50) skrev:Og så var der også problemet i starten hvor der slet ikke var adgang til at kunne købe ting på market i Danmark. På Android Market ihvertfald. Og så er der jo ikke voldsomt med alternativer til pirateriet.
De fleste app's kunne købes igennem paypal og andre metoder..
men rigtigt.. det var nederen at måtte vente på at google åbnede for betaling i DK. men igen. det retfærdiggøre ikke at man henter tingene ulovligt..
kblood (50) skrev:Men der er nu ingen uenighed om at der altid er dem som gør det bare fordi de ikke gider betale, og den slags nassere vil der altid være. Men som nogen skriver så kan det stadig være med til at skabe en større omsætning med pirateri, fordi for nogen betyder det gratis reklame for film folk ellers ikke vil have hørt om. Derefter kan der så stadig bare være problemet at der ikke er mulighed for at købe den da den så er udsolgt alle steder.
korrekt.. jeg har også set film som en ven gav mig som rips, og som jeg ellers aldrig ville have hørt om, eller ville have set..
af samme grund gav jeg det tidligere eksempel med CoD og prince of persia..
men jeg forstår ikke hvorfor du kommer ind på "udsolgt"
mener du at hvis filmen eller spillet er udsolgt hos forhandleren, så er det ok at hente en ulovlig kopi..?
DrHouseDK (52) skrev:Den dag de nye købefilm (BluRay) ender i 50-80 kr., skal jeg hjertens gerne købe dem. Men at de skal koste det dobbelte af en bif-billet, er mig ubegribeligt.
men ville du betale 100kr. om måneden for netflix som flatrate.?
men ja.. enig.. bluray film er forholdsvis dyre..
mange vælger derfor at købe dem i england hvor at man oftest kan få dem for 100-120kr.
Klyve (57) skrev:
Ad 1: Aldrig tyve. Aldrig, aldrig, aldrig tyve... Det er ikke "døm selv", det er læs loven og fat. Der er kæmpe forskel på tyveri og krænkelse af immaterielret (selv på organiseret basis).
tjaa.. ifølge wiki er "piracy" a Specific form of theft and other related offences.
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cac...
men vi ved alle hvad der menes.. om du kalder det tyveri, eller du kalder det kopiering.. udgangspunktet er.. det er ulovligt.!
Klyve (57) skrev:
Ad 2: Nu håber jeg ikke jeg tager din gode samvittighed fra dig, men har du spurgt rettighedshaveren om lov til at rippe dine film? For ellers må du ikke... Håber ikke jeg har væltet din verden...
Jeg er godt klar over at det ikke er lovligt selv at rippe.. men jeg tror ikke at de vil buste mig for at rippe mine egne film for at kunne se dem..
så min samvittighed hvad det angår er fin fin.. jeg ved at jeg betaler for mine film, og derfor har jeg det godt med mig selv.!
så du har skam ikke væltet min verden..
den står fint som den plejer.!
men har jeg væltet din siden du bliver fjendtlig..?
Det er tydeligt udfra din kommentar at du henter ulovlige film eller spil, og du føler dig trådt på..
det må du undskylde..
Det er ikke min mening at skabe fjender som Tera, jeg ytre min mening og holdning til piratkopiering.
og jeg er villig til at ændre mening hvis det rigtige argument kommer.. jeg har bare ikke set det endnu..
kblood (56) skrev:Du kan rippe blueray på under 20 min? DVDer kan man måske. Men samtidigt slipper man for at skulle finde blueray filmen frem og holde pause fra at spille et eller andet spil, imens den ripper.
Hvis du barer laver filmen om til en ISO, eller MKV, så bruger PC'en stortset ingen ressourcer, så du vil uden problemer kunne spille på maskinen samtidig..
hastigheden afhænger af dit DVD/bluray drev..
og du ville sagtens kunne have 3 drev i din maskine og rippe samtidig.
det der kræver CPU kræfter er hvis du vil komprimere med f.eks handshake..
Blank (61) skrev:men ville du betale 100kr. om måneden for netflix som flatrate.?
men ja.. enig.. bluray film er forholdsvis dyre..
mange vælger derfor at købe dem i england hvor at man oftest kan få dem for 100-120kr.
Jeg betaler i forvejen $9.99/md. til Netflix - og var beløbet $19.99, betalte jeg det med glæde!
Blank (61) skrev:Klyve (57) skrev:
Ad 1: Aldrig tyve. Aldrig, aldrig, aldrig tyve... Det er ikke "døm selv", det er læs loven og fat. Der er kæmpe forskel på tyveri og krænkelse af immaterielret (selv på organiseret basis).
tjaa.. ifølge wiki er "piracy" a Specific form of theft and other related offences.
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cac...
men vi ved alle hvad der menes.. om du kalder det tyveri, eller du kalder det kopiering.. udgangspunktet er.. det er ulovligt.!Klyve (57) skrev:
Ad 2: Nu håber jeg ikke jeg tager din gode samvittighed fra dig, men har du spurgt rettighedshaveren om lov til at rippe dine film? For ellers må du ikke... Håber ikke jeg har væltet din verden...
Jeg er godt klar over at det ikke er lovligt selv at rippe.. men jeg tror ikke at de vil buste mig for at rippe mine egne film for at kunne se dem..
så min samvittighed hvad det angår er fin fin.. jeg ved at jeg betaler for mine film, og derfor har jeg det godt med mig selv.!
så du har skam ikke væltet min verden..
den står fint som den plejer.!
men har jeg væltet din siden du bliver fjendtlig..?
Det er tydeligt udfra din kommentar at du henter ulovlige film eller spil, og du føler dig trådt på..
det må du undskylde..
Det er ikke min mening at skabe fjender som Tera, jeg ytre min mening og holdning til piratkopiering.
og jeg er villig til at ændre mening hvis det rigtige argument kommer.. jeg har bare ikke set det endnu..
Ad 1: Nej, det er ikke tyveri. Om Wiki mener det eller ej.... Læs straffelovens § 276 og her særligt ordene "at borttage fremmed rørlig ting"... Overtrædelser af immaterielret skal være meget grove før det bliver en straffelovsovertrædelse. Sammenligningen med tyveri er forståelig, men ikke desto mindre væsens forskellig...
Ad 2: Det var skam ikke for at være fjendtlig, men det skærer i øjnene når du sidder og fortæller hvor hellig du er, men faktisk selv bryder den samme lov. Hvem har afgjort at din overtrædelse er bedre/mindre ulovlig end andres? Og jeg er bestemt ikke hellig, men det er dælme mange år siden jeg har downloadet noget (ulovligt)... Det ændrer bare ikke på, at jeg ikke mener du kan kalde det tyveri, og det ændrer ikke på at du selv bryder ophavsretsloven.
/Klyve
Man må lovligt. Omgå eller bryde en kode eller kryptering på fx endvd-film, en musik-cd eller netradio i det omfang, det er nødvendigt for at kunne se filmen eller lytte til musikken privat. Det er fx ikke ulovligt, at du bryder krypteringen på en dvd, hvis det er nødvendigt, for at du kan afspille dvd’en på din private pc ved hjælp af fx et Linux-styresystem.. Bum bum
#60
Hvis der er noget som jeg ikke kan købe nogen steder, så ser jeg det som abandonware. Hvis der ikke længere er support eller distribution af det, eller aldrig har været, så er der jo ingen tabt indtjening, da den potentielle indtjening aldrig var der.
At du prøver at sammenligne det med en butik med fysiske produkter, der er der da ikke voldsomt med sammenhæng i. Så vidt jeg ved så kræver paypall også kreditkort, men det har jeg så ikke sat mig voldsomt meget ind i. Men jeg ser det stadig som en begrænsning der kan medføre at folk hellere vil piratkopiere et spil, fordi det så pludselig er nemmere end at skulle låne sine forældres kreditkort eller hvad problemet så kan være.
Plants vs Zombies til Android, det har kun kunne købes igennem Amazon indtil for nylig. Og Amazon kan vi ikke købe Android apps igennem, så jeg har da hentet det udenom market.
Nu kan man så endelig købe det på market, hvillket da er nice.
Og det kan da ikke sammenlignes med fysiske produkter, hvis de er ude af produktion, så er det jo bare ærgeligt, men man ville da heller ikke sagsøge nogen for at lave deres egen kopi af en designer stol som ikke er i produktion længere, så længe den er til personlig brug og han ikke prøver at sælger den videre som om det kom fra en anden designer.
Lyder lidt til at det ikke er voldsomt meget du har prøvet det, men blueray diske fylder jo op til 50gigabyte, og en ting er at det er pænt meget harddisk plads, så det vil blive til en del plads meget hurtigt, hvis man vil gøre det med sin film samling.
Men blueray drev vil så stadig også tage 10-20 min bare om at kopiere disken. Og ja, så kan man måske godt spille spil imens hvis det ikke får ens harddisk til at arbejde for meget til at kunne spille spil. Men hvis man gør det med 10-20 film, så burde det koste en del harddiskplads, og det vil stadig i flere tilfælde være hurtigere at hente fra nettet hvis man har en okay Internet forbindelse.
Men idag vil jeg mene at film ligesom mange spil idag, burde have et digitalt online alternativ til sin fysiske kopi når man køber det.
Men hele pointen er jo nemlig at det et godt stykke af vejen er blevet et problem fordi industrien ikke er fulgt med tiden. Piratkopiering vil aldrig forsvinde helt, men personligt ser jeg det som spild af plads at skulle have en blueray skive til at ligge, når jeg burde kunne se den online. Men nu kommer NetFlix jo så vidst langt om længe til EU (og forhåbentligt Danmark), så vi kan have mulighed for den slags.
Hvis der er noget som jeg ikke kan købe nogen steder, så ser jeg det som abandonware. Hvis der ikke længere er support eller distribution af det, eller aldrig har været, så er der jo ingen tabt indtjening, da den potentielle indtjening aldrig var der.
At du prøver at sammenligne det med en butik med fysiske produkter, der er der da ikke voldsomt med sammenhæng i. Så vidt jeg ved så kræver paypall også kreditkort, men det har jeg så ikke sat mig voldsomt meget ind i. Men jeg ser det stadig som en begrænsning der kan medføre at folk hellere vil piratkopiere et spil, fordi det så pludselig er nemmere end at skulle låne sine forældres kreditkort eller hvad problemet så kan være.
Plants vs Zombies til Android, det har kun kunne købes igennem Amazon indtil for nylig. Og Amazon kan vi ikke købe Android apps igennem, så jeg har da hentet det udenom market.
Nu kan man så endelig købe det på market, hvillket da er nice.
Og det kan da ikke sammenlignes med fysiske produkter, hvis de er ude af produktion, så er det jo bare ærgeligt, men man ville da heller ikke sagsøge nogen for at lave deres egen kopi af en designer stol som ikke er i produktion længere, så længe den er til personlig brug og han ikke prøver at sælger den videre som om det kom fra en anden designer.
Blank (61) skrev:kblood (56) skrev:Du kan rippe blueray på under 20 min? DVDer kan man måske. Men samtidigt slipper man for at skulle finde blueray filmen frem og holde pause fra at spille et eller andet spil, imens den ripper.
Hvis du barer laver filmen om til en ISO, eller MKV, så bruger PC'en stortset ingen ressourcer, så du vil uden problemer kunne spille på maskinen samtidig..
hastigheden afhænger af dit DVD/bluray drev..
og du ville sagtens kunne have 3 drev i din maskine og rippe samtidig.
det der kræver CPU kræfter er hvis du vil komprimere med f.eks handshake..
Lyder lidt til at det ikke er voldsomt meget du har prøvet det, men blueray diske fylder jo op til 50gigabyte, og en ting er at det er pænt meget harddisk plads, så det vil blive til en del plads meget hurtigt, hvis man vil gøre det med sin film samling.
Men blueray drev vil så stadig også tage 10-20 min bare om at kopiere disken. Og ja, så kan man måske godt spille spil imens hvis det ikke får ens harddisk til at arbejde for meget til at kunne spille spil. Men hvis man gør det med 10-20 film, så burde det koste en del harddiskplads, og det vil stadig i flere tilfælde være hurtigere at hente fra nettet hvis man har en okay Internet forbindelse.
Men idag vil jeg mene at film ligesom mange spil idag, burde have et digitalt online alternativ til sin fysiske kopi når man køber det.
Men hele pointen er jo nemlig at det et godt stykke af vejen er blevet et problem fordi industrien ikke er fulgt med tiden. Piratkopiering vil aldrig forsvinde helt, men personligt ser jeg det som spild af plads at skulle have en blueray skive til at ligge, når jeg burde kunne se den online. Men nu kommer NetFlix jo så vidst langt om længe til EU (og forhåbentligt Danmark), så vi kan have mulighed for den slags.
#66
Hurtig hovedregning siger at det vil tage dig 7 timer at hente 25GB med en 10Mbit.
Det er vel rimeligt repraesentativt for Danmark...
Selv med 20Mbit er det stadig 3.5 timer.
Du skal saa faktisk helt op og have noget der ligner 80 Mbit foer det kommer taet paa og saa kraever det jo at det ligger i et format du kan bruge, paa en server du kender til, hvor du reelt kan hente med 80Mbit :D
og det vil stadig i flere tilfælde være hurtigere at hente fra nettet hvis man har en okay Internet forbindelse.
Hurtig hovedregning siger at det vil tage dig 7 timer at hente 25GB med en 10Mbit.
Det er vel rimeligt repraesentativt for Danmark...
Selv med 20Mbit er det stadig 3.5 timer.
Du skal saa faktisk helt op og have noget der ligner 80 Mbit foer det kommer taet paa og saa kraever det jo at det ligger i et format du kan bruge, paa en server du kender til, hvor du reelt kan hente med 80Mbit :D
Det tager jo en krig at hente 25-50 GB, hvilket også nok er grunden til at man aldrig ser ukomprimerede blurays.
Jeg ser dem i hvert fald ikke(!) - og jeg gad heller ikke vente på sløve seeders hvis det drejer sig om 50 GB.
Ofte komprimerer de dem ned til DVD størrelse. Det må sgu være fint til de fleste. :P
Jeg ser dem i hvert fald ikke(!) - og jeg gad heller ikke vente på sløve seeders hvis det drejer sig om 50 GB.
Ofte komprimerer de dem ned til DVD størrelse. Det må sgu være fint til de fleste. :P
Blank (61) skrev:
tjaa.. ifølge wiki er "piracy" a Specific form of theft and other related offences.
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cac...
Med "piracy" mener wikipedia rigtige pirater, som kaprer andre folks skibe og drikker deres rom.
#61
"Piracy is an act of robbery or criminal violence at sea."
Den form for "Piracy" du kender bliver defineret sådan her:
"Piracy is an act of robbery or criminal violence at sea."
Den form for "Piracy" du kender bliver defineret sådan her:
http://en.wikipedia.org/wiki/Copyright_infringement skrev:Copyright infringement is the unauthorized or prohibited use of works under copyright, infringing the copyright holder's exclusive rights, such as the right to reproduce or perform the copyrighted work, or to make derivative works.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund