mboost-dp1
Sony
#33: Siger bare, at der i teorien ikke er nogen grænser for, hvad man kan have misforstået med hensyn til fysikkens love. Ikke at jeg ikke tror på dem.
[quote=ABL (42)
@ #31
Det er super med en livlig fantasi. .. Men ting kan ikke bevæge sig langsommere end stilstand...
[/quote]
FFS, jeg siger jo bare, at det er umuligt at udelukke, at man ikke har misforstået det! For eksempel, så kan det jo være, at den måde, man måler hastigheden på atomerne (eller hvordan man nu måler det der, jeg er ikke atomfysiker) er helt forkert, og at der stadig kan være bevægelse eller noget andet.
Igen, jeg siger ikke, at det er tilfældet, men jeg mener bare, at vi umuligt kan udelukke faktorer, som vi ikke kender til.
[quote=ABL (42)
@ #31
Det er super med en livlig fantasi. .. Men ting kan ikke bevæge sig langsommere end stilstand...
[/quote]
FFS, jeg siger jo bare, at det er umuligt at udelukke, at man ikke har misforstået det! For eksempel, så kan det jo være, at den måde, man måler hastigheden på atomerne (eller hvordan man nu måler det der, jeg er ikke atomfysiker) er helt forkert, og at der stadig kan være bevægelse eller noget andet.
Igen, jeg siger ikke, at det er tilfældet, men jeg mener bare, at vi umuligt kan udelukke faktorer, som vi ikke kender til.
trådløs strøm til fjernbetjening, eller bruger du en af de gamle modeller med kabel? de var tider da man havde sådan nogle :pshduckman (12) skrev:#10: Jeg har kablet netværk i hele mit hus, og bruger kun wifi til min bærbare. Trådløse enheder er smarte hvis der er tale om mobilt udstyr. Men hvorfor jeg skulle have et trådløst TV eller et trådløst komfur, det KAN jeg ikke se???
shduckman (12) skrev:
Og dit OT udtalelse beviser vist at du ikke har teknisk indsigt overhovedet. Selvfølgelig får du ikke mere strøm ud end du propper ind, det siger sig selv.
tja, jeg har ikke på nogen tidspunkter sagt, at jeg har teknisk indsigt i det her teknologi. det her handler egentlig om magnetisme genererer elektricitet og ikke elektricitet som genererer magnetisme (sikkert det du kan gøre dig mest klog på af os allesammen) som du nok heller ikke har teknisk indsigt i.
hvis vi antager at jorden bruger 100mw til at lave den magnetfelt vi er beskyttet under, kan oplade en telefon, skal jorden ikke bruge 200mw på at lade 2 telefoner. eller skal den?
#52
Det absolut nulpunkt er en definition, ikke en fysisk lov... Kan vi måle den mere præcist en dag (Gætter nu på, den også er eftervist teoretisk) så skal vi selv lave om på definitionen.... At skulle eftervise en definition er nonsens ....
Derfor kommer der heller ingen ukendte faktorer som ændre på den..... Skal den ændres, bliver vi nød til selv at ændre den....
"Det absolutte nulpunkt" findes ikke i naturen... nøjagtig som en meter heller ikke gør... At gå ud og eftervise en meters definition bliver ret svært...
Selvom vi skulle totalt have misforstået den viden vi har samlet indtil nu.... hvad ved jeg... at atomer er små planter som bliver styret af en gUD der er en krydsning mellem en torsk og lidt stjernestøv... så har vi menneske nu stadigt aftalt at det absolutte nulpunkt er når molekylerne står bum stille ...
Det absolut nulpunkt er en definition, ikke en fysisk lov... Kan vi måle den mere præcist en dag (Gætter nu på, den også er eftervist teoretisk) så skal vi selv lave om på definitionen.... At skulle eftervise en definition er nonsens ....
Derfor kommer der heller ingen ukendte faktorer som ændre på den..... Skal den ændres, bliver vi nød til selv at ændre den....
"Det absolutte nulpunkt" findes ikke i naturen... nøjagtig som en meter heller ikke gør... At gå ud og eftervise en meters definition bliver ret svært...
Selvom vi skulle totalt have misforstået den viden vi har samlet indtil nu.... hvad ved jeg... at atomer er små planter som bliver styret af en gUD der er en krydsning mellem en torsk og lidt stjernestøv... så har vi menneske nu stadigt aftalt at det absolutte nulpunkt er når molekylerne står bum stille ...
Undskyld mig, men prøver Sony ikke taget æren for noget nogle MIT hoveder har fundet på?
http://www.witricity.com/
http://www.ted.com/talks/eric_giler_demos_wireless...
http://www.witricity.com/
http://www.ted.com/talks/eric_giler_demos_wireless...
#shduckman
Jeg synes at du skal tage et kig på denne TED video, og så bagefter vende tilbage hvad du synes http://www.ted.com/talks/eric_giler_demos_wireless...
edit: Damn it, #55 kom før mig fordi jeg skulle læse tråden igennem.
Jeg synes at du skal tage et kig på denne TED video, og så bagefter vende tilbage hvad du synes http://www.ted.com/talks/eric_giler_demos_wireless...
edit: Damn it, #55 kom før mig fordi jeg skulle læse tråden igennem.
#54:
"Selvom vi skulle totalt have misforstået den viden vi har samlet indtil nu.... hvad ved jeg... at atomer er små planter som bliver styret af en gUD der er en krydsning mellem en torsk og lidt stjernestøv... så har vi menneske nu stadigt aftalt at det absolutte nulpunkt er når molekylerne står bum stille ..."
Ja, undskyld, MEGET dårligt eksempel, men du må da i det mindste have forstået meningen med det.
Hvis nu alt var styret af en gud, og naturen ikke havde nogle faste regler; f.eks. at jorden faktisk ikke var rund, men derimod bare en illusion, et hologram styret af en stor "maskine" (noget vi sikkert ikke kender til) kan ikke afvises. Det er sådan set muligt, hvis man tænker lidt alternativt.
"Selvom vi skulle totalt have misforstået den viden vi har samlet indtil nu.... hvad ved jeg... at atomer er små planter som bliver styret af en gUD der er en krydsning mellem en torsk og lidt stjernestøv... så har vi menneske nu stadigt aftalt at det absolutte nulpunkt er når molekylerne står bum stille ..."
Ja, undskyld, MEGET dårligt eksempel, men du må da i det mindste have forstået meningen med det.
Hvis nu alt var styret af en gud, og naturen ikke havde nogle faste regler; f.eks. at jorden faktisk ikke var rund, men derimod bare en illusion, et hologram styret af en stor "maskine" (noget vi sikkert ikke kender til) kan ikke afvises. Det er sådan set muligt, hvis man tænker lidt alternativt.
shduckman (7) skrev:Det burde forbydes at forske i trådløs strøm... Der vil ALTID være et spild, Det er tåbeligt, det er SÅ nemt at lave pæne kablede installationer, at det ingen berettigelse har...
Jeg syntes du lyder lidt som "vrææl! Sony forksker i en teknologi vrææl!"
Må sony ikke selvom hvad de forsker i? Jeg kan da huske jeg har hørt om det før, og der var tallene meget lavere at de nu er noget op på 80% er da en stor fremgang? og hvis nu teknologien ikke kan bruges hvad så? det er ikke dine penge der spildes?
Jeg syntes da det kunne være fedt om en 10-15 at kunne sætte et apparat op i huset og så giver det strøm til alle elektroniske maskiner i huset, lidt ligesom en ruter bare med strøm. Jeg ved godt det ikke er muligt nu eller i de nærmeste år, men om en 10-15 år håber jeg de ville have noget så langt med forskningen at det kunne bruges til en masse ting.
Trådløs strøm / energioverførsel kan da blive løsningen på energirigtig strømproduktion. Tænkt stort, ville det jo være fantastisk at have solpaneler ude i rummet der vil kunne producere væsentligt mere strøm end hvis de stod hernede, og de så kunne sende energien herned. Men det kræver vist en del mere forskning endnu.
shduckman (14) skrev:Selv hvis forskerne gjorde det absolut umulige og opnåede 100% virkningsgrad i trådløs strøm, hvad har de så opnået? At jeg kan spare kablet til mit komfur? Hvor vigtigt er det? På hvilken måde gør det verden til et bedre sted at leve? Det er TÅBELIGT!
Hvordan det ville påvirke os ?
Jo, det er ganske simpelt egentlig :) Der ville ikke blive lavet alle de ledninger vi ser idag. På den måde ville der være de færre steder/fabrikker der smider Co2 afsted :)
Hvordan gør det verden et bedre sted at leve ?
Læs ovenfor igen :)
Det gir jo næsten sig selv, det hele :) Det vil jeg da ihvertfald mene, at det gør.
Tror du ikke også der blev sagt det samme med WiFi, da det stod og bankede på døren. Jo det sku jeg da bestemt mene. Men det er jo blevet taget vældig godt imod ;)
Lad os se hvad fremtiden bringer, istedet for alle at sidde og kigge åndsvagt på dette, og så istedet se det positive i det :)
Der bliver forsket for at forbedre nogen ting og skabe nyt. Det virker måske dumt nu, men det er sku ik sikkert det er sådan, når det endelige resultat dukker op ;)
Drop alt det der "Da jeg var ung dreng i Texas..."-agtige skidt :) Se udviklingen som en god ting, og kom videre. Ellers rend i Rema1000 og køb en pak tude-kiks ;)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund