mboost-dp1
Sony
Der er da ingen tvivl om at EU, Greenpeace eller andre organitationer hurtigt får sat en stopper for det med det argument at det bruger mere CO2
Det er da meget smart, men jeg kan bare ikke se det praktiske i det. Der vil med garanti være mere bøvl med at få trødløst strøm til at virke end at trække et kabel. Stakkels de personer som skal "supportere" Hr. og Fru. Jensen som lige har købt et TV med trådløst strøm, lol.
Det burde forbydes at forske i trådløs strøm... Der vil ALTID være et spild, Det er tåbeligt, det er SÅ nemt at lave pæne kablede installationer, at det ingen berettigelse har...
Ja, for tænk nu hvis man opdagede noget nyt og bedre end det vi har i dag....shduckman (7) skrev:Det burde forbydes at forske i trådløs strøm... Der vil ALTID være et spild, Det er tåbeligt, det er SÅ nemt at lave pæne kablede installationer, at det ingen berettigelse har...
#8: Du er ikke teknisk uddannet, vel? Med et kabel kan du komme næsten uendeligt tæt på 100% virkningsgrad. Det er fysisk umuligt at komme i NÆRHEDEN af dette med resonante spoler.
Hvorfor forske i noget der aldrig kan blive andet end en gang strømsvinende geil? Det har ingen teknisk berettigelse, og er i bedste fald spild at penge og forskningsressourcer.
Hvorfor forske i noget der aldrig kan blive andet end en gang strømsvinende geil? Det har ingen teknisk berettigelse, og er i bedste fald spild at penge og forskningsressourcer.
shduckman (7) skrev:Det burde forbydes at forske i trådløs strøm... Der vil ALTID være et spild, Det er tåbeligt, det er SÅ nemt at lave pæne kablede installationer, at det ingen berettigelse har...
siger du også om det på wifi området?
at overfører 100mb data tager længere tid med wifi end kablet forbindelse. derfor vil der udlede mere co2. men det er nu meget rart med trådløs netværk.
ot:
gad vide, om man kan indstille flere enheder til samme frekvens, så f.eks 2 skærme, eller dvr/bluray afspilleren og tv'et kører på samme frekvens, så hele enheden bruger 60w (minus effektivitet).
så får man da effektivitet over 100% hvis flere endheder kan trække strøm fra samme kilde, uden at kilden forbruger mere strøm
#10: Jeg har kablet netværk i hele mit hus, og bruger kun wifi til min bærbare. Trådløse enheder er smarte hvis der er tale om mobilt udstyr. Men hvorfor jeg skulle have et trådløst TV eller et trådløst komfur, det KAN jeg ikke se???
Og dit OT udtalelse beviser vist at du ikke har teknisk indsigt overhovedet. Selvfølgelig får du ikke mere strøm ud end du propper ind, det siger sig selv.
Og dit OT udtalelse beviser vist at du ikke har teknisk indsigt overhovedet. Selvfølgelig får du ikke mere strøm ud end du propper ind, det siger sig selv.
#13: Det er ikke korrekt. Der er helt fundamentale fysiske love som vi ikke kan komme ud over. Jeg er elektroingeniør og arbejder med udvikling hver eneste dag, så det er ikke fordi jeg ikke ved hvad jeg snakker om.
Det er ganske muligt at spå om hvad der bliver muligt i fremtiden, og hvad der ikke gør, bare ud fra de fysiske love og rammer der er: Du kan ikke lave et apparat der har en virkningsgrad over 100%. Du kan ikke køle noget længere ned end det absolutte nulpunkt. Og så videre.
Selv hvis forskerne gjorde det absolut umulige og opnåede 100% virkningsgrad i trådløs strøm, hvad har de så opnået? At jeg kan spare kablet til mit komfur? Hvor vigtigt er det? På hvilken måde gør det verden til et bedre sted at leve? Det er TÅBELIGT!
Det er ganske muligt at spå om hvad der bliver muligt i fremtiden, og hvad der ikke gør, bare ud fra de fysiske love og rammer der er: Du kan ikke lave et apparat der har en virkningsgrad over 100%. Du kan ikke køle noget længere ned end det absolutte nulpunkt. Og så videre.
Selv hvis forskerne gjorde det absolut umulige og opnåede 100% virkningsgrad i trådløs strøm, hvad har de så opnået? At jeg kan spare kablet til mit komfur? Hvor vigtigt er det? På hvilken måde gør det verden til et bedre sted at leve? Det er TÅBELIGT!
#12 men de skal jo starte deres udvikling et eller andet sted, og hvem kender ikke kabel klumpen bag fjernsynet? jeg har brugt talrige timer, på at filtre bunker af kabler ud af hinanden, og jeg er ret sikker på at jeg ikke er den eneste som synes det er en god ide.
#14 tror ikke ligefrem at meningen er et trådløst komfur men mere ting som fjernsyn, mobil telefoner, computere, pda'er og lign. det kan godt være at udnyttelsen ikke er 100% men den er da så vidt jeg ved noget nær det samme som et batteri, og en del mere komfortabel.
#14 tror ikke ligefrem at meningen er et trådløst komfur men mere ting som fjernsyn, mobil telefoner, computere, pda'er og lign. det kan godt være at udnyttelsen ikke er 100% men den er da så vidt jeg ved noget nær det samme som et batteri, og en del mere komfortabel.
hold nu bare kæft ikke? nogen nørder, WHO cares, i skriver en wall of text, sony er ligeglade hvad i skriver, i kan ikke ændre det sådan er det bare
Tillykke? Så fordi du er det, så må vi ikke forske i ting?shduckman (14) skrev:Jeg er elektroingeniør og arbejder med udvikling hver eneste dag, så det er ikke fordi jeg ikke ved hvad jeg snakker om.
Jeg er sådan set ligeglad med om vi ikke når 100% udnyttelse. Hvis vi kan nå et acceptabelt niveau, så ser jeg ingen problemer i det. Det er jo ikke fordi det her KUN kan bruges til dit komfur eller dit fjernsyn. Tænk større.
Det siger jeg sgu da heller ikke.shduckman (14) skrev:Du kan ikke lave et apparat der har en virkningsgrad over 100%.
At jeg kan slippe for mit gigantiske kabelrod.shduckman (14) skrev:Selv hvis forskerne gjorde det absolut umulige og opnåede 100% virkningsgrad i trådløs strøm, hvad har de så opnået?
Ja, for det vil helt sikkert KUN virke med dit komfur.shduckman (14) skrev:At jeg kan spare kablet til mit komfur?
Hvorfor er du så snæversynet?
#12 > Jeg er ikke just fysiker eller lign.. men... som teksten her på newz siger så er der tale om magnetisme - nu ved jeg ikke om magnetisme bliver mindre jo flere ting som er i "nærheden"...
Men som #10 siger, hvis man kan dele samme strømkilde mellem flere apparater, sådan at de bare trækker på magnet feltets effekt..
som sagt, jeg er ikke fysisker, og denne tekst er nok ret uforståeligt.. men det giver god mening i mit hovede ;)
Men som #10 siger, hvis man kan dele samme strømkilde mellem flere apparater, sådan at de bare trækker på magnet feltets effekt..
som sagt, jeg er ikke fysisker, og denne tekst er nok ret uforståeligt.. men det giver god mening i mit hovede ;)
shduckman hold nu bare mund, ham vs SONY LOL! hvem vinder? han tror han kan blære sig på internettet
Det er så uendeligt naivt at tro vi har fundet løsningen og det endelige resultat på noget som helst.
Historien har bevist for os igen og igen at vi tager fejl og må omskrive fakta.
Jorden er rundt
Jorden er universets centrum
Stjerneskud af guds afføring
Bevæger man sig htrigere en 15 km så vil vindmodstanden slå dig ihjel.
osv osv.
Jeg elsker fysikere og enginører der er så sikre på deres lærdom at de ikke engang kan overveje at Termodynamikken og lign. "FAKTA LOVE, ACCEPT THEM OR DIE!!!"
Det er præcis den samme holdning selv samme mennesker griner af når de snakker med religiøse tosser der nægter at acceptere Evolutions Teorien.
Jeres viden bygger på 2-300 års forskning. På et kosmisk plan er det næsten ingen tid, mindre end et nano sekund for os. Tænk at i tør påstå i har det endegyldige resultat efter så kort tid.
Det er naivitet intet andet.
Historien har bevist for os igen og igen at vi tager fejl og må omskrive fakta.
Jorden er rundt
Jorden er universets centrum
Stjerneskud af guds afføring
Bevæger man sig htrigere en 15 km så vil vindmodstanden slå dig ihjel.
osv osv.
Jeg elsker fysikere og enginører der er så sikre på deres lærdom at de ikke engang kan overveje at Termodynamikken og lign. "FAKTA LOVE, ACCEPT THEM OR DIE!!!"
Det er præcis den samme holdning selv samme mennesker griner af når de snakker med religiøse tosser der nægter at acceptere Evolutions Teorien.
Jeres viden bygger på 2-300 års forskning. På et kosmisk plan er det næsten ingen tid, mindre end et nano sekund for os. Tænk at i tør påstå i har det endegyldige resultat efter så kort tid.
Det er naivitet intet andet.
shduckman (7) skrev:Det burde forbydes at forske i trådløs strøm... Der vil ALTID være et spild, Det er tåbeligt, det er SÅ nemt at lave pæne kablede installationer, at det ingen berettigelse har...
Det her er da noget af det mest tåbelige jeg har læst i dag... og jeg har lige læst bash
P.t. kan de kun få det til at udnytte op til 80% af strømmen og man vil højst sansynligvis ikke kunne komme til at udnytte 100%. Men hvad hvis der engang i fremtiden lykkedes dem at kunne udnytte 99% og alle de elektroniske ting man har i hjemmet bruger en del mindre strøm end hvad de gør nu (1% tab vil så ikke været noget man vil lægge mærke til på el-regningen), så vil det ikke kunne betale sig at producere strømkabler
Jeg ser store muligheder for trådløst strøm
Når jeg læser din kommentar, så lyder det også til at du syntes det er spild af penge at forske i noget som helst.
"Hvorfor forske i at lave store HD tv-skærme? Min gamle 14" fra 1990 virker da fint endnu og sluger ikke så meget strøm"
"Hvorfor forske i bedre WiFi, når jeg sagtens kan få kabler som er hurtigere. Ja, jeg skal så godt nok lige bore hul i et par vægge for at få kablerne gemt væk, men det gør ikke noget"
"Hvorfor spilde penge på en fjernebetjening? Jeg kan da godt selv gå over til tv'et for at skifte kanal"
Forstil Jer hvor nemt man kan rokere om i sin lejlighed/hus, unden overhovdet at skulle tænke på kabler.
Udnyttelsen af det trådløse størm bliver nok aldrig 100 %,
lige nu er det på 80 og bliver nok forbedret.
ligesom med solceller de bliver heller ikke udnyttet 100% endnu, men bliver da bedre og bedre år efter år, og det er da forskning der batter
Udnyttelsen af det trådløse størm bliver nok aldrig 100 %,
lige nu er det på 80 og bliver nok forbedret.
ligesom med solceller de bliver heller ikke udnyttet 100% endnu, men bliver da bedre og bedre år efter år, og det er da forskning der batter
Rent praktisk er det vel ikke særlig smart, men jeg ville fandme gerne have et 100% trådløst tv, just for the WOW's. ;)
Og hvis man sammenligner et nyt energibesparende LED tv med et billedrørs tv, så går det nok med de 20%. Og teknologien er jo heller ikke færdigudviklet endnu.
Og hvis man sammenligner et nyt energibesparende LED tv med et billedrørs tv, så går det nok med de 20%. Og teknologien er jo heller ikke færdigudviklet endnu.
ghostface (26) skrev:Det er så uendeligt naivt at tro vi har fundet løsningen og det endelige resultat på noget som helst.
Historien har bevist for os igen og igen at vi tager fejl og må omskrive fakta.
Jorden er rundt
Jorden er universets centrum
Stjerneskud af guds afføring
Bevæger man sig htrigere en 15 km så vil vindmodstanden slå dig ihjel.
osv osv.....
Det skulle jeg også lige til at skrive. Der er så mange gode eksempler på at de universelle LOVE pludselig viser sig ugyldige, netop fordi nogen bliver ved med at forske i det "umulige"...
OnTopic:
Fedt at se at vi måske engang i fremtiden kan slippe for alle de forbandede kabler.
Og så skulle man måske prøve at læse lidt mere om det, for det er da en lidt af en udtalelse at der ikke induceres strøm i andet med deres system...
Okay, når newz er fyldt med 14-årige der tror at man "kan dele de magnetiske bølger", og opnå virkningsgrader over 100%, så er det sq lidt svært at føre en debat... Folk herinde er bare så teknikliderlige, at hvad som helst er fedt.
Og videnskaben har faktisk en FORBANDET god forståelse af fysikkens love i dag. Hvis I virkeligt tror forskerne tager fejl på HELT fundamentale områder, som det absolutte nulpunkt, så skal I godt nok have skolepengene tilbage.
Jo, vi kan blive klogere, og nej vi ved ikke alt endnu. Men nogen af de ting I sætter spørgsmåltegn ved er simpelthen for meget. Skulle vi så også om nogen år opdage at jorden i virkeligheden har form som en stor terning, og at vi har taget fejl med hensyn til at den skulle være rund? Det er altså cirka på det niveau mange af jer argumenterer. Det absolutte nulpunkt er defineret ved at vibrationerne i molekylerne holder HELT op. Nul vibrationer. Hvordan skulle noget kunne ligge mere stille end HELT stille? Hvordan kan noget så blive koldere end det absolutte nulpunkt...
Hold op med at tro I kan sætte spørgsmåltegn ved videnskaben, bare fordi I har set for mange science fiction film....
Og videnskaben har faktisk en FORBANDET god forståelse af fysikkens love i dag. Hvis I virkeligt tror forskerne tager fejl på HELT fundamentale områder, som det absolutte nulpunkt, så skal I godt nok have skolepengene tilbage.
Jo, vi kan blive klogere, og nej vi ved ikke alt endnu. Men nogen af de ting I sætter spørgsmåltegn ved er simpelthen for meget. Skulle vi så også om nogen år opdage at jorden i virkeligheden har form som en stor terning, og at vi har taget fejl med hensyn til at den skulle være rund? Det er altså cirka på det niveau mange af jer argumenterer. Det absolutte nulpunkt er defineret ved at vibrationerne i molekylerne holder HELT op. Nul vibrationer. Hvordan skulle noget kunne ligge mere stille end HELT stille? Hvordan kan noget så blive koldere end det absolutte nulpunkt...
Hold op med at tro I kan sætte spørgsmåltegn ved videnskaben, bare fordi I har set for mange science fiction film....
Interessant hvad et så kraftigt magnetfelt gør ved én, hvis man er udsat for det i timevis hver dag. Elselskaberne har kæmpet en brav kamp for, at fortælle folk under højspændingskabler, at deres hovedpine skyldes noget andet. Men nu få vi se - der er jo heldigvis rigeligt med mennesker på planeten som vi kan eksperimentere på.
Jeg håber bare ikke min nabo får sådan en dims lige på den anden side af væggen - dér hvor alle mine floppydisketter ligger...
Jeg håber bare ikke min nabo får sådan en dims lige på den anden side af væggen - dér hvor alle mine floppydisketter ligger...
#33
Nej, vi er bare ikke gået i stå og nægter at tro at vi kan forbedre teknologier, som fx trådløst strøm.
Edit: Jeg elsker dine ratings. Det får dig virkelig til at fremstå som en klog og troværdig person som man har lyst til at lytte til.
shduckman (33) skrev:Folk herinde er bare så teknikliderlige, at hvad som helst er fedt.
Nej, vi er bare ikke gået i stå og nægter at tro at vi kan forbedre teknologier, som fx trådløst strøm.
Edit: Jeg elsker dine ratings. Det får dig virkelig til at fremstå som en klog og troværdig person som man har lyst til at lytte til.
#35: Jeg er ikke gået i stå, jeg går ind for grundforskning, og arbejder i en virksomhed der arbejder på den absolutte kant af det teknisk mulige. Men når strømforbruget i hele verden eksploderer, så KAN jeg virkeligt ikke se pointen i at lave trådløs strømforsyning af stationære enheder, uanset om virkningsgraden er 80 eller 90%. Det er amerikansk convenience tankegang, når det er allerværst. "Hvorfor isolere vores huse, når vi bare kan sætte et større airconditionanlæg op?"
"Hvorfor lave effektive og smarte biler, når vi kan lave store potens-forlængende pickups med V8 motorer?"
Ja, kabelkagen bag tv'et er lidt træls. men så fræs kablerne ind i væggen,sæt kabelskinner op, og sørg for dine kabler ikke er for lange, og vupti, så har du et system med 99,9% virkningsgrad, som er akkurat lige så pænt som et trådløst system.
"Hvorfor lave effektive og smarte biler, når vi kan lave store potens-forlængende pickups med V8 motorer?"
Ja, kabelkagen bag tv'et er lidt træls. men så fræs kablerne ind i væggen,sæt kabelskinner op, og sørg for dine kabler ikke er for lange, og vupti, så har du et system med 99,9% virkningsgrad, som er akkurat lige så pænt som et trådløst system.
#33 > Hvorfor er man 14 år bare fordi man ikke ved hvordan magnetisme fungere? Det er jo dig som opfører sig som en på 14..
Jeg kalder jo heller ikke dig for 14 år, bare fordi du ikke ved hvad forskellen på dobbelt-halvstik og dobbelt-halvstik om egen part er.. vel?
Jeg kalder jo heller ikke dig for 14 år, bare fordi du ikke ved hvad forskellen på dobbelt-halvstik og dobbelt-halvstik om egen part er.. vel?
#33
Kan godt være at trådløs strøm til komfur og fjernsyn etc er spild af ressourcer, men det er ikke ensbetydende med at det er spild at forske i det, da det højst sandsynligvis medfører større forståelse for overførsel af energi. Jeg kan sagtens se et potentiale i at videreudvikle "trådløs energi" til brug i mere bærbare enheder - ja, det kan godt være at den teknologi der er omtalt i denne nyhed ikke vil være egnet til små mobile enheder, men det gør ikke forskningen, eller berettigelsen derfor, mindre betydningsfuld af den grund.
Kan godt være at trådløs strøm til komfur og fjernsyn etc er spild af ressourcer, men det er ikke ensbetydende med at det er spild at forske i det, da det højst sandsynligvis medfører større forståelse for overførsel af energi. Jeg kan sagtens se et potentiale i at videreudvikle "trådløs energi" til brug i mere bærbare enheder - ja, det kan godt være at den teknologi der er omtalt i denne nyhed ikke vil være egnet til små mobile enheder, men det gør ikke forskningen, eller berettigelsen derfor, mindre betydningsfuld af den grund.
Så derfor skal vi droppe alt forskning på området.. Ja nemlig..shduckman (37) skrev:Jeg er ikke gået i stå, jeg går ind for grundforskning, og arbejder i en virksomhed der arbejder på den absolutte kant af det teknisk mulige. Men når strømforbruget i hele verden eksploderer, så KAN jeg virkeligt ikke se pointen i at lave trådløs strømforsyning af stationære enheder, uanset om virkningsgraden er 80 eller 90%.
Det er ganske fint at du har din viden og deler ud af den. Men at du direkte er imod forskning på det her område er skræmmende.
Hvem siger at det her kun kan bruges til stationære enheder? Jeg kunne da godt se fordelen i at jeg bare lægger min mobil et sted i nærheden af min lader, og så lader den op?
1. Det giver meget lidt frihed til at flytte rundt på sine ting.shduckman (37) skrev:Ja, kabelkagen bag tv'et er lidt træls. men så fræs kablerne ind i væggen,sæt kabelskinner op, og sørg for dine kabler ikke er for lange, og vupti, så har du et system med 99,9% virkningsgrad, som er akkurat lige så pænt som et trådløst system.
2. Jeg bor til leje, så det må jeg ikke.
3. Det er langt mere besværligt end at gøre det trådløst.
ghostface (26) skrev:Det er så uendeligt naivt at tro vi har fundet løsningen og det endelige resultat på noget som helst.
Historien har bevist for os igen og igen at vi tager fejl og må omskrive fakta.
Jorden er rundt
Jorden er universets centrum
Stjerneskud af guds afføring
Bevæger man sig htrigere en 15 km så vil vindmodstanden slå dig ihjel.
osv osv.
Jeg elsker fysikere og enginører der er så sikre på deres lærdom at de ikke engang kan overveje at Termodynamikken og lign. "FAKTA LOVE, ACCEPT THEM OR DIE!!!"
Nu lister du en masse fejlantagelser op.... og peger fingre af folk der argumenteret via videnskeben... Hvor meget af det stammer fra folk der er tilhængere af myter og religion...
Det sidste punkt du lister aner jeg ikke hvor du har fra... men vedkommende der har udtalt det var.. snot dum... udover at 15 km er en afstand og ikke en hastighed... men hvis vi antager at der menes 15km/h .. så er det meget langsomre end et menneske kan løbe...
Det første punkt, er ret sjovt du lister som en fejl...
@ #31
Det er super med en livlig fantasi. .. Men ting kan ikke bevæge sig langsommere end stilstand...
Ontopic:
Spænende teknologi .. den kræver nok noget modning endnu, før den er klar...
Den kunne være spænende med fx mobile objekter der benytter batterier i dag... Som kabel erstatning til et produkt som et TV der ikke flyttes ret meget med, handler vel kun om kosmetik. Jeg vil hellere have noget praktisk... fx. aldrig skulle skifte batterier i mine fjernbetjeninger eller putte min spille konsol controller til opladning men bare kunne smide den på sofabordet..
Vil give de fleste ret i at det er fuldstændig ligegyldigt med trådløs strøm til et TV.
Jeg har, ud over mit strømstik, i fjernsynet alligevel 4 kabler gående ud som alligevel skulle skjules.
Men noget der kunne være fedt er det da hvis de kunne lave det så kraftigt at ens mobil og bærbar begyndte at lade op, bare man kom ind af døren f.eks. (Eller bare tingene var i "oplader-rummet")
Jeg har, ud over mit strømstik, i fjernsynet alligevel 4 kabler gående ud som alligevel skulle skjules.
Men noget der kunne være fedt er det da hvis de kunne lave det så kraftigt at ens mobil og bærbar begyndte at lade op, bare man kom ind af døren f.eks. (Eller bare tingene var i "oplader-rummet")
ehm... hvad nu hvis flere end 1 enhed havde samme resonansfrekvens? Ville det så kunne lade begge enheder samtidigt? For hvis ja, så er 60% eller 80% jo ganske fint :)
?!???
?!???
Sjakal (44) skrev:ehm... hvad nu hvis flere end 1 enhed havde samme resonansfrekvens? Ville det så kunne lade begge enheder samtidigt? For hvis ja, så er 60% eller 80% jo ganske fint :)
?!???
Tænk energi ... Der er 20% spild på al den energi der overføres... ligegyldigt hvor mange enheder der er...
Nu har jeg læst de forskellige ting folk har skrevet her.
Jeg synes det virker som en interessant udvikling at man nu er nået op på 80%. Selvom der er så meget fokus på CO2 udslip der skal nedsættes osv. Det skal nok komme til at give pote en dag, og det er helt sikkert iøjenfaldende hvis vi når op på nogle gode muligheder indenfor trådløse strømløsninger. Det her handler jo både om forskning i strøm og fleksibilitet for kunderne som køber produkterne. Altså som tidligere nævnt af andre herinde, så er det jo måske meget rart at have mulighed for at lade sin mobil op mens man er igang med at lave noget andet og taler i tlf. Generelt er det jo fleksibilitet², hvis vi kunne købe trådløse strømløsninger til de mindre elektroniske enheder som man bruger i hverdagen f.eks. Som også skrevet tidligere herinde af andre, det behøver jo ikke være et stort elektronisk apparat som man skal fokusere på. Vi har jo efterhånden mange ting i dag som bruger strøm og godt kunne bruge en ladning uden man skulle være afhængig af kabler. Ikke bare i hjemmet, men også på arbejdspladser. Folk som bruger elektroniske apparater og kan få mere fleksibilitet i deres arbejdstimer ved at have trådløse løsninger.
I forhold til det med de love vi kender i dag indenfor naturvidenskab. Det absolutte nulpunkt osv. Jamen efter min mening skal man selvfølgelig prøve at gå ud fra det man nu kender i dag, men hvis vi bare holder os stædigt til at tingene kun kan være på en måde, jamen så kommer vi jo aldrig rigtig videre :) Altså man kan jo blande forskningsinteresse og videnskab sammen fint. Selvfølgelig bruger forskerne den viden vi kender i dag til at bruge til at forske udfra, men det er jo nye tanker og arbejde imod fremtiden og hvad den nu bringer, der som set førhen er ledt til opdagelse af nye ting indenfor videnskab og teknologi. Hvis vi bare holdte os til de gamle, så ville vi køre rundt i gamle biler og bruge mobiler der ikke kunne ret meget. Selvfølgelig ændrer det absolutte nulpunkt sig ikke bare. Men det er jo ikke at udelukket at man pludselig støder på en ny lov eller en gammel ændrer sig på baggrund af forskning imod noget man ikke troede kunne ende i sådan en opdagelse. Verdnen er jo ikke ligefrem en forudsigelig kasse, hvor man har overblikket over hvad der er og kan være. Tingene kan ændre sig. Også de ting man troede ikke ville ændre sig. Det er jo set før i historien.
Og trådløs strøm er jo noget der helt sikkert skal have mere forskning, som vi måske en dag vil se som noget rigtig brugbart i vores hverdag -_-
En ting er at man finder ud af man kan sende strøm fra en ø til en anden på flere kilometer i mikrobølger, en anden ting er jo at man vil kunne gå rundt i huset med sin mobil i lommen engang i fremtiden og tale i headset samtidig med man ladte den op inden man skulle ud af døren, så man stadig havde strøm nok.
Lad os håbe vi ser nogle produkter med muligheder for trådløs strømforbindelser i fremtiden med god udnyttelse også...
Jeg synes det virker som en interessant udvikling at man nu er nået op på 80%. Selvom der er så meget fokus på CO2 udslip der skal nedsættes osv. Det skal nok komme til at give pote en dag, og det er helt sikkert iøjenfaldende hvis vi når op på nogle gode muligheder indenfor trådløse strømløsninger. Det her handler jo både om forskning i strøm og fleksibilitet for kunderne som køber produkterne. Altså som tidligere nævnt af andre herinde, så er det jo måske meget rart at have mulighed for at lade sin mobil op mens man er igang med at lave noget andet og taler i tlf. Generelt er det jo fleksibilitet², hvis vi kunne købe trådløse strømløsninger til de mindre elektroniske enheder som man bruger i hverdagen f.eks. Som også skrevet tidligere herinde af andre, det behøver jo ikke være et stort elektronisk apparat som man skal fokusere på. Vi har jo efterhånden mange ting i dag som bruger strøm og godt kunne bruge en ladning uden man skulle være afhængig af kabler. Ikke bare i hjemmet, men også på arbejdspladser. Folk som bruger elektroniske apparater og kan få mere fleksibilitet i deres arbejdstimer ved at have trådløse løsninger.
I forhold til det med de love vi kender i dag indenfor naturvidenskab. Det absolutte nulpunkt osv. Jamen efter min mening skal man selvfølgelig prøve at gå ud fra det man nu kender i dag, men hvis vi bare holder os stædigt til at tingene kun kan være på en måde, jamen så kommer vi jo aldrig rigtig videre :) Altså man kan jo blande forskningsinteresse og videnskab sammen fint. Selvfølgelig bruger forskerne den viden vi kender i dag til at bruge til at forske udfra, men det er jo nye tanker og arbejde imod fremtiden og hvad den nu bringer, der som set førhen er ledt til opdagelse af nye ting indenfor videnskab og teknologi. Hvis vi bare holdte os til de gamle, så ville vi køre rundt i gamle biler og bruge mobiler der ikke kunne ret meget. Selvfølgelig ændrer det absolutte nulpunkt sig ikke bare. Men det er jo ikke at udelukket at man pludselig støder på en ny lov eller en gammel ændrer sig på baggrund af forskning imod noget man ikke troede kunne ende i sådan en opdagelse. Verdnen er jo ikke ligefrem en forudsigelig kasse, hvor man har overblikket over hvad der er og kan være. Tingene kan ændre sig. Også de ting man troede ikke ville ændre sig. Det er jo set før i historien.
Og trådløs strøm er jo noget der helt sikkert skal have mere forskning, som vi måske en dag vil se som noget rigtig brugbart i vores hverdag -_-
En ting er at man finder ud af man kan sende strøm fra en ø til en anden på flere kilometer i mikrobølger, en anden ting er jo at man vil kunne gå rundt i huset med sin mobil i lommen engang i fremtiden og tale i headset samtidig med man ladte den op inden man skulle ud af døren, så man stadig havde strøm nok.
Lad os håbe vi ser nogle produkter med muligheder for trådløs strømforbindelser i fremtiden med god udnyttelse også...
#46
Det absolutte nulpunkt er defineret af os mennesker... Det er som tidligere nævnt når molekylerne står stille, så kalder vi mennesker det for det absolutte nulpunkt. (og er dermed ikke en naturlov som fx. tyngdeloven, men bare et specielt navn til en bestemt molekyle hastighed)
Hvis vi fantasere os til at vi kunne få molekylerne til at stå mere stille end stilstand en skønne dag... så ændre det ikke på definitionen af det absolutte nulpunkt.
Det absolutte nulpunkt er defineret af os mennesker... Det er som tidligere nævnt når molekylerne står stille, så kalder vi mennesker det for det absolutte nulpunkt. (og er dermed ikke en naturlov som fx. tyngdeloven, men bare et specielt navn til en bestemt molekyle hastighed)
Hvis vi fantasere os til at vi kunne få molekylerne til at stå mere stille end stilstand en skønne dag... så ændre det ikke på definitionen af det absolutte nulpunkt.
shduckman (33) skrev:Okay, når newz er fyldt med 14-årige der tror at man "kan dele de magnetiske bølger", og opnå virkningsgrader over 100%, så er det sq lidt svært at føre en debat...
Så skulle du prøve at diskutere med elektronikingeniører, der er så fantasiforladte, at de simpelthen ikke kan se det potentielt attraktive i ikke at behøve kabling til sine elektriske apparater, og endda i same åndedrag bedyrer, at forskning i feltet bør stoppes.
Det burde ikke være mere fantasikrævende end at spørgsmålet om, hvorfor batteriet er så efterspurgt og succesfuldt et produkt, gav dig svaret.
Jeg har 4 fjernebetjeninger, 1 headset, 1 trådløs telefon og 2 optiske mus herhjemme. Altså har jeg 8 mobile batteridrevne elektroniske apparater, der er tiltænkt at blive i hjemmet.
Hvor der bliver brugt batterier i hjemmet, er der potentiale for trådløs strøm - og husk, at der også er et enormt energitab på brug af batterier. De kræver relativt store mængder energi at producere og transportere (vi må importere en helt absurd mængde batterier årligt!), og de aflader kontinuerligt, uanset om de er i brug eller ej. Ydermere er der også et energitab ved opladning.
Så som batterialternativ, hvor stort er tabet så?
Du har naturligvis en pointe i, at teknologien til gængs brug vil medføre øget energiefterspørgsel, men her angriber du indirekte bekvemmelighedsfaktoren og hele den vestlige levevis. Hvis du vil den til livs, så lav et direkte angreb på den - du og jeg og resten af Verden vil være bedre tjent med, at verdensbefolkningen bruger energi med omtanke og i det hele taget er bevidste om vores energiforbrug.
Hvis jeg huskede at slukke lyset på toilettet, ikke faldt i søvn til fjernsynet tændt og ikke nøjedes med bare slukke computerskærmen, mens jeg er på arbejde, så ville langt mere være opnået, end hvad nogen effektivitetsøgende strømteknologi kunne gøre.
Noget helt andet: Forbyde forskningen i trådløs energioverførsel? Hvordan kan en bare nogenlunde veluddannet person foreslå det? En så enormt stor del af menneskehedens samlede viden er mere eller mindre tilfældige biprodukter af forsøget på at forstå eller opnå noget helt andet, at jeg skriger indvendigt, når jeg ser sådan noget blive foreslået.
Din uddannelse giver dig helt sikkert støre indblik i teknologiens begrænsninger end de fleste, men det er godt nok tydeligt, at den i alle fald ikke har givet dig historisk indsigt!
shduckman (9) skrev:#8: Du er ikke teknisk uddannet, vel? Med et kabel kan du komme næsten uendeligt tæt på 100% virkningsgrad. Det er fysisk umuligt at komme i NÆRHEDEN af dette med resonante spoler.
Hvorfor forske i noget der aldrig kan blive andet end en gang strømsvinende geil? Det har ingen teknisk berettigelse, og er i bedste fald spild at penge og forskningsressourcer.
Blot til info, så har vores kære Nicola Tesla for længe siden udvundet DC (jævnstrøm) via luftbårne/trådløse transpondere og spoler m.m. Teknologien er ikke ny... se mere på google - søg TESLA - Evt. se de film om ham på youtube og døm selv hvor vi kunne have været nu, med trådløst strøm og gigawatt modtagere på størrelse med en pakke cigaretter.
@48
Læste godt nok lige første linje et par gange... (da undertegnede også er elektro-ingeniører) pyha... hus forbi, da resten af sætningen blev læst...
Fantasi/forskning/intuition hænger bedre sammen end det lakrids jeg har mellem mine tær.... Tror ikke der findes fantasiløse foskere....
Forskning skal kun forbydes hvis den fratager nogen deres frihed...
Læste godt nok lige første linje et par gange... (da undertegnede også er elektro-ingeniører) pyha... hus forbi, da resten af sætningen blev læst...
Fantasi/forskning/intuition hænger bedre sammen end det lakrids jeg har mellem mine tær.... Tror ikke der findes fantasiløse foskere....
Forskning skal kun forbydes hvis den fratager nogen deres frihed...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund