mboost-dp1

No Thumbnail

Sony udvikler gigapixel-kamera

- Via NewScientist - , redigeret af Pernicious

En gruppe forskere fra Sony og University of Alabama i Huntsville har nu søgt om patent på et kamera til at tage luftfotos. Kameraet kan fra en højde på 7,5 km tage et billede af et område på 10 kvadratkilometer, hvor hver pixel vil svare til 50 centimeter. Det betyder en meget høj detaljegrad, selv på små objekter.

Kameraet består af mange billedsensorer og linser, som kombinerer mange billeder til ét stort foto. At kameraet kan tage billeder over et så stort område, gør det meget hurtigere at fotografere jorden. Tilmed kan kameraet tage fire billeder i sekundet.

Kameraet vil være interessant for blandt andet militæret, da det kan bruges til at overvåge områder i realtid.





Gå til bund
Gravatar #1 - xahur
8. okt. 2007 05:01
Weekend news mandag morgen kl. 7?

I øvrigt ikke nogen nyhed
Gravatar #2 - Freakzter
8. okt. 2007 05:49
Big Brother is watching :X

#1 Hold nu op! Vi ønsker jo alle at have forlænget weekend.
Gravatar #3 - el_barto
8. okt. 2007 05:56
#2 Enig. Mandag morgen burde ikke begynde før tirsdag formiddag :)
Gravatar #4 - Freakzter
8. okt. 2007 06:01
#3 HØRT!

Skal vi stille op til folketinget med sådan et valgløfte?
Gravatar #5 - baur
8. okt. 2007 06:05
#4
Du har min stemme i så fald :D
Gravatar #6 - Cyrack
8. okt. 2007 06:12
#4 Freakzter
I ville nok vinde en jordskredssejer på det... jeg ville stemme på jer :-)

On topic:

10 km^2 = 100.000.000.000 cm^2
Opløsning på 50 cm x 50 cm pr. pixel = 2.500 cm^2/pixel

100.000.000.000 cm^2/(2.500 cm^2/pixel) = 40.000.000 pixel = 40MegaPixel, mens en gigapixel er 10^9 pixel. Så med mindre man tager tiden med som en faktor (GPixel over tid) er der noget lusket ved nyhedsteksten. Eller også kan jeg ikke regne (vi vil have forlænget weekend!).
Gravatar #7 - CazH
8. okt. 2007 06:28
#6

10km^2 = 100.000.000 meter^2
50cm^2 = 0,25meter^2/pixel
100.000.000m^2/0,25m^2 = 400MegaPixel

Tæt på ;) Men din pointe holder, stadig kun mega pixel, ingen giga pixel.

CazH
Gravatar #8 - SteffenPoulsen
8. okt. 2007 06:44
Da jeg var ung var farvekameraerne så gammeldags at der skulle en pixel til for hver farve - jeg forstår godt den stille undren over at det stadig skulle være nødvendigt ;-)
Gravatar #9 - myplacedk
8. okt. 2007 06:55
#8
Hvad har det med sagen at gøre? Det kan godt være at hver af de 400 millioner pixels i sensoren kun kan se en farve, men der er da stadig kun 400 millioner af dem.
Gravatar #10 - Pirat jack swallows
8. okt. 2007 07:10
Theres no end of the posibility!
Gravatar #11 - Staeren
8. okt. 2007 07:47
#0
Kameraet består af mange billedsensorer og linser, som kombinerer mange billeder til ét stort foto

Hvad er overskriften så for noget sludder? Det er jo ikke et giga-pixel kamera, blot en masse kameraer sat sammen. Der kan ikke være tale on giga-pixel kamera, før der kun er een linse. :)
Gravatar #12 - myplacedk
8. okt. 2007 07:56
#11
Er en lastbil med 8 hjul og 2 motorer og ét rat så heller ikke én lastbil?
Bare fordi der er mange objektiver og sensorer, kan det vel godt være ét kamera.

Der er ingen der siger gigapixel sensor...
Gravatar #13 - johan
8. okt. 2007 08:22
#12
næ, men der står gigapixel kamera, og dette kamera er tilsyneladen ikke engang halvvejs af hvad overskriften siger.
Gravatar #14 - myplacedk
8. okt. 2007 08:27
#13
Det er vi så enige om, men det var ikke det du sagde. :)
Gravatar #15 - myplacedk
8. okt. 2007 08:28
Det #11 sagde, jeg så ikke lige at det var en anden der svarede... :)
Gravatar #16 - SteffenPoulsen
8. okt. 2007 15:42
http://ing.dk/artikel/82117?nyhedsbrev

Måske går de manglende pixels til stitching overlaps.
Gravatar #17 - jakobdam
9. okt. 2007 07:36
Ingen herinde har et kamera med kun én linse. Ok, måske mobiltelefoner undtaget.

Normale CCD- og CMOS-sensorer har jo enormt mange mikrolinser, der fokuserer lyset fra objektivet direkte ned på sensoren.


Mht. det med 1 pixel per farve; det hedder sig egentlig 1 pixel per additiv grundfarve, men den er der faktisk også hele to workarounds på, og så er det endda ikke helt korrekt skrevet alligevel - vi tager lige workarounds'ene først...

Den ene er 3-lags sensor; man har 3 sensorer i en, så at sige. Øverste sensor tolker den bølgelængde den skal, og sender så alt andet videre nedaf... ligesom farvefiltre. Sigmas X3 Foveonsensor benytter denne fremgangsmetode.

Den anden er prismatisk adskillelse, hvor en prisme kaster givne bølgelænger i 3 forskellige retninger alt efter bølgelængde; der sidder så 3 sensorer og fanger hvad der nu kommer. Bruges typisk i dyrere videokameraer.



Ved konventionel GRGB-konvertering, er det jo iøvrigt ikke sådan at 4 pixels bliver til én. Der laves en ækvivalent ud fra omkringliggende pixels, hvor den givne pixels farve dannes ud fra.


Eller, sådan var det ihvertfald da JEG var ung, og mænd var rigtige mænd, kvinder var rigtige kvinder, og små behårede væsner fra Alpha Centauri var rigtige små behårede væsner fra Alpha Centauri! :)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login