mboost-dp1
unknown
Sweet, men til 18000 plus told, afgifter, levering og fortjeneste til mellemhandleren, for den mindste model tror jeg sku itte lige jeg for overtalt chefen i år.
men min bærbare er da også under 1 cm tyk, visse steder når jeg klikker cd-rom drevet ud :)
men min bærbare er da også under 1 cm tyk, visse steder når jeg klikker cd-rom drevet ud :)
Selv om den bærbare ikke er overdrevet køn, så er den da ret nice. Når man skal have den med sig, så er det rart at den er tynd.
Nu har sony et problem med deres bærbar maskiner som de siger de kan holde i 2 timer på batteri men det passer ikke man kan skære 1 time og 10 mins fra.
total leve tid 46 mins.
2# den kan ikke købes i DK kun via nettet hos sony så mellemhandler er der ikke just der, de napper pengene selv.
total leve tid 46 mins.
2# den kan ikke købes i DK kun via nettet hos sony så mellemhandler er der ikke just der, de napper pengene selv.
/me elsker sin ibm x23 (du på det tykkeste sted er 3 cm) og vejer små 1,5kg og som kører godt 3 timer timer for fuld skrue på batteriet (quake i netværk i en bus :D)
[tilføjelse]
Det er for i øvrigt ret sjovt sjovt :D
[/tilføjelse]
[tilføjelse]
Det er for i øvrigt ret sjovt sjovt :D
[/tilføjelse]
Synes målene og selve udseenet på notebooken ser rimeligt godt ud, men jeg kan altså ikke forstå hvorfor de har sat keyboardet forrest på computeren fremfor bagerst. Plus de har sat en joystickfidus på som mus, istedet for en touchpad.
Hvad angår den "bærbare stationære" så synes jeg personligt ikke den er særlig køn, og kan umiddelbart ikke lige se hvad den skal kunne bruges til. Hvad kan den som en rigtig bærbar ikke kan? Prisen måske... men så må man da bare finde en bærbar der ikke SKAL stå sony på
Hvad angår den "bærbare stationære" så synes jeg personligt ikke den er særlig køn, og kan umiddelbart ikke lige se hvad den skal kunne bruges til. Hvad kan den som en rigtig bærbar ikke kan? Prisen måske... men så må man da bare finde en bærbar der ikke SKAL stå sony på
selvom jeg synes det er ret attraktivt med så slimline notebooks, så er det ikke noget jeg kan gå ind for, før de får nogen ordentlige grafikkort i dem. (ikke at jeg kan sige mig fri for en vis interesse :)
Hvis min bærbare blev tyndere, ville jeg være bange for at knække den, hver gang jeg klapper den op.
Det kan godt være at min elskede Toshiba portege r100 netop er blevet slået i at være verdens tyndeste bærbare, men jeg ville nu ikke bytte.
Portege r100 er stadig ned til ca 1,5cm tyk og så har den et ordentligt graffikkort og et touchpad istedet for det forfærdelige trackpoint. Desuden har den med sit High Capacity Battery en levetid på op til 6,5+ timer og så vejer den kun 1kg.
Desuden er den også langt pænere med magnesium-kabinet og lækkert design.
http://www.inea.si/Toshiba/slike/portege%202000.jp...
http://www.idg.es/compras/productos/portege2000.jp...
Damn, jeg elsker den computer!
Portege r100 er stadig ned til ca 1,5cm tyk og så har den et ordentligt graffikkort og et touchpad istedet for det forfærdelige trackpoint. Desuden har den med sit High Capacity Battery en levetid på op til 6,5+ timer og så vejer den kun 1kg.
Desuden er den også langt pænere med magnesium-kabinet og lækkert design.
http://www.inea.si/Toshiba/slike/portege%202000.jp...
http://www.idg.es/compras/productos/portege2000.jp...
Damn, jeg elsker den computer!
Man kan kun navigerer lidt løst rundt med en trackpoint og med lidt held forsøge at indkredse det man har tænkt sig at trykke på. Derimod er der mulighed for at opnå langt større præcision med en touchpad - specielt med de nye systemer hvor man kan 'twiste'.
Tjaaa. og så ved jeg ikke hvad kvaliteten siger i en sådan sony-dims.
Jeg ved kun at IBM og Dell er et sikkert kvalitetsprodukt på centrino-markedet... så kan alle de pis producenter med deres lorte monstervarmeelementer af nogle grafikkort godt stikke deres design-/letvægts-produkter op i røven.
Der er nu nok stadig en grund til at firmaer/forretningsfolk/professorer/fleste uni-studerende stadig køber dell og ibm.
Jeg ved kun at IBM og Dell er et sikkert kvalitetsprodukt på centrino-markedet... så kan alle de pis producenter med deres lorte monstervarmeelementer af nogle grafikkort godt stikke deres design-/letvægts-produkter op i røven.
Der er nu nok stadig en grund til at firmaer/forretningsfolk/professorer/fleste uni-studerende stadig køber dell og ibm.
Man kan vist få en kuglepen's agtig trackball. Jeg kan hverken li touchpad eller trackpoint. Så en trackball eller mus ville være at foretrække, så sådan en kuglepen ville da heller ikke være helt skudt forbi, den er bærbar, trådløs(mener jeg) og så er den lille.
#16:
Påstå een gang til at Dell er et "sikkert kvalitetsprodukt". Dell sælger bestemt også pap-maskiner!
... og så er der så os andre der drømmer om en Toshiba Libretto L5, men må "nøjes" med en IBM T30'er ;-)
Edit:
Man kan i øvrige forudbestille sony-tingesten på Dynamism, for dem med pengepungen i orden, eller en god evne til at tilrage sig hardware på anden vis :-)
Påstå een gang til at Dell er et "sikkert kvalitetsprodukt". Dell sælger bestemt også pap-maskiner!
... og så er der så os andre der drømmer om en Toshiba Libretto L5, men må "nøjes" med en IBM T30'er ;-)
Edit:
Man kan i øvrige forudbestille sony-tingesten på Dynamism, for dem med pengepungen i orden, eller en god evne til at tilrage sig hardware på anden vis :-)
det er da ikk just noget at råbe hurra for..
apple har længe med deres powerbook lavet nogle tynde og længe bærbare
apple har længe med deres powerbook lavet nogle tynde og længe bærbare
#20 jaja powerbooks er okey vanvittigt flot tøse design , men tastatur og mus er ikke optimale, godt feel på begge men der mangler knapper og tasterne er for små og dårligt placeret.
dog extremt gennemført design , dog kan den ikke hamle op med de sjove centrino maskiner når der gælder batteritid eller hastighed.
OS X er ellers ret lækkert.
Men vil nu mene at IBM fører både på ultralights og thin and lights, Dell har en masse spændende indmad , men kvaliteten kommer sq ikke op på IBM eller Toshiba deres modeller er for store og tunge og har for lidt batteritid.
jaja deres ultralights har så bare for lidt batteritid
dog extremt gennemført design , dog kan den ikke hamle op med de sjove centrino maskiner når der gælder batteritid eller hastighed.
OS X er ellers ret lækkert.
Men vil nu mene at IBM fører både på ultralights og thin and lights, Dell har en masse spændende indmad , men kvaliteten kommer sq ikke op på IBM eller Toshiba deres modeller er for store og tunge og har for lidt batteritid.
jaja deres ultralights har så bare for lidt batteritid
#12 R100 vejer nu 1.1 kg :-) og det er UDEN det extra batteri.
synes nu ikke der er så meget at hente i ultralights , hvis man vil bibeholde en god batteritid må man tit ha et extra batteri på og så er de kun 300-800gram lettere end thin and lights og den vægt svarer nogenlunde til de features man må undvære men som man selvfølgelig somregelt har en extra maskine til at kompensere for.
synes nu ikke der er så meget at hente i ultralights , hvis man vil bibeholde en god batteritid må man tit ha et extra batteri på og så er de kun 300-800gram lettere end thin and lights og den vægt svarer nogenlunde til de features man må undvære men som man selvfølgelig somregelt har en extra maskine til at kompensere for.
Dens opløsning er godt nok ikke imponerende.
Jeg kører selv 1600*1200 på min Dell laptop.
Okay den er lidt tykkere og lidt tungere, men tilgengæld kan den bruges til udviklingsarbejde pga den bedre opløsning så har man en chance for at overskue tingere.
oc:
Til gengæld kan Dell designe deres laptops så de er pæne, IBM's er godt nok noget legetøjs agtigt noget, specielt deres skarpe kant rundt om skærmen for den til at ligne jeg ved ikke hvad.
repsac:
Ja personligt ville jeg bestemt hellere havde en af Dell's nye widescreen laptops, end IBM's legetøjs model, med micro skærm.
Jeg kører selv 1600*1200 på min Dell laptop.
Okay den er lidt tykkere og lidt tungere, men tilgengæld kan den bruges til udviklingsarbejde pga den bedre opløsning så har man en chance for at overskue tingere.
oc:
Til gengæld kan Dell designe deres laptops så de er pæne, IBM's er godt nok noget legetøjs agtigt noget, specielt deres skarpe kant rundt om skærmen for den til at ligne jeg ved ikke hvad.
repsac:
Ja personligt ville jeg bestemt hellere havde en af Dell's nye widescreen laptops, end IBM's legetøjs model, med micro skærm.
#15 er i DEll folk stået for tidligt ud af sengen , ja dell har billige maskiner , men det er deres pap maskiner , ja 8000 serien er en gang pap , du kan sq ikke sammeligne de mursten med en T40 fra ibm f.eks og vi ser på deres ultralights og D serierne er de langt dyrere end IBM i brokersalg og ACER som har flere maskiner der mere elegante og billigere.
DELL har dog en dejlig garrenti ordning
DELL har dog en dejlig garrenti ordning
#24:
Hvorfor skal man bruge 1600x1200 for at udvikle og have overblik?
Jeg brugte før 1024x768 og var godt tilfreds -- T30'eren kører så 1400x1050, men så må det heller ikke blive meget mindre. Det gælder jo også om at man skal kunne sidde tilstrækkeligt langt væk fra skærmen -- tommelfingerreglen er vist en armslængde...
IBM og legetøjsagtig:
Det kan man mene. Har en bekendt der har en Dell-tingest; highend (for ~1 år siden). Skærmen vipper og gynger når man bevæger maskinen, og tastaturen er vakkelvorent. Min IBM (jeg kan ikke udtale mig om andet) har det noget "legetøjsagtige" design (nogen vil kalde det gammeldags), men tilgengæld er den stabil som bare satan. Jeg kan løfte den i skærmen uden at vinklen mellem skærm og tastatur ændres, jeg kan sidde i bus/tog uden at skærmen på nogen måde vipper, og tastaturet er da også super dejligt.
Kald bare IBM's modeller "legetøjsagtige", men vær også opmærksom på at det er så FisherPrice-kvaliteten du har fat i -- for at blive i terminologien :-)
Edit:
Tror iøvrigt faktisk den "skarpe kant" som du omtaler, er en væsentlig faktor i hvor meget skærmen kan "krænges"... Prøv at trække højre øvre hjørne frem og skubbe venstre øvre hjørne tilbage -- jeg skal gøre det ganske kraftfuldt før skærmen først begynder at give en smule efter, hvorefter maskinen drejer rundt.
Hvorfor skal man bruge 1600x1200 for at udvikle og have overblik?
Jeg brugte før 1024x768 og var godt tilfreds -- T30'eren kører så 1400x1050, men så må det heller ikke blive meget mindre. Det gælder jo også om at man skal kunne sidde tilstrækkeligt langt væk fra skærmen -- tommelfingerreglen er vist en armslængde...
IBM og legetøjsagtig:
Det kan man mene. Har en bekendt der har en Dell-tingest; highend (for ~1 år siden). Skærmen vipper og gynger når man bevæger maskinen, og tastaturen er vakkelvorent. Min IBM (jeg kan ikke udtale mig om andet) har det noget "legetøjsagtige" design (nogen vil kalde det gammeldags), men tilgengæld er den stabil som bare satan. Jeg kan løfte den i skærmen uden at vinklen mellem skærm og tastatur ændres, jeg kan sidde i bus/tog uden at skærmen på nogen måde vipper, og tastaturet er da også super dejligt.
Kald bare IBM's modeller "legetøjsagtige", men vær også opmærksom på at det er så FisherPrice-kvaliteten du har fat i -- for at blive i terminologien :-)
Edit:
Tror iøvrigt faktisk den "skarpe kant" som du omtaler, er en væsentlig faktor i hvor meget skærmen kan "krænges"... Prøv at trække højre øvre hjørne frem og skubbe venstre øvre hjørne tilbage -- jeg skal gøre det ganske kraftfuldt før skærmen først begynder at give en smule efter, hvorefter maskinen drejer rundt.
repsac:
Fordi med en høj opløsning kan man havde mere på skærmen af gange.
Derhjemme på min egen maskine kører jeg altid 1600*1200 der står knivskarpt, og der er plads til det hele.
På arbejde kan jeg desværre kun køre 1280*800 (widescreen) og tro mig det er bestemt ikke nok når man bruger visual studio.
Jeg arbejder tit med min egen laptop i toget, og har aldrig haft problemmer med min Dell maskine. Du nævner at du kan tage fat i skærmen og den ændre ikke vinkel. Det kan godt være du bærer rundt på din laptop på den måde, men det er bestemt ikke alm. brug. Og min skærm bliver bestemt også der hvor jeg stiller den.
Jeg kan nu ikke genkende din holdning til Dell's keyboards, de fungere ganske upåklageligt.
Men det er selvfølgelig smag og behag, jeg vil bare ikke havde en laptop der ligner noget man forventer at finde i Aldi eller BR legetøj, selv en Medion laptop har et pænere design end IBM's.
Fordi med en høj opløsning kan man havde mere på skærmen af gange.
Derhjemme på min egen maskine kører jeg altid 1600*1200 der står knivskarpt, og der er plads til det hele.
På arbejde kan jeg desværre kun køre 1280*800 (widescreen) og tro mig det er bestemt ikke nok når man bruger visual studio.
Jeg arbejder tit med min egen laptop i toget, og har aldrig haft problemmer med min Dell maskine. Du nævner at du kan tage fat i skærmen og den ændre ikke vinkel. Det kan godt være du bærer rundt på din laptop på den måde, men det er bestemt ikke alm. brug. Og min skærm bliver bestemt også der hvor jeg stiller den.
Jeg kan nu ikke genkende din holdning til Dell's keyboards, de fungere ganske upåklageligt.
Men det er selvfølgelig smag og behag, jeg vil bare ikke havde en laptop der ligner noget man forventer at finde i Aldi eller BR legetøj, selv en Medion laptop har et pænere design end IBM's.
#10 & #13
jeg skal bruge et ordentligt grafikkort fordi jeg bruger min bærbare til at lave 3d og 2d grafik + at spille 3d spil i 1600x1200 med antialiasing. så ja - et geforce4 skal der til som minimum. ellers er den jo bare en skrivemaskine, og så vil jeg foreslå jer at købe en linieret blok og en blyant i stedet. så behøver i heller ikke finde en siddeplads i toget med adgang til stikkontakt :)
jeg skal bruge et ordentligt grafikkort fordi jeg bruger min bærbare til at lave 3d og 2d grafik + at spille 3d spil i 1600x1200 med antialiasing. så ja - et geforce4 skal der til som minimum. ellers er den jo bare en skrivemaskine, og så vil jeg foreslå jer at købe en linieret blok og en blyant i stedet. så behøver i heller ikke finde en siddeplads i toget med adgang til stikkontakt :)
Det er sku pisse dyr for en bærbar, også er den endda mega dårlig...( men det er en super hyper-moderne maskine i forhold til min)...
Det kan godt være den er tynd, men lille er den ikke ;)
http://asia.cnet.com/i/r/2002/nb/39087221/ibm_701c...
Den her gamle sag folder tastaturet sammen for at kunne lukke, andet er den for lille til, det er en 10" skærm, og tastaturet er længere end maskinen.
Jeg elsker min lille IBM 701c :)
http://asia.cnet.com/i/r/2002/nb/39087221/ibm_701c...
Den her gamle sag folder tastaturet sammen for at kunne lukke, andet er den for lille til, det er en 10" skærm, og tastaturet er længere end maskinen.
Jeg elsker min lille IBM 701c :)
Det må siges, at den nye sony er fed. men jeg mener ikke den er helt moden endnu.
jeg har selv en Portege2000 (den ældre version af den tidligere nævnte R100) Dog er de to maskiner helt ens, hvad angår størelse. og denne er kun begrænset større end sonyen.
men kommer imidlertid med båd wireless, og LAN som kan bruges.
Såe jeg venter lige med at skifte til næste version kommer.
og til de folk der sværger til ibm's X serie..
ja.. prøv een gang at holde en Portege20xx eller R100 og i vil være solgt for livstid!
Dell folkene... Køb dog en bærbar istedet for et hovercraft!
men ja batteritiden på en ultraportable er da mindre end på en kæmpe dell med ekstra batteri i siden. men jeg kunne da også slæbe et lastbilbatteri med, og stadig holde mig under 15 kg.
/Kyndal
jeg har selv en Portege2000 (den ældre version af den tidligere nævnte R100) Dog er de to maskiner helt ens, hvad angår størelse. og denne er kun begrænset større end sonyen.
men kommer imidlertid med båd wireless, og LAN som kan bruges.
Såe jeg venter lige med at skifte til næste version kommer.
og til de folk der sværger til ibm's X serie..
ja.. prøv een gang at holde en Portege20xx eller R100 og i vil være solgt for livstid!
Dell folkene... Køb dog en bærbar istedet for et hovercraft!
men ja batteritiden på en ultraportable er da mindre end på en kæmpe dell med ekstra batteri i siden. men jeg kunne da også slæbe et lastbilbatteri med, og stadig holde mig under 15 kg.
/Kyndal
#29 Det er også derofr man ikke køber en dyr en. De er til at arbejde på. Ikke spille på. Derfor er det uden problemer at finde en god arbejdsbærbar til et par tusinde. Istedet for at bruge flere tusinde på alt det pis.
Du har så brug for det til grafik, men så vidt jeg husker er maya da det eneste "store" renderingprogram der også kan bruge grafikkort?
Du har så brug for det til grafik, men så vidt jeg husker er maya da det eneste "store" renderingprogram der også kan bruge grafikkort?
Toshiba portege 2000 har så bare lige verdens langsommeste harddisks.. plus toshibas notebooks har ry for at have stor fejlprocent på deres harddisks. Her hvor jeg arbejder skiftede vi fra Compaq til Toshiba pga det lækre design.. men suk, det fortrydes nu.
#28: (Disky)
Fordi med en høj opløsning kan man havde mere på skærmen af gange.
Man kan ikke lave flere ting på én gang alligevel... Musen kan kun være ét sted, du kan kun skrive på dit tastatur én sted... ;-)
Jeg er ganske med på at man kan have "mange ting på skærmen" samtidig, men har du prøvet virtual desktops eller screen hvis du helliger din terminal?
Derhjemme på min egen maskine kører jeg altid 1600*1200 der står knivskarpt, og der er plads til det hele.
Det tvivler jeg ikke på -- har jeg påstået andet?
Jeg har også plads til det hele -- og mere til -- på 1400x1050. Seks terminaler, system monitor og lidt logs der triller ind.
På arbejde kan jeg desværre kun køre 1280*800 (widescreen) og tro mig det er bestemt ikke nok når man bruger visual studio.
"Visual Studio"... det siger jo det hele...
Du nævner at du kan tage fat i skærmen og den ændre ikke vinkel. Det kan godt være du bærer rundt på din laptop på den måde, men det er bestemt ikke alm. brug.
Lad os nu ikke synke helt ned i sølet; du tror ikke selv på at jeg bærer rundt på den på den måde, vel?
Det var såmænd for at beskrive hvor stabil maskinen er -- håber du kan se billedet...
Og min skærm bliver bestemt også der hvor jeg stiller den.
Også hvis du flytter den rundt? Så vipper den ikke det mindste?
(det gør de Dell (samt Toshiba og Compaq for den sags skyld) jeg har haft i hænderne).
Jeg kan nu ikke genkende din holdning til Dell's keyboards, de fungere ganske upåklageligt.
Der er forskel på at "fungere upåklageligt" og være top stabile. Eksempelvis skal man på min T30'ers keyboard trykke meget hårdt førend tastaturet begynder at bøje. Jeg har oplevet adskille Compaqs, gamle IBM'ere og en enkelt Dell der giver ganske meget efter.
Men det er selvfølgelig smag og behag, jeg vil bare ikke havde en laptop der ligner noget man forventer at finde i Aldi eller BR legetøj, selv en Medion laptop har et pænere design end IBM's.
Det er jo subjektivt -- jeg synes designet er lidt oldstyle; det har ikke ændret sig i adskillige år. På den anden side, hvis det er det der skal til for at lave en stabil maskine, så synes jeg det er helt ok.
#36:
Måske man skulle indføre begrebet "slæbbar" ;-)
Fordi med en høj opløsning kan man havde mere på skærmen af gange.
Man kan ikke lave flere ting på én gang alligevel... Musen kan kun være ét sted, du kan kun skrive på dit tastatur én sted... ;-)
Jeg er ganske med på at man kan have "mange ting på skærmen" samtidig, men har du prøvet virtual desktops eller screen hvis du helliger din terminal?
Derhjemme på min egen maskine kører jeg altid 1600*1200 der står knivskarpt, og der er plads til det hele.
Det tvivler jeg ikke på -- har jeg påstået andet?
Jeg har også plads til det hele -- og mere til -- på 1400x1050. Seks terminaler, system monitor og lidt logs der triller ind.
På arbejde kan jeg desværre kun køre 1280*800 (widescreen) og tro mig det er bestemt ikke nok når man bruger visual studio.
"Visual Studio"... det siger jo det hele...
Du nævner at du kan tage fat i skærmen og den ændre ikke vinkel. Det kan godt være du bærer rundt på din laptop på den måde, men det er bestemt ikke alm. brug.
Lad os nu ikke synke helt ned i sølet; du tror ikke selv på at jeg bærer rundt på den på den måde, vel?
Det var såmænd for at beskrive hvor stabil maskinen er -- håber du kan se billedet...
Og min skærm bliver bestemt også der hvor jeg stiller den.
Også hvis du flytter den rundt? Så vipper den ikke det mindste?
(det gør de Dell (samt Toshiba og Compaq for den sags skyld) jeg har haft i hænderne).
Jeg kan nu ikke genkende din holdning til Dell's keyboards, de fungere ganske upåklageligt.
Der er forskel på at "fungere upåklageligt" og være top stabile. Eksempelvis skal man på min T30'ers keyboard trykke meget hårdt førend tastaturet begynder at bøje. Jeg har oplevet adskille Compaqs, gamle IBM'ere og en enkelt Dell der giver ganske meget efter.
Men det er selvfølgelig smag og behag, jeg vil bare ikke havde en laptop der ligner noget man forventer at finde i Aldi eller BR legetøj, selv en Medion laptop har et pænere design end IBM's.
Det er jo subjektivt -- jeg synes designet er lidt oldstyle; det har ikke ændret sig i adskillige år. På den anden side, hvis det er det der skal til for at lave en stabil maskine, så synes jeg det er helt ok.
#36:
Måske man skulle indføre begrebet "slæbbar" ;-)
repsac:
Man kan ikke lave flere ting på én gang alligevel... Musen kan kun være ét sted, du kan kun skrive på dit tastatur én sted... ;-)
Jeg er ganske med på at man kan have "mange ting på skærmen" samtidig, men har du prøvet virtual desktops eller screen hvis du helliger din terminal?
Okay ud fra den udtalelse kan man vel næsten gå ud fra at 640*480 er rigeligt til dig ?
Når man f.eks. laver webudvikling f.eks. i PHP, så har jeg følgende ting åben:
1. en browser som er i 800*600
2. en editor med koden i
3. ofte en 'tail -f' af nogle logfiler
og hvis jeg ikke har høj nok opløsning skal jeg skifte imellem flere virtuelle desktops hvorved man skal bruge tid på dette.
Det er meget bedre med en ordentlig opløsning.
"Visual Studio"... det siger jo det hele...
Er dette virkeligt det bedste argument du kan komme med ? Eftersom det er det udviklingsmiljø vi (desværre) skal bruge på mit arbejde er der ligesom ikke andre muligheder.
Det var såmænd for at beskrive hvor stabil maskinen er -- håber du kan se billedet...
Jeg kan sagtens se billedet, men mener ikke det er en relevant del af en laptops detaljer, eftersom det ikke er almindeligt brug, jeg taber den jo heller ikke på gulvet for at se om den er stabil nok til det.
Også hvis du flytter den rundt? Så vipper den ikke det mindste?
(det gør de Dell (samt Toshiba og Compaq for den sags skyld) jeg har haft i hænderne).
Hvor meget er 'vipper' er det 0,1 grad eller 45 grader ?
Eksempelvis skal man på min T30'ers keyboard trykke meget hårdt førend tastaturet begynder at bøje. Jeg har oplevet adskille Compaqs, gamle IBM'ere og en enkelt Dell der giver ganske meget efter.
Ikke ved almindeligt brug, jeg ved ikke med dig, men jeg sidder ikke og hamrer ned i tastaturet.
Så kan vi venligst ikke kigge på almindeligt brug ?
De er jo heller ikke vand og støvtætte osv.
Man kan ikke lave flere ting på én gang alligevel... Musen kan kun være ét sted, du kan kun skrive på dit tastatur én sted... ;-)
Jeg er ganske med på at man kan have "mange ting på skærmen" samtidig, men har du prøvet virtual desktops eller screen hvis du helliger din terminal?
Okay ud fra den udtalelse kan man vel næsten gå ud fra at 640*480 er rigeligt til dig ?
Når man f.eks. laver webudvikling f.eks. i PHP, så har jeg følgende ting åben:
1. en browser som er i 800*600
2. en editor med koden i
3. ofte en 'tail -f' af nogle logfiler
og hvis jeg ikke har høj nok opløsning skal jeg skifte imellem flere virtuelle desktops hvorved man skal bruge tid på dette.
Det er meget bedre med en ordentlig opløsning.
"Visual Studio"... det siger jo det hele...
Er dette virkeligt det bedste argument du kan komme med ? Eftersom det er det udviklingsmiljø vi (desværre) skal bruge på mit arbejde er der ligesom ikke andre muligheder.
Det var såmænd for at beskrive hvor stabil maskinen er -- håber du kan se billedet...
Jeg kan sagtens se billedet, men mener ikke det er en relevant del af en laptops detaljer, eftersom det ikke er almindeligt brug, jeg taber den jo heller ikke på gulvet for at se om den er stabil nok til det.
Også hvis du flytter den rundt? Så vipper den ikke det mindste?
(det gør de Dell (samt Toshiba og Compaq for den sags skyld) jeg har haft i hænderne).
Hvor meget er 'vipper' er det 0,1 grad eller 45 grader ?
Eksempelvis skal man på min T30'ers keyboard trykke meget hårdt førend tastaturet begynder at bøje. Jeg har oplevet adskille Compaqs, gamle IBM'ere og en enkelt Dell der giver ganske meget efter.
Ikke ved almindeligt brug, jeg ved ikke med dig, men jeg sidder ikke og hamrer ned i tastaturet.
Så kan vi venligst ikke kigge på almindeligt brug ?
De er jo heller ikke vand og støvtætte osv.
Okay ud fra den udtalelse kan man vel næsten gå ud fra at 640*480 er rigeligt til dig ?
Mjaeh, mindre end 800x600 er svært fordi det omtrent er umuligt at se noget i en grafisk browser med så lille en opløsning.
1024x768 er ganske rigeligt til mig.
Når man f.eks. laver webudvikling f.eks. i PHP, så har jeg følgende ting åben:
1. en browser som er i 800*600
2. en editor med koden i
3. ofte en 'tail -f' af nogle logfiler
og hvis jeg ikke har høj nok opløsning skal jeg skifte imellem flere virtuelle desktops hvorved man skal bruge tid på dette.
Det er der skam også snildt plads til i 1400x1050 hvis det endelig skulle være -- hvis man da ellers holder sig til en smuk kodestandard hvor linjer kun undtagelsesvis overskrider 80 tegn.
Bruge tid på at skifte virtuel desktop? Man skal jo også bruge tid på at taste/klikke "Refresh"... eet tastetryk fra eller til betyder nok ikke det helt store i den sammenhæng. I stedet for at skifte vindue kan man jo bare skifte desktop. Jeg kan ikke se forskellen, men forklar gerne.
... ofte har man nu også brug for en terminal med noget database-tamtam -- hvis man da ikke helliger et grafisk interface (tænker php*Admin-agtigt).
Det er meget bedre med en ordentlig opløsning.
Tjaeh, godt vi alle er forskellige og har vores egen subjektive holdning -- jeg er ganske enig, men øjensynligt ikke i, hvad en "ordentlig opløsning" er :-)
Er dette virkeligt det bedste argument du kan komme med ? Eftersom det er det udviklingsmiljø vi (desværre) skal bruge på mit arbejde er der ligesom ikke andre muligheder.
Ehh, jeg forsøger at give udtryk for at jeg forstår at man har brug for en stor opløsning når man benytter Visual Studio... ?
Jeg kan sagtens se billedet (...)
Udemærket -- så var der jo heller ingen grund til at latterliggøre mit udsagn, eller?
(...) men mener ikke det er en relevant del af en laptops detaljer, eftersom det ikke er almindeligt brug (...)
Jeg sidder også med min maskine i skødet når jeg kører i tog -- det ville være super træls hvis skærmen vippede nu når toget bumler af sted -- jo jeg mener såmænd det er ganske relevant at skærmen sidder stabilt fast.
(...) jeg taber den jo heller ikke på gulvet for at se om den er stabil nok til det.
Ehh, nej -- det var ikke et forsøg på en sammenligning, vel?
Der er den ingenlunde uvæsentlige forskel at hvis man taber den "mere end den kan tåle", så har man ødelagt den -- det sker jo ikke ved at løfte den; ikke sandt?
Hvor meget er 'vipper' er det 0,1 grad eller 45 grader ?
Jeg citrer mig selv: "ikke det mindste." Dvs. 0 grader.
Ikke ved almindeligt brug, jeg ved ikke med dig, men jeg sidder ikke og hamrer ned i tastaturet.
Ej heller jeg, men det er da rart med et stabilt tastatur.
Så kan vi venligst ikke kigge på almindeligt brug ?
Jo, men for at beskrive er det nu en gang nødvendigt at gå ud over sædvanligt brug.
Skal man anmelde eller beskrive en bil, går man jo også til yderlighederne og beskriver hvordan den lydder/yder ved ekstremt antal omdrejninger. Hvis man kun skulle vurdere almindeligt brug (som jo i øvrigt er ganske relativt), så kan man jo i mange henseender sammenligne en ny Toyota og en ny Mercedes -- omend vi vel begge kan blive enige om (antager jeg) at der snildt kan være forskel.
De er jo heller ikke vand og støvtætte osv.
Næh, men det vil da være reelt et reelt argument, hvis een af dem vitterligt var vand og/eller støvtætte... Der findes jo vandtætte bærbare, så det er jo et ganske plausibelt sammenligningspunkt.
Mjaeh, mindre end 800x600 er svært fordi det omtrent er umuligt at se noget i en grafisk browser med så lille en opløsning.
1024x768 er ganske rigeligt til mig.
Når man f.eks. laver webudvikling f.eks. i PHP, så har jeg følgende ting åben:
1. en browser som er i 800*600
2. en editor med koden i
3. ofte en 'tail -f' af nogle logfiler
og hvis jeg ikke har høj nok opløsning skal jeg skifte imellem flere virtuelle desktops hvorved man skal bruge tid på dette.
Det er der skam også snildt plads til i 1400x1050 hvis det endelig skulle være -- hvis man da ellers holder sig til en smuk kodestandard hvor linjer kun undtagelsesvis overskrider 80 tegn.
Bruge tid på at skifte virtuel desktop? Man skal jo også bruge tid på at taste/klikke "Refresh"... eet tastetryk fra eller til betyder nok ikke det helt store i den sammenhæng. I stedet for at skifte vindue kan man jo bare skifte desktop. Jeg kan ikke se forskellen, men forklar gerne.
... ofte har man nu også brug for en terminal med noget database-tamtam -- hvis man da ikke helliger et grafisk interface (tænker php*Admin-agtigt).
Det er meget bedre med en ordentlig opløsning.
Tjaeh, godt vi alle er forskellige og har vores egen subjektive holdning -- jeg er ganske enig, men øjensynligt ikke i, hvad en "ordentlig opløsning" er :-)
Er dette virkeligt det bedste argument du kan komme med ? Eftersom det er det udviklingsmiljø vi (desværre) skal bruge på mit arbejde er der ligesom ikke andre muligheder.
Ehh, jeg forsøger at give udtryk for at jeg forstår at man har brug for en stor opløsning når man benytter Visual Studio... ?
Jeg kan sagtens se billedet (...)
Udemærket -- så var der jo heller ingen grund til at latterliggøre mit udsagn, eller?
(...) men mener ikke det er en relevant del af en laptops detaljer, eftersom det ikke er almindeligt brug (...)
Jeg sidder også med min maskine i skødet når jeg kører i tog -- det ville være super træls hvis skærmen vippede nu når toget bumler af sted -- jo jeg mener såmænd det er ganske relevant at skærmen sidder stabilt fast.
(...) jeg taber den jo heller ikke på gulvet for at se om den er stabil nok til det.
Ehh, nej -- det var ikke et forsøg på en sammenligning, vel?
Der er den ingenlunde uvæsentlige forskel at hvis man taber den "mere end den kan tåle", så har man ødelagt den -- det sker jo ikke ved at løfte den; ikke sandt?
Hvor meget er 'vipper' er det 0,1 grad eller 45 grader ?
Jeg citrer mig selv: "ikke det mindste." Dvs. 0 grader.
Ikke ved almindeligt brug, jeg ved ikke med dig, men jeg sidder ikke og hamrer ned i tastaturet.
Ej heller jeg, men det er da rart med et stabilt tastatur.
Så kan vi venligst ikke kigge på almindeligt brug ?
Jo, men for at beskrive er det nu en gang nødvendigt at gå ud over sædvanligt brug.
Skal man anmelde eller beskrive en bil, går man jo også til yderlighederne og beskriver hvordan den lydder/yder ved ekstremt antal omdrejninger. Hvis man kun skulle vurdere almindeligt brug (som jo i øvrigt er ganske relativt), så kan man jo i mange henseender sammenligne en ny Toyota og en ny Mercedes -- omend vi vel begge kan blive enige om (antager jeg) at der snildt kan være forskel.
De er jo heller ikke vand og støvtætte osv.
Næh, men det vil da være reelt et reelt argument, hvis een af dem vitterligt var vand og/eller støvtætte... Der findes jo vandtætte bærbare, så det er jo et ganske plausibelt sammenligningspunkt.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund