mboost-dp1
unknown
Så Sony vil have den slettet fra internet - det skal nok blive nemt.
Det kan være, de kan få hjælp fra et par piger i Hellerup - de harvist forsøgt noget lignende...
Det kan være, de kan få hjælp fra et par piger i Hellerup - de harvist forsøgt noget lignende...
Haha, lol. Så kan Ebbesen lære det ;-D
Hvis han ikke har skjult kameraet kan de sku da rende og hoppe. Pigen var da kamera-luder, og havde åbenbart intet imod at de stod med et kamaera op i hendes fjæs.
Hvis han ikke har skjult kameraet kan de sku da rende og hoppe. Pigen var da kamera-luder, og havde åbenbart intet imod at de stod med et kamaera op i hendes fjæs.
#1
Filmen hed faktisk Fony - og rimer altså på Sony. Og tro mig: Den er mere end 1 kr. værd ;)
Mind mig lige om ALDRIG at bruge så meget så 1kr, på noget der blot rimer på Sony, hvis ikke de ØJEBLIKKELIGT stopper den hjerneblødning der!
Filmen hed faktisk Fony - og rimer altså på Sony. Og tro mig: Den er mere end 1 kr. værd ;)
#1
Gerne :-D
#2
Jeps... de har vist erfaringer med det... gad vide om de lærte lektien?
#3
Det var da nogle umådeligt voldsomme udtryk du kommer med...
Er det virkeligt nødvendigt at degenerere vores sprog så meget?
#5
Der er _stor_ forskel på at "samtykke" og "ikke gøre modstand". Et samtykke er en aktiv handling, at give sin accept. "ikke gøre modstand" er en passiv handling, at lade stå til.
Gerne :-D
#2
Jeps... de har vist erfaringer med det... gad vide om de lærte lektien?
#3
Det var da nogle umådeligt voldsomme udtryk du kommer med...
Kamera-Luder, de kan rende og hoppe, op i hendes fjæs.
Er det virkeligt nødvendigt at degenerere vores sprog så meget?
#5
Der er _stor_ forskel på at "samtykke" og "ikke gøre modstand". Et samtykke er en aktiv handling, at give sin accept. "ikke gøre modstand" er en passiv handling, at lade stå til.
Ikke mere fra Sony. Hverken musik eller noget andet, hvis jeg på nogen måder kan undgå det.
Godtnok er jeg begyndt at syntes at Webbesen er lidt en spade, men der gik Sony sgu for langt, uanset hvad man syntes om Webbesen!
Godtnok er jeg begyndt at syntes at Webbesen er lidt en spade, men der gik Sony sgu for langt, uanset hvad man syntes om Webbesen!
#10
Jeg har ingen intentioner om hverken at forsvare eller argumentere for mine indlæg overfor dig. Du er kendt som FlameBait'er og af den årsag vil du nok opleve flere og flere som vil fortælle dig at du burde være stille indtil du kan komme med konstruktive og relevante indlæg.
#11
Det er givet at deres kampagne vil være nogenlunde lige så vellykket som de "stakkels" piger's :-D
.hack
Jeg har ingen intentioner om hverken at forsvare eller argumentere for mine indlæg overfor dig. Du er kendt som FlameBait'er og af den årsag vil du nok opleve flere og flere som vil fortælle dig at du burde være stille indtil du kan komme med konstruktive og relevante indlæg.
#11
Det er givet at deres kampagne vil være nogenlunde lige så vellykket som de "stakkels" piger's :-D
.hack
Nu var det jeg tænkte, hvis ansigtet på hende pigen der føler sig krænket bliver sløret, vil Sony så stadig have loven på deres side?
For det er jo egentlig ligemeget om man kan se hendes ansigt eller ikke, det er budskabet der betyder noget.
For det er jo egentlig ligemeget om man kan se hendes ansigt eller ikke, det er budskabet der betyder noget.
#16 - der er et bittorrent link her:
http://thepiratebay.org/torrents-details.php?id=32...
Dér bliver den i hvert fald ikke slettet.
http://thepiratebay.org/torrents-details.php?id=32...
Dér bliver den i hvert fald ikke slettet.
Jeg kan slet ikke se med hvilken ret de kræver videoen fjernet. Hvad Anders og Simon gjorde er under alle omstændighder ikke strafbart.
nu har jeg set videoen, sød pige btw ;o) ...men...jeg kan ikke se hvorfor noen skulle blive krænket? jeg tror hun har blivet en nikkedukke i hænderne på de store chefer i Sony. Hun forstod tydeligvis ikke ironien, eller måske hun er enig i at kopisikring er noe crap. Men tydeligvis er det nogle højere oppe som ikke kunde li det...og hun har blivet valgt, naturligvis, til at være ansiktet mod offentligheden...
my 5 cents
my 5 cents
#25
Hvad skriver Journalistforbundet om optagelser?
-------
Det kan blive berettiget for en fotograf at opholde sig på et "ikke frit tilgængeligt" sted og tage fotografier af personer, der opholder sig på sådanne steder, hvis fotografen får ejerens eller den fotograferedes/modellens samtykke. Et samtykke kan selvfølgelig være et "ja" eller "kom indenfor", men også være stiltiende, fx. at ejeren ikke reagerer over for den fotograf, der opholder sig på hans/hendes område, eller at personen ikke reagerer over for fotografen, når det opdages, at han/hun er ved at blive fotograferet.
Som eksempel kan nævnes, at en fotograf fotograferer en person i gadedøren, når han/hun åbner døren (uden at det er aftalt på forhånd). Disse billeder er som udgangspunkt ulovligt optaget, men hvis personen ikke reagerer på, at fotografen arbejder, bliver fotograferingen lovlig på grund af samtykket.
Når en person har givet sit samtykke, er det bindende for den pågældende. Personen kan trække samtykket tilbage med den konsekvens, at fotografen må forlade stedet eller stoppe med fotograferingen af personen.
Hvad skriver Journalistforbundet om optagelser?
-------
Det kan blive berettiget for en fotograf at opholde sig på et "ikke frit tilgængeligt" sted og tage fotografier af personer, der opholder sig på sådanne steder, hvis fotografen får ejerens eller den fotograferedes/modellens samtykke. Et samtykke kan selvfølgelig være et "ja" eller "kom indenfor", men også være stiltiende, fx. at ejeren ikke reagerer over for den fotograf, der opholder sig på hans/hendes område, eller at personen ikke reagerer over for fotografen, når det opdages, at han/hun er ved at blive fotograferet.
Som eksempel kan nævnes, at en fotograf fotograferer en person i gadedøren, når han/hun åbner døren (uden at det er aftalt på forhånd). Disse billeder er som udgangspunkt ulovligt optaget, men hvis personen ikke reagerer på, at fotografen arbejder, bliver fotograferingen lovlig på grund af samtykket.
Når en person har givet sit samtykke, er det bindende for den pågældende. Personen kan trække samtykket tilbage med den konsekvens, at fotografen må forlade stedet eller stoppe med fotograferingen af personen.
ahh jeg elsker google. hvis man søger der inde, og finder hans hjemmeside, så trykker man bare lige på "cached", og så for man den gamle hjemmeside frem, med alle mirrors og det hele :D (og de virker stadig)
#34: Du har muligvis ret. Jeg har personligt 'hæftet' mig ved strfl. § 263, hvorefter "...den, som uberettiget [...] ved hjælp af et apparat hemmeligt aflytter eller optager udtalelser fremsat i enrum, telefonsamtaler eller anden samtale mellem andre eller forhandlinger i lukket møde, som han ikke selv deltager i, eller hvortil han uberettiget har skaffet sig adgang".
Det er muligt, at 'optager' ikke her kan udstrækkes til at dække videofilmes, men under alle omstændigheder vil jeg mene, at pigen i videoen (som jeg kort så den uden ret høj lyd) ved sin adfærd stiltiende har samtykket til, at Simon optager hende.
Det er muligt, at 'optager' ikke her kan udstrækkes til at dække videofilmes, men under alle omstændigheder vil jeg mene, at pigen i videoen (som jeg kort så den uden ret høj lyd) ved sin adfærd stiltiende har samtykket til, at Simon optager hende.
#36 -
1. dec. 2004 14:31
Alt hvad man ikke kan lide skal sagsøges! Er der nogle der er med på at sagsøge Sony?
Der bliver tydeligt gjort opmærksom på at det kun var i "indtrædelsen" til informationen (sekretær tingen) for ikke at skræmme dem, og bagefter bliver kameraet taget frem og der bliver gjort opmærksom på at der optages. Det fremgår ganske tydeligt af kommunikationen i videoen.
Dog kunne man ønske sig en bedre opløsning i videoen. dvs. knap så aggressiv komprimering. Er det noget der kan klares Webbesen?
Dog kunne man ønske sig en bedre opløsning i videoen. dvs. knap så aggressiv komprimering. Er det noget der kan klares Webbesen?
Sød pige. Hun ser ud som om hun ikke rigtig forstår præcis hvad der foregår, så jeg ville nok have lidt svært ved at smide filmen på nettet, men sådan er det jo så forskelligt.
Ellers virker ham Ebbesen da sympatisk nok, og jeg tvivler på at han kan blive straffet for det.
Hvad jeg spekulerer på, er om ikke han bryder nogle 'rettigheder' ved at spille copyright-beskyttet musik i filmen?
Ellers virker ham Ebbesen da sympatisk nok, og jeg tvivler på at han kan blive straffet for det.
Hvad jeg spekulerer på, er om ikke han bryder nogle 'rettigheder' ved at spille copyright-beskyttet musik i filmen?
#48
Helt enig. Han virker som en arrogant pæl, der føler sig rimelig hævet over os andre. Se blot dette citat;
Det siger vel alt om denne selvbestaltede "frelser". Jeg håber vi slipper for at høre mere om ham her på newz.
Helt enig. Han virker som en arrogant pæl, der føler sig rimelig hævet over os andre. Se blot dette citat;
3. Musikken skal have et niveau der åbner mulighed for kommunikation med andre, uden at man nødvendigvis er tvunget til at stikke næsen ind i ørene på hinanden
Mit indtryk er at folk der generelt kommer steder, som ikke opfylder disse krav, meget sjældent har noget intelligent at sige, og kommunikation derfor ikke er nødvendigt i deres situation.
Det siger vel alt om denne selvbestaltede "frelser". Jeg håber vi slipper for at høre mere om ham her på newz.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund