Solsystem

#1 - west
16. jun. 2002 14:03

Intelligente livsformer i universet (udover os :P )
ja eller nej?

(naah ...)

#2 - knasknaz
16. jun. 2002 14:03

Vildt! Jeg sidder og kommer i helt nostalgiske tanker, og tænker på Frontier på Amigaen, hvor man lå og pumpede rundt mellem diverse kendte og ukendte solsystemer. Hvem ved ... måske kommer det til at ske en dag? :)

"Beam me up, scotty, there's no intelligent life down here!"

#3 - loonyworld
16. jun. 2002 14:08

Mon Star Tours snart får biletter til salg så :D

"hvad koster en enkelt til Cancri 55? Ja, det skal være ikke-ryger."
-
"og helst en vinduesplads"

#4 - Kram
16. jun. 2002 14:13

Lidt irriterende at det vil tage dem 15år at se nærmere på planeten, pga. at vi ikke har nogle teleskoper pt. der kan se langt nok.

#5 - Hekto
16. jun. 2002 14:27

der er for sejt :D

at tro vi er de eneste levende væsner i rummet, så er man sq naiv og dum !!

#6 - SnoTz
16. jun. 2002 14:36

#5 Du kan hverken sige det er naivt eller dumt. Der er aldrig fundet liv andre steder i universet end på jorden, og da man ikke med sikkerhed kan sige hvad der skabte livet på jorden, er det umuligt at sætte sansynligheder på om der er liv andre steder i universet. Derfor er det lige så naivt og dumt at tro på liv andre steder, som der er ikke at tro på det.

#7 - Coma
16. jun. 2002 14:49

Frontier Elite... damn gad godt have det på min pc.. var satme et cool spil på Amigaén.. (og nej gider ikke Privater det suger!)......

Måtte godt komme en ny bedre version af Frontier Elite

#8 - FISKERQ
16. jun. 2002 14:58

Man kan roligt afvise at der ikke findes andre intelligente væsener, vi har jo ikke set beviser på andet. Men tror skam nok der er 'uintilligente' organismer eller væsener et andet sted i rummet. Man må jo håbe man har opfundet warp speed til den tid.

#9 - Gurgeh
16. jun. 2002 15:02

Til #8:
Fravær på beviser er _ikke_ det samme som beviser på fravær :P

Det er en almindelig naturvidenskabelig fejl som mange begår...

#10 - knasknaz
16. jun. 2002 15:30

Touché

#11 - Hekto
16. jun. 2002 15:33

#6 >

Universet er gigantisk stort, større end man nogensinde vil drømme om. Der findes utallige galaxer som ligner vores - som dog ikke er fundet endnu (-1). For at finde liv skal man sandsynligvis ind i en anden galaxe, der har en planet som vores. ( måske finder de liv under mars' is ? )

Jeg tror de fleste videnskabsfolk er enige i , at der ér liv i rummet.. alt andet vil da være totalt usandsynligt...

Hva jeg mener med liv, behøver ikke at være store levende dyr.. bare celler.

#12 - Hekto
16. jun. 2002 15:36

Jeg mener at har hørt at man fandt tegn på - engang levende - celler fundet i sten fra mars... var det bare en and ?

#13 - Pr0nking
16. jun. 2002 15:47

rap rap

#14 - Hekto
16. jun. 2002 15:49

*BANG* *BANG* *BANG*

*donk*

MUHAHAHAHAHAHA

#15 - baal
16. jun. 2002 16:24

Læste et sted: "Hvis der findes liv andetsteds i universet, må det nødvendigvis være intelligent, da det ikke har forsøgt at kontakte os..."

#16 - Z@R
16. jun. 2002 16:37

jeg har lige noget jeg vil bidrage med:
Hvis universet var uendeligt stort, ville der udanset hvor du kikkede værer en stjerne, og der forfor ville himlen som vi ser den idag, være en stor lyskilde... er den det?

Men ang. liv så tror jeg der findes massere(?) af intelligent liv derudee men jeg tror aldrig nogensinde at vi kan nå det... Jeg har set et billede af vores galaxe, hvor der er tegnet en kugle ud fra jorden der viser hvor langt de radiobølger der er sendt ud fra jorden er nået... udfra det - ser det håbløst ud.....

//Z@R

#17 - Zarkovich
16. jun. 2002 16:38

#15
Og burde vi måske ikke finde intelligent liv på jorden.

Medmindre man regner gubbier som intelligente.

#18 - SnoTz
16. jun. 2002 16:55

#11:

Jeg er helt enig, og jeg tror da også på liv andre steder.

Men da vi stadig ikke ved hvordan livet blev skabt på jorden, og ikke har set det andre steder, kan man ikke tale om sansynligheder, det er muligt at vi er den eneste form for liv i universet selvom jeg tvivler.

Men da man ikke har nogle parametre kan man ikke bruge universets størelse som argument, videnskabsmand eller ej.

Hvis alle planeter i vores solsystem havde liv, var det en anden sag, men det er jo ikke tilfældet (hvad vi ved af)

#19 - SnoTz
16. jun. 2002 16:55

#20 - SnoTz
16. jun. 2002 16:55

#21 - SnoTz
16. jun. 2002 16:56

whoooooaaa, tripple post, ved ikke lige hvordan det skete, men undskyld mange gange!!!

#22 - Simm
16. jun. 2002 17:36

Jeg tror der er en mening med, at universet har så store afstande.. Det er måske slet ikke meningen, at vi skal kunne kontakte andre civillisationer på andre planeter.

Måske finder de liv på planeterne i det nyfundne solsystem engang, så siger man bare "Fedt, vi er ikke alene...og?" - 41 lysår er langt væk..De skal sq til at opfinde hyperdrive hvis vi overhovedet skulle kunne nå et lille stykke derud i dette årtusind

#23 - SnoTz
16. jun. 2002 17:40

Til det formål kan man jo bare skabe kunstige orme-huller, så behøver man slet ikke rejse hurtigt.

#24 - Hekto
16. jun. 2002 17:45

Problemet med afstanden de ligger fra os... er nok mere hvor lang tid siden det er man se på planeten :)

det solsystem som de kigger på nu, kan være ikke-eksisterende mere.

#25 - knasknaz
16. jun. 2002 17:45

#16: "Hvis universet var uendeligt stort, ville der udanset hvor du kikkede værer en stjerne, og der forfor ville himlen som vi ser den idag, være en stor lyskilde"

Hvorfor tror du at al det materiale universet består af, alt sammen lyser? Det gør det da ikke. Der er meget andet end stjerner derude - bl.a. ting som *blokerer* lyset, fx. forskellige gasser, støv fra asteroider som er kollideret, sorte huller, brune dværge osv osv. Det er derfor det ikke er een stor lyskilde allerede. :)

"Ahhh .... my eyes!"

#26 - Z@R
16. jun. 2002 18:04

#25

well det er smart gut (=ikke mig) der har sagt det.... og til det du siger der - så ville man jo i såfald kunne se noget andet der lyst op (pga lys refleskion) ligesom månen - den laver jo hellere ikke lys? men selvfølgelig kunne det være helt sort..... ja okay du har fat i noget der =)

#27 - SnoTz
16. jun. 2002 18:22

#26:

Universet/rummet er ikke bare tomt "rum" hele universet berstår af noget, "Matter" ( engelsk for materie) som gør at der ikke bare er fri bane for lysets stråler. Lyset blir' derfor dæmpet jo længere det skal "rejse"

#28 - Messy
16. jun. 2002 18:26

#15Hvor der er en vilje er der en vej :o)

#22Du er jo syg... Mening og mening, der er sgu ingen mening med nogetsomhelst. Hvis du vil have mening, må du selv finde på den ;o)

#29 - Messy
16. jun. 2002 18:28

Spørgsmålet er om vi overhovedet vil kunne genkende liv, når man finder det...
Eller om liv overhovedet vil kunne genkende os, når det finder os...

#30 - SnoTz
16. jun. 2002 18:32

you Want Fries with That?

#31 - Z@R
16. jun. 2002 18:34

#29
kan ikke se problemet med at se at der skulle værer liv i os....? hvis man er istand til at rejse meget langt skulle man vel også være rimelig sikker på hvad man er på rejse efter =)

det med det matter er der jo nok noget om.....

#32 - KrisMort
16. jun. 2002 19:20

Er vi alene i universet ?
Det er jo' et ret interesant spørgsmå, for hvad er liv ? I princippet er der jo ikke nogen defination for hvad liv er. Vores byggesten celler lever efter nogen bestemte regler lige som så mange andre objekter. Er liv i bund og grund bare meget komplexe forbindelser mellem objekter. det ligner kaos men måske er der et specielt regelsæt der kan sættes i forbindelse med hvad vi kender som liv og hvad vi kender som døde objekter.
Er vores solsystem eller vores galaxe i princippet ikke ligeså levende som en celle ? Eller en lavine i skred ? Eller 2 sten som bliver slået mod hinanden ?
Tager man udgangspunkt i livet som vi kender det, som bunder i celler så har vi jo ikke fundet reele beviser på noget endnu. Man har fundet en sten som blevet slået af mars' overflad og blevet slynet ud i rummet for at falde på jordens nordpol. Man har fundet noget som ligner bakterier inde i en sten MEN det kan ligeså godt være en forurening af stenen men jordbakterier end marsbakterier, derfor er det ikke noget endeligt bevis.
Det at vi har fundet et solsystem der minder om vores eget og det at vi har fundet ud af at der er vand på mars og at vandet har været flydende har fået forskerer til at tro at livet som vi kender det måske er naturlig process af dannelsen af solsystemer som vores eget.
Kunne det tænkes der fantes et solsystem med intelligent liv ? Det er noget vi mennesker i lang tid har ønsket os, måske af samme grund som mennesker skaber religioner, det er en vigtig del af os at have noget at tro på.
Hvis det endelig skulle være muligt at en civilisation kunne opstå langt fra os så ville det være meget svært at nå dem overhoved... Med mindre at de befinder sig indenfor de nærmeste par lysår.
Problemet er tiden det vil tage at rejse fra det ene sted til det andet. Der er flere måder, nogen af jer siger warp /hyperdrive. Snotz siger via ormehuller. Uanset hvad vi vælger vil vi have det problem at det kommer til at tage tid at rejse. måske ikke for os selv men for vores omverden. Det skal forstås på den måde at man sammen med hastighed rejser frem i tiden. Einstein relativitesteori siger at des hurtigerer vi bevæger os jo hurtigerer rejser vi frem i tiden. Paktisk svarer det nogenlunde til at hvis vi bevæger os i 24 uger med lysets hastighed, rundt om jorden. Vender vi så tilbage vil alle andre mennesker være 10 år ældre og vi vil være 24 uger.
Problemet ligger i at det kan godt være at der befinder sig en planet lang derude med liv. Men hvad hvis vi skal flyve helt derud med lysets hastighed, så vil det være ligesom at spille lotto og lede efter liv. For vi ville ikke vide om livet var uddødt eller om livet var ved at opstå når vi endelig kom frem.
Det samme problem gælder hvis vi tager et ormehul. Nu er ormehuller temmelig upraktiske at rejse i hvis man går ud fra at einsteins relativitetsteori er korrekt fordi et ormehul kun kan eksisterer i en størrelse af 1^-10 mm. Det er så lille at vi ikke vil kunne rejse igennem det. Men hvis man forestiller sig at vi godt kunne rejse gennem et ormehul så ville vi komme ud i en anden tid end vi tog ind i . Man skal huske på at når man laver et ormehul så bøjer man universet i den 4. dimension (tiden) derfor kommer man ud i en anden tid.
I teorien kan ormehuller osse bruges til at rejse tilbage/frem i tiden med så hvis vi kan finde en metode til at bruge ormehullerne til at rejse ud med og tilbage/frem i tiden på begge måder samlet, så kan vi måske komme til at møde vores venner derude.

#33 - Djernis
16. jun. 2002 19:22

#15 som det står bag på min Sten & Stoffer t-shirt:

"Sometimes I think the surest sign that intelligent life exists elsewhere in the universe is that none of it has tried to contact us."

og ja det ser jeg nok som det største bevis :)

#34 - FISKERQ
16. jun. 2002 19:28

#9 mente at man da sagtens kunne lade være med at tro der var nogle intelligente væsener da der ikke er nogle beviser. Jeg tror skam selv at der nok er nogle.

#35 - Z@R
16. jun. 2002 19:28

#32
hvad har du gang i???? hehe lol du har ret men det er sq da langt!! (stirrer imponeret) hehe det er sq kuul nok
ja der er faktisk lavet forsøg der viser at hvis man stiller 2 urer synkront og lader det ene ligge på jorden og det andet lader man flyve i et jetfly et par gange om jorden, hvor de tilsidst sammenbringes - ja så går de forskelligt.. det sys jeg personligt er skummelt - nok fordi jeg ikke forstår det =)

#36 - Hekto
16. jun. 2002 19:34

32 : *klap* *klap*

lad os håbe det blir noget med de ormehuller. Har læst, at forskere i teorien ( langt fra teori til praksis ja ) at man med en metode kunne gøre ormehuller større...

men det blir nok ikke i vores tid :0/

...pis !

#37 - Menkhaf
16. jun. 2002 20:06

Kunstige ormehuller er ikke vejen frem, det er derimod Dark Matter, ekskrementer fra Nibbler og hans race. Nibbler er reddet fra planeten Vergon 6, mens rester af dem bor på Eternium... småkage !

#38 - gasjack
16. jun. 2002 20:13

Angående spørgsmålet om hvorfor himlen ikke er uendelig lys, er det hverken pga. støvpartikler eller andet gøgl. Hovedårsagen er det der kaldes Olbers' Paradox. Olbers' Paradox omhandler universets endelige alder, og det faktum, at alt lys ikke har haft tid til at nå os endnu pga. universets ekspansion. Kilde: http://www.howstuffworks.com/question691.htm

#39 - Hekto
16. jun. 2002 21:11

37 > Hmnn,,,

Troede da længe de var udrydet ?

#40 - MightyPalm
16. jun. 2002 21:16

#32
Det varmer usigeligt omkring hjertet at se en der har styr på lortet udtale sig... bare ærgeligt at jeg ikke nåede at sige noget i den retning selv ;)

Lysets hastighed er jo ved at være lidt langsom når vi tænker på afstande i universet... så vi skal nok ikke regne med at finde noget liv hvis vi ikke får lavet os noget hurtigere...
Det er jo så nok her at der er nogle stykker der vil argumentere for at intet kan bevæge sig hurtigere end lyset... Men pas på... fysikkerne har gang i spændene ting ude i verdenen..når nu man bremser lysets hastighed til 10 km/timen hvad sker der så når man cykler ved siden af??
Det er ikke engang en joke.. der er rent faktisk nogen fandens kloge fysikere der regner på den slags netop nu..

Forøvrigt, hvis vi virkelig skal finde et fiktionært værk hvor der er spark i sagerne, så kan vi glemme dark matter.. så skal vi have gang i en usandsynlighedsgenerator.. det går usandsynligt stærkt!
Skal vi tage et andet eksempel fra samme fremragende værk, så må vi jo huske at menneskene kun er de tredjemest intelligente væsner på jorden.. overgået af delfinerne og musene..

#41 - annoia
16. jun. 2002 21:18

#38 gasjack - En anden teori er dit støv, som Snotz fortalte om. Det er blevet estimeret (bevist?) at rummet består af 90% (eller noget i den stil) dark matter (tror jeg... det er et stykke tid siden ;), og at det er dette der skygger for lyset. Det er ekstremt småt, men der er så også pænt meget af det.

KrisMort: "1^-10 mm." 10^-10 mm :)

#42 - Hektor
16. jun. 2002 21:20

Først finder vi store planeter.

Så finder vi små planeter.

Så finder vi tegn på liv.

Så finder vi tegn på intelligent liv.

Så skaber vi kontakt med dem.

Og så ...

alien pr0n!!!

#43 - annoia
16. jun. 2002 21:22

MightyPalm - Lysets hastighed er målt i vakum. Man kan ikke bevæge sig hurtigere end lyset i et givent materiale. Det er derfor snyd at stoppe lyset (det kan man) og så løbe et par gange rundt om, og så starte det igen. Det sker der intet ved.

I futurama bevæger de sig ikke hurtigt, de bevæger universet i forhold til rumskibet, i stedet for omvendt. Meget nemmere (It came to me in a dream, and I forgot it in another dream) :)

Jeg mener at musene er transdimensionelle væsener fra den femte dimension... Er dog ikke helt sikker på det.

#44 - annoia
16. jun. 2002 21:25

Hektor - Nah... Så gør vi dem til slaver.

Derefter vil de have lov til også at sidde forrest i bussen, og sådan gentager historien sig. Eller også begynder vi bare med at bombe dem synder og sammen. :P

Enhver civilization, der er kommet op på en højde, hvor de kan kontakte os, vil have destrueret sig selv før dette sker.

Go humanity! :P

#45 - Menkhaf
16. jun. 2002 21:34

39 => Nej. Hvis du seer Futurama season 3 episode 07 (S03E07), så vil du se at Nibbler findes. I andre afsnit kan du se at Nibbler stadig findes... I S01E04 kan du se hvordan Nibbler bliver opdaget !

#46 - Hekto
16. jun. 2002 21:42

#45 > 

Du ser for meget fjernsyn :) ... de ER udrydet, futurama er da bare en tegnefilm :/

#47 - Z@R
16. jun. 2002 21:51

hvad så hvis man i nu forstiller sig dette:

lyskilde -> bremse -> vacum

vilde hastigheden så stige igen?
ellers så så er lysets hastighed vel ikke konstant i vacum

bare en tanke

#48 - annoia
16. jun. 2002 21:57

Z@r - Bremsen består af at lys bevæger sig langsommere i forskellige stoffer (derfor lyset brydes). Når lyset kommer ud af bremsen igen, til vacum, stiger hastigheden igen til det normale.

#49 - Creeper
16. jun. 2002 22:10

Tag lige en kigger forbi DR's udemærkede side om vores solsystem, der er masse af film om de forskellige planeter.... det er ret spændende at se og høre om!! :) http://www.dr.dk/videnskab/praes/univers/index.asp

#50 - larshp
16. jun. 2002 22:16

Jeg er fra en anden planet og I tager alle fejl. Månen er lavet af ost.

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum