mboost-dp1

unknown

Softwarepirater får fængselsstraffe

- Via Computerworld DK - , redigeret af Pernicious

To personer i Europa er netop blevet idømt længere fængselsstraffe for at sælge ulovligt kopieret software.

I Tyskland ved retten i Bochum er en tysk mand blevet idømt fem et halvt års fængsel. Dommen får han for at have bedraget Microsoft for 33 millioner kroner.

Den dømte havde købt tusindvis af billige skolelicenser ved Microsoft, for derefter at sælge dem som fulde versioner til andre kunder. Han menes også at være hovedmanden bag en omfattende organisation, der har stået for flere hundrede bankkonti og firmaer, som blev brugt til pirat-virksomhed.

I England er en mand blevet idømt tre et halvt års fængsel. Manden der erklærede sig skyldig, solgte sin software over internet bl.a. ved hjælp af spam.





Gå til bund
Gravatar #1 - amokk
23. jul. 2004 09:54
hmmm man kan vist roligt sige at de to har andet end bare ulovlig kopiering på samvittigheden... så fint med mig at bure dem lidt inde
Gravatar #2 - nocture
23. jul. 2004 09:56
På en måde syntes jeg det er svineri.. hvad i alverden sker der? 5½ år? En voldtægtsforbryder får 1 år. Tror dommerne at softwarepirater begår en halv snes mord mens de kopiere software ?
Gravatar #3 - Snoop
23. jul. 2004 09:58
"solgte sin software over internet bl.a. ved hjælp af spam."

Spam?!? Så er det da okay han får en fængselsstraf.
Gravatar #4 - amokk
23. jul. 2004 10:10
#2 den ene havde forfalsket licenser så køberne troede de fik den fulde licens... det er næsten i stil med falske penge
Gravatar #5 - atrox
23. jul. 2004 10:11
#2
Nu er det altså kun i danmark man får en så mild straf for voldtægt...
Gravatar #6 - hejboel
23. jul. 2004 10:18
#2 Mon så ikke det er straffen for voldtægt der skulle sættes op i stedet?
Gravatar #7 - lean
23. jul. 2004 10:20
Lyder ganske fornuftigt hvis de ellers kan få det formuleret rigtigt.
Det de er interesserede i er at få dns oplysninger om 'serveren' der kopierer.
Så hvis det bliver ulovligt at udvikle/benytte sig af programmer der kan udveksle store mængder filer, kan man godt forestille sig at Joe Noname ikke kan finde ud af at finde nemme p2p programmer.
Programmer der overfører filer fra en person til en anden må godt være lovlige (f. eks. email og msn). Hvis personen prøver at overføre til mange over f. eks. email, er han i praktis en server, og er derfor nem at stoppe. Det der skal være ulovligt, er programmer der automatisk kan viderstille filen til flere.
Gravatar #8 - json
23. jul. 2004 10:21
#5 + #6: enig!

Hvor mange år mon man fik i fængslet for at stjæle 33 mill. vha. DanKort svindel f.eks.

Det er sgu okay at folk bliver smidt i fængsel når de bryder loven, og det kan der vist ikke være nogen tvivl om at de har gjort, vel?
Gravatar #9 - zanki
23. jul. 2004 10:47
umiddelbart vil jeg mene af nr. 2's straf er lige voldsom nok.. 3½ år for at spamme, om hans egen? software.. og mens den anden får et halvt år, for at ha snydt microsoft for 33 millioner.. burde straffene ik være omvendte eller sådan noget ?
Gravatar #10 - michael007dk
23. jul. 2004 11:41
#9

Nu er det jo ikke i samme land, så man kan ikke sammenligne direkte. Men jo ½ år for bedragri for 33 mio lyder ikke af meget. 3½ år for bl.a. spam, synes jeg sq er fair nok.
Gravatar #11 - Krissam
23. jul. 2004 11:45
#4 nærmere dokument falsk (ville jeg ihvertfald mene :P), men jeg tror det #2 vil frem til er at det europæiske straffesystem er ****'d up, når en der laver en forbrydelse, der egentlig ikke skader nogen får ligeså får ligeså lang tids fængsel (eller længere) som en der har givet en anden person varige psykiske men

#7 ae?

#9 Softwarepirater får fængselsstraffe... Pirater, flertal så det har været ulovlig software han har solgt... iøvrigt er der ingen "for hård" straf for spam imo.
Gravatar #12 - AxezCore
23. jul. 2004 11:48
#9-#10

Nu ved jeg ikke om nyheden er blevet rettet eller om i bare har læst forkert, men manden i tyskland fik 5½ års fængsel, ikke bare et halvt år hvilket straks lyder mere rimeligt.
Gravatar #13 - z3p7
23. jul. 2004 12:56
Har ik meget andet at sige end, så kan de lære det!
Gravatar #14 - azgul
23. jul. 2004 13:55
#9:
"er en tysk mand blevet idømt _fem_ et halvt års fængsel"

Det var jo ikke kun ½ år men 5½ :)
Gravatar #15 - Dizz
23. jul. 2004 14:46
købt tusindvis af billige skolelicenser
^^^^ Det har vidst ikke meget med piratkopiering at gøre nærmere simpelt licens fusk.

Der er jo ikke rigtigt kopieret noget. :)

Dog har manden da selv bedt om det, hvis man vil have software så må man betale for det.
Gravatar #16 - sKIDROw
23. jul. 2004 14:56
Tyskeren har snydt køberne, ikke så meget Microsoft.
Og den nyhed her har intet med pirateri at gøre.
Gravatar #17 - TullejR
23. jul. 2004 16:15
#16:

nej for pirater hører nemlig til på de syv have, ja nemlig ;)
Gravatar #18 - sKIDROw
23. jul. 2004 16:48
#17 Tullejr

Præcis!... ;)
Nægter at kalde folk der udveksler kopier for 'pirater'.
Gravatar #19 - chlor
23. jul. 2004 23:54
#15 Ja han har ærligt og redeligt købt nogle programpakker som han har solgt videre. Ellers forstår jeg ikke helt hvad det drejer sig om.

#16 Jeg kan ikke rigtigt se at han har snydt køberne. De har vel fået hvad de har betalt for.

For mig at se er problemet at Microsoft gerne vil sælge programmer billigere til en bestemt gruppe. Her vil de så have lovgivningen til at støtte dem i det, hvilket jeg ikke mener hører hjemme nogen steder. Havde MS solgt til normal pris til skolerne, så havde der ikke været nogen sag. MS har snydt sig selv for 33 millioner, især hvis licenserne var blevet solgt til skoler.

Køberne må vel nærmest betragtes som eksemplariske borgere der ikke vil have "software hvor ophavsretten er krænket" (kaldet piratsoftware).
Gravatar #20 - FISKER_Q
24. jul. 2004 05:46
#18 Du skal også bare ødelægge alt det sjove! :(

Yarrr :(

On topic, Så synes jeg ikke straffen er slem, men det er nok også fordi jeg hellere vil se ekstreme straffe, ved ikke helt om man kan kalde straffen latterlig lang. Fordi den kan trods alt ødelægge livet for mere end én person.

Det må vel være noget á la første gang i fængsel er en irettesættelse, næste gang lignende sker, så vil straffens længde selv sørge for at dit liv mere eller mindre er ved at være forbi.
 
Gravatar #21 - sKIDROw
24. jul. 2004 07:54
#20 fiskeren

Hvad er der 'sjovt' ved at bruge manipulerende benævnelser?
Gravatar #22 - FISKER_Q
24. jul. 2004 08:57
#22 Så kan vi jo ikke lege pirater mere :(
 
Gravatar #23 - sKIDROw
24. jul. 2004 09:20
#22 fiskeren

Så tag en klap for øjet, og en krog på den ene hånd.
Så er du der næsten.
Det er en pirat.
Det har intet med computere at gøre.
Gravatar #24 - Telac
24. jul. 2004 10:37
Nu mens vi er off topic mht til "pirat" .. kaldte man ikke folk der kopierede disketter i de gode gamle amiga dage for "swappere"? Man burde finde et mere præcist ord .. men firmaer ELSKER drastiske ord der er nemme at få nævninge til at tro er noget ondt :)
Gravatar #25 - Simm
24. jul. 2004 12:23
#24: Så synes jeg datakopieringspsykopat lyder mere bestialsk overfor nævningene - hvis det virkelig var det, det gik på *G* ;-)
Gravatar #26 - michael007dk
24. jul. 2004 16:27
#23
Pirat har intet med computere at gøre, det kan vi nemt være enige om. Men derfor kan jeg ikke se hvorfor at titlen softwarepirat ikke kan have noget med computere at gøre.
Der er da ingen der er i tvivl om at det er en anden form for pirat. Ikke en der stjæler fra andre på havet, men en der ulovligt kopierer software. Begge dele ulovligt, og begge dele noget der bør gøres noget ved.
Gravatar #27 - sKIDROw
24. jul. 2004 16:53
#26 michael007dk

[Pirat har intet med computere at gøre, det kan vi nemt være enige om.]

Så langt så godt.

[Men derfor kan jeg ikke se hvorfor at titlen softwarepirat ikke kan have noget med computere at gøre.]

Fordi du bruger et subjektivt tillægsord, istedet for blot at beskrive det objektivt.
Jeg ser ikke de samme problemmer ved ulovlig kopiering, og derfor anvender jeg ikke negativt ladede ord.
Men holder mig til ord der slet og ret, blot beskriver hvad der tales om.

[Der er da ingen der er i tvivl om at det er en anden form for pirat. Ikke en der stjæler fra andre på havet, men en der ulovligt kopierer software.]

Netop denne forskel gør at man kan udre sig over sammenligningen.
De har jo INTET til fælles.

[Begge dele ulovligt, og begge dele noget der bør gøres noget ved.]

Sammenlignet med rigtige pirateri, så er ulovlig kopiering komplet harmløst.
Så igen sammenligningen holder ikke.
Gravatar #28 - Ramses II
24. jul. 2004 18:15
#27 ha ha det lyder som om at du desperat forsøger at klynge dig til at et alm. brugt ord og en godkendt betegnelse er forkert fordi du syntes det...latterligt...

Det lyder mest af alt som et eller andet hippie geil "uhh nu skal de høje herrer ikke fordreje vores tankegang ved at bruge propaganda"...det lyder som et eller andet de der forbandede blomsterbørn kunne have fyret af under vietnamkrigen!
Gravatar #29 - sKIDROw
24. jul. 2004 21:55
#28 Ramses II

[ha ha det lyder som om at du desperat forsøger at klynge dig til at et alm. brugt ord og en godkendt betegnelse er forkert fordi du syntes det...latterligt...]

Klynge mig til?
Jeg tager afstand fra ordet og retorikken bag.

[Det lyder mest af alt som et eller andet hippie geil "uhh nu skal de høje herrer ikke fordreje vores tankegang ved at bruge propaganda"...det lyder som et eller andet de der forbandede blomsterbørn kunne have fyret af under vietnamkrigen!]

Jeg har forklaret rimeligt præcist hvorfor både ordet og retorikken er problemmatisk.
Hvad det har med hippier at gøre, må jeg stille mig lidt uforstående overfor.
Gravatar #30 - phoenix
24. jul. 2004 23:14
#27

hvis man ikke må bruge Softwarepirat som et nyt ord, fordi det er sammensat af "Software" og "pirat" , så er der mange andre ord der også bliver problemer med. Bare sådan lige for at nævne de første der popper op i hovedet på mig:

Babymos
Kofanger
Køkkenkniv
Graveko
Gravhund
Hoppebold

ja listen kan blive lang
Gravatar #31 - themuss
25. jul. 2004 03:25
porno-skuespiller?

folke-ting?
Gravatar #32 - ChrashOverride
25. jul. 2004 06:45
På en måde kan jeg godt forstå straffen er så hård for havde det været et lille dansk firma som havde blevet svindlet for ca 33 Mil havde det nok gået hårdt ud over medarbejder staben og det som jeg tror de prøver at vise er at den slags svindel ikke skal finde sted.
På den anden måde kan jeg også forstå det som folk sige og som jeg mange gang selv støtter, det er satama surt at en som begår berøvelse kriminalitet næste bliver buret inde for livs tid men en sex forbryder får knapt en uge.

Der vil jeg sige han man fat i manden som begår sex overgrep skal han sandlig også have 5 år for mens han sidder der inde i de 5 år kan han ikke lave ligende kriminalitet ergo er andre piger / kvinder ikke i fare for at han laver et ligende overgrep i den periode

MVH

Chrahsoverride with a silent H
Who thinks that its not all the time that the crime correspnds to the pennalty
Gravatar #33 - sKIDROw
25. jul. 2004 09:58
#30

At læse uden at forstå...
Jeg har intet imod sammensatte ord.
Men jeg har noget imod retorikken bag ordene softwarepirat, piratkopiering osv.
Hvilket jeg snart har forklaret mere end tydeligt.
Gravatar #34 - ChrashOverride
25. jul. 2004 11:16
Borset fra det hvad ham den ene har lavet vil jeg ikke kalde pirat kopiering men snare Ganske almindelig fup og svindel som han har lavet med skole licenser, men jeg kender mange i EDB brancen der laver samme nummer Så som den tidliger ejer at CD-Romland, PC-land, og CD-Rom shop i danmark, men han er sluppet for dom og andre ting og dette var ikke det eneste fup nummer han laved der var andre fup nummer.

Men jeg tror generalt at sådanne nogle hunde nummer er svære at fange da man faktisk skal ind i deres system eller kende til Microsoft licenser for det er ikke altid lige til at finde ud af hvilken licens det er som du står med når du står med den i hånden.

MVH Chrashoverride with a silent H
Gravatar #35 - zykes
25. jul. 2004 13:17
Hehe... ironisk nok, er jeg ret sikker på at alle dem der syntes straffen er for hård, ikke er af samme meningen hvis det var dem der blev snydt/røvrendt.
Gravatar #36 - sKIDROw
25. jul. 2004 14:27
#35 zykes

Snydt? Røvrendt?
Ved jeg så ikke liige hvor du har fra.
Gravatar #37 - zykes
26. jul. 2004 05:40
#36 sKIDROw

Ville du ikke føle dig snydt/røvrendt, hvis du fandt ud af at det stykke software du havde købt og betalt mange penge for, blot var med skolelicens og med andre ord ikke var nær de penge værd, som du havde givet?

(nu ved jeg selvf. godt at der højst sandsynligt ikke er den store forskel på et skole licens produkt og det rigtige, men det er blot eksemplet/princippet jeg prøver at fremhæve)
Gravatar #38 - sKIDROw
26. jul. 2004 08:55
#37 zykes

Jo men det er så bedrageri og ikke "piratkopiering".
Her er det klart forbrugerne og ikke Microsoft der er de forulempede.
Gravatar #39 - michael007dk
26. jul. 2004 09:43
#38
Så er man vel også blevet snydt/røvrendt som #35 skrev eller?
Gravatar #40 - sKIDROw
26. jul. 2004 10:00
#39
Præcis
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login