Depositphotos

Sociale medier i problemer i USA

- Via Washinton Post -

Det amerikanske justitsministerium vil fjerne den særlige juridiske beskyttelse mod søgsmål, som sociale medier har haft

I praksis betyder det nye lovforslag, at sociale medier og internetplatforme kan blive straffet for deres indhold, selvom det er brugergenereret.

Den nye lovforslag vil gøre det muligt at sanktionere sociale platforme hvis de ikke aktivt går ind i kampen mod f.eks. børnepornografi, terror og lignende. 

Samtidig har man fra Trump-administrationen ønsket, at man er mere transparent med hvordan og hvad man modererer indhold på platformen – det er samme administration der ofte har anklaget virksomhederne for at være politisk vinklede i deres moderation af indholdet.

Det nye lovforslag vil gøre det mere omkostningsfyldt at oprette sociale tjenester på nettet, da man i højere grad skal stå til ansvar for indholdet.





Gå til bund
Gravatar #51 - cnr
14. jul. 2020 04:59
Jeg syntes, at du dømmer ham for hårdt. Min personlige teori er, at jo større et menneske du er, jo mørkere skyggesider har du. Tingene vejer hinanden ud. Churchill var en af de største ledere i d. 20. århundrede, men betragtede indere som untermenchen og lod 5 millioner af dem dø af hungersnød, fordi han ikke ville divergere fødevare, der skulle til Europa.

Der er en risiko ved, at vi kun vil anerkende folk, der er pletfrie, fordi så får vi kun middelmådighed (jf. min teori ovenfor). Den udrensning, der finder sted nu pga. politisk korrekthed er efter min mening både forkert og skadelig. Lad os hylde dem, der har inspireret os, huske at fortælle om deres fejl, fordi de var også blot mennesker, men beholde de mindesmærker vi satte op over dem, for at minde eftertiden og hinanden om de begivenheder, der har skabt den verden vi lever i
Gravatar #52 - dugfrisk
14. jul. 2020 19:23
Fjernet
Gravatar #53 - arne_v
14. jul. 2020 19:51
#51

De færreste er fejlfrie. Og små pletter synes jeg ikke skal overskygge store gerninger.

Men i det her tilfælde taler vi altså om hvorvidt man skal hylde en general og problemet er ikke en detalje i hans indsats men faktisk hele indsatsen da det drejer sig om hvilken side han valgt at kæmpe på.
Gravatar #54 - brostenen
14. jul. 2020 20:40
cnr (40) skrev:
brostenen (39) skrev:
#38
Når den Amerikanske højrefløj snakker om at confederate battle flag er en del af deres kultur arv. Og de hylder confederate generaler. Ja så hylder de USA's fjender. De hylder det som står for had. Det ville svare til at en person i USA flager med et islamisk stat flag. Så er det vel ganske naturligt at deres lort bliver pillet ned. På samme linje, som når en veganer ytrer sig at folk som spiser kød, burde dræbes.


Med den argumentation bør vi vel også fjerne mindestenen for faldne prussiske soldater ved Dybbøl? Eller hvad med Ehrenhain ved Knivsbjerg, hvor de faldne på tysk side i 1. og 2. verdenskrig fra Danmark mindes, mener du også det skal væk?

Og så er der Tobias Lindholms film Krigen? Den blev lavet i sammenarbejde med både tidligere danske soldater og tidligere Taliban-krigere, så uanset om du støttede indsatsen i Afghanistan eller ej, er der folk med, som du ikke bryder dig om. Skal den så forbydes?

Fordi man er dybt uenig med et politisk standpunkt, kan man stadigvæk godt vise respekt for de mennesker, der kæmpede en ærlig kamp og gav deres liv for deres synspunkt uden at begå krigsforbrydelser.


Nu er det jo ikke udefrakommende kræfter som angriber, men indenrigs kræfter som gør oprør mod egen stat at jeg snakker om. Her burde du nok have brugt Niels Bugge som et bedre eksempel, end tyskere som angriber danmark. At de forbyder statuer af sydstatsfolk i usa for tiden og forbyder sydstatshærens kampflag ved diverse begivendtheder. Handler jo mere om at de vil gøre op med hyldest af landsforrædere.
Gravatar #55 - arne_v
15. jul. 2020 01:34
#54

Jeg har ikke hørt om nogen der vil forbyde sådanne statuer. Men der er sikkert nogle som har den mening. Imidlertid vil statuer uden tvivl falde ind under ytringsfrihed, så ideen har ikke en chance.

Det der sker er primært to ting:
* hærværk mod statuer
* politiske beslutninger om at fjerne statuer fra offentlige områder

Gravatar #56 - cnr
15. jul. 2020 02:55
brostenen (54) skrev:

Nu er det jo ikke udefrakommende kræfter som angriber, men indenrigs kræfter som gør oprør mod egen stat at jeg snakker om. Her burde du nok have brugt Niels Bugge som et bedre eksempel, end tyskere som angriber danmark. At de forbyder statuer af sydstatsfolk i usa for tiden og forbyder sydstatshærens kampflag ved diverse begivendtheder. Handler jo mere om at de vil gøre op med hyldest af landsforrædere.


Alle navnene ved Knivsbjerg er ligesom pr. definition danske statsborgere
Gravatar #57 - cnr
15. jul. 2020 03:06
>53

Han valgte at følge hans stat som du selv har skrevet. USA er og var måske endda mere dengang en decentral nation. Mange følte større loyalitet over for deres stat og det område og de mennesker, som de levede i/med
Gravatar #58 - arne_v
15. jul. 2020 13:59
#57

Ja.

Men min pointe er at følge sin stat kan bruges til at argumentere for at han ikke var en skurk, men jeg kan ikke se at man kan argumentere for at han var en helt med den baggrund.

Gravatar #59 - cnr
15. jul. 2020 19:18
Han var en dygtig general, der respekteres for hans færdigheder på slagmarken og hans beslutning til sidst, om at gå imod en direkte ordre for at redde de soldater, han stadig havde tilbage
Gravatar #60 - arne_v
16. jul. 2020 14:53
#59

+5=6-4 i slag og tabe krigen er ikke en oplagt begrundelse for hyldest for de militære resultater.
Gravatar #61 - cnr
16. jul. 2020 17:53
Han formåede at vinde flere slag imod talmæssige overlegne modstandere og har det andet højeste resultat nogensinde fra West Point
Gravatar #62 - arne_v
12. sep. 2020 12:01
arne_v (46) skrev:

Der føres kampagne for at Washington and Lee University skal skifte navn, fordi det er den Lee.

Men det er værd at bemærke at han indgår i navnet på grund af hans indsats som rektor for universitet ikke for hans rolle i borgerkrigen.


Det universitet har iøvrigt fået en del presse omtale i den forløbne uge.

P.g.a. et af dets kurser.

https://my.wlu.edu/writing-program/writ-100-course...

[q


Gravatar #63 - arne_v
12. sep. 2020 12:02
arne_v (46) skrev:

Der føres kampagne for at Washington and Lee University skal skifte navn, fordi det er den Lee.

Men det er værd at bemærke at han indgår i navnet på grund af hans indsats som rektor for universitet ikke for hans rolle i borgerkrigen.


Det universitet har iøvrigt fået en del presse omtale i den forløbne uge.

P.g.a. et af dets kurser.

https://my.wlu.edu/writing-program/writ-100-course...


Fall 2020, WRIT 100-18: Writing Seminar for First-Years: How to Overthrow the State (3).
...
This course places each student at the head of a popular revolutionary movement aiming to overthrow a sitting government and forge a better society. How will you attain power? How will you communicate with the masses? How do you plan on improving the lives of the people? How will you deal with the past? From Frantz Fanon to Che Guevara to Mohandas Gandhi and others, we explore examples of revolutionary thought and action from across the Global South.
...


Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login