mboost-dp1
No Thumbnail
Det er da meget pænt. Skulle jeg vælge et alternativt OS, ville Mac OS X helt klart være det jeg ville vælge.
Apple har nogle gode kort i hånden, med bootcamp og parallels, så det kunne sagtens tænkes at min næste computer blev en macbook.
Apple har nogle gode kort i hånden, med bootcamp og parallels, så det kunne sagtens tænkes at min næste computer blev en macbook.
#2 Nu er compiz/beryl jo sådan set ikke en desktop, det er en window manager. Du skal bare have dig en *nix distro og en eller anden gui, der understøtter beryl/compiz og vupti.
Jeg synes nu ikke forskellen virker specielt stor, fra Tiger til Leopard, som man fx kan sige forskellen fra XP til Vista er.. Nu udgiver Apple selvfølgelig også nye versioner oftere :).
Men spændende ser det ud, mac bliver bare aldrig noget for mig, har ikke lyst til at supportere de lukkede systemer rent hardwaremæssigt som Apple bruger.
Men spændende ser det ud, mac bliver bare aldrig noget for mig, har ikke lyst til at supportere de lukkede systemer rent hardwaremæssigt som Apple bruger.
#4 Måske ikke, men det er jo derfor de virker så godt, at de ikke skal stole på alt muligt semijunk fra 3. parts leverandører, som f.eks MS skal.
Jeg har ikke noget problem med Apples måde at gøre tingene på på det område. De bygger en computer, og de bygger den "selv", imo er de de bedste laptops man kan få, synes virkelig de gængse pc'er er noget forfærdeligt skrald, folk har virkelig købt hele kattepensioner i sækken.
#5 Yeah, jeg har købet sådan nogle ventiler til min bils dæk, der lyser, når hjulene drejer rundt! Og så har jeg sat klistermærker på, der ligner kulfiber! Og så har jeg sat gæller på, malet min bremsekalibre røde, sat sportsudstødning på og neonlys under! YAA! Min bil er bare hammer rock nu!
Jeg har ikke noget problem med Apples måde at gøre tingene på på det område. De bygger en computer, og de bygger den "selv", imo er de de bedste laptops man kan få, synes virkelig de gængse pc'er er noget forfærdeligt skrald, folk har virkelig købt hele kattepensioner i sækken.
#5 Yeah, jeg har købet sådan nogle ventiler til min bils dæk, der lyser, når hjulene drejer rundt! Og så har jeg sat klistermærker på, der ligner kulfiber! Og så har jeg sat gæller på, malet min bremsekalibre røde, sat sportsudstødning på og neonlys under! YAA! Min bil er bare hammer rock nu!
#3 Gnome/KDE sammen med Compiz/Beryl er et desktop environment med en bestemt funktionalitet. Window manageren er en del af det jeg kalder desktoppen.
Og det er rigtigt NICE!
Men jeg må indrømme at Apple er lidt mere strømlignet.
Funktionsmæssigt er Apple også bedre end standard *nix desktops. Men som jeg sagde for at sammenligne pærer og bananer, så er det ikke i nærheden af hvad Solaris kan af tricks. Man bliver helt rundtosset af at studere featurelisten til Solaris.
Og det er rigtigt NICE!
Men jeg må indrømme at Apple er lidt mere strømlignet.
Funktionsmæssigt er Apple også bedre end standard *nix desktops. Men som jeg sagde for at sammenligne pærer og bananer, så er det ikke i nærheden af hvad Solaris kan af tricks. Man bliver helt rundtosset af at studere featurelisten til Solaris.
#7 Ja, det er jeg klar over, men det er sådan set ikke en samlet pakke, sådan som Osx f.eks. er. Nu har GNOME en windowmanager, den hedder metacity. Du erstatter den med Compiz/beryl.
Strømlinet er jo HVAD DU GØR DET TIL, og deri ligger styrken ved at vælge *nix. Min desktop er en hel del mere strømlinet og lækkert at se på end osx... (IMO)
Funktionsmæssigt, hvad mener du? Du bliver nødt til at definere det, ellers er det uforståeligt.
Strømlinet er jo HVAD DU GØR DET TIL, og deri ligger styrken ved at vælge *nix. Min desktop er en hel del mere strømlinet og lækkert at se på end osx... (IMO)
Funktionsmæssigt, hvad mener du? Du bliver nødt til at definere det, ellers er det uforståeligt.
Jeg forstår ikke at de har valgt at gøre menu-baren gennemsigtig. Det bidrager ikke rigtigt med noget, det ser lidt kikset og Vista agtig ud.
Lidt for meget unødvendigt pop på desktoppen, men ellers ser det interessant ud. Især er jeg vild med "cover-flow" mode i Finder, det virker i hvert fald som om det passer godt ind i hvordan jeg arbejder med filer.
Med hensyn til de opdaterede applikationer, så så jeg gerne at de havde brugt et par dage på at rette lidt i Mail.app. Filtrene er ikke så goe som i Thunderbird, og der er lidt idioti i hvordan plain-text emails håndteres. F.eks. kan jeg ikke vælge at så indenteret dele af en tidligere email med >, men skal leve med deres underlige linier. Og så så jeg også gerne at jeg selv kunne bestemem om jeg ville bruge top eller bottom posting. De har fyldt en masse pop i iChat, men stadig ingen MSN support (Alle er jo alligevel på AIM ikke?). Hvor svært ville det være at implementere MSN? Jeg tvivler på at Microsoft ville have noget i mod det, de kan jo ikke rigtig selv finde ud af at lave en ordentlig Messenger klient i Mac alligevel.
Så er der forresten bonus point for Spaces, det tog også kun en 15-20 år at få det kopieret fra Unix. Jeg ved godt at en del mac folk ikke fatter det, og mener at man jo bare kan købe en større skærm, me når man som jeg har prøvet at have en ordentlig virtuel desktop implementation, så savner man den, både i Mac OSX og Windows (Og nej, de addons man kan få til Windows er ikke gode nok, de er sløve og ustabile.)
Leopard ser ud til at blive en fin release, om end der er lidt for meget fokus på pop.
Lidt for meget unødvendigt pop på desktoppen, men ellers ser det interessant ud. Især er jeg vild med "cover-flow" mode i Finder, det virker i hvert fald som om det passer godt ind i hvordan jeg arbejder med filer.
Med hensyn til de opdaterede applikationer, så så jeg gerne at de havde brugt et par dage på at rette lidt i Mail.app. Filtrene er ikke så goe som i Thunderbird, og der er lidt idioti i hvordan plain-text emails håndteres. F.eks. kan jeg ikke vælge at så indenteret dele af en tidligere email med >, men skal leve med deres underlige linier. Og så så jeg også gerne at jeg selv kunne bestemem om jeg ville bruge top eller bottom posting. De har fyldt en masse pop i iChat, men stadig ingen MSN support (Alle er jo alligevel på AIM ikke?). Hvor svært ville det være at implementere MSN? Jeg tvivler på at Microsoft ville have noget i mod det, de kan jo ikke rigtig selv finde ud af at lave en ordentlig Messenger klient i Mac alligevel.
Så er der forresten bonus point for Spaces, det tog også kun en 15-20 år at få det kopieret fra Unix. Jeg ved godt at en del mac folk ikke fatter det, og mener at man jo bare kan købe en større skærm, me når man som jeg har prøvet at have en ordentlig virtuel desktop implementation, så savner man den, både i Mac OSX og Windows (Og nej, de addons man kan få til Windows er ikke gode nok, de er sløve og ustabile.)
Leopard ser ud til at blive en fin release, om end der er lidt for meget fokus på pop.
"Jeg forstår ikke at de har valgt at gøre menu-baren gennemsigtig. Det bidrager ikke rigtigt med noget, det ser lidt kikset og Vista agtig ud. "
Samme tanke havde jeg, bortset fra at jeg kan lide det. Det sammen med naturbaggrunde (som nogle faktisk troede var en joke) minder som du siger meget om Vista.
Jeg synes ikke opdateringen er så imponerende, men mere rettelser som skulle være lavet for flere år siden. Især det med ens gui i alle programmer ...!
Samme tanke havde jeg, bortset fra at jeg kan lide det. Det sammen med naturbaggrunde (som nogle faktisk troede var en joke) minder som du siger meget om Vista.
Jeg synes ikke opdateringen er så imponerende, men mere rettelser som skulle være lavet for flere år siden. Især det med ens gui i alle programmer ...!
Vista har en meget flot finish, men det er for det første ikke en egentlig 3d desktop. Og hvorfor er det lige man skal have 2 GB RAM og en mindre cluster for at kører det?
Jeg synes MS skød sig selv lidt i foden ved ikke at indbygge nogle ordentlige 3d funktioner i Vista, men hvad kan man forvente...
#8 Det jeg mente med funktionsmæssigt var ikke selve desktoppen, men nogle af de applikationer der er kommet med i den nye version. Bla TimeMachine eller hvad det nu hedder...
Jeg synes MS skød sig selv lidt i foden ved ikke at indbygge nogle ordentlige 3d funktioner i Vista, men hvad kan man forvente...
#8 Det jeg mente med funktionsmæssigt var ikke selve desktoppen, men nogle af de applikationer der er kommet med i den nye version. Bla TimeMachine eller hvad det nu hedder...
#11
Man skal ikke havde 2 GB ram, eller en mindre Cluster.
Min far's 5K laptop, kører det med alt slået til uden problemer med 1 GB ram.
Min egen snart 3 år gamle maskine kører det også fint med alt slået til.
Det er en gammel skrøne at det er så krævende som folk siger.
Vista cacher bare en masse ting, derfor ser det ud som om dens ramforbrug er stort, ligesom linux også gør.
Man skal ikke havde 2 GB ram, eller en mindre Cluster.
Min far's 5K laptop, kører det med alt slået til uden problemer med 1 GB ram.
Min egen snart 3 år gamle maskine kører det også fint med alt slået til.
Det er en gammel skrøne at det er så krævende som folk siger.
Vista cacher bare en masse ting, derfor ser det ud som om dens ramforbrug er stort, ligesom linux også gør.
købte sidste år en Mac... Osét var da ok.. men endte med at sælge den.. personligt syntes jeg ikke MacOS var så fantastisk som de gjorde det til... så vil jeg heller køre gentoo med kde eller sådan på.. næ nej vista er fint nok til mig.. men det er jo smag og behag :)
Har kørt med Leopard betaen i et døgns tid nu. Selfølgelig er der nogle små fejl hist og pist (især i forbindelse med dansk sprog), men generelt synes jeg det er en rigtig god opdatering. Nogle meget brugbare tiltag må jeg sige!
#13 Jeg tror det kommmer an på hvor man kommer fra. Jeg har kørt bl.a. OpenBSD med EvilWM, har fået en arbejdsrytme med flere desktops. Jeg hader Alt-Tab, det er langsomt og giver mig ikke det overblik jeg gerne vil have. F.eks. din tekst editor på desktop 2 og browser på desktop 3, når man så har lavet de ændringer man skal brug i sin html/script whatever, CMD + Apple 3, tadaa browser, reload. For mit vedkommende er det mere effektiv end alt-tab, især på en Mac, hvor jeg først skal "tabbe" mig til den rigtige applikation og derefter Alt+< til det rigtige vindue i den applikation. Tror spaces bliver en stor ting til de af os der gerne ville kaste musen ud af vinduet.
"Sandlig siger jeg jer, denne mus er djævlens værktøj"
"Sandlig siger jeg jer, denne mus er djævlens værktøj"
Nu når folk snakker om, ja men hvorfor OSX, da det har Vista også, eller Det har Vista også.
Så kan jeg godt li' den her video fra sidste år's WWDC
[url=
Så kan jeg godt li' den her video fra sidste år's WWDC
[url=
Kan i huske at folk sagde at Vista var en rip-off af dette produkt? eller det tidligere OS X....
Hvor er det lige at Vista ligner OS X ?
I mine øjne ligner denne her bare endnu en udgave af Linux/Knoppix/Whatever. Ubuntu med andre farver... og baggrundsbillede.
Hvor er det lige at Vista ligner OS X ?
I mine øjne ligner denne her bare endnu en udgave af Linux/Knoppix/Whatever. Ubuntu med andre farver... og baggrundsbillede.
#20 Tja, der har været mange kritik punkter, men der er vist ikke så mange af dem der går på selve udseendet af GUI'en. Da disse er noget forskellige.
Jeg tror du tænker på Gnome, som er brugerfladen i Ubuntu. Og jeg regner med at det du bygger dit skøn udfra er baren i toppen. Gnome er dog bygget på brugerfladen fra Mac OS pre-x, dog har baren en noget anden funktion i Gnome.
Udover topbaren, og deres heritage, synes jeg nu at både Gnome og KDE har mere tilfælles med Windows brugerfladen end Mac OS.
Jeg tror du tænker på Gnome, som er brugerfladen i Ubuntu. Og jeg regner med at det du bygger dit skøn udfra er baren i toppen. Gnome er dog bygget på brugerfladen fra Mac OS pre-x, dog har baren en noget anden funktion i Gnome.
Udover topbaren, og deres heritage, synes jeg nu at både Gnome og KDE har mere tilfælles med Windows brugerfladen end Mac OS.
Jeg synes det var mega humor i den video hvor Steve Jobs (CEO i Apple) præsenterer det med de der baggrunde :D..
Man kan tydeligt høre at hele salen næsten flækker af grin.. og det gør sku manden med usikker på sig selv. :D
Hehe. :D
Man kan tydeligt høre at hele salen næsten flækker af grin.. og det gør sku manden med usikker på sig selv. :D
Hehe. :D
1. OSX Vista agtigt ?!?! øhmn... Rigtigt mange ting i Vista er en direkte kopi af Tiger. Mail feks.
2. Så var der en der skrev at hans fars 5k computer køre Vista på en comp med 1g ram Flot !!!
Jeg køre ubuntu med Beryl på en AMD 2600 med 512MB ram og et Matrox grafikkort med 16MB ram. Det køre flydende med 6 forskellige film samtidigt med alfablending slået til mens desktoppen rotere. Vista og 3D.. LOL !!!
Hvor lang tid har OSX haft 3D med i sin desktop ?
3. Så var der en der skrev at folk installere win på deres MAC
Ja! men alle undersøgelser pager på at langt over fleretal efter en korter periode ikke gider bruge win mere, fordi OSX er så nem og lige til ;) og win bruges kun til at spille på. (så længe det vare, der de fleste spille producenter nu har sagt at de også vil lave spil til OSX og Parralesl + WMware understøter directx)
Og vi i skulle være i tvil bruger er jeg selv skiftet fra en win box til en MacBook Pro
2. Så var der en der skrev at hans fars 5k computer køre Vista på en comp med 1g ram Flot !!!
Jeg køre ubuntu med Beryl på en AMD 2600 med 512MB ram og et Matrox grafikkort med 16MB ram. Det køre flydende med 6 forskellige film samtidigt med alfablending slået til mens desktoppen rotere. Vista og 3D.. LOL !!!
Hvor lang tid har OSX haft 3D med i sin desktop ?
3. Så var der en der skrev at folk installere win på deres MAC
Ja! men alle undersøgelser pager på at langt over fleretal efter en korter periode ikke gider bruge win mere, fordi OSX er så nem og lige til ;) og win bruges kun til at spille på. (så længe det vare, der de fleste spille producenter nu har sagt at de også vil lave spil til OSX og Parralesl + WMware understøter directx)
Og vi i skulle være i tvil bruger er jeg selv skiftet fra en win box til en MacBook Pro
#25
Er Mail kopieret fra Mac ?
Hmm jeg synes nu bestemt Windows Mail ligner Outlook Express til forveksling, faktisk nærmest 100%.
Ja jeg skrev min far computer kunne køre Vista. At din spand kan køre Linux betyde jo intet, det kan min far's laptop også. Eller min famle P3 1 GHz, med 512 MB ram. So what ?
Dit argument beviser jo absolut intet.
Måske kræver linux mindre i hardware, men hvad pokker betyder det i dag ? Absolut intet.
Virkeligt, det havde vi da aldrig gættet.
Er Mail kopieret fra Mac ?
Hmm jeg synes nu bestemt Windows Mail ligner Outlook Express til forveksling, faktisk nærmest 100%.
Ja jeg skrev min far computer kunne køre Vista. At din spand kan køre Linux betyde jo intet, det kan min far's laptop også. Eller min famle P3 1 GHz, med 512 MB ram. So what ?
Dit argument beviser jo absolut intet.
Måske kræver linux mindre i hardware, men hvad pokker betyder det i dag ? Absolut intet.
Og vi i skulle være i tvil bruger er jeg selv skiftet fra en win box til en MacBook Pro
Virkeligt, det havde vi da aldrig gættet.
The screen saver can now display the time.
Wow, det kunne Windows 95 også.
Font Book sheds its brushed metal.
Ja når man har hardcoded farven på alle sine vinduer så er det selvfølgelig noget af en bedrift.
The Boot Camp manual remains at version 1.2
Flot.
Gone in 9A466 is the Matrix Terminal icon.
Det må have taget lang tid at lave.
Some icons have borders now, to make them easier to distinguish.
Innovation med stort i.
At man så oven i købet skal betale $100 for den gang smårettelser er helt til grin.
Der er også et eller andet sørgeligt over at Apple ikke kan præsentere deres produkter uden at skulle forsøge at gøre Microsoft til grin. Med Leopard er det nærmest tragikomisk når han står der med sin Vista baggrund og fremviser den ene ting efter den anden der allerede eksisterer til Windows.
#26 Disky
IMHO bør man aldrig sløse med resourcerne, ligegyldigt hvor billigt man kan få hardwaren.
Høje hardwarekrav er aldrig godt, men høj hardwareudnyttelse er altid at foretrække. Ledig ram er spildt ram... :) Især hvis de kunne have været udnyttet, til at gøre ting hurtigere.
IMHO bør man aldrig sløse med resourcerne, ligegyldigt hvor billigt man kan få hardwaren.
Høje hardwarekrav er aldrig godt, men høj hardwareudnyttelse er altid at foretrække. Ledig ram er spildt ram... :) Især hvis de kunne have været udnyttet, til at gøre ting hurtigere.
#28 nu når du har de ting, kan du så ikke lige nævne alle de andre nye ting der kommer i OSX Leopard.
De har sagt over 300 nye features, så ja nogle er dem er npk små og virker ubetydlige.
Men er jeg vild med deres Time Machine.
Der er ikke noget nyt i at tage auto backup.
Men det er bare måden de går det på, og lader brugeren søge igennem det.
Jeg vil kunne få min bedstemor til at bruge det, og få hinde til at forstå hvad det gik ud på.
"26 det med mail er et kopi fra mac.
Hentydningen til det kan blandt andet ses i det link jeg posted tidliger.
Men det går også ud på at MS har kørt med deres outlook hvor mail og kalender var samlet.
Og nu har de delt det ud i to programmer.
Og jeg vil sige den liger en del det mail program som OSX bruger.
Men så er det hvem af de to kom først på det design.
#25
Ja det er rigtigt nok at der kommer flere spil til OSX, og id også lige er kommet med deres nye motor som kan køre på OSX.
Men at sige
Nu er det jo at Parralesl og WMWare ikke er nativ OSX kode du afvikler i det, men du ligger windows ind i, og så afvikler windows programmer/spil der igennem.
Og Nej jeg har ikke nogle Mac, men jeg overvejer at skaffe en MacBook Pro til skole arbejde, så jeg har læst lidt op på nogle af mac tingende de sidst par dage, så hvad jeg ved om mac, er kun hvad man kan finde på netted
De har sagt over 300 nye features, så ja nogle er dem er npk små og virker ubetydlige.
Men er jeg vild med deres Time Machine.
Der er ikke noget nyt i at tage auto backup.
Men det er bare måden de går det på, og lader brugeren søge igennem det.
Jeg vil kunne få min bedstemor til at bruge det, og få hinde til at forstå hvad det gik ud på.
"26 det med mail er et kopi fra mac.
Hentydningen til det kan blandt andet ses i det link jeg posted tidliger.
Men det går også ud på at MS har kørt med deres outlook hvor mail og kalender var samlet.
Og nu har de delt det ud i to programmer.
Og jeg vil sige den liger en del det mail program som OSX bruger.
Men så er det hvem af de to kom først på det design.
#25
Ja det er rigtigt nok at der kommer flere spil til OSX, og id også lige er kommet med deres nye motor som kan køre på OSX.
Men at sige
fleste spille producenter nu har sagt at de også vil lave spil til OSX og Parralesl + WMware understøter directx)
Nu er det jo at Parralesl og WMWare ikke er nativ OSX kode du afvikler i det, men du ligger windows ind i, og så afvikler windows programmer/spil der igennem.
Og Nej jeg har ikke nogle Mac, men jeg overvejer at skaffe en MacBook Pro til skole arbejde, så jeg har læst lidt op på nogle af mac tingende de sidst par dage, så hvad jeg ved om mac, er kun hvad man kan finde på netted
#31
Okay så det at de har splittet et program op i to dele, er altså ren kopiering ?
Hehe, ja men da kun af deres egen kode, det er da meget normalt man gør sådanne noget.
Det er muligt med det ligner nu Outlook Express endnu mere.
Og ?
Alle kigger på hinanden og låner lidt hist og her.
Bare se mode branchen, se arkitekter, se kunstnere, se forfattere osv.
Men Mac brugere og Mac fanboys, vil altid forsøge at få det til at se ud som alle andre stjæler fra Apple. Men sådanne er det vel at være de små, men vil altid forsøge at få de store til at se 'onde' ud.
p.s. Hvis du køber en Mac, så held og lykke med den. Måske kan du lide det, måske gør du som flere jeg kender, nemlig smider Vista på den og bruger det udelukkende. :-)
Og nu har de delt det ud i to programmer.
Okay så det at de har splittet et program op i to dele, er altså ren kopiering ?
Hehe, ja men da kun af deres egen kode, det er da meget normalt man gør sådanne noget.
Og jeg vil sige den liger en del det mail program som OSX bruger.
Det er muligt med det ligner nu Outlook Express endnu mere.
Men så er det hvem af de to kom først på det design.
Og ?
Alle kigger på hinanden og låner lidt hist og her.
Bare se mode branchen, se arkitekter, se kunstnere, se forfattere osv.
Men Mac brugere og Mac fanboys, vil altid forsøge at få det til at se ud som alle andre stjæler fra Apple. Men sådanne er det vel at være de små, men vil altid forsøge at få de store til at se 'onde' ud.
p.s. Hvis du køber en Mac, så held og lykke med den. Måske kan du lide det, måske gør du som flere jeg kender, nemlig smider Vista på den og bruger det udelukkende. :-)
#32.
Prøv at søg på Vista vs. Mac på youtube.
Jeg ved godt det er videoer som er lavet af mac fanboys.
Men de agumentere ok for hvad de siger.
Især med de video'er hvos Bill gate og andre fortæller om hvor inovative de har været med Vista, og så viser det sig at det far været på mac et par år.
Men ja alle låner fra hinanen.
Store firmaer har det bare med at sagsøge mindre når de gør det.
Men det er ok at låne, så længe man ikke siger det er noget nyt fantastisk man selv har opfundet.
Og nej hvis OSX driver mig til vandvid så er det ikke vista der kommer ind.
Det bliver en Kubuntu eller en Gentoo.
Prøv at søg på Vista vs. Mac på youtube.
Jeg ved godt det er videoer som er lavet af mac fanboys.
Men de agumentere ok for hvad de siger.
Især med de video'er hvos Bill gate og andre fortæller om hvor inovative de har været med Vista, og så viser det sig at det far været på mac et par år.
Men ja alle låner fra hinanen.
Store firmaer har det bare med at sagsøge mindre når de gør det.
Men det er ok at låne, så længe man ikke siger det er noget nyt fantastisk man selv har opfundet.
Og nej hvis OSX driver mig til vandvid så er det ikke vista der kommer ind.
Det bliver en Kubuntu eller en Gentoo.
p.s. Hvis du køber en Mac, så held og lykke med den. Måske kan du lide det, måske gør du som flere jeg kender, nemlig smider Vista på den og bruger det udelukkende. :-)
Du truede dem vel med aldrig at snakke til dem igen, hvis de ikke holdt op med at bruge Mac OS X.. ;-)
#32 Disky
Hvis jeg ikke vidste bedre, ville jeg tro du banaliserer nu?.
Men i andre tilfælde, tager du de store ord frem, og kalder det misbrug af andres arbejde?... :P
Confused... :D
Alle kigger på hinanden og låner lidt hist og her.
Bare se mode branchen, se arkitekter, se kunstnere, se forfattere osv.
Hvis jeg ikke vidste bedre, ville jeg tro du banaliserer nu?.
Men i andre tilfælde, tager du de store ord frem, og kalder det misbrug af andres arbejde?... :P
Confused... :D
Det er absurd at snakke om kopiering.
Hvis alle vil nå størst effektivitet, så er de nød ti at ramme det samme mål på et tidspunkt.
Hvis alle vil nå størst effektivitet, så er de nød ti at ramme det samme mål på et tidspunkt.
Hvor er jeg da træt af at blive skuffet over kvaliteten af disse diskussioner! Men først en pointfordeling - bare lige for at holde standarden herinde.
#6: Du får 100 points for idioti, fordi du så flot antyder at Windows Vista kun er ændringer på UI'en i fht. Windows XP. Du fatter tydeligvis ikke en meter :) Og så formår du også at konkludere (baseret på nul og niks) på samtlige firmaer der fremstiller bærbare pc'ere. Og det du kommer frem til på mindre end én linje er, at Mac bærbare bare er bedst og alle "gængse" bærbare pc'ere bare er dårlige. Flot!
#11: Du får 50 points. Du skal holde helt op med at snakke om ting du, ikke fatter en meter af (newz.dk syndromet). Modsat Apple har MS til gengæld lavet et alletiders fundament for udvikling af 3D applikationer: Windows Presentation Foundation, der er en del af .NET 3.0 frameworket.
Alle der synes deres Linux med drej-mig-rundt-og-hiv-mine-vinduer-skæve window managers bare er sejere end alt andet: 500 points. Ingen begrundelse.
Generelt: Jeg håber ikke Outlook er en kopi af Mail.app eller omvendt. Hvis I stadig tror det er en kopi, så tillykke! I kan åbenbart native eksekvere Mac binaries på Windows, og Windows binaries på Mac uden brug af 3. parts software. I får 200 points - HVER! Det fede er, og hold nu godt fast alle I kære licens- og rettighedsryttere, at softwareproducenter typisk får inspiration fra det eksisterende marked :o Langt de fleste af jer dømmer altså OS'et på udseendet fremfor funktionaliteten. Dét er fedt. De fleste af jer er sikkert sprunget på Linux-vognen efter GLX og hvad det ellers hedder kom til, for I ville ikke have været vilde med de tidligere desktop environments der var tilgængelige til Linux.
Dømmer I også personer udelukkende på deres udseende?
Og forresten! Du er for sjov, #28 :D Det indlæg griner jeg stadig af:D
#6: Du får 100 points for idioti, fordi du så flot antyder at Windows Vista kun er ændringer på UI'en i fht. Windows XP. Du fatter tydeligvis ikke en meter :) Og så formår du også at konkludere (baseret på nul og niks) på samtlige firmaer der fremstiller bærbare pc'ere. Og det du kommer frem til på mindre end én linje er, at Mac bærbare bare er bedst og alle "gængse" bærbare pc'ere bare er dårlige. Flot!
#11: Du får 50 points. Du skal holde helt op med at snakke om ting du, ikke fatter en meter af (newz.dk syndromet). Modsat Apple har MS til gengæld lavet et alletiders fundament for udvikling af 3D applikationer: Windows Presentation Foundation, der er en del af .NET 3.0 frameworket.
Alle der synes deres Linux med drej-mig-rundt-og-hiv-mine-vinduer-skæve window managers bare er sejere end alt andet: 500 points. Ingen begrundelse.
Generelt: Jeg håber ikke Outlook er en kopi af Mail.app eller omvendt. Hvis I stadig tror det er en kopi, så tillykke! I kan åbenbart native eksekvere Mac binaries på Windows, og Windows binaries på Mac uden brug af 3. parts software. I får 200 points - HVER! Det fede er, og hold nu godt fast alle I kære licens- og rettighedsryttere, at softwareproducenter typisk får inspiration fra det eksisterende marked :o Langt de fleste af jer dømmer altså OS'et på udseendet fremfor funktionaliteten. Dét er fedt. De fleste af jer er sikkert sprunget på Linux-vognen efter GLX og hvad det ellers hedder kom til, for I ville ikke have været vilde med de tidligere desktop environments der var tilgængelige til Linux.
Dømmer I også personer udelukkende på deres udseende?
Og forresten! Du er for sjov, #28 :D Det indlæg griner jeg stadig af:D
#37
Hvor mange point skal du have for ikke at vide at der er noget der hedder Core Image, Core Video og Core Animation?
Modsat Apple har MS til gengæld lavet et alletiders fundament for udvikling af 3D applikationer: Windows Presentation Foundation, der er en del af .NET 3.0 frameworket.
Hvor mange point skal du have for ikke at vide at der er noget der hedder Core Image, Core Video og Core Animation?
#35
Hvis du tænker dig lidt om ville du nok selv kunne se forskellen på tingene.
Men du kan jo google lidt efter hvad der sker med de forfattere, der nærmest har kopieret Harry Potter bøgerne.
Hvis jeg ikke vidste bedre, ville jeg tro du banaliserer nu?.
Men i andre tilfælde, tager du de store ord frem, og kalder det misbrug af andres arbejde?... :P
Hvis du tænker dig lidt om ville du nok selv kunne se forskellen på tingene.
Men du kan jo google lidt efter hvad der sker med de forfattere, der nærmest har kopieret Harry Potter bøgerne.
#26 Du kan her med ansættes hos M$.
Det meste af tiden i IT verden bruges på optimering.
Hvis en kunde bruger 5mill på hardware og på en windows server kan han få behandlet 500 opgaver og 5000 på en linux box. Hvad tror du så han vælger.
Vis alle spil var fuldt ud optimeret til hardwaren. Så havede vi været 10år længer i fremtiden.
Hvorfor bruge en hel masse penge på en ny computer for at den kan køre vista, når man kan installere linux og få noget der ser 500 gange feder ud på en eksisterende maskine?!?!
I et firma hvor der er lige mange win og linux maskiner. Hvorfor er der 20 win folk i forhold til de 2 over i linux afd.
Jeg har arbejdet med MS server / workstations i 6 år nu og det eneste fede ved det er at jeg score kassen på at lortet ikke virker.
Generalt til alle: Gå ud og prøv noget andet.. Så kan man bedre tage stilling til det man har.
Det meste af tiden i IT verden bruges på optimering.
Hvis en kunde bruger 5mill på hardware og på en windows server kan han få behandlet 500 opgaver og 5000 på en linux box. Hvad tror du så han vælger.
Vis alle spil var fuldt ud optimeret til hardwaren. Så havede vi været 10år længer i fremtiden.
Hvorfor bruge en hel masse penge på en ny computer for at den kan køre vista, når man kan installere linux og få noget der ser 500 gange feder ud på en eksisterende maskine?!?!
I et firma hvor der er lige mange win og linux maskiner. Hvorfor er der 20 win folk i forhold til de 2 over i linux afd.
Jeg har arbejdet med MS server / workstations i 6 år nu og det eneste fede ved det er at jeg score kassen på at lortet ikke virker.
Generalt til alle: Gå ud og prøv noget andet.. Så kan man bedre tage stilling til det man har.
#44 xineiter:
Du glemmer helt, at ydelse i mange programmer er fuldkommen irrelevant. Når man surfer på nettet, chatter, hører musik, ser en film eller skriver et brev, så er vores hardware i dag så overdimensioneret, at det er ligemeget at tænke på. Så er det langt vigtigere, at man måske kan udvikle på den halve tid og spare en masse ressourcer. Ydelse er som økonomi også en ressource og med aktuelle hardwarepriser er der alt andet end balance; lave omkostninger er at foretrække frem for optimal udnyttelse (hvis man altså skal vælge).
Der er selvfølgelig stadig mange ting, der har godt af ydelse. Hvis man skal lede efter nye primtal, så er det alfa og omega, at man ikke mister halvdelen heraf på dårlige løsninger, men så er vi også over at snakke helt andre systemer, end private forbruger, og hvilke Windows (og OS X for den sags skyld) er beregnet for.
Microsoft er jo faktisk ikke dem, der sløser allermest med ressourcerne. En moderne CPU mister op imod 70 % af sin regnekraft på caching, branch prediction og meget andet, der netop har til formål at gøre programmørens opgave langt lettere. CELL-arkitekturen er netop modsat heraf, hvor man f.eks. med Folding@home virkelig kan se forskel på ydelsen.
Ydelse er interessant, og man skal selvfølgelig optimere, hvor man kan. Det kan dog uhyre sjældent betale sig at gøre det i ekstremer, medmindre regnekraften er det væsentligste argument for at løse et givent problem.
Resten af dine argumenter bør du nok arbejde med.
- Grafik er ikke det væsentligste for spil - det er gameplay (du har dog nok ret i, at der går 10 år, inden det går op for producenterne). Selvfølgelig er teknologi interessant, men anvendelse af teknologien er langt mere.
- Hvad skal man bruge en maskine med Linux til, hvis man mister muligheden for at køre de ting (f.eks. spil), man i første omgang har anskaffet sig computeren for?
- Desuden er din sammenligning om Windows-/Linux-administratorer vist baseret på et enkeltstående tilfælde og ikke noget generelt. Mange steder får Linux-folk også en højere løn, fordi der er færre til opgaven.
Det meste af tiden i IT verden bruges på optimering.
Hvis en kunde bruger 5mill på hardware og på en windows server kan han få behandlet 500 opgaver og 5000 på en linux box. Hvad tror du så han vælger.
Vis alle spil var fuldt ud optimeret til hardwaren. Så havede vi været 10år længer i fremtiden.
Du glemmer helt, at ydelse i mange programmer er fuldkommen irrelevant. Når man surfer på nettet, chatter, hører musik, ser en film eller skriver et brev, så er vores hardware i dag så overdimensioneret, at det er ligemeget at tænke på. Så er det langt vigtigere, at man måske kan udvikle på den halve tid og spare en masse ressourcer. Ydelse er som økonomi også en ressource og med aktuelle hardwarepriser er der alt andet end balance; lave omkostninger er at foretrække frem for optimal udnyttelse (hvis man altså skal vælge).
Der er selvfølgelig stadig mange ting, der har godt af ydelse. Hvis man skal lede efter nye primtal, så er det alfa og omega, at man ikke mister halvdelen heraf på dårlige løsninger, men så er vi også over at snakke helt andre systemer, end private forbruger, og hvilke Windows (og OS X for den sags skyld) er beregnet for.
Microsoft er jo faktisk ikke dem, der sløser allermest med ressourcerne. En moderne CPU mister op imod 70 % af sin regnekraft på caching, branch prediction og meget andet, der netop har til formål at gøre programmørens opgave langt lettere. CELL-arkitekturen er netop modsat heraf, hvor man f.eks. med Folding@home virkelig kan se forskel på ydelsen.
Ydelse er interessant, og man skal selvfølgelig optimere, hvor man kan. Det kan dog uhyre sjældent betale sig at gøre det i ekstremer, medmindre regnekraften er det væsentligste argument for at løse et givent problem.
Vis alle spil var fuldt ud optimeret til hardwaren. Så havede vi været 10år længer i fremtiden.
Hvorfor bruge en hel masse penge på en ny computer for at den kan køre vista, når man kan installere linux og få noget der ser 500 gange feder ud på en eksisterende maskine?!?!
I et firma hvor der er lige mange win og linux maskiner. Hvorfor er der 20 win folk i forhold til de 2 over i linux afd.
Resten af dine argumenter bør du nok arbejde med.
- Grafik er ikke det væsentligste for spil - det er gameplay (du har dog nok ret i, at der går 10 år, inden det går op for producenterne). Selvfølgelig er teknologi interessant, men anvendelse af teknologien er langt mere.
- Hvad skal man bruge en maskine med Linux til, hvis man mister muligheden for at køre de ting (f.eks. spil), man i første omgang har anskaffet sig computeren for?
- Desuden er din sammenligning om Windows-/Linux-administratorer vist baseret på et enkeltstående tilfælde og ikke noget generelt. Mange steder får Linux-folk også en højere løn, fordi der er færre til opgaven.
#44
Jeg tror du skal gennetænke dine svar lidt.
[qoute]Hvis en kunde bruger 5mill på hardware og på en windows server kan han få behandlet 500 opgaver og 5000 på en linux box. Hvad tror du så han vælger. [/quote]
Det som passer bedste til den opgave de skal havde løst, og det de har kompetencer indenfor.
Dit eksempel er også ret søgt.
Ja og spillene havde taget meget meget længere tid at udvikle, eftersom der findes et utal af hardware kombinationer.
Så i en teoretisk verden har du ret, i virkeligheden passer det ikke. Og er forresten et rent gæt.
Ja det argument viser jo tydeligt, du er Linux/bsd fan og derfor bare ikke synes Windows er brugbart osv.
Tja i andre firmaer er det omvendt.
Jamen tillykke med det.
Ud fra hvad du siger, kunne man godt tro man ikke kan tjene penge på at køre de OS du øjensynligt elsker.
Husk Linux/BSD kan ikke anvendes i rigtigt mange firmaer, eftersom programmerne ganske enkelt ikke findes.
Du vil nok bliver kraftigt overrasket over hvor mange skræddersyede programmer der findes i virksomhederne.
Helt enig, og der gør firmaerne også tit.
Det gør forbrugerne også tit.
Husk bare fordi folk ikke bruger det du elsker, er det IKKE det samme som at de IKKE har prøvet andet.
Jeg har f.eks. Personligt gentagne gange forsøgt at bruge Linux som arbejds OS, og smidt det ud hver gang, pga. problemmer med at programmerne ikke arbejdede ordentligt sammen, der manglede ordentlige alternativer osv. Imellem tiden er jeg .Net udvikler så nu gider jeg slet ikke.
Mac har jeg også kørt med, det var samme problem, manglende brugbart software, underligt GUI osv.
Jeg tror du skal gennetænke dine svar lidt.
[qoute]Hvis en kunde bruger 5mill på hardware og på en windows server kan han få behandlet 500 opgaver og 5000 på en linux box. Hvad tror du så han vælger. [/quote]
Det som passer bedste til den opgave de skal havde løst, og det de har kompetencer indenfor.
Dit eksempel er også ret søgt.
Vis alle spil var fuldt ud optimeret til hardwaren. Så havede vi været 10år længer i fremtiden.
Ja og spillene havde taget meget meget længere tid at udvikle, eftersom der findes et utal af hardware kombinationer.
Så i en teoretisk verden har du ret, i virkeligheden passer det ikke. Og er forresten et rent gæt.
Hvorfor bruge en hel masse penge på en ny computer for at den kan køre vista, når man kan installere linux og få noget der ser 500 gange feder ud på en eksisterende maskine?!?
Ja det argument viser jo tydeligt, du er Linux/bsd fan og derfor bare ikke synes Windows er brugbart osv.
I et firma hvor der er lige mange win og linux maskiner. Hvorfor er der 20 win folk i forhold til de 2 over i linux afd.
Tja i andre firmaer er det omvendt.
Jeg har arbejdet med MS server / workstations i 6 år nu og det eneste fede ved det er at jeg score kassen på at lortet ikke virker.
Jamen tillykke med det.
Ud fra hvad du siger, kunne man godt tro man ikke kan tjene penge på at køre de OS du øjensynligt elsker.
Husk Linux/BSD kan ikke anvendes i rigtigt mange firmaer, eftersom programmerne ganske enkelt ikke findes.
Du vil nok bliver kraftigt overrasket over hvor mange skræddersyede programmer der findes i virksomhederne.
Generalt til alle: Gå ud og prøv noget andet.. Så kan man bedre tage stilling til det man har.
Helt enig, og der gør firmaerne også tit.
Det gør forbrugerne også tit.
Husk bare fordi folk ikke bruger det du elsker, er det IKKE det samme som at de IKKE har prøvet andet.
Jeg har f.eks. Personligt gentagne gange forsøgt at bruge Linux som arbejds OS, og smidt det ud hver gang, pga. problemmer med at programmerne ikke arbejdede ordentligt sammen, der manglede ordentlige alternativer osv. Imellem tiden er jeg .Net udvikler så nu gider jeg slet ikke.
Mac har jeg også kørt med, det var samme problem, manglende brugbart software, underligt GUI osv.
#46
Det sjove er jo saa bare at i 90% af alle tilfaelde jeg ser, saa er den eneste grund til at folk koerer Windows netop "kompatibilitet med gamle dokumenter og filer"..
Hvilket de jo helt selv er skyld i :)
Rent arbejdsmaessigt kan _ALLE_ opgaver pt. loeses med unix / linux.. Den eneste umiddelbare aarsag til at de ikke kan loeses, er valg af et lukket format fx..
Rent praktisk er der dog flere ting der spiller ind, helt specifikt er der tidsforbrug og pris at tage hoejde for..
Men jeg vil mene at opgavemaessigt, findes der ikke en opgave du ikke kan loese under linux.. :)
Men naar vi snakker om en iPod saa goer forbrugerne ikke? ;)
Helt enig.
Husk Linux/BSD kan ikke anvendes i rigtigt mange firmaer, eftersom programmerne ganske enkelt ikke findes.
Det sjove er jo saa bare at i 90% af alle tilfaelde jeg ser, saa er den eneste grund til at folk koerer Windows netop "kompatibilitet med gamle dokumenter og filer"..
Hvilket de jo helt selv er skyld i :)
Rent arbejdsmaessigt kan _ALLE_ opgaver pt. loeses med unix / linux.. Den eneste umiddelbare aarsag til at de ikke kan loeses, er valg af et lukket format fx..
Rent praktisk er der dog flere ting der spiller ind, helt specifikt er der tidsforbrug og pris at tage hoejde for..
Men jeg vil mene at opgavemaessigt, findes der ikke en opgave du ikke kan loese under linux.. :)
Det gør forbrugerne også tit.
Men naar vi snakker om en iPod saa goer forbrugerne ikke? ;)
Husk bare fordi folk ikke bruger det du elsker, er det IKKE det samme som at de IKKE har prøvet andet.
Helt enig.
#46 Disky
Sjældent er nok mere dækkende. Men det sker da... :)
Endnu sjældnere.
Der ligger du ord i munden på en.
Folk køber nu blot en computer, hvor der er inkluderet OS og eventuelt Office applikationer.
Du og jeg og faktisk de fleste herinde, er slet ikke repræsentative i det spørgsmål.
For private er de mest repræsentative, folk som vores forældre. Og de vælger ikke software, de køber en computer, og så bruger de det som følger med computeren og hardwaren.
Har aldrig haft lejlighed til at prøve det, så her undlader jeg at udtale mig.
Helt enig, og der gør firmaerne også tit.
Sjældent er nok mere dækkende. Men det sker da... :)
Det gør forbrugerne også tit.
Endnu sjældnere.
Husk bare fordi folk ikke bruger det du elsker, er det IKKE det samme som at de IKKE har prøvet andet.
Der ligger du ord i munden på en.
Folk køber nu blot en computer, hvor der er inkluderet OS og eventuelt Office applikationer.
Jeg har f.eks. Personligt gentagne gange forsøgt at bruge Linux som arbejds OS, og smidt det ud hver gang, pga. problemmer med at programmerne ikke arbejdede ordentligt sammen, der manglede ordentlige alternativer osv. Imellem tiden er jeg .Net udvikler så nu gider jeg slet ikke.
Du og jeg og faktisk de fleste herinde, er slet ikke repræsentative i det spørgsmål.
For private er de mest repræsentative, folk som vores forældre. Og de vælger ikke software, de køber en computer, og så bruger de det som følger med computeren og hardwaren.
Mac har jeg også kørt med, det var samme problem, manglende brugbart software, underligt GUI osv.
Har aldrig haft lejlighed til at prøve det, så her undlader jeg at udtale mig.
Du og jeg og faktisk de fleste herinde, er slet ikke repræsentative i det spørgsmål.
Lige her rammer Skidrow hovedet på sømmet.
I næsten alle diskussioner ender det ud med hvad det menige forbruger vil synes om funktionerne osv. baseret på ens egne erfaringer. Men samtidig glemmes det at vi på ingen måde er repræsentative.
#49 Rubish! Disky kender flokkevis af mennesker, der køber Macs for at installere Vista på dem. Det er da repræsentivt!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund