mboost-dp1
Skype
Hvor brugbar vil Skype være, når man ikke kan modtage opkald uden på forhånd at vide at man er ved at modtage opkaldet?
Når Microsoft har lavet en begrænsning som forhindrer programmer som Skype, så burde de enten fjerne begrænsningen inden de gik i gang med at udvikle Skype til WP7 eller helt lade være.
At lave en dårlig løsning giver blot brugerne en dårlig oplevelse af både Skype og Windows Phone.
Når Microsoft har lavet en begrænsning som forhindrer programmer som Skype, så burde de enten fjerne begrænsningen inden de gik i gang med at udvikle Skype til WP7 eller helt lade være.
At lave en dårlig løsning giver blot brugerne en dårlig oplevelse af både Skype og Windows Phone.
Vores analyser viser noget andet. Vores app dækker faktisk de primære use-case af Skype helt fint.Mort (1) skrev:Når Microsoft har lavet en begrænsning som forhindrer programmer som Skype, så burde de enten fjerne begrænsningen inden de gik i gang med at udvikle Skype til WP7 eller helt lade være.
Og det er ikke en "begræsning", det er et manglede VoIP API, som f.eks. iOS har. At køre en applikation i baggrunden vil bare dræbe batteritiden, og folk vil ikke være tilfredse.
Og hvad hvis du missede notifikationen? Den er kun på skærmen i 5 sekunder.Zeales (2) skrev:Det ville være en smule cool hvis de kunne implementere f.eks. push notifications (Lidt ligesom WhatsApp) når der kom et opkald.
Modtageren vil jo ikke have den fjerneste ide om at du havde set deres forsøg på at ringe til dig eller ej.
Det er lidt naivt at tro vi ikke har tænkt over alle scenarier. Men jeg kan også forsikre jeg om at vi ikke bare stopper med at arbejde på klienten, fordi vi har udgivet 1.0.
Windcape (3) skrev:Vores analyser viser noget andet. Vores app dækker faktisk de primære use-case af Skype helt fint.
Må man være nysgerrig, og spørge ind til hvad analyserne viser?
Hvis man forventer, at folk kun er til rådighed i den korte tid, hvor Skype er aktiv, så kan jeg ikke rigtigt se fidusen med Skype?
Så er det vel fordi notifikationsdelen er for simpelt implementeret i WP. Notifikationer er vel netop til at give besked om sådan nogle ting, da man ikke kan have apps åbent hele tiden?Windcape (4) skrev:Og hvad hvis du missede notifikationen? Den er kun på skærmen i 5 sekunder.
Windcape (3) skrev:Vores analyser viser noget andet. Vores app dækker faktisk de primære use-case af Skype helt fint.
Så bliver det jo spændende at se hvor mange der bruger Skype om et år, når folk har vænnet sig til det.
Men lad mig stille følgende ledende spørgsmål:
Ville du bruge SMS, hvis du kun kunne modtage en besked, mens SMS programmet kørte?
Ville du bruge telefonopkald hvis du kun kunne modtage opkald mens opkalds applikationen kørte ?
Hvis en analyse viser at det forholder sig anderledes for Skype end for SMS og almindelige telefonopkald, så må det da være fordi folk forventer kun at foretage og aldrig modtage opkald.
Og derfor duer notifikationer om ting du skal forholde dig til MED DET SAMME ikke. Notifikationer virker fint til ting du kan forholde dig til senere, som f.eks. chat beskeder.m910q (8) skrev:Notifikationer er vel netop til at give besked om sådan nogle ting, da man ikke kan have apps åbent hele tiden?
Hvem siger verden ser ud som i dag om et år?Mort (9) skrev:Så bliver det jo spændende at se hvor mange der bruger Skype om et år, når folk har vænnet sig til det.
Hvorfor insisitere du på at vide bedre? Tror du virkelig at noget som helst bliver besluttet uden at det er gennemtænkt? Tror du virkelig at vi ikke har undersøgt alle muligheder, og opvejet fordele versus ulemper?
Lad nu være med at spille en idiot der vil have at alle dine 20 apps skal køre samtidige i baggrunden, fordi du selvfølgelig har evig batteritid.
Skype er peer-to-peer, det er hele essensen af Skype. Hvis du er online konstant, betyder det at du er åben for at modtage trafik konstant, hvilket tvinger din telefon til at åbne og lukke for wi-fi eller 3g modemet konstant.
Forestil dig hvor meget batteri til vil konsumere. Og tænk dig så om igen.
Skype's protokol er designet til desktop PC'er, ikke mobiler. Og man ændre ikke hele infstrastukturen på én dag.
Jo, hvis man har x sekunder til at svare i, så er der i det mindste en chance for det... Du har dog ret i at det langtfra er perfekt.Windcape (10) skrev:Og derfor duer notifikationer om ting du skal forholde dig til MED DET SAMME ikke.
Alternativet er vel at man sender en SMS, men det er jo også skidt.
Det er det vi har push til...Windcape (11) skrev:Lad nu være med at spille en idiot der vil have at alle dine 20 apps skal køre samtidige i baggrunden, fordi du selvfølgelig har evig batteritid.
Windcape (11) skrev:Hvorfor insisitere du på at vide bedre? Tror du virkelig at noget som helst bliver besluttet uden at det er gennemtænkt? Tror du virkelig at vi ikke har undersøgt alle muligheder, og opvejet fordele versus ulemper?
......
Skype's protokol er designet til desktop PC'er, ikke mobiler. Og man ændre ikke hele infstrastukturen på én dag.
Ingen grund til at blive fornærmet.
Mort har en god pointe, på trods af i har gennemtænkt alle mulighede og at det er teknikken der sætter begrænsningen.
Skype fra mobil, er kun brugbart til opkald i denne udformning og dermed noget amputeret. :-(
15# mort er også lidt hånende i tonen så kan jeg godt forstå han bliver lidt fornærmet(eller generet).
Men som noget helt andet det er iorden at kommentere på sagen men mon ikke at den proffesionelle som endda arbejder på projektet har en anelse mere viden omkring det end spekulationer og ønske tænkning fra folk fra side linjen? og som han selv siger de har nok overvejet de fleste mulighedder. Men ja det fedeste ville jo være at den kørte hele tiden og man kunne modtage alle opkald direkte. Men med almen fornuft kan kan man jo sige sig selv det vil være en strøm sluger :(
Men som noget helt andet det er iorden at kommentere på sagen men mon ikke at den proffesionelle som endda arbejder på projektet har en anelse mere viden omkring det end spekulationer og ønske tænkning fra folk fra side linjen? og som han selv siger de har nok overvejet de fleste mulighedder. Men ja det fedeste ville jo være at den kørte hele tiden og man kunne modtage alle opkald direkte. Men med almen fornuft kan kan man jo sige sig selv det vil være en strøm sluger :(
For mig er Skype til mobilen en god ting. Jeg bor i Tyskland og kan nu foretage opkald uden at det koster kassen, eller at det skal foregå fra computeren, dvs. min mobil fungere som en slags stationær telefon, da den skal sidde i opladeren for at have wifi aktiveret konstant - men på den måde sparer jeg telefon udgiften til familien og nærmeste derhjemme i DK og de sparer udgiften til mig.
Ud over det, er der også mulighed for at logge på andre's wifi og foretage et opkald - hvis jeg er på besøg hos venner i Tyskland.
Her er det strømniveauet på mobilen, kommer til at spiller en rolle.
Det forudsætter selvfølgelig at jeg ikke er "tilgængelig" konstant, men hvis det er SÅ vigtigt, så ringer man jo bare på den gammeldags måde :)
Jeg hilser programmet velkommen
Ud over det, er der også mulighed for at logge på andre's wifi og foretage et opkald - hvis jeg er på besøg hos venner i Tyskland.
Her er det strømniveauet på mobilen, kommer til at spiller en rolle.
Det forudsætter selvfølgelig at jeg ikke er "tilgængelig" konstant, men hvis det er SÅ vigtigt, så ringer man jo bare på den gammeldags måde :)
Jeg hilser programmet velkommen
Papis (16) skrev:15# mort er også lidt hånende i tonen så kan jeg godt forstå han bliver lidt fornærmet(eller generet).
Sådan havde jeg nu ikke læst #1. Havde mere opfattet det som et udtryk for skuffelse.
Og selvfølgelig kan man jo altid blive kontaktet "normalt" og så selv kalde tilbage over Skype. Lidt bøvlet, men helt klart bedre end ingenting. ;-)
Hvad med at opgradere push. Som det ser ud nu bruger vi det kun til beskeder som ikke har prioritet som sådan, men hvis man lavede en push v.2. som fungerede på samme måde som push, bortset fra at mobilen som modtager push v.2. kan skelne mellem v. 1 og 2, og en v.2 betyder at telefonen skal give brugeren en anden mere højlydt og længere notifikation fx 10-20 sekunders lyd, mere end rigelig tid for brugeren at åbne Skype op og logge ind. Hvis da, at der er automatisk login og push beskeden giver hurtig fx swipe adgang til at åbne programmet.
Fx bruger jeg et add-on i Chrome som sender linket til min iPhone via push, det går stort set instant igennem fra jeg trykker på knappen på min browser til den når ned på mobilen. Så hvis man blot kunne få mobilens OS til at skelne mellem forskellige typer push, og reagere ud fra det. Man kunne sågar tillade telefonen at selv åbne Skype og logge på når denne push modtages.
Fx bruger jeg et add-on i Chrome som sender linket til min iPhone via push, det går stort set instant igennem fra jeg trykker på knappen på min browser til den når ned på mobilen. Så hvis man blot kunne få mobilens OS til at skelne mellem forskellige typer push, og reagere ud fra det. Man kunne sågar tillade telefonen at selv åbne Skype og logge på når denne push modtages.
Det er for det første meget flot lavet. Det er en pæn app der virker rigtigt godt til det den skal kunne.
Problemet er bare at det gør den kun, når den er det eneste der er åbent.
Synes der er en lidt arbejde der skal laves før Skype til WP7 er helt godt. Men det samme kan siges om WP7... :-) Jeg synes hele tiden det er, "...fedt, men...".
Tidligere i dag chattede jeg med en ven på Skype, imens fik jeg en sms jeg skulle svare på. (Det kan vel heller ikke tænkes at være et utænkeligt senarie på en telefon).
Anyway, jeg får afsluttet det jeg skal på sms, og glemmer egentligt chatten vi har kørende i baggrunden. For det troede jeg da naturligvis den gjorde opmærksom på nye beskeder.
Men jeg fik ikke nogen beskeder om nye chat-beskeder, de loadede først ind da jeg kom i tanke om vi var ved at diskutere noget, og Skype loggede på igen. Det er altså need to have!
Det er jo klart et andet brug af Skype end på computeren, sådan old school-agtigt med modem...
Ok, så kan man ikke modtage opkald i baggrunden, men en igangværende chat...det burde den altså kunne.
Jeg har en Lumia 800, tro mig, jeg kender alt til batteri-problemer med opladning ofte kl 17-18 stykker selv efter seneste opdatering. Så det er vel fint nok at den ikke kan modtage samtaler, under de forudsætninger. Ville nu alligevel være rart at kunne vælge det til, hvis man havde brug for det, det kunne jo være jeg sad hjemme og var koblet på laderen. Nice to have.
Jeg kunne også godt tænke mig at kunne sende filer/billeder, men det er jo et generelt WP7-problem, med det manglende filhåndteringssystem. Nice to have, og det er jo p2p! Jeg sender tit store pdf-filer etc over Skype.
Problemet er bare at det gør den kun, når den er det eneste der er åbent.
Synes der er en lidt arbejde der skal laves før Skype til WP7 er helt godt. Men det samme kan siges om WP7... :-) Jeg synes hele tiden det er, "...fedt, men...".
Tidligere i dag chattede jeg med en ven på Skype, imens fik jeg en sms jeg skulle svare på. (Det kan vel heller ikke tænkes at være et utænkeligt senarie på en telefon).
Anyway, jeg får afsluttet det jeg skal på sms, og glemmer egentligt chatten vi har kørende i baggrunden. For det troede jeg da naturligvis den gjorde opmærksom på nye beskeder.
Men jeg fik ikke nogen beskeder om nye chat-beskeder, de loadede først ind da jeg kom i tanke om vi var ved at diskutere noget, og Skype loggede på igen. Det er altså need to have!
Det er jo klart et andet brug af Skype end på computeren, sådan old school-agtigt med modem...
Ok, så kan man ikke modtage opkald i baggrunden, men en igangværende chat...det burde den altså kunne.
Jeg har en Lumia 800, tro mig, jeg kender alt til batteri-problemer med opladning ofte kl 17-18 stykker selv efter seneste opdatering. Så det er vel fint nok at den ikke kan modtage samtaler, under de forudsætninger. Ville nu alligevel være rart at kunne vælge det til, hvis man havde brug for det, det kunne jo være jeg sad hjemme og var koblet på laderen. Nice to have.
Jeg kunne også godt tænke mig at kunne sende filer/billeder, men det er jo et generelt WP7-problem, med det manglende filhåndteringssystem. Nice to have, og det er jo p2p! Jeg sender tit store pdf-filer etc over Skype.
Windcape (21) skrev:Med peer2peer kan du kun modtage beskeder mens du er online.
Hvis du er online, kræver det at Skype kører i baggrunden, og ergo bruger batteri.
Så vil jeg gerne kunne vælge at Skype kører i baggrunden og bruger batteri. Og at kunne slå det fra hvis ikke jeg behøver det.
I det tilfælde som jeg nævnte her ville det jo også have været ok, at den slog fra efter 10 minutter i baggrunden.
Jeg tror det passer meget godt med mit brug, luk det ned hvis ikke det er brugt i 10 min.
Men jeg synes man selv burde kunne vælge: 1) Skal den kunne køre i baggrunden. 2) Hvor længe skal den kunne det inden den lukker. 3) Push-notifikationer skal så kunne køre i de valgte min.
Som sagt, fint arbejde!
Jeg håber mine input kommer lidt videre, Windcape! Det er lidt for stift som det er nu, at I allerede har besluttet for mig :-) God aften!
Sjovt at konkurrerende platforme har de fornødne værktøjer til at instruere et program til at holdes, kørende uden at dræbe ens batterilevetid, så man kan modtage disse P2P opkald (Eller bare holde ens WiFi kørende).
Har været igennem nogen stykker af de her smarte WP7 enheder.
Men efter et godt stykke tids brug følt at platformen ikke er færdig bagt og nogen ting simpelthen er blevet overset i konstruktionsfasen.
Håber meget at WP8, har en hel del forbedringer som vil gøre platformen endnu mere attraktiv for end-users end den er nu.
Men fra sine fejl og mangler er der selvfølgelig også en lang række rigtigt positive ting som gør det virkeligt lækkert at bruge de features som virkelig er blevet gennemtænkt (kan nævne kamera funktionen, damn det er smooth man kan tage et billede også lige slide tilbage til det netop taget billede, og fra lock direkte til billede)
På udvikler fronten er det jo nok noget at det nemmeste og mest veludførte jeg har set til en platform med, alle de muligheder der findes og nu også lette porterings muligheder til W8 metro.
Jeg skal ihvertfald til at lege med noget VS og Blend.
God "Wind" til Microsofts Skype team her fra.
Har været igennem nogen stykker af de her smarte WP7 enheder.
Men efter et godt stykke tids brug følt at platformen ikke er færdig bagt og nogen ting simpelthen er blevet overset i konstruktionsfasen.
Håber meget at WP8, har en hel del forbedringer som vil gøre platformen endnu mere attraktiv for end-users end den er nu.
Men fra sine fejl og mangler er der selvfølgelig også en lang række rigtigt positive ting som gør det virkeligt lækkert at bruge de features som virkelig er blevet gennemtænkt (kan nævne kamera funktionen, damn det er smooth man kan tage et billede også lige slide tilbage til det netop taget billede, og fra lock direkte til billede)
På udvikler fronten er det jo nok noget at det nemmeste og mest veludførte jeg har set til en platform med, alle de muligheder der findes og nu også lette porterings muligheder til W8 metro.
Jeg skal ihvertfald til at lege med noget VS og Blend.
God "Wind" til Microsofts Skype team her fra.
Windcape (11) skrev:Hvem siger verden ser ud som i dag om et år?
Hvorfor insisitere du på at vide bedre? Tror du virkelig at noget som helst bliver besluttet uden at det er gennemtænkt? Tror du virkelig at vi ikke har undersøgt alle muligheder, og opvejet fordele versus ulemper?
Jeg argumenterer ud fra logik. Jeg påpeger hvorfor jeg mener at produktet har åbenlyse fejl. At lave modargumentet "Vi ved bedre, derfor har vi ret" er ikke et særligt godt argument.
Jeg ved godt at du har en personlig stolthed både omkring den platform du vælger at arbejde med (WP7) og det produkt du har valgt at arbejde med (Skype), men det betyder ikke at det derfor er forbudt for os andre at kritisere produktet.
Windcape (11) skrev:Lad nu være med at spille en idiot der vil have at alle dine 20 apps skal køre samtidige i baggrunden, fordi du selvfølgelig har evig batteritid.
Hvis platformen ikke egner sig til produktet, så er der to åbenlyse muligheder: Lav ændringer i platformen, så den egner sig bedre, eller lad være med at lave produktet på den platform. At vælge muligheden: "Lad os lave produktet alligevel og ignorere begrænsningen", er et valg som åbentlyst vil give et dårligere resultat.
Windcape (11) skrev:
Skype er peer-to-peer, det er hele essensen af Skype. Hvis du er online konstant, betyder det at du er åben for at modtage trafik konstant, hvilket tvinger din telefon til at åbne og lukke for wi-fi eller 3g modemet konstant.
Forestil dig hvor meget batteri til vil konsumere. Og tænk dig så om igen.
Du argumenterer jo lige netop selv imod at Skype er praktisk på telefonen. At sige at det er mig som skal tænke mig om igen, er at rette skytset i den gale retning.
Ja - i nuværende form - giver det reelt kun mening at bruge app'en hvis man vil i kontakt med nogen som har skype på pc'en ... og samtidig forventer svar med det samme - når den nu ikke gør opmærksom på det.
Det er en anelse underligt i forhold til hvordan vi reelt bruger en telefon hvor vi normalt skifter rundt hele tiden.
Det er en anelse underligt i forhold til hvordan vi reelt bruger en telefon hvor vi normalt skifter rundt hele tiden.
Haha, det er da den vildeste platformbegrænsning.. endnu en grund til ikke at vende tilbage til Windows Phone! :P
Kritiser endeligt, men kritiser relevante punkter.Mort (25) skrev:men det betyder ikke at det derfor er forbudt for os andre at kritisere produktet.
Hvad tror du brugerne er mest tilfredse med?Mort (25) skrev:Lav ændringer i platformen, så den egner sig bedre, eller lad være med at lave produktet på den platform
Ingen app, eller en app i den nuværende status? Som du jo godt kan se, så var alternativet at der ikke blev udviklet en app til Windows Phone 7.5 (Mango).
Windcape (28) skrev:
Hvad tror du brugerne er mest tilfredse med?
Ingen app, eller en app i den nuværende status? Som du jo godt kan se, så var alternativet at der ikke blev udviklet en app til Windows Phone 7.5 (Mango).
Netop Windscape - Intet app er bedre en et app som ødelægger omdømmet for en ellers velfungerende skype på pc/mac.
Men i sidste ende er det jo jeres beslutning - tror bare næppe i får god respons på denne her... og at vrøvle om at det er platformens skyld er jo ikke særligt konstruktivt.. i har jo trods alt valgt helt at ignorere platformens begrænsninger...
Så hellere udvikle en app for sig selv - som bruger det WP er god til... evt. som en var inde på - at kunne ringe hjem fra tyskland for billige penge osv.
Windcape (28) skrev:Hvad tror du brugerne er mest tilfredse med?
Jeg kan ærlig talt ikke se hvordan app'en er særligt brugbar, som den er nu.
Åbne app, se om folk er online, skriv besked. Skulle holde app'en åben for at modtage svar.
vs
Skrive sms for en håndfuld ører og modtage svar, så snart personen i den anden ende svarer, mens man kan lave andre ting i mellemtiden.
De fleste har tilmed en eller anden pakke der passer til deres tale/data-forbrug, hvor fri sms følger med.
Jeg havde hellere set en udmelding i stil med "begrænsninger i platformen gør, at vi ikke kan udvikle en brugbar app før WP8" (eller hvad der passer) vs det nuværende "good as it gets" resultat.
Så du vil hellere at vi lod være med at frigive den nuværende udgave, bare fordi at den måske bliver bedre senere?Mnc (30) skrev:Jeg havde hellere set en udmelding i stil med "begrænsninger i platformen gør, at vi ikke kan udvikle en brugbar app før WP8"
Er du komplet idiot? Men den mentalitet vil man jo ALDRIG frigive nye produkter.
Jeg har læst denne her - jeg har læst app'ens reviews i shoppen - og jeg har prøvet det.
Det fortæller mig en ting eller 2 - at du så er komplet ude at stand til at modtage kritik er en helt anden sag :)
Håber ikke der sidder en ms marketings gut og ser det du vrøvler pt.... Kender dem godtnok til at vide - at det er et no no ;)
Det fortæller mig en ting eller 2 - at du så er komplet ude at stand til at modtage kritik er en helt anden sag :)
Håber ikke der sidder en ms marketings gut og ser det du vrøvler pt.... Kender dem godtnok til at vide - at det er et no no ;)
Windcape (33) skrev:Så du vil hellere at vi lod være med at frigive den nuværende udgave, bare fordi at den måske bliver bedre senere?
Er du komplet idiot? Men den mentalitet vil man jo ALDRIG frigive nye produkter.
Du ser hellere at man udgiver produkter som ingen konkurrencefordel har? Jeg fejler i at se, hvordan dette skulle være en god ting for Microsoft.
Som jeg ser det, så udgiver i denne Skype app udelukkende for at udgive en Skype app. Dét synes jeg ikke er en god nok grund. Jeg kan ikke se nogen funktionalitet som bliver tilføjet WP, udover muligheden for at logge på Skype, indtil man skal bruge telefonen til en af de andre 100-vis af ting, som den også kan bruges til.
MSN tilføjer noget til telefonen, idet det virker ligesom SMS gør. Man sender en besked, og får en notifikation når man får svar således at telefonen kan bruges til andet i mellemtiden, på samme linie som når man får en SMS.
Sidder man på wifi er der derved ingen ekstra omkostning ved at kommunikere (det ville der så heller ikke være med SMS via et abbonnement/en pakke, eller data via samme, men det er ikke pointen). Og så er der muligheden for at tale med folk som man ikke nødvendigvis har i sin telefonbog (!= kontaktliste), mens man er væk fra computeren.
Er det nu jeg også skal svine dig til, eller skal vi forsøge at holde os til argumenter i debatten?
Mnc (39) skrev:Du ser hellere at man udgiver produkter som ingen konkurrencefordel har?
Android blev da en succes selvom det var pis på flaske i starten...
Ét skridt af gangen... Jeg har muligheden for at tage min telefon og lave et skype opkald - og det er JEG glad for at kunne.
Hvis du har et problem med at vi har udgivet Skype til Windows Phone, kan du jo bare lade være med at downloade den.Mnc (39) skrev:Som jeg ser det, så udgiver i denne Skype app udelukkende for at udgive en Skype app. Dét synes jeg ikke er en god nok grund.
Så er din oplevelse præcis ligesom som hvis vi ikke havde udgivet en app.
Du mener vel også det er idiotisk at udgive betaer som ikke har 100% funktionalitet.
Jeg kalder dig idiot, når du bruger idiotiske argumenter.Mnc (39) skrev:Er det nu jeg også skal svine dig til, eller skal vi forsøge at holde os til argumenter i debatten?
At argumentere for at man ikke skal frigive software, der ikke er 100% feature komplet, er idiotisk.
Enten ved du intet om software-udvikling og burde ikke udtale dig, eller også er du et fjols.
KaW (38) skrev:levels (36) skrev:Håber ikke der sidder en ms marketings gut og ser det du vrøvler pt.... Kender dem godtnok til at vide - at det er et no no ;)
Hvad har MS marketings team at gøre med en Skype udvikler, tænk dig nu om.
de tænker vel over deres omdømme .. :)
Windcape (44) skrev:#43
Batteriforbruget afhænger af hvor mange kontakter du har, og hvor meget folk skriver til dig (også selvom du ikke svarer).
Men en halv times batteri blev brugt alligevel - selvfølgelig vil der blive brugt mere hvis jeg brugte Skype mere end jeg gør.
Det ændrer dog ikke ved at der ikke blev brugt specielt meget strøm. Ikke mere end jeg kunne hente andre steder hvis det var kritisk for mig.
Windcape (41) skrev:Du mener vel også det er idiotisk at udgive betaer som ikke har 100% funktionalitet.
Jeg mener at det er idiotisk at udgave en app som man kalder færdig (jf version 1.0.0.0 i Marketplace, nyheden, etc), når den (at best) kun indeholder beta funktionalitet.
Clear enough for ya?
Windcape (11) skrev:Lad nu være med at spille en idiot der vil have at alle dine 20 apps skal køre samtidige i baggrunden, fordi du selvfølgelig har evig batteritid.
Windcape (33) skrev:Er du komplet idiot? Men den mentalitet vil man jo ALDRIG frigive nye produkter.
Windcape (41) skrev:Jeg kalder dig idiot, når du bruger idiotiske argumenter.
At argumentere for at man ikke skal frigive software, der ikke er 100% feature komplet, er idiotisk.
Enten ved du intet om software-udvikling og burde ikke udtale dig, eller også er du et fjols.
Windcape - førstevalg som presseansvarlig:)
Mnc (47) skrev:Jeg mener at det er idiotisk at udgave en app som man kalder færdig (jf version 1.0.0.0 i Marketplace, nyheden, etc), når den (at best) kun indeholder beta funktionalitet.
Clear enough for ya?
App'en er jo færdig. Beta-versionen er beregnet til at udrydde de værste bugs, det har intet med funktionalitet at gøre mig bekendt.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund