Skræm folk med screenshots fra Antiprivatgruppen

Du er nok ikke den eneste, men har en fornemmelse over at største delen af dem der brokker sig er dem der henter :D....

Endlige kommer der noget fra pg, som i det mindste ligner noget der er fornuftigt. Men det skulle vel også lykkes dem på et eller andet tidspunkt.

#47

min ærlige mening om dette er at det burde være politiet OG IKKE en flok vatnisser der forfalsker beviser og uden morale og etik anklager uskyldige mennesker.

Hvis du mener at kunne bevise dette, synes jeg du skulle gøre det. De fleste ville sikkert græde tørre tårer, hvis APG blev afskaffet. Og jeg har ret svært ved at se, hvordan pladebranchen kunne forsætte deres arbejde, hvis sådan en anklage, med beviser selvfølgelig, kom frem.

#50

det er min mening og den er der kan tage fra mig, synes ikke at det burde være dem der stod for det..

Nej der er heldigvis ikke nogen der kan fratage folks deres mening. Men politiet har ikke noget, at gøre i det civilretslige område.

Nice gået.

Dog syndes jeg at det altid har været lidt for lang ude at man kan sagsøge folk via et screen shot i BMP format.

Som jeg altid siger i sådanne sager, de har glemt at have notaren med på samhøre når de optager beviser..

Så ergo Ingen notar ingen bevis materiale.
Det er så såre simplet at det gør helt ondt.

Hvorfor så en Notar med ind i billedet, jo for han kan verificere at bevis materialet er opnået på ærlig vis og ikke bare en gang MS paint modificeret ruskomsnusk.


1. Det er dig legalt og muligt at få en notar ud på din bopæl før at de fjerne bevis materialer, dette er for at verificere at de tager xx rekvisiter fra dit hjem, der efter kan du så samtidig få notaren til at notere på hvilken måde det greb sagen an, og om de tog sager som ikke tilhørte dig.
Kan en Notar ikke skaffes inden for en overskuelig tid (et par timer) kan du hidkalde politiet for at værer notar for dig.

2. Når retsagen kommer for retten, kan du indkalde notaren som dit vidne dette gør at han er en 3'ede person som komentere om de ting som der skete og hvilke effekter der blev taget, og hvorfor de blev taget.

3. Er man så en god person som har sit på sit tøre kan man via sin notar jo postulere at man har overholdt loven til alle rammer da der står i loven (Kan ikke lige huske hvilken §) at alt bevis materiale som skal forligges en dommer, skal kunne verificeres og kan man ikke dette så er det ergo ikke bevis materiale, men en effekt som ikke har nogle påvirkning på en retsag.

Så får man et kedeligt opkald eller foden ud på sin bopæl skal man stoppe dem i deres frem færer De har ingen ret til at overtræde dit Matrikel nr før at du giver dem lov dette kræver så at de har en Retsagnings godkendelse og får at få sådan en skal der værer mere en begrundet mistanke ERGO det opnået bevis material skal kunne verificeres af en 3'ede part.

Og det er din ret at stille spørgsmål til dette bevis materiale og kan de ikke på stående fod verificere dette bevis materiale via en 3'ede parts person kan du postulere at bevis materialet er manufakturert (Skabt af dem selv.) ergo kan du modsætte dig en Retsags kendelse indtil du har fået rets hjælp.

Husk på alle er uskyldige indtil det modsatte er bevist dette gælder også i privat sager. Grund loven skal overholdes.

Det er bla. derfor at alt bevis material som politiet optager i en kriminel sag skal for en dommer vagt inden 24 Timer dette gælder dog kun politiet da man siger at politiet har en vis troværdighed tilskrevet sig iform af deres erhverv, men de er også de enste personer som har dette alle andre er af civil stand og kan ikke tilskrives noget kridibilitet, uanset om de er præster, advokater, eller Jesus.

Denne lov er der for at Beskytte dig og mig mod overtrædelser af dine Grundlovs rettigheder ergo hvis AGP ikke overholder dette overtræder de dine grundlovs rettigheder og dette er strafbart.

#53

Dog syndes jeg at det altid har været lidt for lang ude at man kan sagsøge folk via et screen shot i BMP format.

Enig.

Så får man et kedeligt opkald eller foden ud på sin bopæl skal man stoppe dem i deres frem færer De har ingen ret til at overtræde dit Matrikel nr før at du giver dem lov dette kræver så at de har en Retsagnings godkendelse og får at få sådan en skal der værer mere en begrundet mistanke ERGO det opnået bevis material skal kunne verificeres af en 3'ede part.

Ja det passer så ikke helt. Det er ikke nødvendigt at have en dommerkendelse i hånden. En begrundet mistanke er nok. Dog skal den begrundede mistake forelægges en dommer bagefter. Hvis dommeren så vurderer, at der ikke var basis for en ransagelse vil det bevismateriale, der er fundet ikke være gyldigt.

Husk på alle er uskyldige indtil det modsatte er bevist dette gælder også i privat sager. Grund loven skal overholdes.

Det er også forkert. I en kriminalsag er du uskyldig indtil andet er bevist. I et privat søgsmål skal det blot sansynliggøres, at du har forbrudt dig mod sagsøgeren.

Det er bla. derfor at alt bevis material som politiet optager i en kriminel sag skal for en dommer vagt inden 24 Timer dette gælder dog kun politiet da man siger at politiet har en vis troværdighed tilskrevet sig iform af deres erhverv, men de er også de enste personer som har dette alle andre er af civil stand og kan ikke tilskrives noget kridibilitet, uanset om de er præster, advokater, eller Jesus.

Det er din grundlovssikrede ret, at blive stillet for en dommer inden for 24 timer. Men det betyder ikke alt bevismateriale skal fremlægges samtidigt.

#51 du tror da ikke seriøst at dem der henter ville brokke sig. Hvad skulle de brokke sig over. Tvivler stærkt på at dem der henter, er bange for lille APG. :P

#55 det kan du måske have ret i, men sådan noget er ikke til at sige da det er forskelligt fra person til person hvordan man går i angrebs og forsvarsposition.. :D

Meget sjovt at se at #19 bliver rated som flamebait :)

Der er vist en HEL del pirater herinde hva? :P

#57

Det overrasker mig på ingen måde at viper har stemplet det som flamebait - han er sikkert glad for sit 'fjæs' - men endnu et godt eksempel at folk rater efter deres egen holdning ;)

#57:

der findes altid to grupper i alle diskussioner (mindst).

snakker vi open source vs windows er det altid de samme der stempler de samme som flamebait, bl.a. folk som drbravo som jeg udelukkende hænger ud fordi han lige pudser glorien lidt for meget lige nu =)

#53 CrashOverride

Husk på alle er uskyldige indtil det modsatte er bevist dette gælder også i privat sager. Grund loven skal overholdes.

Det står der *intet* om i Grundloven (link så du kan checke efter: www.grundloven.dk).

Som sagt SÅ mange gange før: check forskellen på en strafferetslig sag og en civilretslig sag. Det ville ha' sparet dig for 20 minutter ved tastaturet.

#59

Generelt er det meget sjældent at jeg stemmer flamebait (jeg kom til det ved et uheld - skal lige vende mig til ultranav på den bærbare..)

Du er velkommen til at kigge et par tråde igennem hvis du lyster ;)

Men stadig - ca 50% af dine stemmer er flamebaits - hvorimod jeg kun har omkring 10% flamebaits...

#57

Jeg tror nu ikke, at det er hvad han siger. Det er nu nok mere måden han siger det på. Det er jo ikke just den pæneste formulering man kunne forestille sig.

#57

Meget sjovt at se at #19 bliver rated som flamebait :)

Det kunne være pga tonen i indlæget ;)
[spoiler]Klaphatte[/spoiler][spoiler]APG smadrer deres fjæs med skærmskud[/spoiler]

Der er vist en HEL del pirater herinde hva? :P

Hvad har pirater og sørøvere nu med sagen at gøre???

#58

men endnu et godt eksempel at folk rater efter deres egen holdning ;)

Det har intet med holdning at gøre. Det er ganske enkelt en tilsvining af andre folk!

#54 Ja du har ret i at du skal stilles for en dommer inden 24 Timer, men det er også krævet det er dog ikke en del af grundloven , men en del af den kriminelle retspleje lov at alt bevis materiale som du ønsker skal fremgå i en sag skal så hurtig som vel muligt indgives til en dommer vagt helst indenfor 24 timer.

Dette gælder dog ikke lig som er svære at obducere dette kan tage længere da der skal tages prøver som kan tage et par dage.

Hvad vedrøre foden og andre som ikke har med Kriminel ret at gøre de skal stadig har en dommer kendelse til at få adgang til din bolig de kan ikke bare træde ind og tage effekter fra dit hjem uden en dommer kendelse.

Det er bla der for at så mange lande vil have Pirat kopiering gjort til en ulovlighed for at komme næmmer ind i dit hjem, det er det bla blevet i Tyskland hvor du kan få fængsels straf for a t kopier material som er beskyttet af ophavs loven.

#64 CrashOverride

Hvad vedrøre foden og andre som ikke har med Kriminel ret at gøre de skal stadig har en dommer kendelse til at få adgang til din bolig de kan ikke bare træde ind og tage effekter fra dit hjem uden en dommer kendelse.

Og? Du fortsætter i samme smøre omkring Grundloven og strafferetslige sager; hvilket mildt sagt ikke har ret meget at gøre med brugen af screenshots.

Det interessante spørgsmål her (som tydeligvis er forbigået dig komplet) er om screenshots er tilstrækkelige til at få en dommerkendelse (til f.eks beslaglæggelse eller udlevering af logge fra en ISP). Der er der stadig (så vidt jeg ved) ikke 100% enighed om.

Det er bla der for at så mange lande vil have Pirat kopiering gjort til en ulovlighed for at komme næmmer ind i dit hjem

Så vild en påstand måtte gerne understøttes bare en lille smule (udover den almindelige: "hjælp, staten udspionerer os. Tag sølvpapirshatten på før de sorte helikoptere kommer"-paranoia). Piratkopiering i sin yderste form (dvs. organiseret og med henblik på økonomisk vinding) er da i mine øjne klart økonomisk kriminalitet; det betyder ikke at enhver form for piratkopiering kan eller skal betragtes som sådan.

Tangerer det ikke en smule til pengeafpresning? At kontakte folk privat og sige at man skylder dem penge. Vel nok er det ikke rigtig afpresning, da det hele er en stor joke, men det tangerer sgu lidt på kant med loven. Synes ikke ligefrem det stiller PG i et bedre lys at gøre den slags. Og spam kunne det vel også kaldes?

#66
Nej, det kan ikke kaldes spam.