mboost-dp1

unknown

Skolebørn må ikke bruge kniv i Counter-Strike

- Via Stiftstidende - , redigeret af The-Lone-Gunman

I Århus har børnerådmand Louise Gade (V) lavet nye regler for børns brug af voldelige computerspil. Således, skal alle institutioner med børn under 16 år nu følge de aldersmærkninger som findes på computerspil. Retningslinjerne er sendt ud til alle fritidsklubberne.

Men fritidshjemmene har ikke modtaget reglerne, og et af dem, Sabro Fritidshjem som ligger i Århus-området, kører derfor med deres eget regelsæt, som foreskriver, at børn over 4. klasse må spille Counter-Strike op til 2 timer om ugen, men de må dog ikke bruge kniv i spillet.

Fejlen er dog opdaget, og de nye retningslinjer er på vej ud i fritidshjemmene også. Hvorvidt børnene pt. må benytte skydevåben og granater i stedet for kniven, melder artiklen intet om.





Gå til bund
Gravatar #1 - SmackedFly
12. dec. 2006 03:48
Lad mig være den første til at sige... "suk".
Gravatar #2 - ZUZ3L
12. dec. 2006 03:51
Jamen det er jo vandgevære... det ved alle jo... med.. rød vand... ja...
Gravatar #3 - Laziter
12. dec. 2006 05:21
LOL, det næste bliver vel at der ikke må køres hurtigere en 80 km/t i NFS..
Gravatar #4 - DarX
12. dec. 2006 05:41
#1 et stille "suk" kommer også fra mig. -.-
Gravatar #5 - kba
12. dec. 2006 06:14
Det er da godt man lærer børnene at dræbe ordenligt så. "Nej børn! Hvis I vil ud og dræbe en dreng foran Crazy Daisy så skyd ham eller spring ham i luften! Han risikerer at overleve, hvis I bare stikker ham ned!"

Eller hvad forventer at at opnå med det? :)
Gravatar #6 - anderseiler
12. dec. 2006 06:26
Nice one! :S

suk... Hvad skulle det hjælpe? Jamen dog...
Gravatar #7 - UltimateW
12. dec. 2006 06:31
Og battlefield blive til fange fej... med helle i helikopteren.
Gravatar #8 - BombeNissen
12. dec. 2006 07:12
#3 Nej nej, 50 i Byerne, 80 på Landevejene og 110/130 på "motorvejen" :D

Hvad sker der lige! Det nytter sku da ikke noget at forbyde voldige computerspil. Så skal voldige film og tv-udsendelser med den mindste smule blod også fjernes fra TV'et
Gravatar #9 - eviscerator
12. dec. 2006 07:26
#8 ja det bliver jo så det næste, de starter bare med de små ting. Det med tv skal nok komme :)
Gravatar #10 - Herskegut
12. dec. 2006 07:30
*Ryster på hovedet*
Hvorfor er det at de inkompetente folk, skal stå for sådan noget.
Gravatar #11 - luuuuu
12. dec. 2006 07:36
ahah.. hahahah... hahAHAHahahahaHAha..h.aHAHAhaHAHAHAHAHA!!


... jeg er glad for jeg ikke er ung nu til dags. ikke nok med at de er dummere end gennemsnittet, så nu også det her. :D

bare kom an og flamebait, jeg fortjener det vist for den her, men alligevel :D
Gravatar #12 - rackbox
12. dec. 2006 07:37
Jeg hører kun uargumenterede negative kommentarer? Hvad er grunden til at I finder det så latterligt? Og hvad - i det hele taget - er det I finder latterligt?

Er det reglen om kniv eller reglen om at følge aldersanvisningerne på computerspil?

Nå... Jeg har da nogle argumenter for diverse, hvis der er nogen, der gider fortælle mig, hvad jeg skal argumentere for.. Det kan jeg ikke helt læse ud af de kommentarer, der hidtil er kommet...
Gravatar #13 - fennec
12. dec. 2006 07:37
Det jeg synes er mærkelig er at institutionerne overhoved har tilladt børn at spille disse spil før i tiden. Der er nok en grund til, at der er aldersmærkning på spil, og jeg ville forvente at institutionerne fulgte denne anvisning.

Det er selvfølgelig i orden, hvis forældrerne giver deres børn lov, men i sidste ende synes jeg ikke den type spil hører hjemme i børns nærhed.

Hvis de vil spille CS eller andre krigsspil, kan de gøre det hjemme, da det så er forældrenes ansvar.
Gravatar #14 - [Mogwai]
12. dec. 2006 07:57
det startede helt tilbage dengang man støbte tinsoldater som legetøj til børn, det gav dem jo lyst til at lege krig og slå folk ihjel.

Børns leg er og bliver leg, realismen er i og for sig ligegyldig, børnenes fantasi klarer selv resten.
Gravatar #15 - ZOPTIKEREN
12. dec. 2006 08:00
#12
Grunden er simpel - computerspil gør ikke almindelige børn til psykopater, de man tror får psykopatiske tilbøjeligheder af at spille er allerede psykopater i forvejen. Det her er igen et tiltag hvor man forsøger sig af den kollektive afstraffelsesvej uden at have tænkt sig om. Her burde man have kontrol med de mistænkte psykopater og lade de andre børn spille computer på fritidshjemmet - nu går de jo bare hjem og spiller og så er der da ingen kontrol overhovedet (hvilket jo vel er en del af det forældrene ønsker når barnet sendes i fritidsaktivering). Og selvom de er børn burde de altså kunne skilne fantasi fra virkelighed.

Derudover er der sideproblemet med at fritidshjem/børnehaven/folkeskolen forsøger at gøre drengebørnene til piger og det tror jeg ikke er sundt for samfundet i det lange løb.
Gravatar #16 - BombeNissen
12. dec. 2006 08:06
#12.
Det er vel fordi dette emne er så gammelt, og at det er mindrevidende personer som udtaler sig om dette.

Dette er en Enten/eller situation. Enten så tillader man at elever(børn) fra 4. klasse+ at spille CS og andre voldige computerspil i max 2 timer om ugen, eller også så forbyder man alle former for voldige spil helt. Man kan ikke gå ind og sige "I må gerne spille, men så må i IKKE bruge kniv"

Jeg forstår ikke hvad formålet med denne "lov" er. Vi lever i et samfund hvor vold og sex er en hverdags ting, og slår man op for nyhderne, så er det hvad man får smidt i ansigtet alligevel. Jeg tror heller ikke at det nytter ret meget at forbyde det i fritidshjemmene da dem som spiller disse spil alligevel har adgang til at spille hjemmefra.
Gravatar #17 - TuxDK
12. dec. 2006 08:31
#13

Der er jeg lidt uenig.
De er på en offentlig institution, de skal følge de regler der er på stedet.
Så selvom forældre siger de godt må, skal de ikke have lov til at spille spil, hvis institutionen har besluttet at følge alders begrænsningen på gældende spil.

#0
Hvad står der på alders mærket på CS/Half-Life?
Hvis der står 16+, så kan jeg slet ikke se problemet.
Så burde de slet ikke have haft lov at spille det fra starten af. punktum.
Hvad de gør hjemme er forældrenes ansvar, da det er ikke er lov mærker, men bare henvisninger.
Gravatar #18 - Denzil
12. dec. 2006 08:35
Klart de ikke må knife de andre børn - jeg ser det mere som et træk for at modvirke mobning ;)
Gravatar #19 - pixy
12. dec. 2006 08:40
hahahaha Det er sgu det sjoveste jeg længe har hørt! Klart bevis på at pædagoger er komplet retaderede. Men hey ... jeg støtter sgu op omkring det alligevel, da jeg hader børn.

Må de heller ikke lave headshots?
Gravatar #20 - lille hjælper
12. dec. 2006 08:46
Jeg har sådan lyst til at flame den ene forældre der sendte det lille brev til Louise Gade! Havde godt nok ikke troet at den sag ville blive så stor... Nu er spørgsmålet bare om hvordan Louisepige vil holde styr på at det bliver overholdt, for efter hvad jeg kunne huske, så var dagliginstitionerne fuldstændig uenig med Louisepigen og den ene ekstrem kristelige forældre, så jeg ved hvafald at de ikke vil tjekke de små om de brug eller ej.


og som ¤18 siger, så er der jo bare endnu en grun til at moppe de små, hvilket gør at de får endnu mere lyst til at bruge kniv :P ...så tror det har en meget modvirkende effekt af hvad naive Louisepige havde af planer...
Gravatar #21 - -N-
12. dec. 2006 08:48
Uanset hvad, så er børns hjerne til gearet til at abstrahere fra flere forskellige virkligheder, hjerne er jo først ret sent færdig udviklet, så på en måde synes det er helt fint indtil vi har bedre dokumentation for om det har en virkning på børn. Better safe than sorry i sådan et tilfælde...

Generelt set synes jeg holdningen om, at vi bare forbruger løs af noget vi ikke helt kender konsekvenserne ved, det gælder også kemikalier, 3G osv.
Gravatar #22 - Bongo Benja
12. dec. 2006 08:54
#19
Jeg vil give dig ret i det med at de er retarderede... men det er jo lidt sjovt det med at "knife" ... valve havde jo set det komme? så hvorfor opfinde CS i det hele taget...

Hva sker der for DK..?? er staten begyndt og blive så tards der ikke har andet og lave end at irritere små børn i deres leg?

Man skulle jo bare følge den aldersbegrængsning der står på pakken så var der jo ikke noget problem..!
Gravatar #23 - kireru
12. dec. 2006 08:54
Jeg tror ikke at, som helhed, loven vil gøre meget nytte hos de unge. Som der er blevet nævnt før, så spiller mange af de børn allerede der hjemme, alene og fri til at reagere som de har lyst. I det mindste på institutioner/fritidsklubber er der nogen der bliver betalt for at være sammen med dem og søger for de forholder sig rolig men stadig har det sjovt. Ikke alle forældre der kan det der hjemme.
Gravatar #24 - Sikots
12. dec. 2006 08:54
Jøsses dog.
Jeg mener at HL/CS er aldersmærket til 16+ - hvilket gør at folk under 16 ikke skal have lov til at spille/benytte det i det offentlige rum. Hvad de gør derhjemme rager mig.

Men en ting jeg simpelthen ikke kan fatte. Hvorfor har institutionerne dog computere til børnene?! Jeg er 21 år og i den tid jeg brugte institutionerne var der MAX en computer - og det var som regel af typen Amiga eller Commodore 64!

På med den flyverdragt, smid den fedtede varme leverpostej i fjæset og SKRID UDENFOR OG LEG MED JORD! Vi andre kunne - så kan de også. Nååå nej for så kommer der en eller anden forælder som synes det er synd for lille poul at han bliver lidt beskidt i kanten.

Jeg synes helt ærligt at børn har det for godt i dag, og jeg er sikker på at det skader fremtiden. Børn er ikke selvstændige og de er nogle klynkerøve. Og det er forældrenes skyld...

Og fjern så de computere fra institutionerne!
Gravatar #25 - Ragnarok
12. dec. 2006 09:01
/flame on
Må Sabro Fritidshjems personales røve klø og deres arme blive for korte
/flame off

Det er jo dybt godnat at gå ind og forbyde bestemte dele af et spil. Hvordan regner de selv med at overholde dette? Sidder der en ansat bag hver spiller og ser om de nu skulle skifte til kniv?

Men jeg kan ikke forstå hvorfor Louise Gades tiltag med institutionerne skal følge anmærkningerne på spillene ikke har været iværksat noget før. Så længe jeg kan huske har der været anvisninger på spil.
Gravatar #26 - fennec
12. dec. 2006 09:02
#16
At vi lever i et samfund hvor "vold og sex er en hverdags ting" som du så pænt putter det, er ingen undskyldning. Det er nærmere endnu en grund til at fjerne børn fra krigsspil.

Der må jo være en grund til at samfundet har udviklet sig i den retning, og alle kan vel være enige om at det er en forkert retning. At vi så ikke har nogle præsise ideer om, hvad der har gjort det, er noget andet, men så bliver vi nød til at finde ud af det. Og indtil da vil der komme lappe løsninger som denne, og det har jeg det fint med.

Edit
#25
Hvad der er mere hul i hoved er at der overhoved skal lovgives om det. Det burde være almindelig praksis fra institutionernes side at følge de anbefalinger, der står på spilpakkerne.
Gravatar #27 - sg17a
12. dec. 2006 09:02
#24 helt enig.

Skole og fritidsordningen er offentlig og derfor skal de følge den lovgivning som er sat op. Man sender heller ikke børn under 12 år i biffen for at se voksenfilm. Og der er ingen diskussion her. Heller ikke hvis forældrene giver en skriftlig tilladelse.
Gravatar #28 - ace_it
12. dec. 2006 09:07
Hmm hvad skal der ellers forbydes. Biblen: Kan du ikke lide en mand, op på korset med ham. Tv-avisen: Ja der er jo krig i verden.
Bamses billedbog: Han går jo og slår ælling:-)
Gravatar #29 - dukinie
12. dec. 2006 09:10
1: CS: Source er 16aar. - Saa 4 klasse born skal slet ikke have lov til at spille disse, naar de er paa institutionen.
2: Det latterlige ved overstaaende, er at de har faaet at vide at de gerne maa bombe og skyde folk, men ikke bruge kniven...
3: Med alt det vold vi har i dagens DK - Ka det naesten vaere ligemeget at holde dette vaek for dem, da de ka se det "for real" hvis TV'et kore.
4: De spiller det hjemme hos deres foraeldre alligevel - saa igen, vil det hjaelpe noget? Samt er der ik en "forminsk vold" feature, saa der ikke er noget blod osv..

Saa lige en sidste ting. Ka slet ikke se hvorfor born under 18 skal spille overhovedet...de er jo allesammen n00bs alligevel....(flame..)
Gravatar #30 - simonsweb
12. dec. 2006 09:22
Hvad bliver det næste? At man ikke må gå med sine egne ben?
Gravatar #31 - knasknaz
12. dec. 2006 09:31
#12: Hvis kniven skal være ulovlig, hvorfor forbliver alle de andre våben så lovlige? Det hænger ikke sammen.
Gravatar #32 - fennec
12. dec. 2006 09:31
#28
Biblen: Nu er den ikke så grafisk som computer spil, men nogle passager heri er absolut ikke velegnet til børn. Jeg tvivler dog også på at præster går i dybden med dem overfor børn.

Tvavisen: Her er klart også indslag, som børn ikke burde se, men det er ikke mange minuter. Og normalt advare de også før de slemme indslag. Desuden viser de ikke mord og blod. Der er ikke noget galt i at vise nogle soldater/kampvogne.

Bamses billedbog: Skal jeg ikke kunne udtale mig om, da jeg ikke har set det i evigheder, men jeg tvivler på at bamse er direkte voldlig.

Du var måske ironisk, men det falder lidt til jorden, da de punkter du nævner ikke er relevante, da børn ikke bliver udsat for negativ indflydelse herfra. Noget andet er at spille krisgspil 2-3 timer om dagen.
Gravatar #33 - proprius
12. dec. 2006 09:33
Hør nu her. Det væsentlige i den her nyhed er jo blevet ignoreret. Vi snakker jo om en enkelt institution, hvor et par pædagoger har lavet nogle regler, som kun rammer den institution; Det kan da være pisse ligegyldigt. Det er jo ikke anderledes end andre steder hvor man ikke må spille CS og lignende overhovedet.
At de så er dumme og laver nogle latterlige regler er en anden ting.

Det interessante er vel de regler som Louise Gade har lavet. Og her kan man så diskutere, hvor vidt de er gode eller dårlige. Jeg hælder mest til det første. CS er fedt, og jeg tror generelt ikke at censur af bandeord og vold gør at børn udvikler sig til rene engle. Men jeg ser ikke den store grund til at SFO-børn skal spille CS; Der er meget andet at lave i den alder, og de skal jo nok nå at game hvis det er det de vil.
Aldersgrænsen på 16 år er dog lidt for høj...

Det her virker lidt som en nyhed, der kun er skrevet for at alle de cs-nørder (inklusiv mig selvfølgelig!) kan grine over at de er dumme nok til at afskaffe kniv. Hvis man læser artiklen, er det jo noget helt andet der er i fokus.
Gravatar #34 - prox34
12. dec. 2006 09:33
lad dog de små spille da jeg var i den alder spillede jeg da også doom det var der sq også meget snak om at det var UHA så voldligt, jeg syntes de børn skal stå op for sig selv og spille en omgang knif only..
Gravatar #35 - Zombie Steve Jobs
12. dec. 2006 09:36
At man ikke må bruge kniven virker helt åndssvagt, men de har nok ræsonneret på den måde, at det er betydeligt lettere for børn at få fat i en kniv end et skydevåben i DK.

Jeg spillede Wolfenstein som en gal - jeg har aldrig begået vold, har haft en lang tur i hæren uden vådeskudsulykker.
Og det er vel noget, der giver en lyst til at skyde folk, en tur i hæren. Så de burde måske overveje at gøre det forbudt i stedet.

Som #15 siger, så er man gal i hatten i forvejen - det kan være spillet inspirerer, men de burde nok koncentrerer sig om at finde de bagvedliggende grunde i stedet for at pege på et computerspil. Det er simpelthen for nemt og rent spin.
Gravatar #36 - Grafikeren
12. dec. 2006 09:38
#33 Hvorfor mener du aldersgrænsen på 16 år er for høj? Den burde om muligt, være helt oppe på 18 år, da vi jo reelt taler om et spil, hvor man i CS og HL skyder løs på andre. Monstre eller terrorister, same thing. Men jeg mener dog stadig at SFOer og børnehaver slet ikke bør have computerspil i denne kaliber installeret. De må selvfølgelig gerne have computere, da de jo skal forberede børnene til mange års skolegang, hvor computere bliver en stadig større og større del af undervisningen.
Det eneste de muligvis får ud af at spille spil som CS, er større koordinationsevne mellem øjne og hånd. Og det findes der gudhjælpemig andre, og mindre voldelig, måder at træne på... Pixeline etc er gode eksempler
Gravatar #37 - andes
12. dec. 2006 09:40
Nu er knive jo betydeligt lettere at få fat i end geværer og bomber. De fleste daginstitutioner har dem i køkkenet - måske gemt væk, men de er der. Forestil jer hvad pressen ville få ud af det hvis et barn var kommet til at stikke et andet barn ihjel med en køkkenkniv umiddelbart efter at have spillet Counter-Strike. "Tag den! Humiliation, hahaa! Hov, hvorfor griner du ikke mere - og hvad er alt det røde der kommer ud af dit hovede?"

Men når det er sagt er jeg helt enig i kritikken. Børn er sindsyge - med eller uden voldelige computerspil.
Gravatar #38 - Herskegut
12. dec. 2006 09:41
Lidt offtopic..
Jeg mindes stadigvæk at nogen forskere siger at de unge bliver meget mere voldige, meget forsaget af spil som Doom 1/2 da de unge ikke kan skelne imellem den virkelige verden, og spillet.

Spil har aldrig gjort nogen forskel, ej heller til dem som i forvejen var psykopater.

Men synes nu som #24 siger, at de skal udenfor og lege, da jeg var ung handlede det om at køre i mooncar, kravle i træ'er, dåseskjul, fangeleg osv.. forstår ikke lige hvorfor de skal sidde og bruge tiden på at spille computer.
Forkælede unger!
Gravatar #39 - ace_it
12. dec. 2006 09:44
Det kan godt være bamsesbilledbog var for sjov, Men det var det andet ikke. Der er sgu så mange ting børn børn ikke må, men skal vi nu til at være ligeså dobbelt moralsk som i usa. Uha hvis man ser de giver finger i fjernsynet eller siger fuck ja så går verden under. Men skidt med det bare man kan få våben som 15 årige som man nu kan i usa.. hallo man må først drikke når man er 21!!!!!
Gravatar #40 - sguft
12. dec. 2006 09:44
#38: Herske da du var ung sad du i en kælder og leechede gjorde du, indrøm det :P
Gravatar #41 - LangE
12. dec. 2006 09:45
#29
Er det ikke nærmest et spørgsmål om tilgængelighed?
Kniv som våben er vel rimelig let at skaffe (og medbringe i institutionen, hvis MøgUnge1 ikke liiiige så godt kan li' Bastard2), hvorimod de færrest små møgunger har adgang til granater, pistoler osv.
Derfor er der vel i først omgang indført den regel.

Edit: Heh..ok...#35 og #37 havde samme tanke...skulle have updated siden.
Gravatar #42 - Zombie Steve Jobs
12. dec. 2006 09:46
#38 Men legede fanneme også krig! Det gjorde vi da i hvert fald. Var total gun-nut da jeg var lille (er det vel stadigvæk, ejer bare ikke våben), det havde intet at gøre med computerspil, ved egentlig ikke hvorfor, har bare altid fundet, at mekanikken og simpliciteten i dem er fantastisk, når man tænker på hvor enormt meget kraft, der bliver udløst.
Men, elsker generelt alt "ingeniør-kunst", der er lækkert/interessant/specielt/genialt og så videre designet. Om det er biler, Concorden eller et våben.

#39 bamses billedbog er jo i den grad amoralsk. Han skal være en hyggelig bjørn, men han er en narcissistisk idiot, og det er vel ikke engenskaber vi bør eftertragte.
Gravatar #43 - Grafikeren
12. dec. 2006 09:47
#38 Jeg kan heller ikke se, hvorfor det nu er så umuligt at få aktiveret børn i SFO alderen lidt mere...
Jeg kan da også, med et smil, se tilbage på de dage, hvor man kom hjem fra fritidshjemmet med store skrammer fordi man var væltet i mooncaren og så videre.

Som jeg tidligere nævnte, så startede det jo nok med at de skulle lære at bruge en computer, og nu kan pædagogerne måske ikke altid lige finde ud af at sige nej..
Gravatar #44 - Herskegut
12. dec. 2006 09:53
#40
Det var jo kun i weekenderne ;) Plus at jeg mindes da at du også var der :P

#43
Jeg tror nemlig også problemet ligger der, hvis nu bare de kunne holde sig til at lære om computere i skolen, og ikke på fritidshjem og lign, det ville gøre en hel del ved denne ballade.
Gravatar #45 - proprius
12. dec. 2006 10:00
#36 Delvist fordi jeg ikke engang er 16 endnu, jeg bliver først 16 til april og jeg går fandme på gymnasiet.
På et vist tidspunkt tror jeg ikke computerspilsvold har den store påvirkning længere. I visse mængder selvfølgelig.

Skal visse actionfilm så også banlyses for folk under 16? Eller hvor er grænsen?

Personlig vil jeg selv sætte grænsen for cs til 13 år. Og det kan både være for højt og for lavt i nogle tilfælde, men et sted skal den jo ligge...
Gravatar #46 - Bundy
12. dec. 2006 10:08
#24: Wow er du gammel? Du lyder godt nok som en gammel bitter mand. Bare fordi at DU ikke havde de muligheder som ungerne har idag, betyder det ikke at de ikke må det.
Jeg tror ikke du skal regne med at de ikke får besked på at rive deres røv udenfor engang i mellem også.
Gravatar #47 - wetfox
12. dec. 2006 10:23
Dejligt ! Udemærket regel !

Der er ikke noget værre end at blive knifet mens man ligger på lur.. Nu bli'r vi sparet for det :D
Gravatar #48 - myplacedk
12. dec. 2006 10:24
#45
Skal visse actionfilm så også banlyses for folk under 16? Eller hvor er grænsen?

På børnepasningsinstitutioner? Ja sgu!

Hjemme må forældrene selv vurdere hvad lille Mads kan klare.
Gravatar #49 - Grafikeren
12. dec. 2006 10:27
#45 Ja visse actionfilm burde have en langt højere aldersgrænse..

Og nu siger du 13... fordi den jo skal ligge et sted... Ved du hvad? Skal vi så ik blive enige om at den skal ligge på 16 år, fordi den skal jo ligge et sted!

Problemet med disse grænser er, at forældre tilsyneladende ikke er klar over, at de er der. Hvis flere forældre var klar over ville der heller ikke være så stor en diskussion omkring dette. De bør slet ikke sidde og skælde udviklerere/udgivere ud, men måske tage en samtale med forældrene og oplyse dem, så de ved hvad det er de giver deres børn i gaver etc.
Forældre ved jo ikke noget om hvad det er deres børn sidder og laver foran computeren. Hverken i skole/sfo eller hjemme på værelset. Forældre er ved at få berøringsangst overfor deres børn...
Gravatar #50 - Mnc
12. dec. 2006 10:33
Jeg har ikke gidet læse alle kommentarerne igennem, men til #12 rackbox:

Problemet er vel at de, så vidt jeg forstår, prøver at forbyde visse dele af spillet.
Det er i hvert fald hvad jeg finder latterligt ved dette foreslag.

Imo, fjern spillet helt fra fritidshjemmene, eller lad det være!
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login