mboost-dp1

SKAT

SKAT har ikke styr på sine it-investeringer

- Via EPN.dk - , redigeret af Net_Srak , indsendt af arne_v

Flere kritikere er begyndt at påpege, at SKAT er på vej ud på rigtig dybt vand. Det store it-projekt, som SKAT har gang i, er et af de største i det offentlige, og budgettet er ved at løbe af sporet.

Man er kun nået igennem en tredjedel af projektet, men allerede nu står det klart, at der skal bruges mange flere penge end først planlagt, hvis det skal blive færdigt.

En af kritikerne, professor Søren Lauesen fra IT-Universitetet i København, mener, at politikerne bør trække håndbremsen.

Søren Lauesen til epn.dk skrev:
Jeg bliver fagligt forarget, når jeg ser, hvor dårligt man har håndteret projektet, og man må opfordre til at få lavet en uvildig undersøgelse, inden der postes flere penge i det.

Hos SKAT er man godt klar over, at man har problemer, og ønsker yderligere 1.000 ansatte for at kunne sikre en god skattekontrol. It-projektet skulle ellers øge skattekontrollen uden behov for ekstra medarbejdere.

Skatteministeren mener, at selvom det er irriterende, at projektet nu bliver dyrere, så skal det nok få effektiviseret SKAT, så de kan klare sig.





Gå til bund
Gravatar #1 - Borg[One]
9. feb. 2009 08:43
Er der nogen der kender budgettet, og hvad denne udvidelse af deres systemer dækker over?

Jeg læste i borsen.dk at vi snakkede om budget-overskidelser for 400 millioner, i noget de betgenede som Danmarks største IT-projekt.
Hvis budgettet er på 4 milliarder, og vi ser frem til et skred på 10% er jeg ikke så forskrækket.
Gravatar #2 - Axl
9. feb. 2009 08:47
Hvis SKAT ikke kan overholde deres budget, hvem betaler så følgerne?

Jeg begynder ligesom at se de seneste års skattenedsænkninger falde om ørerne på os hvis det ikke skal gå ud over nogle...
Gravatar #3 - Borg[One]
9. feb. 2009 08:53
#2 Nu er 400 millioner i det danske offentlige budget ikke et enormt beløb...og man kan tage pengene fra alle mulige andre steder, end at ændre på skattesatsen.
Desuden så ser fremtiden så sort ud, at man skruer nok ikke vildt op for skattetrykket i de her dage.
Gravatar #4 - crashoverride
9. feb. 2009 08:53
#2 det gør vi alle uanset om du vil eller ej.

Og du kommer til at betale 10 x så meget, for imellemtiden har politikerne sat en særskilt udersøgselse igang af projektet og der til kommer at der skal en uvildig undersøgelses enhed til som først skal vælges også videre.

sum og summarum vi ender i en faktor 10 før vi er færdig så er det 400 millionder budget bliver det til 4 Milliard.

og så kan alle dansker klappe i hænderne for så har vi en ny Amanda.

Og hvad var det der gik galt i første trin, "jo politikerne blanded sig for meget i hvordan systemet skulle være..."
Gravatar #5 - Hovgaard
9. feb. 2009 08:53
Hva fan, hvis budgettet ikke holder, kan de da bare gøre det som resten af Danmark - få det lavet sort! :P
Gravatar #6 - fidomuh
9. feb. 2009 08:58
#3

Men der skal stadig penge i kassen.
At de bare kan tage pengene fra hospitalerne *HOST*, betyder ikke at det er en god ide at de bare kaster penge til hoejre og venstre :/

#Topic

1000 ansatte YDERLIGERE?!?!?!

HVad fanden er det de har gang i? o.O
Jojo, SKAT er da en stor stoerrelse, men .. 1000 ansatte?
Til at fixe et system der burde vaere 95% automatisk, lave stikproever og saa svare telefoner? ... ?

What the fuck.
Gravatar #7 - Axl
9. feb. 2009 08:59
#3 Lagde du mærke til at der stod "hvis det ikke skal gå ud over nogle"?
Altså for eksempel en skåret SU, e.l.

#4 Det var netop min pointe - at vi alle kommer til at betale.

#6 De 1000 er vel til at svare opkald fra politkere, gennemgå deres sjove regnskaber og betale for politidirektøres overforbrug og sjove budgetter ;)
Gravatar #8 - -N-
9. feb. 2009 09:10
Men er problemet ikke mere at der ikke rigtigt er nogle danske virksomheder der aner hvad de laver i så komplekse og omfattende systemer, at de tilbud de giver er helt hen i vejret?

Synes det er hver gang at der skal store systemer på banen, så er der ekseptionelle store problemer. Om det så er private eller offentlige virksomheder synes jeg ikke betyder noget, udover at de private kan holde pressen væk.

Et helt andet problem det offentlige har er at de SKAL vælge den billigste og ikke MÅ vælge den med kompetente udbyder, hvis den ikke er den billigste. Ofte er de billigste jo billigst af en grund, vi kan jo bare se hvordan det gik med sanmaritten og ambulance kørsel.
Gravatar #9 - Borg[One]
9. feb. 2009 09:17
#7 Jo, jeg læste godt dit indlæg, og var lettere forvirret over teksten - og så bad jeg egentlig bare om at se tingene i en vis kontekst.
Vi bruger idag ca 10 millarder på SU, så selv hvis vi skulle tage de 400 millioner råt derfra, snakker vi om 4% af det samlede budget.
Desuden er der ingen der siger, at vi ikke allerede har en buffer i pengekassen, til at absorbere denne her slags udskrivelser.

#8 Jeg tror du har ret mht kompleksiteten af de projekter der bliver startet op - men forsøger ofte at lave projekter der er så ekstremt komplicerede, at det bliver svært at finde rundt i.

Jeg tvivler på, at et sådanne projekt som det her, skal vælge efter det billigste - der er nok en lidt mere intelligent overvejelsesproces bag.
Gravatar #10 - angrysurmøgstodderasshole
9. feb. 2009 09:20
Ligesom alle andre offentlige investeringer er der ikke en skid styr på det. Hæren, AF, Flyvevåbenet, Skat, Kommunedata.. det er ligemeget hvad fanden de så end rører ved, så er det noget låååårt

#9: hvis vi tager 4% ud af SU-budgettet, hvor skal folk så få deres penge fra?
Gravatar #11 - esbenr
9. feb. 2009 09:20
#4 Hmm.. Har jeg ikke set det før et eller andet sted?

"Det store it-projekt som SKAT har gang i, er et af de største i det offentlige og budgettet er ved at løbe af sporet."

Nåååårh!! Jo. EPJ!!! Vores kære elektroniske patientjournal...

Jeg ved godt at 400 mio ud af vinduet til et nyt IT system i Skat ikke er meget, men når nu vi ser den ene IT skandale efter den anden i det offentlige, så synes jeg faktisk at det snart må være på sin plads at der er nogen der beder politikerne om at holde sig til det de har forstand på.

Jeg arbejde i en softwarevirksomhed som ind imellem byder på offentlige opgaver. Sjovt nok er det aldrig den bedste løsning kommunerne vælger - og søreme heller ikke den billigste???

Man ansætter jo heller ikke en mekaniker i indkøbsafdelingen for frugt og grønt... - Jo. Måske i det offentlige???
Gravatar #12 - Remmerboy
9. feb. 2009 09:22
tja, skat har jo altid kørt med "vores måde eller ingen måde".
det har jeg desværre oplevet et par gange, og man kan desværre ikke vælge andre virksomheder at betale skat/moms til :(
f.eks havde jeg en episode med skat på arbejdet, da montenegro blev selvstændigt, og de fik deres egen landekode ifølge iso, hvor iso havde skrevet på deres hjemme side, hvor der stod en dato hvornår det ville blive effektueret (god tid endda), da dagen kom, ville skat ikke accepterer det "ukendte" landekode, og krævede at vi brugte skat's landekode (den gamle). selvom man pointerede at iso har tilføjet lande koden, og seribien har ændret landekoden, var det ikke skats problem. så var man nød til at lave en workaround kun for skat. for montenegro og serbien bruger jo deres nye landekode og det gjorde andre også.
og så var der også en anden episode om kontrol, men det gider jeg ikke skrive om
Gravatar #13 - esbenr
9. feb. 2009 09:25
#8

Og nej. Det offentlige SKAL ikke vælge den billigste løsning. det er blevet afskaffet - her så man trods alt problemerne for længe siden.

Men det er klart at man altid overvejer en billigere løsning. Sådan foregår det også i det private.
Gravatar #14 - Magten
9. feb. 2009 09:48
angrysurmøgstodderasshole (10) skrev:
#9: hvis vi tager 4% ud af SU-budgettet, hvor skal folk så få deres penge fra?
De kunne starte med at skære i det for gymnasie elever - eller i det mindste sortere de elever fra som ikke har brug for det.. 90% af dem jeg kender som går på gymnasiet har på ingen måde brug for SU, men tager galdeligt imod, for så behøver de jo ikke arbejde lige så meget.. Tilgengæld tuder de altid over at de ikke har nogen penge..

[/hate]
Gravatar #15 - fidomuh
9. feb. 2009 09:51
#14

Vi kunne ogsaa bare tage pengene fra den spareboesse Anders Fogh har samlet sammen.
Der staar vel nok en milliard eller 5, som bare pynter og ikke maa bruges. :)
Gravatar #16 - Magten
9. feb. 2009 09:58
fidomuh (15) skrev:
#14

Vi kunne ogsaa bare tage pengene fra den spareboesse Anders Fogh har samlet sammen.
Der staar vel nok en milliard eller 5, som bare pynter og ikke maa bruges. :)
Det kunne man også - det var mere hvis det skulle være SU'en det gik udover ;)
Gravatar #17 - zin
9. feb. 2009 09:58
Learning to say no:
When your incompetent half-brother, who's been put away for 33 years in a home for psychologically challenged people, asks you for "a lot more money" to finish the project, you already gave him 400$ to do (which he said would suffice), which was for your sister so that she could better arrange her books. Your sister in turn asks you to hire an assistant, to help her arrange her books.

Træk i nødbremsen?
I would agree.
#14: Enig; Hjemmeboende under 18 behøver ikke SU. Efter 18, kan det diskuteres.
Gravatar #18 - crashoverride
9. feb. 2009 10:04
#6
Det kan du have ret i, bare dette problem det er det som de gør.

Jeg ville nu have sagt at man skulle stoppe sådanne ting som udlands støtte når sådanne ting sker, det er jo et sted hvor vi kan skære 1 eller 2 år og så måske næste år skrue op på tidligere budget.

Jeg vil give dig fuldt ret i at sådanne ting med at tage det fra hospitaler og skoler er fuldstændig uacceptable.

Og vi støtter sløngel statter nok der må kunne drives nogle skejser ind på deres bekostning, har aldrig været stor tilhænger af at der bliver givet penge til lomme diktatorer
Gravatar #19 - ko_skater
9. feb. 2009 10:05
17# ZIN.

hvorfor skulle man tage de unges SU, og især dem på 18 der bor hjemme, for du får jo slet ikke su når du er under 18!

Kender rigtig mange der er afhængige af sin SU, fordi de ellers ikke kan tjene deres penge på en anden måde, og i sær fordi det nærmest er umuligt at få et arbejde lige for tiden.

vi kan sku ligeså godt skære alt andet så men det skal lige gå ud over os der faktisk studerer og ikke har en anden indtægtskilde?

jeg selv er 100 % afhængig af min SU netop fordi jeg bor i Lejlighed.

Off.

Skat har aldrig styr på en skid, mangler selv en hulens masse penge i SU af modtage fra dem, men nej de kan ikke forklare mig hvornår jeg får dem.
Gravatar #20 - Axl
9. feb. 2009 10:06
#19 "jeg selv er 100 % afhængig af min SU netop fordi jeg bor i Lejlighed. "
I second that.
(Og så fordi jeg rent faktisk ikke er i stand til også at passe et arbejde ved siden af)
Gravatar #21 - Magten
9. feb. 2009 10:09
#19
Der er helt ufatteligt mange gymnasie elever mf. som på ingen måde har brug på SU'en, men blot nasser fordi de er dovne.. Deres undskyldning (dem jeg kender i hvertfald) er at de ikke har tid til at arbejde.. Sjovt nok så har de tilgengæld tid til at sidde og pilse den hver dag, og specielt fredag formiddag..

Alene på grund af folk som dem tænker jeg negativt hver gang nogen nævner SU..
Gravatar #22 - ko_skater
9. feb. 2009 10:12
20# axl, det ved du jo så for det første ingenting om. Men jeg kan da så fortælle dig at jeg arbejder ALT det jeg kan, men bliver desværre nødt til at betale 50% i skat af det.

så hold din kæft angående private ting ikk?

21# korrekt at nogle bare dovner den, men der er også mange som 18 årig der skal til at betale mange flere ting, bl.a forsikringer, mobil, sygesikring danmark, kørekort, you name it, og det vil blive en automatisk stigning i udgifter når du bliver 18.
Gravatar #23 - Axl
9. feb. 2009 10:15
#22 Jeg har aldrig påstået noget om dig, jeg har sagt at jeg selv er afgænig af SU'en og så sagt noget om mig selv, så lad være med at være nærtagende for overfortolkninger.

Ved ikke om du var i tvivl om jeg med "jeg" mente dig, men det er heldigvis ikke mit problem
Gravatar #24 - crashoverride
9. feb. 2009 10:17
#17

Jeg ville nu sige vi skulle tage at spare på alle de uvildige undersøgelser som ikke føre til andet en eller anden rapport som ingen læser eller gøre noget ved.

Meget bliver parkeret under Uvildig undersøgelser men hvad sker der når disse undersøgelser er færdige. ?`

Ja der kommer en presse konferance hvor at der bliver sagt ja det var et godt arbejde og der var nogle punkter, og at "Ja vi har ikke fået læst hele rapporten igennem så det skal vi have arbejdes ro til at gøre. før vi kan komme med noget konkret "

Har du nogen sinde hørt dem komme ud og sige, "Ja nu har vi læst denne rapport og ser de punkter der bliver kriticeret, og vi gør A), B), C)"
Nej det har du sikkert ikke for det er aldrig sket i DK historie det er den nuværende regerings måde at feje sager ind under det politiske gulvtæppe, uvildig undersøgelse, og ja vi skal læse på det, og så ellers ned i syltekrukkeren under Syltet sager.


Endnu mere skægt er EB. når de mangler et eller andet at skrive om eftergår de forskellige politikers repræsentations kontier, og prøve at skabe harm over dit og dat, hvad med at kikke lidt på disse syltekrukker eller under gulvtæppet.
Men det ville sikkert give dem snavset finger, nej så heller skrive om en tur i byen til 1000 Kr.

Når uvildige undersøgelser i gennemsnittet kræver et 2 cifferet million beløb så er 1000 Kr meget uha ja, skal vi ikke også se om de nu frankere ordenligt om de kommer formeget på deres konvelutter, "det er trods alt dine og mine skatte kr..."

Ikke at i skal forstå at jeg har noget mod uvildige undersøgelser, jeg syndes bare politikerne er hurtige til at trykke på denne knap og der efter sker der ingen ting.
andet end at stats kassen bliver lænset for XX millioner.
Gravatar #25 - fidomuh
9. feb. 2009 10:18
#22

korrekt at nogle bare dovner den, men der er også mange som 18 årig der skal til at betale mange flere ting


Velkommen til den virkelige verden?
"Get a fucking job" ? :)

Jeg har intet problem med SU'en, men det der har intet med SU at goere.

bl.a forsikringer


Hvilken forsikring skal du, som hjemmeboende, betale til?

mobil


Jeg bruger for ~100kr om maaneden paa min mobil.
Talk less, study more.

sygesikring danmark


Sygesikringen er gratis.
JEg er ikke medlem af Danmark, har aldrig vaeret det og har ikke nogen intentioner om at blive det.
Hvis DU vaelger at blive det, er det dit eget valg og ikke noget der skal kompenseres af os andre.

kørekort


... Betalte jeg ogsaa selv.
Gaa ned i banken.

Hvorfor fanden skal "vi" finansiere dit koerekort ?! o.O

og det vil blive en automatisk stigning i udgifter når du bliver 18.


Jeg vil have gratis penge tak.
Jeg har noget der ligner 15.000kr i udgifter hver maaned.

Jeg har flere udgifter end dig, og betaler mere i skat, boer jeg saa ikke ogsaa faa gratis penge? :)

SU'en er fin nok, men jebus, det var nogle daarlige argumenter det der :P
Gravatar #26 - Magten
9. feb. 2009 10:20
ko_skater (22) skrev:
21# korrekt at nogle bare dovner den, men der er også mange som 18 årig der skal til at betale mange flere ting, bl.a forsikringer, mobil, sygesikring danmark, kørekort, you name it, og det vil blive en automatisk stigning i udgifter når du bliver 18.
Ja, og? De bor hjemme og har ingen andre udgifter..

Sygesikringen Danmark - valgfrit?
Mobil - valgfrit..
Kørekort - På ingen måde tvunget, og jeg gider ikke betale til deres kørekort fordi de ikke gider arbejde..
Forsikringer - hvor mange forsikringer har man lige som 18-årig hjemmeboende? Jeg har min bilforsikring, og det er 100% mit eget valg...

Det jeg vil frem til er at hvis de vil have de goder, så må de også selv yde for dem.. Der er selvfølgelig mange der ikke har mulighed for at arbejde i fritiden, men der går ufattelig mange penge til spild ved at dele ud til alle og enhver..
Gravatar #27 - Axl
9. feb. 2009 10:22
fidomuh (25) skrev:


sygesikring danmark


Sygesikringen er gratis.
JEg er ikke medlem af Danmark, har aldrig vaeret det og har ikke nogen intentioner om at blive det.
Hvis DU vaelger at blive det, er det dit eget valg og ikke noget der skal kompenseres af os andre.


Well, Sygesikringen er valgfrit, men rent økonomisk har man bare ikke noget valg hvis man, fx, venter på at få medicin - for medicin betaler man sgu ikkebare ud af en SU. (well, kommer an på midlet, men der er nogle ret dyre ind i mellem).
Gravatar #28 - Borg[One]
9. feb. 2009 10:23
Gahh...
Nu er det jo ikke et spørgsmål om, man skal fratage folk deres SU eller skære i den - det var et forsøg på at få folk til at se de mange penge i en vis kontekst.

Da #8 så med lettere grådkvalt keyboard spørger om pengene skal tages fra de stakkels fattige SU-modtagere, påpeger jeg alene at der er tale om 4% af den samlede udgift til SU...for at få lidt KONTEKST på.

Om vi tager pengene fra sygehusvæsenet, børnehaver, alderdomshjemmene, vej-budgettet eller skole er jeg bedøvende ligeglad med - det er småpenge. For f*nden, alene lønningerne til de 1.000 medarbejder hvis de får 400k/årligt løber op i de 400 millioner.

Så PLEASE - kan vi komme videre fra det ligegyldige SU-pladder?

Tilbage til artiklen - er der nogen der kender budgettet for prokjektet, og hvad helt præcis det skal gøre for skat?
Gravatar #29 - fidomuh
9. feb. 2009 10:29
#27

Well, Sygesikringen er valgfrit


End of discussion.

men rent økonomisk har man bare ikke noget valg hvis man, fx, venter på at få medicin


Jo, du har et valg.
Smut ned paa kommunen og sig til dem at du er fattig og mangler medicin.

for medicin betaler man sgu ikkebare ud af en SU.


"Get a fucking job" :)

(well, kommer an på midlet, men der er nogle ret dyre ind i mellem).


Jada, tilskud fra kommunen hjaelper nok en del.
Eller et arbejde.

MEdmindre du da er saa haardt ramt at du ikke kan arbejde, i hvilket tilfaelde du slet ikke skal have SU, men pension.
Gravatar #30 - bvoid
9. feb. 2009 10:30
TV2 siger at de 400m næsten svarer til en fordobling.

Kilde: http://nyhederne-dyn.tv2.dk/article.php/id-2029885...
Gravatar #31 - ko_skater
9. feb. 2009 10:31
Fidomuh, du fatter det jo slet ikke?

hvordan vil du arbejde så meget som du skriver mens du studerer?

jeg ville gladeligt arbejde 37 timer hvis jeg kunne, men går i skole 33 timer om ugen, så hvordan fanden vil du have vi skal betale for alt det kun med vores løn?
Gravatar #32 - Axl
9. feb. 2009 10:35
#29>
Nu bruger jeg lige mig selv som eksempel, selvom det er dårlig stil:
Jeg kan passe en uddannelse, men jeg er ikke i stand til at passe et arbejde ved siden af. Samtidig er der ikke penge at komme efte rhos kommunen, og handikaptilskuddet til SU'en bevilges KUN til videregående uddannelser.

Hvor siger du jeg har et frit valg i forhold til danmark?
Min økonomi siger ganske simpelt nej, fordi medicin er for dyrt til at kunne betales ud af SU'en.

(Jeg mangler ikke penge nej, men det at man altid har et frit valg, selv i forhold til økonomi er altså noget pjat)

Og at man skal på pension, hvis man ikke kan passe et arbejde, er bare et lamt svar. Pension er for folk der ikke har en realistisk chance for at blive raske nok til at passe et arbejde ELLER uddannelse - ikke for folk der stadig har en chance for at komme ud og leve et normalt liv.
Gravatar #33 - Magten
9. feb. 2009 10:37
ko_skater (31) skrev:
Fidomuh, du fatter det jo slet ikke?

hvordan vil du arbejde så meget som du skriver mens du studerer?

jeg ville gladeligt arbejde 37 timer hvis jeg kunne, men går i skole 33 timer om ugen, så hvordan fanden vil du have vi skal betale for alt det kun med vores løn?
Der er ingen der siger at lige præcis DU har tid til det.. Der bliver sagt at tonsvis af studerende nasser på SU'en fordi de ikke *GIDER* arbejde..

Udover det så klarede jeg fint 10-20 timers arbejde om ugen, ved siden af mine 32 timers skole.

#topic
Forventet pris på fase 1 i det her projekt var i 2004 130 mio.

Status
Forventet samlet pris: 804 millioner kroner.
Oprindeligt estimat: 499 millioner kroner
Overskridelse: 61 procent
Samlet forsinkelse: Ukendt (Minimum to år)
Projektets forventede varighed: Ukendt (minimum seks år)


Kilde
Gravatar #34 - ko_skater
9. feb. 2009 10:42
magten.

Magten (33) skrev:
Udover det så klarede jeg fint 10-20 timers arbejde om ugen, ved siden af mine 32 timers skole.


det gør jeg også heldigvis, men det er da kun fordi det er samtlige af mine weekender jeg bruger på arbejde netop for at kunne få det til at løbe rundt, men jeg får ca 1200 kr i løn om måneden fordi jeg bliver nødt til at betale skat af enten min løn eller min su. så der igen har jeg kun omkring 5500 kr uden noget er betalt. så kommer husleje, dr licens, forsikringer. så jo mange står hårdt i det,

og det gør de altså også selvom de bor hjemme!
Gravatar #35 - Lobais
9. feb. 2009 10:47
Problemet er, at de prøver at lave en centraliseret bus, der skal virke som mellemled/api mellem alle 70+ andre itsystemer, og mellem systemer, der ligger på forskellige firmaers servere.

Efter flere år, er det endnu ikke lykkedes for IBM at sende en besked vellykkedet i gennem denne bus, og i øvrigt han man opgivet at itsystemerne må kunne ligge hos forskellige firmaer, så de nu alle sammen skal ligge hos Cisco.

Det minder mig lidt om HURD.
Gravatar #36 - Magten
9. feb. 2009 10:49
#34
Igen, du er nok en af dem der har brug for SU'en så.. Ville du ikke synes det var lækkert med noget mere i SU? Det kunne uden problemer gøres ved at prioritere folks behov.. Der er satme smidt mange hundrede tusinde kroner efter dem jeg kender, som ikke har haft behov for det..

Licens betaler man per husstand, ikke per person, så bor de hjemme betaler de altså ikke det. Forsikringer der dækker forældres forsikringer ofte til man bliver 21 så vidt jeg husker.. Husleje - det er så op til forældrene om de vil kræve det.. De færreste jeg kender betaler noget derhjemme..

Nu må vi vist hellere slutte denne snak - det var mit had til su nassende gymnasie elver der bragte det videre.. Soooorry...
Gravatar #37 - fidomuh
9. feb. 2009 10:51
#31

Fidomuh, du fatter det jo slet ikke?


Jo, det goer jeg skam.

hvordan vil du arbejde så meget som du skriver mens du studerer?


Err? Hvor meget er det?

jeg ville gladeligt arbejde 37 timer hvis jeg kunne, men går i skole 33 timer om ugen, så hvordan fanden vil du have vi skal betale for alt det kun med vores løn?


Jeg arbejder typisk 50-60 timer om ugen i "peak" perioder, men det er ikke det jeg siger.
Det er dig der vil have at JEG skal betale for dit koerekort, din ekstra sygeforsikring, din lejlighed, din ferie, din "whatever".

Guess what? Det skal jeg ikke.
Hvis du vil have en bil, maa du arbejde.
Hvis du vil have en speciel sygesikring, maa du arbejde.

Du studerer, det er ikke en gavebod.
Hvad med at du starter med at vaere glad for at studiet er gratis? -.-

#32

Jeg kan passe en uddannelse, men jeg er ikke i stand til at passe et arbejde ved siden af.


Hvorfor ikke?
Og: Tough shit.
Saa maa du undvaere bil, porno og cigaretter.

Samtidig er der ikke penge at komme efte rhos kommunen, og handikaptilskuddet til SU'en bevilges KUN til videregående uddannelser.


Oh, jeg troede at du kunne faa tilskud til medicin af kommunen uanset hvad din indtaegt var - men det er nok bare mig og virkeligheden der tager fejl *host*.

Jeg snakker ikke om noget handikaptilskud, jeg snakker om kommunalt tilskud til medicin.
Det kan *ALLE* faa. ALLE.

Det kraever blot at kommunen vurderer at du ikke selv kan betale for det, hvilket jo burde vaere indlysende ifoelge dig.

Hvor siger du jeg har et frit valg i forhold til danmark?


Du har frit valg.
Jeg er ikke medlem, ingen tvinger dig.

Min økonomi siger ganske simpelt nej


Nej, DU siger nej.
Din oekonomi er en effekt af de valg du tager.

fordi medicin er for dyrt til at kunne betales ud af SU'en.


Hvis din medicin er saa dyr, saa burde det ikke vaere et problem at faa kommunalt tilskud.
Men hvis kommunen har vurderet at du bare kan finde dig et arbejde, saa har jeg ingen medlidenhed.

(Jeg mangler ikke penge nej, men det at man altid har et frit valg, selv i forhold til økonomi er altså noget pjat)


Jo, det er et frit valg.
Studiet er ogsaa et frit valg.

Et valg DU har taget.
Dig. Ingen andre.

#34

og det gør de altså også selvom de bor hjemme!


... Jeg kan ikke lige se din pointe.
Jeg har overlevet hos mine foraeldre for langt mindre end 5500kr om maaneden.

Jeg har faktisk levet gratis hos mine foraeldre i 17 aar.

Jeg kan serioest ikke se noget argument for at give hjemmeboende mere end 1000kr om maaneden i SU.
De bor hjemme. Deres foraeldre maa give noget til puljen. :)
Gravatar #38 - Justin
9. feb. 2009 10:52
Det ville være en nyhed hvis de havde styr på deres it-invisteringer
der her minder mere om en genudsendelse af Beverly Hills
Gravatar #39 - zin
9. feb. 2009 10:54
hvorfor skulle man tage de unges SU, og især dem på 18 der bor hjemme, for du får jo slet ikke su når du er under 18

Sorry, du har helt ret, jeg mente 20. :-)
Hvis de er 20 eller under er de stadig igang med en normal studenter-eksamen. Det er her der er mindst brug for SU i forhold til f.eks. Universitetet, hvor mængden af tid der skal benyttes på studierne hurtigt gør op for den mindre tid benyttet "i skolen".
fordi de ellers ikke kan tjene deres penge på en anden måde, og i sær fordi det nærmest er umuligt at få et arbejde lige for tiden.

Bemærk; Jeg sagde hjemmeboende. Jeg boede hjemme, mens jeg tog min HTX. Jeg havde 1 time (mindst) fra og til skole. Jeg kunne stadig holde mit fritidsjob, som nettede mig ~4000 kr om måneden, hvilket er en del mere end SU.
Hvis jeg kan få fat i penge, så kan andre også.
vi kan sku ligeså godt skære alt andet så men det skal lige gå ud over os der faktisk studerer og ikke har en anden indtægtskilde?

Hvad skulle du også bruge en indtægtskilde til, som studerende, og hjemmeboende? Du får mad. Dine bøger er gratis (få undtagelser). Du har tag over hovedet.
Det er langt mere end de fleste Universitets studerende (som jeg mener har mere brug for pengene) kan sige. Deres bøger er ikke gratis. De skal betale mellem 1500 -> 3500 for bolig / el / varme / vand m.v., og får ~4500 i SU. Det efter lader ca. 3000 (best case) til bøger, mad o.l.. Bemærk at de fleste steder vil 1500 ikke være muligt (Århus og Sønderborg koster et kollegieværelse eksempelvis - egen erfaring - henholdsvis 2500 og 2100). Det efterlader ~1900 - 2400 til mad og bøger, om måneden.
Gravatar #40 - zin
9. feb. 2009 10:56
#24:
Læs mit indlæg; Jeg mener først at projektet bør stoppes, dernæst at hvis der skal skæres i SU så skal kan man skære i gymnasieelevernes. De har mindst brug for det.
Gravatar #41 - Rainmeter
9. feb. 2009 11:03
#22 hvorfor skal du betale skat?
for på den der su ting jeg får, med posten ved ikke lige hvad man kalder den, der har vi da et temmeligt højt beløb vi må tjne for vi skal betale skat? puls hvis du tjener over det beløb skal du tilbage beltale din su og det er da et faktum.
så måske du skulle overveje at gå ned i timer på dit job så du faktisk får alle pengene nu arbejder jeg godt nok ikke selv, men en af mine venner gør det at han tjener op til det beløb vi må tjene også siger han op og venter på at det bliver 0 stillet. kunne du jo overveje så du ikke skal betale skat?
Gravatar #42 - bvoid
9. feb. 2009 11:25
#41
WTF? Arbejde uden at betale skat? Det eneste der forhindre det er hvis du holder dig inden for dit personfradrag, men det er vist ikke det du snakker om.
Du snakker om det beløb du må tjene ved siden af SU for stadig at være berettige til SU. Det har intet med skat at gøre.
Selv din SU skal du betale skat af. Og selvfølgelig også ALT det arbejde du udfører ved siden af.

Du aner jo ikke hvad du snakker om.
Gravatar #43 - crashoverride
9. feb. 2009 12:11
#24
Nu skulle det indlæg jeg skrev tidligere ikke tages som at jeg ville rakke dig ned.

Men har det bare sådan at skoler, studerende, sygehuse, børnehaver er altid der hvor man starter med at skære, mens ulands støtte til banareprubliker lomme diktatore samt uvildige undersøgelser altid får deres penge med trille bøhr, og mangler de ja så pakere man bare nogle flere millioner.

Men skal de børnehaver, sygehuse og andre offentlige institituisioner bruge ja så skal der liciterings runder til, og politiske incitamenter hvor XX politiker skal skrive god for det.

Det er sku til at blive syg af, men nej nej Osama Bin Laden, Sadam Husaien, og lomme diktatoren i Afrika kan sagtens få.

Det er det som giver mig kvalme fornæmmelser.
Gravatar #44 - zin
9. feb. 2009 12:34
#43:
Nu skulle det indlæg jeg skrev tidligere ikke tages som at jeg ville rakke dig ned.

Det var sådan du skrev det. Hvis du skriver en ting og mener en anden er du nok nød til at give udtryk for dette.. :-)
Jeg mener det udgår temmelig klart fra mit indlæg, at jeg hellere så hele projektet aflyst end nogetsomhelst skåret ned, men det er jo Venstre der sidder på regeringen, så gad vide om ikke de bare fortsætter...
Gravatar #45 - crashoverride
9. feb. 2009 12:38
#44
Tror bare ikke at aflyse projektet hjælper det skal jo laves under alle omstændigheder.

men måske en refakturering af deres behov i priotets rækkefølge efter fuldt at en SWOT analyse på projektet ville kunne sige dem hvor det er de er gået galt i byen.

Og dernæst kun have dem med som har med det at gøre og ikke indblande politiker i denne process, for det vil bare gøre tingende dyre og alt for kompliceret.
Gravatar #46 - zin
9. feb. 2009 13:09
#45: Så må det laves for de penge, der er givet. Producenten har givet et tilbud, for at lave et produkt. Hvis det tilbud ikke holder, er det producentens problem, ikke kundens. :-)
Hvis det så er en "intern" producent må han fremligge en ny plan med tilbud og så skal der vurderes om dette kan betale sig.
Hvordan er jeg temmelig ligeglad med og har jeg heller ikke givet noget udtryk for at interessere mig i, så hvad pokker er din pointe? Oo
Gravatar #47 - Remmerboy
9. feb. 2009 13:24
det var dengang man var på su i datamatiker og stadigvæk fint kunne arbejde 15-20 timer om ugen som studenter-it-medarbejder.
der havde jeg husleje til 3k + el + tv + mobil + forsikring + licens (minus licens sshhh) + bøger + mad + bærbar + studierejse. det kunne lige gå op :)

bilka og den slags plejer ikke have et problem med at ansætte folk på deltid
Gravatar #48 - fidomuh
9. feb. 2009 14:13
#47

bilka og den slags plejer ikke have et problem med at ansætte folk på deltid


- Og et arbejde som kassedreng i Bilka kraever altsaa ikke *saa* fandens meget af ens intellekt.

Det kan vaere haardt, men saa kan man jo tage troest i de mange hundrede tusind man sparer paa uddannelsen her i Danmark :D
Gravatar #49 - Lobais
9. feb. 2009 14:21
crashoverride (45) skrev:
#44
men måske en refakturering af deres behov i priotets rækkefølge efter fuldt at en SWOT analyse på projektet ville kunne sige dem hvor det er de er gået galt i byen.

Problemet er jo netop, at producenten (IBM) har måtte give op over for produktkravende. Tilsyndeladende er den eneste gang en lignende system model har været brugt, i Sydafrika.

De skulle nok have afprøvet det i mindre skala først, men det er vel snart for sent.
Gravatar #50 - arne_v
9. feb. 2009 14:33
#1

Kilden siger:

Endnu inden en tredjedel af projektet er nået i mål, er de oprindelige investeringsrammer skredet med over 400 mio. kr., svarende til næsten en fordobling, og Skat strides med flere leverandører om erstatninger på grund af store forsinkelser og en annulleret kontrakt.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login