mboost-dp1
Microsoft
#1 absolut enig. Det er super fedt og det til et langt mere interressant udviklings framework.
Man kan på kort tid lave noget utroligt fedt med silverlight. Halen har indtil nu været at det har været begrænset til stationære maskiner samt win mobile.
Rygterne vil også have at der er en Android version på vej, Da Silverlight i forvejen kører ganske godt på Chrome kan det godt blive godt :)
Nu bliver det spændende at se Windscapes reaktion :D Silverlight = good, Symbian = bad!
Man kan på kort tid lave noget utroligt fedt med silverlight. Halen har indtil nu været at det har været begrænset til stationære maskiner samt win mobile.
Rygterne vil også have at der er en Android version på vej, Da Silverlight i forvejen kører ganske godt på Chrome kan det godt blive godt :)
Nu bliver det spændende at se Windscapes reaktion :D Silverlight = good, Symbian = bad!
Bllets (4) skrev:Ehm...Nyheden skrev:Vi arbejder tæt sammen med Adobes ingeniører,
Har jeg misset noget eller ved du noget som vi ikke ved?
Så kunne det være fantastisk hvis du ville dele det :)
Hvad ved du da?
At de arbejder sammen med Adobes ingeniører? Eller ved du at en fyr fra Microsoft har udtalt at de arbejder sammen med Adobes ingeniører?
Der er en vigtig nuanceforskel.
#5 Vi må debatere på det fælles grundlag vi har. Nyheden skriver ret tydeligt at "vi" (som værende udtalt af en MS medarbejder må betyde mindst 2 fra MS) arbejder tæt sammen med Adobes ingeniører (igen minimum 2 da det er flertal)
Nu har jeg så gjort det i andre ikke gad og gået helt ned til kilden som er en Blog fra MS
http://blogs.msdn.com/b/ie/archive/2010/04/29/html...
En person i MS ledelse har altså udtalt via en officiel MS kilde (som værende deres udviklings blogs) at de har dette samarbejde. Det kunne vel næsten kun blive mere officielt hvis Ballmer pissede det i sneen med Bill's håndskrift
Nu har jeg så gjort det i andre ikke gad og gået helt ned til kilden som er en Blog fra MS
"Dean Hachamovitch General Manager, Internet Explorer" skrev:We work closely with engineers at Adobe, sharing information about the issues we know of in ongoing technical discussions. Despite these issues, Flash remains an important part of delivering a good consumer experience on today’s web.
http://blogs.msdn.com/b/ie/archive/2010/04/29/html...
En person i MS ledelse har altså udtalt via en officiel MS kilde (som værende deres udviklings blogs) at de har dette samarbejde. Det kunne vel næsten kun blive mere officielt hvis Ballmer pissede det i sneen med Bill's håndskrift
#6 Ja, han siger de gør det. Min pointe er at vi ikke aner om de faktisk gør det og i hvilket omfang de gør det, bare fordi der er en eller anden der siger det. Det kunne SAGTENS være spin.
nielsbrinch (7) skrev:#6 Ja, han siger de gør det. Min pointe er at vi ikke aner om de faktisk gør det og i hvilket omfang de gør det, bare fordi der er en eller anden der siger det. Det kunne SAGTENS være spin.
Omfanget er jo ikke en del af diskussion, men om de gør det eller ej. Men jeg tvivler faktisk på det er spin, hvad skulle de få ud af det?
Få alle adobe fanbois på deres side? ... :)
#7
Damn nielsbrinch du er godt nok tung at danse med.
Hvordan er det lige det kan være spin? Han skriver det sort på hvidt. Hvis det er ikke er rigtigt ville det være løgn og IKKE spin (slå det op : http://en.wikipedia.org/wiki/Spin_(public_relation...
OG netop at lyve er så forbandet dumt fordi det er ret let at modbevise og netop derfor nogle benytter spin istedet.
Så med mindre der kommer et dementi eller Adobe skriver at det er løgn så tror jeg roligt du kan tage disse officielle udtalelser for gode varer. OG hvorfor skulle Dean Hachamovitch sætte sig i denne situation?
Hvad er dit næste argument? At vi ikke ved om hans login er blevet hacket og nogen skriver på hans vegne?? ;-)
On topic:
Jeg syntes måske det er ret halvhjertet er udgive Silverligth til en så døende platform som Symbian. Eneste grund til at den har så stor en markedsandel er at Nokia er begyndt at lokke "almindelige mennesker" til at købe Symbian med nogle af deres nye modeller. Og disse personer downloader IKKE Silverlight.
De skulle være startet med Android IMO men det er de måske slet ikke villige til?
Damn nielsbrinch du er godt nok tung at danse med.
Hvordan er det lige det kan være spin? Han skriver det sort på hvidt. Hvis det er ikke er rigtigt ville det være løgn og IKKE spin (slå det op : http://en.wikipedia.org/wiki/Spin_(public_relation...
OG netop at lyve er så forbandet dumt fordi det er ret let at modbevise og netop derfor nogle benytter spin istedet.
Så med mindre der kommer et dementi eller Adobe skriver at det er løgn så tror jeg roligt du kan tage disse officielle udtalelser for gode varer. OG hvorfor skulle Dean Hachamovitch sætte sig i denne situation?
Hvad er dit næste argument? At vi ikke ved om hans login er blevet hacket og nogen skriver på hans vegne?? ;-)
On topic:
Jeg syntes måske det er ret halvhjertet er udgive Silverligth til en så døende platform som Symbian. Eneste grund til at den har så stor en markedsandel er at Nokia er begyndt at lokke "almindelige mennesker" til at købe Symbian med nogle af deres nye modeller. Og disse personer downloader IKKE Silverlight.
De skulle være startet med Android IMO men det er de måske slet ikke villige til?
#9 Wikipedia doesnt agree:
Hvis du skulle udgive et program i første omgang til kun en af disse fabrikanter, hvilken ville du så vælge:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Smartphone_share...
Jeg gætter dog på at Android vil stjæle en stor del af Symbian og Apple en stor del af RIM (blackberry) over de næste par år. Men lige nu og her er Symbian helt klart størst.
Som jeg også skrev i mit tidligere indlæg her i tråden så er der rygter om en kommende Android version af Silverlight også.
Med Symbian+Android+WinMo vil Silverlight altså dække 61% af alle smartphones. Det er da ganske hæderligt :)
(her er i øvrigt den forrige graf: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/archive/3... der er en klar tendens på et faldende WinMo marked, et lille fald på symbian, stigning på android, status quo på apple, fald hos blackberry)
Hvis du skulle udgive et program i første omgang til kun en af disse fabrikanter, hvilken ville du så vælge:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Smartphone_share...
Jeg gætter dog på at Android vil stjæle en stor del af Symbian og Apple en stor del af RIM (blackberry) over de næste par år. Men lige nu og her er Symbian helt klart størst.
Som jeg også skrev i mit tidligere indlæg her i tråden så er der rygter om en kommende Android version af Silverlight også.
Med Symbian+Android+WinMo vil Silverlight altså dække 61% af alle smartphones. Det er da ganske hæderligt :)
(her er i øvrigt den forrige graf: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/archive/3... der er en klar tendens på et faldende WinMo marked, et lille fald på symbian, stigning på android, status quo på apple, fald hos blackberry)
Tja det er jo 2009. Der er sket virkelig meget med Android i 2010.
Men der er jo ikke nogen som aner noget om smartphones som vælger en Symbian telefon idag. Platformen er så langt bagefter at det ikke er sjovt. Så dem som køber Symbian-telefoner aner ikke hvad det og køber telefonen pga. dens design eller kamera osv. er min erfaring. Den eneste jeg kender som har købt en Symbian telefon inden for det sidste år aner ikke hvad det er og han installere sjovt nok heller ikke Silverlight på den (og han aner heller ikke hvad det er).
Men altså du har helt ret hvis man forholder sig konkret til tallene (og det har MS givetvis gjort) men der står en ny virkelig lige rundt om hjørnet hvor det snart er Symbians død IMO.
Jeg tror også at hvis man udgav Silverlight til BÅDE Android og Symbian så allerede på nuværende tidspunkt ville flest downloade det til Android. Man kan jo også se alene på dem som læser denne nyhed herinde - jeg tror klart de fleste har Android. OG dem som ikke læser denne nyhed. Tja de aner nok ikke hvad Silverlight er og slet ikke hvad de skal bruge det til ;-)
Men der er jo ikke nogen som aner noget om smartphones som vælger en Symbian telefon idag. Platformen er så langt bagefter at det ikke er sjovt. Så dem som køber Symbian-telefoner aner ikke hvad det og køber telefonen pga. dens design eller kamera osv. er min erfaring. Den eneste jeg kender som har købt en Symbian telefon inden for det sidste år aner ikke hvad det er og han installere sjovt nok heller ikke Silverlight på den (og han aner heller ikke hvad det er).
Men altså du har helt ret hvis man forholder sig konkret til tallene (og det har MS givetvis gjort) men der står en ny virkelig lige rundt om hjørnet hvor det snart er Symbians død IMO.
Jeg tror også at hvis man udgav Silverlight til BÅDE Android og Symbian så allerede på nuværende tidspunkt ville flest downloade det til Android. Man kan jo også se alene på dem som læser denne nyhed herinde - jeg tror klart de fleste har Android. OG dem som ikke læser denne nyhed. Tja de aner nok ikke hvad Silverlight er og slet ikke hvad de skal bruge det til ;-)
Linux er da ligegyldigt. Der er officielt supporteret på Windows, Mac OSX og nu også Symbian.røvskæg (12) skrev:Silverlight vil aldrig komme 100% funktionelt til Linux. Det tør MS slet ikke.
Symbian og Mac OS X har en stor nok andel af brugere til at være interassant. Det har Linux ikke.
Hvornår lærer i at det handler om penge, og ikke andet?
nielsbrinch (7) skrev:Ja, han siger de gør det. Min pointe er at vi ikke aner om de faktisk gør det og i hvilket omfang de gør det, bare fordi der er en eller anden der siger det. Det kunne SAGTENS være spin
Spin er normalt sandt men bare lidt selektivt udvalgt.
Det her er alt for nemt verificerbart til at det ikke passer.
Windcape (14) skrev:
Fordelen bliver jo så at man nu kan lave Silverlight/WP7 applikationer som både kan bruges på Symbian og WP7, samt Windows desktop og Mac.
Dvs. det gør faktisk WP7 og Silverlight mere attraktivt end en række andre teknologier :)
Hvilke teknologier kører på færre platforme end det ??
arne_v (16) skrev:Det afhænger ret meget af om du betragter Android som Linux eller ej.
Linux er da ikke ligegyldigt.
#3
http://en.wikipedia.org/wiki/Moonlight_(runtime)
#12
http://en.wikipedia.org/wiki/Moonlight_(runtime)
Jeps. To personer - samme link. Det er hvad der sker når folk bare fyrer et eller andet af baseret på hvad de lige "tror" eller "føler" ;-)
Microsoft har endda givet dem alle codecs og skrevet under på de ikke vil sagsøge Mono-folkene. OG Mono-folkene har allerede implementeret Silverlight 2.0 så det holder simpelthen ikke.
#18
Men det er dette indlæg. Kom da med et argument.
På dette marked ER de klassiske Linux-distro'er ligegyldigt da Android ikke understøtter det alligevel og Maemo har et meget lille segment.
http://en.wikipedia.org/wiki/Moonlight_(runtime)
#12
http://en.wikipedia.org/wiki/Moonlight_(runtime)
Jeps. To personer - samme link. Det er hvad der sker når folk bare fyrer et eller andet af baseret på hvad de lige "tror" eller "føler" ;-)
Microsoft har endda givet dem alle codecs og skrevet under på de ikke vil sagsøge Mono-folkene. OG Mono-folkene har allerede implementeret Silverlight 2.0 så det holder simpelthen ikke.
#18
Men det er dette indlæg. Kom da med et argument.
På dette marked ER de klassiske Linux-distro'er ligegyldigt da Android ikke understøtter det alligevel og Maemo har et meget lille segment.
Jeg skrev at vi ikke kendte til omfanget. Der kom følgende svar:
Det er netop relevant at tale om omfanget fordi det kan bruges i spin. Jeg er enig i en direkte løgn ikke er god spin, men hvis de nu har sendt en mail til Adobe, hvor der står "Oplever I også at Safari sender -1 i stedet for NULL som svar på det interface" og en Adobe-medarbejder svarer "Ja, det er ret irriterende, men den svarer NULL hvis man anvender det andet interface", så har han nok til sit spin.
Spinnet, hvis ovenstående scenarie skulle være korrekt, ligger I at I allesammen tror samarbejdet er langt tættere end det.
Bllets (8) skrev:Omfanget er jo ikke en del af diskussion
Trentors (9) skrev:#7
Damn nielsbrinch du er godt nok tung at danse med.
Hvordan er det lige det kan være spin? Han skriver det sort på hvidt.
arne_v (15) skrev:Spin er normalt sandt men bare lidt selektivt udvalgt.
Det er netop relevant at tale om omfanget fordi det kan bruges i spin. Jeg er enig i en direkte løgn ikke er god spin, men hvis de nu har sendt en mail til Adobe, hvor der står "Oplever I også at Safari sender -1 i stedet for NULL som svar på det interface" og en Adobe-medarbejder svarer "Ja, det er ret irriterende, men den svarer NULL hvis man anvender det andet interface", så har han nok til sit spin.
Spinnet, hvis ovenstående scenarie skulle være korrekt, ligger I at I allesammen tror samarbejdet er langt tættere end det.
Spin != løgn
Ingen dementi + officiel kilde != løgn
Hvis Adobe ikke mente at omfanget berettigede den udtalelse så havde de sagt det allerede. Ergo er det ikke spin.
Microsoft skriver de arbejder TÆT sammen. De er jo også en løgn hvis de ikke gør. Og hvis samarbejdet kun bestod i 4 mails sendt frem og tilbage ville Adobe kunne offentliggøre det på 4 sekunder.
Hvorfor skulle han lyve? At skrive tæt samarbejde og det så ikke er tæt ville være løgn. Ja måske kan graden af "tæthed" diskuteres men det ville Adobe hurtigt kunne afsløre.
Ingen dementi + officiel kilde != løgn
Hvis Adobe ikke mente at omfanget berettigede den udtalelse så havde de sagt det allerede. Ergo er det ikke spin.
Microsoft skriver de arbejder TÆT sammen. De er jo også en løgn hvis de ikke gør. Og hvis samarbejdet kun bestod i 4 mails sendt frem og tilbage ville Adobe kunne offentliggøre det på 4 sekunder.
Hvorfor skulle han lyve? At skrive tæt samarbejde og det så ikke er tæt ville være løgn. Ja måske kan graden af "tæthed" diskuteres men det ville Adobe hurtigt kunne afsløre.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund