mboost-dp1
newz.dk
#4 hvordan.. Det handler jo mest af alt (reelt?) om kopiering af film .. Nu undgik vi da i det mindste at folk SKAL i fængsel for at filme en film i biografen..
Hvis Kina, indien og brazillien ikke gider gå med i aftalen.. hvor meget tror du så lige den er værd...? Har indtryk af at det mest af alt er USA, der har styret forløbet.. Så det er vist langt fra sikkert de sætter en underskrift..
Hvis Kina, indien og brazillien ikke gider gå med i aftalen.. hvor meget tror du så lige den er værd...? Har indtryk af at det mest af alt er USA, der har styret forløbet.. Så det er vist langt fra sikkert de sætter en underskrift..
webwarp (5) skrev:#4 hvordan.. Det handler jo mest af alt (reelt?) om kopiering af film .. Nu undgik vi da i det mindste at folk SKAL i fængsel for at filme en film i biografen..
Hvis Kina, indien og brazillien ikke gider gå med i aftalen.. hvor meget tror du så lige den er værd...? Har indtryk af at det mest af alt er USA, der har styret forløbet.. Så det er vist langt fra sikkert de sætter en underskrift..
I artiklen bliver der snakket om grænsekontroller. Det hjælper i sagens natur ikke særligt meget i forhold til virtuelle produkter ;)
Jeg læser det som en aftale om beskyttelse mod pirat produkter, der også inkludere tøj, hardware osv.
#9 yep er det også .. jeg pointerer bare, at det i virkeligheden handler om virtuelle produkter.. og at beskyttelsen af tøj, hardware osv ikke er meget værd, hvis kina osv ikke går med i aftalen.
Der er jo også grænsekontrol idag, så svært at se, hvad der lige skulle ændre sig der.
Der er jo også grænsekontrol idag, så svært at se, hvad der lige skulle ændre sig der.
Før folk går fuldstændig i selvsving, så er ACTA inden for EU acquis, det vil sige, inden for rammerne af den eksisterende lovgivning. Aftalen vil heller ikke føre til lovændringer i Danmark for så vidt angår "internettet" og det digitale rum. Det er muligt, at der vil ske nogle ting med kopiprodukter (fysiske) og varemærkekrænkelser.
Bortset fra det, så kan det aldrig være et "endeligt udkast". Det er den endelige aftaletekst. Et udkast er netop noget, der endnu ikke er færdigt.
Bortset fra det, så kan det aldrig være et "endeligt udkast". Det er den endelige aftaletekst. Et udkast er netop noget, der endnu ikke er færdigt.
Det handler jo mest af alt (reelt?) om kopiering af film .. Nu undgik vi da i det mindste at folk SKAL i fængsel for at filme en film i biografen..
Hvis det kan standse efterligningen af fysiske højkvalitetsprodukter, vil det sikkert være et hjælpsomt værktøj.
Jeg blev forbavset, da jeg læste at det meget anerkendte højttalerfirma Miller & Kreisel i 2007 gik konkurs, netop pga. kinesiske kopihøjttalere der florerede i Kina og England. Det eneste der afslørede dem var kortsluttede inputs, dårlig kvalitet og et lakeringsfinish som M&K ikke førte den kopierede model i.
M&K højttalere har traditionelt ikke været specielt hyldevarer, da de er meget dyre, så mange private entusiaster køber den slags i højere grad gennem nogen, der måske lige kender nogen, og det har åbenbart været nok til at gennemsyre markedet så meget, at de tabte penge på det, og retssagerne har vist heller ikke været billige.
M&K er dog heldigvis kommet op at køre igen takket være danske investorer.
Det er ikke udelukket af andre smalle firmaer der laver high-end produkter kan lide samme skæbne.
#9 Synes da jeg læste om at de skulle have lov til at kontrollere din bærbar for ulovlige film / musik og derved beslaglægge den hardware det er på? Det er dog længe siden så kan da godt være det er ændret.
Men hvis det står en smule løst kan de jo gøre med det hvad de vil.
Nu må vi se hvad præcis det indebærer...
Men hvis det står en smule løst kan de jo gøre med det hvad de vil.
Nu må vi se hvad præcis det indebærer...
terracide (12) skrev:#11:
En pirat != en forbruger :p
LOL!!! at signatur
Jeg tror ikke han var i tvivl om hvad han mente da han skrev "forbruger". Han mente faktisk forbruger, ikke pirat.
Men ja, signaturen er god :P Får en til at tænke "WTF hvornår sagde jeg det????" ;-)
Så vidt jeg har forstået er ACTA i hvert fald mht. software delen mere "blød" end vores egne nuværende regler. Det der piner mig er alt det hemmeligheds "kræmmeri" der har været omkring det, hvor kun beslutningstagere måtte så oplæggene. Det synes jeg er mærkeligt i et demokrati (troede en del af demokrati var gennemsigtighed). Er sindssyg glad for dem der har kæmpet på vores (eller i hvert fald mine) vegne for at få de slemme ting ud af aftalen (som 3-strikes).
# 20
Så vidt jeg har læst (også for noget tid siden) så skulle ACTA minde om DCMA (fra USA, som der vist ikke er kommet noget godt ud af, for den alminde lige borger)
Men kan heller ikke se hvordan sådan nogle forhandlinger kan blive holdt hemmelige, det kan jo kun betyde at det er noget som befolkningen ikke ville kunne lide, og som derfor ikke burde vedtages i et demokrati!
Jeg er enig i at det er et problem med organiseret kopivarerindustri fra Asien, der underminerer og udnytter eksisterende brands.
Men at kriminalisere og fjerne rettigheder fra almindelige forbrugere mener jeg ikke er i demokratiets interesse!
Så vidt jeg har læst (også for noget tid siden) så skulle ACTA minde om DCMA (fra USA, som der vist ikke er kommet noget godt ud af, for den alminde lige borger)
Men kan heller ikke se hvordan sådan nogle forhandlinger kan blive holdt hemmelige, det kan jo kun betyde at det er noget som befolkningen ikke ville kunne lide, og som derfor ikke burde vedtages i et demokrati!
Jeg er enig i at det er et problem med organiseret kopivarerindustri fra Asien, der underminerer og udnytter eksisterende brands.
Men at kriminalisere og fjerne rettigheder fra almindelige forbrugere mener jeg ikke er i demokratiets interesse!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund