mboost-dp1
Linux
#4, Det gør de ikke... De bliver ved med at bruge FUD... Det er meget bedre end en langsom retsag, der bliver trukket ud i en uendelighed... Hvis jeg husker rigtigt, hvilket jeg ikke er sikker på jeg gør, så har RedHat vist en eller anden aftale med IBM, hvis de skulle blive angrebet på den måde... Desuden er mange af patenterne sikkert ikke gyldige i en retsag. Og der vil være 2000 nørder der leder efter prior art, som der formodenligt er mere end rigeligt af...
Ps. Det skal vist lige nævnes at software patenterne ikke gælder i EU.
Ps. Det skal vist lige nævnes at software patenterne ikke gælder i EU.
#7 >>Ps. Det skal vist lige nævnes at software patenterne ikke gælder i EU.<<
ja indtil vidre, skulle mene at EU snart skal tage stilling til om det skal indføres eller ej ... (?)
#8 jo det kan hjælpe ham til en tidligere død.. og derefter bruge hans fedt til at lave en masse sæbe som alle de små udviklere
kan bruge til at vaske deres sved af panden ... så skulle det vist stå lige.
ja indtil vidre, skulle mene at EU snart skal tage stilling til om det skal indføres eller ej ... (?)
#8 jo det kan hjælpe ham til en tidligere død.. og derefter bruge hans fedt til at lave en masse sæbe som alle de små udviklere
kan bruge til at vaske deres sved af panden ... så skulle det vist stå lige.
http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2007/1...
Det er vel samme sag der bliver snakket om her. The Inq nævner så at det ikke bare er Red Hat og lignende de egentlig går ud og truer, men et fællesskab der også inkluderer feks Google, IBM og Sony, så M$ skal nok tænke sig grundigt om før de går i retten med denne sag.
Det er vel samme sag der bliver snakket om her. The Inq nævner så at det ikke bare er Red Hat og lignende de egentlig går ud og truer, men et fællesskab der også inkluderer feks Google, IBM og Sony, så M$ skal nok tænke sig grundigt om før de går i retten med denne sag.
Patentsystemet er godt for dem der har flest penge og det største portfolio og intimideringsevne. Der er Microsoft næppe en af dem der står værst. Men patenter hæmmer da givetvis udviklingen i et vist omfang.
#12
i det mindste er han ærlig og vil have MS til endelig at påstå HVILKET eller HVILKE af de patenter linux/linux-distroer bryder... Det er for lamt at M$ bruger den "Linux er ved at få en god del af OS markedet, det betyder nok linux må bryde nogle af vores dejlig mange patenter".
Vi vil GERNE vide hvad der bliver brudt af patenter, men det er jo let at påstå sådan noget. Omvendt kan jeg også påstå at M$ bryder patenter/copyrigt som er opensource. Det er netop det der er forskel fra at bevise noget og påstå noget.
M$ er så bange for modangreb, det må være grunden efter min overbevisning. M$ skal bare ud med oplysninger som linux bryder, gå rettens vej eller uden, men sådan en defensiv rolle er latterlig, for folkene bag linux eller de patenter der bliver brudt har slet ikke mulighed for at forsvare dem eller bevise det modsatte eller blive dømt som M$ så gerne vil.
i det mindste er han ærlig og vil have MS til endelig at påstå HVILKET eller HVILKE af de patenter linux/linux-distroer bryder... Det er for lamt at M$ bruger den "Linux er ved at få en god del af OS markedet, det betyder nok linux må bryde nogle af vores dejlig mange patenter".
Vi vil GERNE vide hvad der bliver brudt af patenter, men det er jo let at påstå sådan noget. Omvendt kan jeg også påstå at M$ bryder patenter/copyrigt som er opensource. Det er netop det der er forskel fra at bevise noget og påstå noget.
M$ er så bange for modangreb, det må være grunden efter min overbevisning. M$ skal bare ud med oplysninger som linux bryder, gå rettens vej eller uden, men sådan en defensiv rolle er latterlig, for folkene bag linux eller de patenter der bliver brudt har slet ikke mulighed for at forsvare dem eller bevise det modsatte eller blive dømt som M$ så gerne vil.
Selvfølgelig bryder Linux patenter. Nok hundredvis. Spørgsmålet er, om nogen af dem rent faktisk er gyldige, og kan bruges til noget i den sammenhæng.
Men kom dog med dem så. Det er umuligt at undersøge samtlige patenter, for at se om man skulle have ramt et af dem. Hvis Microsoft mener de rent faktisk har noget, så kom med fakta. Skulle der være noget om det, så skal vi nok finde en løsning. Det er vel det, det handler om?
Hm. Minder mig pludselig lidt for meget om SCO...
Men kom dog med dem så. Det er umuligt at undersøge samtlige patenter, for at se om man skulle have ramt et af dem. Hvis Microsoft mener de rent faktisk har noget, så kom med fakta. Skulle der være noget om det, så skal vi nok finde en løsning. Det er vel det, det handler om?
Hm. Minder mig pludselig lidt for meget om SCO...
#15 - det er sandt at Microsoft har et "patent" på at dobbeltklikke. Men det er et utroligt bøsset lortepatent som ingen med respekt for sig selv vil kunne tage alvorligt!
Et patent kan kun udtages, hvis det er en opfindelse der går ud over, hvad man må forvente en fagmand kan lave som led i udøvelsen af sit fag. Det vil sige at man ikke kan tage patent på at slibe stoleben glatte, hvis man er snedker, og det *burde* betyde at man ikke kan udtage et patent på en så simpel mekanisme som at trykke to gange på en knap. I sin tid var patenternes løbetid også begrænset til 15 år, fordi man regnede med at det var den tid det ville ta', inden den nye opfindelse var blevet så almindelig, at man ikke længere kunne kalde det en opfindelse. Man regnede ganske enkelt med at den ville være blevet absorberet i det almindelige samfund til den tid - og det må man jo for fanden sige, at et dobbeltklik er blevet, ikke?
Et patent kan kun udtages, hvis det er en opfindelse der går ud over, hvad man må forvente en fagmand kan lave som led i udøvelsen af sit fag. Det vil sige at man ikke kan tage patent på at slibe stoleben glatte, hvis man er snedker, og det *burde* betyde at man ikke kan udtage et patent på en så simpel mekanisme som at trykke to gange på en knap. I sin tid var patenternes løbetid også begrænset til 15 år, fordi man regnede med at det var den tid det ville ta', inden den nye opfindelse var blevet så almindelig, at man ikke længere kunne kalde det en opfindelse. Man regnede ganske enkelt med at den ville være blevet absorberet i det almindelige samfund til den tid - og det må man jo for fanden sige, at et dobbeltklik er blevet, ikke?
#13 For lige at opsummere dit svar vil jeg godt sige at den reele grund til at Linuxfolkene gerne vil vide hvilke patenter det er de bryder er jo 1. for at se om Microsoft reelt har noget at have deres anklager i... Eller det bare som sædvanlig bare er en gang mudderkastning. Og 2. for, HVIS der er et brudt patent, at have mulighed for at lave koden om så dette ikke er tilfældet længere. :P Tvivler ihvertfald på at Microsoft nogensinde får nogensomhelst Linux dev's til at punge op med royalties for deres patenter.....
og #12.. Når man læser din profiltekst er det ikke underligt du kommer med det svar du gør, Hr. Microsoft Konsulent ;)
og #12.. Når man læser din profiltekst er det ikke underligt du kommer med det svar du gør, Hr. Microsoft Konsulent ;)
#9 Det har vi allerede gjort, jeg var selv der nede og promovere for open source og sige nej tak til software patent.
Sagen skulle efter signe være udebateret, der var så mange open source folk at vi snare var en tidevands bølge, og jeg var den eneste fra Danmark.
Godt nok repræsenterede jeg Østrig, og der var intet megen hjælp at hente fra hverken Juni Bevægelsen eller EB, BT, Slug, eller nogle andre danske organisationer eller personer.
Så skulle det blive et Ja tak til software patent "Så har vi sku også fortjente det med den opbakning jeg fik."
Vi er gode til at klynke vores syge moster og sige "åhh vi har det så dårligt det er også for ringe"
Men når det kommer til stykket, så er vi Sofa vælgere hele bundet og uden referance til at gøre noget.
Sagen skulle efter signe være udebateret, der var så mange open source folk at vi snare var en tidevands bølge, og jeg var den eneste fra Danmark.
Godt nok repræsenterede jeg Østrig, og der var intet megen hjælp at hente fra hverken Juni Bevægelsen eller EB, BT, Slug, eller nogle andre danske organisationer eller personer.
Så skulle det blive et Ja tak til software patent "Så har vi sku også fortjente det med den opbakning jeg fik."
Vi er gode til at klynke vores syge moster og sige "åhh vi har det så dårligt det er også for ringe"
Men når det kommer til stykket, så er vi Sofa vælgere hele bundet og uden referance til at gøre noget.
gad vide hvordan MS ville stå i en injurie sag anlagt af OpenSource samfundet..
Ville det ikke tvnge MS til at fremlægge sin kode??
Ville det ikke tvnge MS til at fremlægge sin kode??
#26: Tja, det amerikanske patentsystem bliver oversvømmet af tåbelige patentforslag som det fra MS. Man har så tilsyneladende valgt en model hvor man giver patent til alle som ansøger om noget som ikker er patenteret i forvejen. Så kan MS (eller andre) selv betale for at dokumentere at der er tale om en reel opfindelse (og dermed et gyldigt patent), når de anklager nogen for patentbrud. Tåbeligt, ja, men det virker tilsyneladende nogenlunde (har aldrig hørt om nogen der rent faktisk er kommet til at punge ud for et tåbeligt patent, men kom gerne med eksempler)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund