mboost-dp1
unknown
Det var også på tide. Rumfærgen er stadig aktuel selvom den er gammel og trænger kraftigt til en afløser, men det er den bedste og mest økonomiske løsning til transport af personnel til ISS.
Glæder mig til at følge med i affyringen!
Glæder mig til at følge med i affyringen!
Så må man håbe, at denne rumfærge ikke også eksploderer.. Er der nogen der ved noget om, hvad den kommite der har undersøgt hvad der skete, har fundet frem til?
Der har tidligere været mulighed for at følge med inde fra NASAs hjemmeside. NASA har desuden en tv-station, desværre kan vi ikke nå satellitterne herhjemmefra :-(
Jeg håber også at de ikke får endnu en fuser....
dog syndes jeg at de bruger for lidt tid på at finde ud af om de kan bruge den rusisker metode det som der er kendt som Pellet Stream Propulsion, som bygger på at du smider en lille Nuke ud gemme dyssen og der efter explodere du den som, dette giver så et gevaltit skub.
Dog skal man ikke bruge så meget energi som der blev løsgivet da Hirosima og Nakasaki blev bombet i 1945 men kun 1/10.
Dette ville så kunne gøre det af med det farlige "Solid fuel" og de 2 dysser som skal holdes på omkring -50 C som hvor at du så får problemer med det is der kondensere sig selv på overfladen af rumfærgen og kan forårsage en løsrivning af varme kakler mm.
dog syndes jeg at de bruger for lidt tid på at finde ud af om de kan bruge den rusisker metode det som der er kendt som Pellet Stream Propulsion, som bygger på at du smider en lille Nuke ud gemme dyssen og der efter explodere du den som, dette giver så et gevaltit skub.
Dog skal man ikke bruge så meget energi som der blev løsgivet da Hirosima og Nakasaki blev bombet i 1945 men kun 1/10.
Dette ville så kunne gøre det af med det farlige "Solid fuel" og de 2 dysser som skal holdes på omkring -50 C som hvor at du så får problemer med det is der kondensere sig selv på overfladen af rumfærgen og kan forårsage en løsrivning af varme kakler mm.
#2 Du kan læse rapporten på http://www.nasa.gov/returntoflight/system/rtfupgra... og http://www.nasa.gov/returntoflight/system/rtfupgra...
#4 og #5
NASA-TV
#6 den teknologi er kun tænkt til at bruge ude i rummet og ikke, at få et rumskib ud af jordens tyngekraft. Det er dog stadig tidlig beta :)
Personligt er jeg sikker på det bliver en succes oplevelse - der er taget højde for det hele. Hvis der sker noget vil det blive veldokumenteret!!
#4 og #5
NASA-TV
#6 den teknologi er kun tænkt til at bruge ude i rummet og ikke, at få et rumskib ud af jordens tyngekraft. Det er dog stadig tidlig beta :)
Personligt er jeg sikker på det bliver en succes oplevelse - der er taget højde for det hele. Hvis der sker noget vil det blive veldokumenteret!!
#8 ja kan lige ses folk fra nasa,
"So foks if this on goes boom then we have it all on tape and can play it back in 6 milion angles and with all the nasty details."
Hvor vidt at denne teknologi er graftig nok til at løfte gud ved hvormange ton ud af vores tyngde fældt men sad selv med nogle af kalkulationerne i fysik på IKT.
Men nu kan man vel begynde at konstruere det samme med Anti matter. :) hvor talene ser noglelunde sådan ud 10 micro gram = 38 ton TNT ungefær så vidt jeg husker.
#7 Det skulle ikke give radioaktivt ned fald da 90 % af de materiale du smider ud gennem dyssen til detonation bliver brandt op i detanationen og siden det kun er 1 / 10 del af Hirosima / Nakasaki er det der skulle være tilbage det samme
som den baggrunds stråling du får fra rummet, Så "If memory serves correct."
"So foks if this on goes boom then we have it all on tape and can play it back in 6 milion angles and with all the nasty details."
Hvor vidt at denne teknologi er graftig nok til at løfte gud ved hvormange ton ud af vores tyngde fældt men sad selv med nogle af kalkulationerne i fysik på IKT.
Men nu kan man vel begynde at konstruere det samme med Anti matter. :) hvor talene ser noglelunde sådan ud 10 micro gram = 38 ton TNT ungefær så vidt jeg husker.
#7 Det skulle ikke give radioaktivt ned fald da 90 % af de materiale du smider ud gennem dyssen til detonation bliver brandt op i detanationen og siden det kun er 1 / 10 del af Hirosima / Nakasaki er det der skulle være tilbage det samme
som den baggrunds stråling du får fra rummet, Så "If memory serves correct."
#3.. korrekt. Det var pænt skræmmende at se de sidste sekunders optagelser fra rumfærgen imens den flyver mod jorden. Trist at vide at disse mennesker er på vej i døden uden at de selv ved det :o/
Anyway så er det jo altid interessant med rumopsendeser og jeg ser da frem til missions mål og resultater, selv om at det nok går noget tid endnu før man hører noget fra den :)
Anyway så er det jo altid interessant med rumopsendeser og jeg ser da frem til missions mål og resultater, selv om at det nok går noget tid endnu før man hører noget fra den :)
Atom bomber ud af dyserne på jorden - not goana happen.
Selv hvis vi antager at det er korrekt, at en temperatur hvor det radiaktive affald kan varmes så meget op, at det vil skifte egenskab til noget som ikke længere henfalder (hvilket jeg tvivler på kan lade sig gøre men har ingen dokumentation, har tilsvarende heller ikke kunne finde noget som taler for den metode for jorden) så ved en fejl vil katastrofen jo være enorm, nu ryster sårn et rumskib pænt meget når det letter, og hvis det letter ved at sprænge a-bomber undersig bliver det nok ikke mindre, så ingen ansvarlig rumorganisation vil tillade sådan en teknologi...
Ude i rummet er sagen en anden da forholdene er mere kontrolerede, der er ingen tyngdekraft som trækker den anden vej.
Rumfærgerne er ikke den mest økonomiske løsning, meget langt fra enda, men den har en række fordele, for det første kan den medtage service personale, altså folk der kan ta rumdragter på og fixe ting der måtte være gået istykket, eller personale til ISS, det kan rakketerne os, men rumfærgerne er bedre til det. Også kan rumfærgerne medbringe mere avancerede moduler, en rakket har ingen robotarm til at styre og som sagt ingen personale til at sørge for at satteliten/modulet bliver monteret korrekt, det skal ske fra jorden eller fra ISS selv.
Aftalen hva angår ISS har, uden at jeg har gidet at friske op på årstallene, Amerikanerne står/stod for personale transport, Russerne står for forsyninger, og udstyrs transport, Europæerne - well vi er nogle nærrig røve og vil ikke invistere i vores rumforskning... Engang om et par år er det meningen at vi har udviklet noget high tech transport modul også overtager vi transport rollen fra russerne, personligt er jeg i tvivl om ESA ( european space argenture) nogen sinde får penge til det...
MEN så sprang amerikanernes rumskib i luften, og russerne overtog opgaven med person transport, hvilket betyder at russerne faktisk har stået for alt der hedder ISS de sidste par år :) Med amerikanerne, Japanerne og en micro smule europæere som betalende...
De bekræfter bare en ting som altid har været lidt sjovt, Amerikanerne kan så mange ting bedre end russerne, men noget de aldrig har forstået er altså at lave rumteknologi bedre end russerne hvis man, vel og mærke, tar de 2 nationers økonomiske rammer i perspektiv...
Selv hvis vi antager at det er korrekt, at en temperatur hvor det radiaktive affald kan varmes så meget op, at det vil skifte egenskab til noget som ikke længere henfalder (hvilket jeg tvivler på kan lade sig gøre men har ingen dokumentation, har tilsvarende heller ikke kunne finde noget som taler for den metode for jorden) så ved en fejl vil katastrofen jo være enorm, nu ryster sårn et rumskib pænt meget når det letter, og hvis det letter ved at sprænge a-bomber undersig bliver det nok ikke mindre, så ingen ansvarlig rumorganisation vil tillade sådan en teknologi...
Ude i rummet er sagen en anden da forholdene er mere kontrolerede, der er ingen tyngdekraft som trækker den anden vej.
Rumfærgerne er ikke den mest økonomiske løsning, meget langt fra enda, men den har en række fordele, for det første kan den medtage service personale, altså folk der kan ta rumdragter på og fixe ting der måtte være gået istykket, eller personale til ISS, det kan rakketerne os, men rumfærgerne er bedre til det. Også kan rumfærgerne medbringe mere avancerede moduler, en rakket har ingen robotarm til at styre og som sagt ingen personale til at sørge for at satteliten/modulet bliver monteret korrekt, det skal ske fra jorden eller fra ISS selv.
Aftalen hva angår ISS har, uden at jeg har gidet at friske op på årstallene, Amerikanerne står/stod for personale transport, Russerne står for forsyninger, og udstyrs transport, Europæerne - well vi er nogle nærrig røve og vil ikke invistere i vores rumforskning... Engang om et par år er det meningen at vi har udviklet noget high tech transport modul også overtager vi transport rollen fra russerne, personligt er jeg i tvivl om ESA ( european space argenture) nogen sinde får penge til det...
MEN så sprang amerikanernes rumskib i luften, og russerne overtog opgaven med person transport, hvilket betyder at russerne faktisk har stået for alt der hedder ISS de sidste par år :) Med amerikanerne, Japanerne og en micro smule europæere som betalende...
De bekræfter bare en ting som altid har været lidt sjovt, Amerikanerne kan så mange ting bedre end russerne, men noget de aldrig har forstået er altså at lave rumteknologi bedre end russerne hvis man, vel og mærke, tar de 2 nationers økonomiske rammer i perspektiv...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund