mboost-dp1

unknown

Shg.dk taget med piratkopier

- Via Computerworld DK - , redigeret af Pernicious

Den kendte onlinebutik, shg.dk, er efter et tip til Business Software Alliance (BSA), blevet taget i at have piratkopieret software på deres servere og pc´er.

Efter en henvendelse fra BSA, undersøgte Shg selv sagen, og konstaterede at BSA havde ret. De indgik herefter et forlig med BSA, om en erstatning på 40.000 kroner. Læs mere her.

Shg er dog langt fra de eneste, der har fået konstateret uregelmæssigheder i deres softwareforbrug. Allerede i februar kunne BSA melde om en kraftig stigning, i brugen af piratkopieret software i norden.





Gå til bund
Gravatar #1 - IzeBurn
1. aug. 2003 07:00
tsk tsk!
Gravatar #2 - Plague
1. aug. 2003 07:01
Så kan de sq lære det......
HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA
De burde vide bedre........
Gravatar #3 - pulven
1. aug. 2003 07:10
lol.. SHG? dem har sq handlet hos engang.. hmmm... MEGET dårlig reklame.
Gravatar #4 - Mirag
1. aug. 2003 07:15
40000 er satme billigt sluppet.. Det har måske en effekt at indrømme det, hvis BSA har en begrundet mistanke ?
Gravatar #5 - Plague
1. aug. 2003 07:25
De burde da og ha en bøde på MINDST 150.000,-....

De har garanteret tjent styrtende med på penge på at installere pirat sw.....
Men der er nok desværre MANGE af den slags tilfælde.. men det er nok de færreste som bliver snuppet... (desværre)
Gravatar #6 - Lucky
1. aug. 2003 07:32
Det er jo nok ikke alt deres software som er pirat...hvilket nok ville udløse et noget større forlig.

En fyret medarbejder har sikkert brokket sig over at de kun havde 110 licenser til office selvom de var 115 medarbejdere....eller noget...
Gravatar #7 - Klumpen
1. aug. 2003 07:32
#5 Plague >> Læs og forstå... Det er medarbejderne der har installeret ulovligt software på deres arbejds pc'er / servere.

De har IKKE installeret på maskiner der blev langet over disken.

En bøde på 40k er måske ikke så meget i forhold til hvad man er vant til at se, men husk på at det er firmaet der bøder for medarbejdernes dumhed.
Gravatar #8 - shadowsurfer
1. aug. 2003 07:32
Den nemmeste måde at undgår piratkopiering i div firmaer, er at benytte fri software, så som GNU/Linux systemer.

Jeg har set en del virksomheder, der ikke har helt styr på hvormange installationer de har af hvert applikation i forhold til antalet af Licenser... ikke nødvendigvis fordi de ønsker at snyde, men fordi de simpelhed ikke har styr på Licenserne!

BSA kunne nok for mange penge ind ved simpel høffelige hendstillinger til virksomheder, om at de skulle tjekke om antalet af Licenser svare til antalet af installationer... Man kan komme langt med lidt høffelighed!
Gravatar #9 - nielsbuus
1. aug. 2003 07:38
Tænk at det er lykkedes BSA at ringe SHG.DK op, det er en bedrift i sig selv...
Gravatar #10 - bitnissen
1. aug. 2003 07:45
... Og så lige SHG - nok en af de steder på nettet hvor jeg har smidt flest penge :(

Må være en sysadmin der burde få et spark dér hvor det gør mest ondt...
Gravatar #11 - hnnh
1. aug. 2003 08:18
#9 ja det må man sgu nok sige for man kontakt efter bare 20 min. høre man til de mest heldige
Gravatar #12 - sKIDROw
1. aug. 2003 08:19
(Indsæt tilfældig brok over anvendelsen af ordet pirat)
Hvis man vælger at benytte software, som afregnes 'per seat' så må man da respektere den pågældende licens.
Hvis man som jeg ikke hverken kan eller vil acceptere sådanne licenser, så må man ifølge licensen ikke installere softwaren.
Gravatar #13 - vlx
1. aug. 2003 08:23
Der står nu noget andet i den officel pressemeddelese: http://www.shg.dk/grafik/bsa.jpg
Gravatar #14 - mikbund
1. aug. 2003 08:39
De har nok haft en admin som har været lidt mopset :-) Med de produkter som de har fundet værende ulovlige, er det jo ikke hr. hvem som helst i firmaet som har vidst at de har været piratkopieret :-)

MS SQL server er vidst heller ikke helt billigt. Spørgmålet er om det ikke har en været en bevidst overtrædelse fra SHG. JEg forstår bare ikke hvorfor de så ikke valgte nogle billigere løsninger, mySQL og php. Synes piratsoftwaren lugtede lidt af webserver løsning :-)
Gravatar #15 - Kadann
1. aug. 2003 08:39
Det er jo lidt kedeligt at blive snuppet for den slags jo, men det er jo langt fra enestående..

Jeg kender til en del firmaer hvor der ligger bunkevis af piratsoftware, MP3 og andet godt, og hvor det er uofficiel politik i firmaet, at det er helt ok.. så længe man ikke taler højt om det, hvilket jo er helt uacceptabelt.

Hvis det er brugerne der installerer noget ulovligt på deres maskiner, så kan det dog være ret svært at holde øje med.
Gravatar #16 - seahawk
1. aug. 2003 08:45
#14:

Fordi mysql og php ikke dækkede deres behov? :o)
Gravatar #17 - vlx
1. aug. 2003 08:51
Måske fordi de meste gængse økonomi systemmer som c5/axapta ikke køre på mysql
Gravatar #18 - vlx
1. aug. 2003 08:55
Nu har computerworld også ændret overskriften lidt
Gravatar #19 - michael007dk
1. aug. 2003 09:06
#8
og vil man undgå at få en fart bøde så cykler man.
Gravatar #20 - sKIDROw
1. aug. 2003 09:16
#19 michael007dk

[og vil man undgå at få en fart bøde så cykler man.]

Blev man fornærmet over et eller andet?.. ;)
Pointen er bare at hvis de ikke vil betale det properitært software koster, så burde de måske overveje at bruge noget software der ikke koster per sæde.. :)
Fri software måler sig glimrende med properitært software, hvilket de fleste hollywood studier kan bevidne.
Gravatar #21 - mikbund
1. aug. 2003 09:33
#16:
Det kan du jo så have ret i :-)

De har må jo have valgt en forkert løsning siden de valgte ikke at betale for den :-)
Gravatar #22 - seahawk
1. aug. 2003 09:35
Fri software måler sig glimrende med properitært software

Så vil jeg da gerne have et link til en OSS DB med samme features som MSSQL og samme brugervenlighed... :o)
Gravatar #23 - Fjolle
1. aug. 2003 09:35
#19 hvem har sagt, at man ikke kan få en fartbøde på cykel???
Gravatar #24 - listende-elg
1. aug. 2003 09:38
SHG Benytter C5 (ja, det er lidt underdimensioneret) til at økonomi, lagerstyring, fakturering mv.
Hvis dette program ikke kører sammen med produkter som mySQL, hvad kan de så stille op? Lad nu være med at gøre det til en unyttig flameware om hvorvidt man skal bruge gratis produkter eller ej, når i ikke kender forholdene.
Tja, hvis man ikke vil have fartbøder så cykler man - det virker bare dumt hvis man skal fra skagen til København.
Gravatar #25 - Pally
1. aug. 2003 09:45
#20
Se indlæg #17. Bare fordi Holywood kan bruge lidt OSS betyder det ikke at de tilgængelige OSS RDBMS'er kan bruges i den konkrete situation. Desuden er det (endnu) lettere at finde en DBA til SQL-Server end til f.eks. postGress.
Gravatar #26 - seahawk
1. aug. 2003 09:47
Hvis man ikke vil have fartbøder i bil, lader man bare være med at overskride hastighedsbegrænsningen?

Nu har jeg ikke selv kørekort, men hvor svært kan det være?
Gravatar #27 - Cyrack
1. aug. 2003 09:58
#26 - seahawk

Nu har jeg ikke selv kørekort, men hvor svært kan det være?
MEGET
Gravatar #28 - dasbutt
1. aug. 2003 10:01
Jeg ville nødigt køre MySQL på mit økonomisystem. Der skal en ordenligt database til. MySQL har slet ikke hvad der skal til for at kunne bruges i sådan et system.
Det kan være glimrende som del af en frontend på et website eller andre ting. Men OSS er altså ikke altid løsningen. Det kan være en del af løsningen. Fx. en linux server med Oracle på.
Gravatar #29 - mIrAqe
1. aug. 2003 10:03
#7 "...men husk på at det er firmaet der bøder for medarbejdernes dumhed."

Ja, stakkels shg, ligemeget, synes stadig de er blandt de bedste billigste og mest informative online-handel sites 8)
Gravatar #30 - JoeX2
1. aug. 2003 10:19
Jeg synes det er interessant at SHG.DK skriven en pressemeddelese om dette. De fleste virksomheder fortæller intet om hvad der sker internt hos dem. SHG.DK har nærmest afsløret hele deres økonomisystem ved denne pressemeddelese.

Derudover er det let at komme til at glemme at betale disse software licenser, da MS licenser betaler pr. CPU*.

Flere kunder -> Mere belastning på DB -> flere servere -> flere CPU'er -> Ud at købe licenser igen.


* Præcis 2 CPU i en maskine koster det samme som hvis der havde været en i maskinen. 4 CPU koster 4 gange så meget. 300MHz koster det samme som 3000MHz i licens.
Gravatar #31 - sKIDROw
1. aug. 2003 10:34
#22 seahawk

[Så vil jeg da gerne have et link til en OSS DB med samme features som MSSQL og samme brugervenlighed... :o)]

Ja ja..
Nogen steder er fri software bedre med end andre.
Med hensyn til databaser, så er MySQL og postgresql ret lovende.
Dog er jeg mest fortrøstningsfuld over postgresql.

#25 Pally

[Se indlæg #17. Bare fordi Holywood kan bruge lidt OSS betyder det ikke at de tilgængelige OSS RDBMS'er kan bruges i den konkrete situation.]

Min point var ment på hans hentydning på at fri software var sammenligneligt med at cykle afsted..;)
Og fri software bliver brugt til nok så forretningskritiske ting.
Hvis man så har et system som C5, r det selvfølgelig et problem
Så må man jo afgøre hvad man helst vil.. ;)

[Desuden er det (endnu) lettere at finde en DBA til SQL-Server end til f.eks. postGress.]

Nu aner jeg ikke hvad DBA er (eller jo Den Blå Avis.. :P), så det kan jeg så ikke be eller afkræfte..
Gravatar #32 - sKIDROw
1. aug. 2003 10:44
#28 dasbutt

[Jeg ville nødigt køre MySQL på mit økonomisystem. Der skal en ordenligt database til. MySQL har slet ikke hvad der skal til for at kunne bruges i sådan et system.]

Hvorfor lyder det som om du tror at MySQL er den eneste fri software database?
Postgres er et glimrende valg.. ;)

[Det kan være glimrende som del af en frontend på et website eller andre ting. Men OSS er altså ikke altid løsningen. Det kan være en del af løsningen. Fx. en linux server med Oracle på.]

Du har prøve ÉN fri software database, og mener på det udelukker at de mange andre kan være noget værd?.. ;)
Gravatar #33 - Burningmoon
1. aug. 2003 10:51
shg har altid haft god service og har gode priser
jeg har købt hele min computer hos dem
og jeg vil da stadig handle hos dem.
De har måske lavet en fejl
men de er jo også bare mennesker
og det kan jo ske for et hvilket som helst firma
Gravatar #34 - seahawk
1. aug. 2003 10:51
#31:

DataBase Administrator :)

I det hele taget synes jeg ikke jeg har set et fornuftigt OOS regnskabs program...
Gravatar #35 - Pally
1. aug. 2003 10:59
#31, #32
Et økonomi-system er typisk bygget op af en database og et 'økonomi-framework' ovenpå. Alle de kunde-specifikke ønsker er enten pre-fabrikerede standard-pakker (lager-modul, løn-modul) eller laves mod betaling som et nyt modul.

Typisk ønsker man på det her område et gennemtestet og etableret framework, dels pga stabilitet og dels pga eksisterende moduler.

Okay, hvis frameworket (C5, Axapta, what-not) ikke understøtter at man kan udskifte databasen, jamen så vil 9 ud 10 beholde frameworket og databasen fordi det er råddent dyrt at omskole sine økonomi-medarbejdere, og fordi det er svært/umuligt at finde et andet system med samme funktionalitet out-of-the-box (OSS eller ej), og så skal man til at hoste op med konsulent honorar = dyrt.

DBA = DataBase Administrator.
Gravatar #36 - shadowsurfer
1. aug. 2003 11:16
#19
Det lyder som en god ide, man kan jo altid håbe på at flere vil vælge cyklen frem for bilen ;-)
En anden måde at undgå en fart bøde på er, at holde øje med hvor hurtig man køre i forhold hvor hurtig man køre
Gravatar #37 - Dan
1. aug. 2003 11:20
I stedet for at ringe til dem kan man jo tage cyklen... Så undgår man også fartbøderne, og køen derinde er ofte meget kort.
Jeg kan godt lide SHG. Der har aldrig været problemer med at få byttet noget defekt eller bare generel support, og så ligger de tæt på mig :)
Gravatar #38 - shadowsurfer
1. aug. 2003 11:22
# # # # O F F T O P I C # # # #

#23
Det kan man sagtens... det kraver blot at man overskrider bilernes hastighedsgrænse... hvilket der ikke er særligt mange der kan og af dem der kan er der MEGET FÅ der bliver nuppet!

Jeg har selv kørt cykel løb og kender derfor et par stykker der har fået en påtale (ikke en fartbøde ;-) for at køre forhurtig ned af en bakke som ligger i farum... på en god cykel er det MEGET let at kommer over 60km/t ned af den, men man må kun køre 45km/t....
Gravatar #39 - zaicrez
1. aug. 2003 11:43
OLD NEWS
Gravatar #40 - gEPHION
1. aug. 2003 12:25
40000 er det ikke billigt sluppet for det software de har brugt uden at betale for det?

"lovliggjort brugen af softwareprogrammerne og forpligtet sig fremover til kun at anvende software i overensstemmelse med licenvilkårne"

Så når et firma bryder licensreglerne, så "slipper" de med at betale for de oprindelige licenser og kan derved kan beholde den benyttede software, mens private betaler en pris for hvert stykke software, men som er en bøde og IKKE betyder at de efterfølgende fortsat kan benytte softwaren, eller er det mig der har misforstået det?
Gravatar #41 - seahawk
1. aug. 2003 12:32
Jeg forstår ikke helt!

I APG trådene brokker folk sig over at folk skal betale så meget - i denne her brokker nogen sig over de skal betale for lidt!

Jeg tror bare jeg vil tilskrive det varmen... ;)
Gravatar #42 - sKIDROw
1. aug. 2003 13:08
#34 seahawk

[DataBase Administrator :)]

Whatever.. hehe
Er fint tilfreds med de frontends og tools der findes til MySQL og Postgresql.. ;)

[I det hele taget synes jeg ikke jeg har set et fornuftigt OOS regnskabs program...]

Der er [IMO] nogle lovende på freshmeat.
Går udfra at OOS skulle have være OSS?
Hvor jeg vælger af princip at omtale det som fri software.. :)

#35 pally

[Et økonomi-system er typisk bygget op af en database og et 'økonomi-framework' ovenpå. Alle de kunde-specifikke ønsker er enten pre-fabrikerede standard-pakker (lager-modul, løn-modul) eller laves mod betaling som et nyt modul.
Typisk ønsker man på det her område et gennemtestet og etableret framework, dels pga stabilitet og dels pga eksisterende moduler.]

Uhmm
Det lyder jo så fint alt sammen, men ulempen ved at stavnsbinde mig til ÉN producent er det der gør mig stædig.. ;)

[Okay, hvis frameworket (C5, Axapta, what-not) ikke understøtter at man kan udskifte databasen, jamen så vil 9 ud 10 beholde frameworket og databasen fordi det er råddent dyrt at omskole sine økonomi-medarbejdere, og fordi det er svært/umuligt at finde et andet system med samme funktionalitet out-of-the-box (OSS eller ej), og så skal man til at hoste op med konsulent honorar = dyrt.]

Den knibe gælder det om at undgå i første omgang.
For som sagt er det ikke en nem knibe at komme ud af igen.

#41 seahawk

Tror folk sympatisere lidt mere med private der bliver pelset end firmaer.
Gravatar #43 - seahawk
1. aug. 2003 14:00
Er fint tilfreds med de frontends og tools der findes til MySQL og Postgresql..

Joda, de er ganske fine, og privat bruger jeg da også Mysql - overvejede postgresql, men har en ven der rodede med det, og ikke havde alt for mange pæne ting at sige - blandt andet har man ikke en autoincrement/identity type...

Og specielt mysql mangler MEGET i features.. :)

Går udfra at OOS skulle have være OSS?

jep!

[i]Det er 30 grader og jeg er ved at gå til i varme - jeg sparer bare på tastetrykne! ;D

Derudover kommer man let til at lyde som religiøs fanatiker, når man hele tiden skal understrege friheden imho! :)
Gravatar #44 - Cisco
1. aug. 2003 15:35
Hvorfor er der ingen som diskuterer nyheden ??

Alle jeres "#¤!#"¤!¤ holdninger over hvad I synes er bedst er vel for fanden lige gyldigt... open source vs MS

Sagen er at SHG har installeret software de ikke har købt, måske en konkurrent som har ondt i r.... eller dumhed/uforsigtighed

Hvis man ikke har noget på sin PC som ikke er købt, så er man vel en helt ?!?! Så klap dig selv på skulderen og la' det være med det....
Og hvis du har fået al software betalt af dit firmas MS license så er det vel oxo godt !!

//end of min hjernebløning
Gravatar #45 - elxx
1. aug. 2003 17:19
Jeg syntes nu, at shg.dk har en fantastisk god service, men når de er pisse ulovlige tænker jeg lige før jeg handler hos dem næste gang. Jeg prøver så vidt muligt IKKE at handle hos dem mere.
Gravatar #46 - FISKER_Q
1. aug. 2003 18:36
#41 ifølge pressemeddelselse så får de jo også lov til at bruge det igen bagefter.

Det vil da være lidt billigt sluppet, bøden er måske ok, men derefter skulle licens(erne) termineres, men hvad fanden det er vel hvad man kalder et forlig.


shg.dk havde for et par år siden åbenbart et dårligt rygte.

på counter-strike.dk var der flere der havde fået forkerte ting, eller ikke havde fået noget osv.
Altså ret nemt havde de ikke fået hvad de skulle have til tiden, og derfor kostede dem ekstra tid og penge.

Men jeg kan sagtens sige at det er saga blot hvad gælder shg, jeg har brugt shg i et års tid nu, og de er nok en af de bedste danske forhandlere. De mangler lidt udvalgt men ellers ikke noget.
Gravatar #47 - DUdsen
2. aug. 2003 11:30
#22 jeg mangler stadig at få at vide hvad postgresql firebird og sapdb helt precist fejler.
Autoincridment er det ikke det postgressql serial data-type bruges til?

Hvis det er T-Sql du taler om så vil jeg gerne have dig til at forklare hvad det gør bedre end f.eks. PL/PgSQL.

C5 bruger svjv ikke en database-server men læser filer fra en fil server. der går rygter om at c5 og sambe godt kan sammen.

Axapta er tæt integeret med både windows og MSSQL så der er det "tough luck".
De andre store som f.eks. SAP virker fint med både postgresql og sapdb.
Oracle er en historie for sig de er ude af kategori sammenligned med de andre.
Gravatar #48 - scuba
2. aug. 2003 22:02
hehe 9# tænke lige på det samme! man kan sidde med røret i 2 dage uden man kommer i kontakt med andet end deres klamme tlf "tryk dig videre til næste punk" service.
men så ka de lære det lidt, gider ik flammes, men har haft ret dårlig oplevelse da de ik kan kende forskel på P4 strømforsyning og "normal" ik nok med det, de sendte mig et total andet mærke, så jeg måtte ringe ind flere gange, hver gang jeg ringede ind efter aftale påstod de at det havde de ik hørt noget om, så jeg måtte opgive og gå op i byen og købe en strømforsyning der, fik da idet mindste pengene efter længere kamp med dem, ca. 1 måned efter. Men de har sq go' priser og er som regl hurtige. Men Be til gud/allah/buddah/hvem det nu er om du ik skal ringe til dem! eller overhovedet benytte deres kundeservice!
Gravatar #49 - Cyrack
2. aug. 2003 22:23
#48 - scuba

Da jeg skulle have en cpu byttet hos dem (den døde under mystiske omstændigheder mens jeg var på ferie, så der var en del forklaringer) skrev jeg til dem, og næsten hver gang var der svar indne for en time, så den letteste måde at kommunikere med dem er helt klart via e-mail, plus du har alt hvad de har skrevet til dig, og derved undgår underlige forvekslinger...
Gravatar #50 - Gandalf The Grey
3. aug. 2003 02:13
Hvis nu Newz.dk var opdateret, så fandt man nok ud af, at shg.dk rent faktisk har købt licenserne lovligt, men har haft rod i licens reglerne.
Det forstår da fanden, når der findes så mange forskellige licens regler, så jeg tør vædde hvad som helst på, at shg.dk ikke er de eneste, mange andre firmaer har sikkert også samme problem med den store uoverskuelighed der er på det område.

Jeg synes det er flot, at shg.dk melder så klart ud, at de har begået en fejl, og naturligvis får en bøde for fejlen, og så burde den sag være ude af verdenen.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login