mboost-dp1
unknown
Fair nok. Bare fordi man er stor, er det ikke ensbetydende med at man kan tillade sig hvad som helst, fx. at lægge defekte filer ud på en service. Tænk hvis vi andre gjorde det i stor stil?
I det hele taget - jo større man bliver, desto mere tror man at man er hævet over loven.
"Lad den der mener han er den største i blandt dem, blive den mindste", Sagde en kendt mand engang for et par tusinde år nu (hans navn starter med J og slutter med esus)
I det hele taget - jo større man bliver, desto mere tror man at man er hævet over loven.
"Lad den der mener han er den største i blandt dem, blive den mindste", Sagde en kendt mand engang for et par tusinde år nu (hans navn starter med J og slutter med esus)
@ #2
det er vist ikke helt det samme. Kald mig naive, men pusherne på pusherstreet sælger ulovligt narko.
Shaman har lavet et program til at udveksle filer, ikke nødvendigvise ulovlige filer. Det har musik industrien forsøgt at forpurre, og yderlige brugt deres netværk til at true brugere.
Det er ikke ok.
At folk så bruger Kazaa til alt andet end at udveksle lovlige filer, kan udvikleren af softwaret vel ikke holde ansvarligt for.
Kan de det, så burde man vel også sagsøge våbenindustrien, hver gang en dør af et skud :-)
Ikke at jeg ikke kan se ironien i det
det er vist ikke helt det samme. Kald mig naive, men pusherne på pusherstreet sælger ulovligt narko.
Shaman har lavet et program til at udveksle filer, ikke nødvendigvise ulovlige filer. Det har musik industrien forsøgt at forpurre, og yderlige brugt deres netværk til at true brugere.
Det er ikke ok.
At folk så bruger Kazaa til alt andet end at udveksle lovlige filer, kan udvikleren af softwaret vel ikke holde ansvarligt for.
Kan de det, så burde man vel også sagsøge våbenindustrien, hver gang en dør af et skud :-)
Ikke at jeg ikke kan se ironien i det
Ja hvorfor ikke! Når en tyveknægt kan sagsøge dem han har brudt ind hos, fordi han brække benet kan de vel også ; )
Det er SQ da ´for dumt! at de kan det!
Det er SQ da ´for dumt! at de kan det!
Delpede
hvad i alverden snakker du om. er du overhovedet klar over hvilken filer pladeindustrien sender ud som defekte? nej du har gaettet rigtig, det er i aller hoejeste grad ikke shareware, og none copyrighted sange, men derimod de sange som de har patent paa aka deres egen sange. saa jeg sporger dig, hvordan soeren har du faaet sig selv overbevist om at Kazaar er de uskyldige her? hvordan er det lige de forpure denne fildelings tjeneste?
hvad i alverden snakker du om. er du overhovedet klar over hvilken filer pladeindustrien sender ud som defekte? nej du har gaettet rigtig, det er i aller hoejeste grad ikke shareware, og none copyrighted sange, men derimod de sange som de har patent paa aka deres egen sange. saa jeg sporger dig, hvordan soeren har du faaet sig selv overbevist om at Kazaar er de uskyldige her? hvordan er det lige de forpure denne fildelings tjeneste?
Jeg syntes egentlig at musik industrien har lov til at lægge "falske" numre ud af deres EGEN musik, men at udnytte netværket til at true folk er ikke iorden.
#4 omkring fristaden mener jeg da helt klart den har fået lov til at kører forlænge med de regler den gør nu. Jeg siger ikke at den skal rives ned, men at den skal overholde samme regler som alle andre.
Det er jo lidt det samme som hvis jeg lejer et hus, hvorefter jeg ikke vil flytte og heller ikke betale leje, hus skat, egendoms skat osv.
#4 omkring fristaden mener jeg da helt klart den har fået lov til at kører forlænge med de regler den gør nu. Jeg siger ikke at den skal rives ned, men at den skal overholde samme regler som alle andre.
Det er jo lidt det samme som hvis jeg lejer et hus, hvorefter jeg ikke vil flytte og heller ikke betale leje, hus skat, egendoms skat osv.
T.A spil nu ikke dum, jeg mente selfoelgelig at det er pladeindustrien som har rettighederne til vidersalg af disse sange, og ikke Kazaar.
Hvor vil du hen med saadan en irrelevant bemaerkning?
Hvor vil du hen med saadan en irrelevant bemaerkning?
Jeg synes det er iorden at pladeindustrien ikke får lov til at opfører sig lige som det passer dem.
(lidt off-topic)
#11
Jeg tvivler stærkt på at de lægger deres egne sange ud.
Hvis de lægger sange ud som er de selv ejer, opfordrer de til kriminalitet, og så tror jeg ikke du har så meget at frygte i DK, fordi det er ulovligt.
Nu er det ikke så svært at finde ip adresser for folk som downloader materiale som er mistænkligt. De behøver bare at bruge kazaa til at søge efter deres egne sange og begynde at downloade dem og så tjekke hvilken ip de modtager fra. Om det så er nok til at bygge en sag op ved jeg ikke.
(lidt off-topic)
#11
Jeg tvivler stærkt på at de lægger deres egne sange ud.
Hvis de lægger sange ud som er de selv ejer, opfordrer de til kriminalitet, og så tror jeg ikke du har så meget at frygte i DK, fordi det er ulovligt.
Nu er det ikke så svært at finde ip adresser for folk som downloader materiale som er mistænkligt. De behøver bare at bruge kazaa til at søge efter deres egne sange og begynde at downloade dem og så tjekke hvilken ip de modtager fra. Om det så er nok til at bygge en sag op ved jeg ikke.
"det er vist ikke helt det samme. Kald mig naive, men pusherne på pusherstreet sælger ulovligt narko."
Lol hvor er du dobbeltmoralsk. "det er vist ikke helt det samme"? Nå men hash er det samme som heroin siden du kalder det narko? Loool. Bare så du ved det, pusherne på pusherstreet forbyder hårde stoffer, eller narko. De forbyder selv svampe nu, hvor mennesker har lavet for meget lort mens de var på dem. Hash er kun ulovligt fordi at staten ikke kan trække skat fra det. Bare fordi at det er ulovligt betyder det ikke at det er narko.
Anyways, der findes firmaer hvis job KUN er at ligge falske filer på kazaa etc., og de firmaer har virkeligt fortjent at blive sagsøgt. De bliver selvfølgelig sponsoreret af musikbranchen, og på den måde tjener de penge..
Lol hvor er du dobbeltmoralsk. "det er vist ikke helt det samme"? Nå men hash er det samme som heroin siden du kalder det narko? Loool. Bare så du ved det, pusherne på pusherstreet forbyder hårde stoffer, eller narko. De forbyder selv svampe nu, hvor mennesker har lavet for meget lort mens de var på dem. Hash er kun ulovligt fordi at staten ikke kan trække skat fra det. Bare fordi at det er ulovligt betyder det ikke at det er narko.
Anyways, der findes firmaer hvis job KUN er at ligge falske filer på kazaa etc., og de firmaer har virkeligt fortjent at blive sagsøgt. De bliver selvfølgelig sponsoreret af musikbranchen, og på den måde tjener de penge..
#12 TA
/off-topic
jeg kan foelge det med at de skal foelge samme regler som os andre, men jeg kan ikke se hvorfor hash handlen skal fjernes derfra. Det ville da klart vaere en fordel hvis den forblev der, forspoergelsen bliver jo ikke mindre fordi der ikke saelges hash paa christiania mere - det vil nok naermere resultere i en eksplosion af hashklubber og pushere paa gadehjoernerne, og der er det sq ikke kun hash man faar tilbudt.
/off-topic
jeg kan foelge det med at de skal foelge samme regler som os andre, men jeg kan ikke se hvorfor hash handlen skal fjernes derfra. Det ville da klart vaere en fordel hvis den forblev der, forspoergelsen bliver jo ikke mindre fordi der ikke saelges hash paa christiania mere - det vil nok naermere resultere i en eksplosion af hashklubber og pushere paa gadehjoernerne, og der er det sq ikke kun hash man faar tilbudt.
#16: Næh ligger de deres egne sange ud opfordrer de vel ikke til kriminalitet .. så ligger de vel bare sangene ud til fri download, det er kun kriminalitet så snart det er en anden der ligger dem gratis ud uden deres samtykke.
Hvis musikbranchen selv gør det er filerne at betragte som gratis.
Jeg mener dog helt klart at have hørt noget om at de filer der skulle være tale om intet har med musik at gøre .. men istedet er såkaldte dummyfiler der gør at du skal blive irriteret over at den sang du lige har hentet ikke virker - helst så meget at du dropper at bruge tjenesten fremover.
Det giver vist også mere mening i forhold til søgsmålet.
Hvis musikbranchen selv gør det er filerne at betragte som gratis.
Jeg mener dog helt klart at have hørt noget om at de filer der skulle være tale om intet har med musik at gøre .. men istedet er såkaldte dummyfiler der gør at du skal blive irriteret over at den sang du lige har hentet ikke virker - helst så meget at du dropper at bruge tjenesten fremover.
Det giver vist også mere mening i forhold til søgsmålet.
Fint, fint, at nogen bruger TastTrak nettet til ulovlige fil-transfers er jo ikke noedvendigvis Kazaa's skyld.
- det som RIAA (og andre) forsoeger kan jo ligestilles med at traekke opfinderen af SMTP protokollen i retten fordi nogen bruger den til ulovlige handlinger (eg. Spam).
- det som RIAA (og andre) forsoeger kan jo ligestilles med at traekke opfinderen af SMTP protokollen i retten fordi nogen bruger den til ulovlige handlinger (eg. Spam).
Er det bare mig der har svært ved at se hvordan Sharman kan argumentere for at de mister (lovlige) kunder ved at musikindustrien lægger falske udgaver af ulovlige filer på nettet. Jeg mener, det er jo kun dem der bruger netværket til ulovlige formål der bliver ramt af det, eller?
egentligt kan man sige at det er iorden at de lægger defekte filer ud... HVIS de kun lægger defekte filer ud, af filer der er ulovlige... dog syntes jeg ikke det er iorden når de lægger defekte filer ud, som indeholder extremt højfrekvent støj, som i flere tilfælde har smadret folks hifi anlæg.
-jeg har eksempelvis mistet 2 fronthøjttalere til dem...
(de filer jeg taler om, er dem hvor fx det første minut er okay, så man skruer op og nyder musikken, og så BZBZBZBZBZBZZ smadrer den ens højttalere...)
-jeg har eksempelvis mistet 2 fronthøjttalere til dem...
(de filer jeg taler om, er dem hvor fx det første minut er okay, så man skruer op og nyder musikken, og så BZBZBZBZBZBZZ smadrer den ens højttalere...)
#18: Typisk - dem der bruger den korrekte betegnelse for hash skal straks flames af en (mis)bruger.
Når #3 refererer til narko er det åbenlyst den helt korrekte definition han bruger:
"# An addictive drug, such as opium, that reduces pain, alters mood and behavior, and usually induces sleep or stupor. Natural and synthetic narcotics are used in medicine to control pain."
Eller den medicinske:
"Originally, agents that caused somnolence or induced sleep; now, any derivative, natural or synthetic, of opium or morphine or any substance that has their effects. Narcotics have potent analgesic effects associated with significant changes in mood and behaviour, and with the potential for dependence and tolerance following repeated administration."
Begge definitioner hører hash ind under.
Hash er påvist skadeligt i ikke ubetydelig grad. Der har været masser af mere eller mindre absurde argumenter for lovliggørelsen af hash - og alle argumenterne har senere vist sig at være 'flawed' på den ene eller anden led.
Når #3 refererer til narko er det åbenlyst den helt korrekte definition han bruger:
"# An addictive drug, such as opium, that reduces pain, alters mood and behavior, and usually induces sleep or stupor. Natural and synthetic narcotics are used in medicine to control pain."
Eller den medicinske:
"Originally, agents that caused somnolence or induced sleep; now, any derivative, natural or synthetic, of opium or morphine or any substance that has their effects. Narcotics have potent analgesic effects associated with significant changes in mood and behaviour, and with the potential for dependence and tolerance following repeated administration."
Begge definitioner hører hash ind under.
Hash er påvist skadeligt i ikke ubetydelig grad. Der har været masser af mere eller mindre absurde argumenter for lovliggørelsen af hash - og alle argumenterne har senere vist sig at være 'flawed' på den ene eller anden led.
#28 -
27. jan. 2004 20:17
Er det synd for dem?
"Fortsat billige cd'er til danskerne
Efter et opgør med pladebranchen må internetbutikken Cd-wow hæve priserne i England. Der er stadig billige cd'er til danskerne."
http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=304251&...
"Fortsat billige cd'er til danskerne
Efter et opgør med pladebranchen må internetbutikken Cd-wow hæve priserne i England. Der er stadig billige cd'er til danskerne."
http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=304251&...
Hvad er det for noget pjat.
Sharman Networks har et program til at udveksle filer. De er før faldet tilbage på at det ikke er deres skyld at brugerne så deler "ulovlige" musikfiler, og det har de som sådan ret i, men så kan de jo for fanden heller ikke sagsøge pladeindustrien for at ligge "defekte" filer ud. En fil er en fil, at påstå at disse filer ødelægger deres netværk er jo en klokkeklar indrømmelse af at deres netværk er til for at dele "ulovlige" musikfiler.
Hvis HP skød sig selv i foden med deres udtalelse omkring deres produkter og DRM, så er det Sharman Networks gør her at amputerer hele foden i retsøjemed. Der er vel ingen dommer der seriøst kan tro på at Sharman Networks ikke forsøger at holde hånden over noget der er ulovligt når de gør sådan noget her?!
Det med truslerne er så en helt anden sag.
Sharman Networks har et program til at udveksle filer. De er før faldet tilbage på at det ikke er deres skyld at brugerne så deler "ulovlige" musikfiler, og det har de som sådan ret i, men så kan de jo for fanden heller ikke sagsøge pladeindustrien for at ligge "defekte" filer ud. En fil er en fil, at påstå at disse filer ødelægger deres netværk er jo en klokkeklar indrømmelse af at deres netværk er til for at dele "ulovlige" musikfiler.
Hvis HP skød sig selv i foden med deres udtalelse omkring deres produkter og DRM, så er det Sharman Networks gør her at amputerer hele foden i retsøjemed. Der er vel ingen dommer der seriøst kan tro på at Sharman Networks ikke forsøger at holde hånden over noget der er ulovligt når de gør sådan noget her?!
Det med truslerne er så en helt anden sag.
#13.
Jeg må rette dig du kan godt tage copyright og udgivelses rettigheder på en sang Michael Jackson er lige gået af med en del af sine rettigheder på nogle af hans bedst sælgende nr som Bill Jean og Thriller pga økonomisk problemer sidder hans bank nu med udgivelses rettighederne på disse sage.
Desvidere skal du hvis du er en radio betale Kodak
som er en form for Bruger licens betaling af en sang til kunsteren som ejer sange så han ikke bliver fattig....
(sidst mente er en joke)
for det meste af kodak licensen går til plade selvskabet som sidder på copyright af den enkelte plade.
Taler af erfaring har siddet på radio kurt i 2 år
Mvh
Chrashoverrid
Jeg må rette dig du kan godt tage copyright og udgivelses rettigheder på en sang Michael Jackson er lige gået af med en del af sine rettigheder på nogle af hans bedst sælgende nr som Bill Jean og Thriller pga økonomisk problemer sidder hans bank nu med udgivelses rettighederne på disse sage.
Desvidere skal du hvis du er en radio betale Kodak
som er en form for Bruger licens betaling af en sang til kunsteren som ejer sange så han ikke bliver fattig....
(sidst mente er en joke)
for det meste af kodak licensen går til plade selvskabet som sidder på copyright af den enkelte plade.
Taler af erfaring har siddet på radio kurt i 2 år
Mvh
Chrashoverrid
#29 gir' dig helt ret..
Det er paradoksalt nok at Sherman Networks nu går til modangreb når de ellers indtil nu har benægtet at forholde sig til den ulovlige fildeling (største delen?) der foregår på deres p2p program. Jeg tvivler da også på de vil få medhold i noget som helst, eftersom pladesælskaberne kun ødelægger fildelingen for dem (de fleste på KaZaa) der henter ulovlige filer. Men som andre har været inde på er det jo usa hvor folk med den rigtige advokatbistand kan sagsøge/blive frikendt for de mest mærkværdige ting...
Det kan også tænkes at de håber på at de med rettens hjælp kan tvinge pladeselskaberne til at indstille produktionen af defekte filer indtil sagen har fundet en afgørelse.. ved det ikk ? Men ingen tvivl om at det bliver interresant at følge den videre udvikling
Mht til de trusler m.m. tror jeg næppe på at det er rigtigt og at de i såfald stammer fra pladeselskaberne.. Hvis der virkelig er blevet fremsat sådanne trusler ?? Det lugter for meget af drengestreger eller måske opspind fra Sherman's side
Det er paradoksalt nok at Sherman Networks nu går til modangreb når de ellers indtil nu har benægtet at forholde sig til den ulovlige fildeling (største delen?) der foregår på deres p2p program. Jeg tvivler da også på de vil få medhold i noget som helst, eftersom pladesælskaberne kun ødelægger fildelingen for dem (de fleste på KaZaa) der henter ulovlige filer. Men som andre har været inde på er det jo usa hvor folk med den rigtige advokatbistand kan sagsøge/blive frikendt for de mest mærkværdige ting...
Det kan også tænkes at de håber på at de med rettens hjælp kan tvinge pladeselskaberne til at indstille produktionen af defekte filer indtil sagen har fundet en afgørelse.. ved det ikk ? Men ingen tvivl om at det bliver interresant at følge den videre udvikling
Mht til de trusler m.m. tror jeg næppe på at det er rigtigt og at de i såfald stammer fra pladeselskaberne.. Hvis der virkelig er blevet fremsat sådanne trusler ?? Det lugter for meget af drengestreger eller måske opspind fra Sherman's side
#30
Et patent og copyright er 2 fuldstændigt forskellige ting. Et patent er en ordning hvori du videregiver ALLE oplysninger om dit produkt/din ide og tilgengæld får en midlertidig eneret på produktet/ideen.
Copyright er et middel til at sikre rettighederne til et produkt.
Et patent og copyright er 2 fuldstændigt forskellige ting. Et patent er en ordning hvori du videregiver ALLE oplysninger om dit produkt/din ide og tilgengæld får en midlertidig eneret på produktet/ideen.
Copyright er et middel til at sikre rettighederne til et produkt.
lol det er jo for latterligt!
Kazaa påstår jo kun at dele lovlige filer ud (hvilket mp3erne IKKE er) så hvordan kan kazaa påstå at de har en grund til at sagsøge musikindustrien ?
Hvis de sagsøger musikindustrien fordi deres netværk bliver ødelagt af at folk ikke kan downloade (ulovlige!) mp3 filer, så taber de jo. Det siger sig selv.
Der er intet der bliver ødelagt.. da kazaa jo "officielt" er imod de ulovlige filer. Deres sag holder ikke et pap.
Kazaa påstår jo kun at dele lovlige filer ud (hvilket mp3erne IKKE er) så hvordan kan kazaa påstå at de har en grund til at sagsøge musikindustrien ?
Hvis de sagsøger musikindustrien fordi deres netværk bliver ødelagt af at folk ikke kan downloade (ulovlige!) mp3 filer, så taber de jo. Det siger sig selv.
Der er intet der bliver ødelagt.. da kazaa jo "officielt" er imod de ulovlige filer. Deres sag holder ikke et pap.
Heh.. GO Sharman! Hvis SCO kan presse en wild goose chase igennem system USA kan Sharman såmænd nok osse, scor lidt penge hvis det er muligt, og brug dem på at få Google til at fjerne søgeord på Kazaa lite, og Kazaa Lite folkene bliver sure og dropper deres Codec så Windows folk bliver nødt til at bruge mplayer og skifter til Linux som får større tilskud og kan slå igen på SCO som kan pres... Oh well.. Cirkus USA.
nu er nogle af mp3erne jo lovlig, og jeg synes at man burde lade netværket komme tvivlen til gode, selv om så mange af filerne ikke er helt reele, man skal jo ikke tro det værste om folk hehe.
Desuden vil jeg have lov til at downloade deres falske filer nu de ligger der, og hvis jeg så skulle være så uheldig at få fat i en fil der virker er det bare ærgerlgit ;)
Desuden vil jeg have lov til at downloade deres falske filer nu de ligger der, og hvis jeg så skulle være så uheldig at få fat i en fil der virker er det bare ærgerlgit ;)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund