mboost-dp1
No Thumbnail
Som tingene er lige nu, er den løsning intet mindre end genial.
Og selvom dens udseende ikke falder i min smag, tror jeg alligevel den passer fint til en LAN Gamer.
Er bare ikke sikker på at den vil være stor nok, til de maskiner med op til 4 kort. Men helt sikkert heller ikke det den er beregnet til.
Og selvom dens udseende ikke falder i min smag, tror jeg alligevel den passer fint til en LAN Gamer.
Er bare ikke sikker på at den vil være stor nok, til de maskiner med op til 4 kort. Men helt sikkert heller ikke det den er beregnet til.
hmm jeg nægter lige pt at skifte gfx kort, de nye bruger sgu alt for meget strøm :/ Nægter at købe en ny PSU eller have en ekstern
Offtopic:
Jeg har undret mig over, at kølerne i kabinettet altid stopper, når man slukker computeren, hvilket egentlig er en problematisk feature i disse tider med høj efterspørgsel på luft- og vandkøling til CPU'er og GPU'er. I bilernes verden bliver turboen ved med at køre og derved køle (i hvert fald i de fleste af bilerne), selv når motoren slukkes.
Kunne man ikke overføre dette princip til dagens computere? I dagligdagen er det overordnet lige meget, for chips'ne er naturligvis designet til dem, men det kan næppe være godt for dem. Hvorimod i de usandsynlige tilfælde, hvor computeren i forvejen er så overophedet, at det er skadeligt, så er det et ualmindeligt dårligt træk at slukke pc'en, som mange brugere gør, da kølingen derved også stopper. I få sekunder (måske milisekunder) vil temperaturen derved stige, og det kunne være forskellen på, om chippen bliver markant skadet eller endda ødelagt.
Jeg har undret mig over, at kølerne i kabinettet altid stopper, når man slukker computeren, hvilket egentlig er en problematisk feature i disse tider med høj efterspørgsel på luft- og vandkøling til CPU'er og GPU'er. I bilernes verden bliver turboen ved med at køre og derved køle (i hvert fald i de fleste af bilerne), selv når motoren slukkes.
Kunne man ikke overføre dette princip til dagens computere? I dagligdagen er det overordnet lige meget, for chips'ne er naturligvis designet til dem, men det kan næppe være godt for dem. Hvorimod i de usandsynlige tilfælde, hvor computeren i forvejen er så overophedet, at det er skadeligt, så er det et ualmindeligt dårligt træk at slukke pc'en, som mange brugere gør, da kølingen derved også stopper. I få sekunder (måske milisekunder) vil temperaturen derved stige, og det kunne være forskellen på, om chippen bliver markant skadet eller endda ødelagt.
Istedet for at udstyre maskinerne med en ekstra strømforsyning, var det måske på tide at få styr på strømforbruget, i de dele (grafikkort...) af maskinen der oftest lider under elendigt design...
#3: Faktisk er det allerede opfundet. Du køber et lille "batteri" til at sætte mellem strømkilden og blæseren. Når du så slukker er det stadig strøm til blæseren i fx. 30 sekunder.
Samme princip som i biler, hvor kabinelyset for det meste også først slukker noget til efter døren er lukket.
Jeg kan dog ikke lige finde den omtalte ting til pc'en, men den kan sikkert memt findes, hvis man vil.
Samme princip som i biler, hvor kabinelyset for det meste også først slukker noget til efter døren er lukket.
Jeg kan dog ikke lige finde den omtalte ting til pc'en, men den kan sikkert memt findes, hvis man vil.
#4
Har du da ret i, men det er jo helt op til producenterne af grafik kortene.
Man kan jo også som forbruger bare lade være med at købe de kort, selvom det så vil betyde at du ikke har hardware, der kan køre de nyeste spil, i hvertfald ikke med detaljer på maksimum.
Personligt vil jeg meget nødig finde mit gamle nVidia TNT 2 kort frem igen. Selvom det er strømbesparene og var det vildeste man kunne få i 1999.
Har du da ret i, men det er jo helt op til producenterne af grafik kortene.
Man kan jo også som forbruger bare lade være med at købe de kort, selvom det så vil betyde at du ikke har hardware, der kan køre de nyeste spil, i hvertfald ikke med detaljer på maksimum.
Personligt vil jeg meget nødig finde mit gamle nVidia TNT 2 kort frem igen. Selvom det er strømbesparene og var det vildeste man kunne få i 1999.
Hmm. Det er godt nok ved at være noget siden thermaltake lavede lige præcis sådan en strømforsyning:
http://www.thermaltake.com/product/Power/PurePower...
#3
Ehhh? En turbo køler ikke en bil. Tværtimod. En turbo tager så mange omdrejninger (op til 150.000 omdr./min) og roterer derved lang tid efter du slukker motoren. Derfor sætter man ofte en turbotimer på som lader pumpen cirkulere olie et stykke tid efter motoren er slukket.
Og man kan godt finde den slags relæer/timere til vandkøling (og selvfølgelig også luftkøling) som lader pumpe/blæsere køre x antal minutter efter du har slukket din PC.
http://www.thermaltake.com/product/Power/PurePower...
#3
Ehhh? En turbo køler ikke en bil. Tværtimod. En turbo tager så mange omdrejninger (op til 150.000 omdr./min) og roterer derved lang tid efter du slukker motoren. Derfor sætter man ofte en turbotimer på som lader pumpen cirkulere olie et stykke tid efter motoren er slukket.
Og man kan godt finde den slags relæer/timere til vandkøling (og selvfølgelig også luftkøling) som lader pumpe/blæsere køre x antal minutter efter du har slukket din PC.
nu spiller jeg stortset aldrig, dog har jeg købt battlefield 2 pga at jeg ville spille det sammen med en ven.
indrømmet, så har mit geforce 6600 GT lidt svært ved at hamle op.
men jeg nægter at gå ud og købe noget nyt, dels pga at jeg ikke spiller særlig meget, og dels pga at det ikke burde skulle være rigtigt at man skal købe en ekstra strømforsyning for at kunne spille et forbandet spil.!
det er jo dybt latterligt..
og de der kommentar jeg nu bliver smidt i hovedet med:
"jamen spillet ser jo så tilgengæld SUPER godt ud"
ja.. men dengang du måtte nøjdes med Command and Conqeur 1, og dune, der vil jeg væde med at du havde mindst ligeså god spilleglæde som du har idag, med spil som ser superfede ud.!
det kan godt være det kun er i min verden det er sådan, men den grafik min XboX og PS2 og mit low/mid-range pc system kan levere, det er tilstrækkeligt for mig, og den køre battlefield 2 med stortset kun laveste detaljegrad, og jeg er tilfreds.
Gran Turismo 4, det er ikke den fedeste grafik.. men spil oplevelsen gør at man er ligeglad med de mangler der så end måtte være..!
og for lige at nævne et RIGTIG grimt spil.
Worms World Party.. det er jo så tudegrimt som det nu nogensinde kunne blive, men når man spiller det mod/med andre.. så er der ikke nogen der skal fortælle mig at spiloplevelsen ikke betyder mere en grafik..!
end of line:
vi behøver ikke 4 grafikkort, og 2 ekstra strømforsyninger i vores PC..
vi behøver bare bedre Hardware..!
indrømmet, så har mit geforce 6600 GT lidt svært ved at hamle op.
men jeg nægter at gå ud og købe noget nyt, dels pga at jeg ikke spiller særlig meget, og dels pga at det ikke burde skulle være rigtigt at man skal købe en ekstra strømforsyning for at kunne spille et forbandet spil.!
det er jo dybt latterligt..
og de der kommentar jeg nu bliver smidt i hovedet med:
"jamen spillet ser jo så tilgengæld SUPER godt ud"
ja.. men dengang du måtte nøjdes med Command and Conqeur 1, og dune, der vil jeg væde med at du havde mindst ligeså god spilleglæde som du har idag, med spil som ser superfede ud.!
det kan godt være det kun er i min verden det er sådan, men den grafik min XboX og PS2 og mit low/mid-range pc system kan levere, det er tilstrækkeligt for mig, og den køre battlefield 2 med stortset kun laveste detaljegrad, og jeg er tilfreds.
Gran Turismo 4, det er ikke den fedeste grafik.. men spil oplevelsen gør at man er ligeglad med de mangler der så end måtte være..!
og for lige at nævne et RIGTIG grimt spil.
Worms World Party.. det er jo så tudegrimt som det nu nogensinde kunne blive, men når man spiller det mod/med andre.. så er der ikke nogen der skal fortælle mig at spiloplevelsen ikke betyder mere en grafik..!
end of line:
vi behøver ikke 4 grafikkort, og 2 ekstra strømforsyninger i vores PC..
vi behøver bare bedre Hardware..!
aagaard
har du tænkt på at din ups rent faktisk også bruger strøm i sig selv..
hvis du smider 300 watt i den, så for du kun (ca tal) 200 watt ud igen, alt efter kvalitet osv..!
men ideen i det er skræmmende..
der er så mange objekter i en pc som bruger unødvendig strøm..!
kunne man forestille sig at pc udstyrs producenterne arbejder sammen med nesa..?
nesa har strømafbrydelser så vi har brug for en UPS, og en ups bruger strøm i sig selv, så vi har mere brug for nesa's strøm..!
det er en ond cirkel:! :|
har du tænkt på at din ups rent faktisk også bruger strøm i sig selv..
hvis du smider 300 watt i den, så for du kun (ca tal) 200 watt ud igen, alt efter kvalitet osv..!
men ideen i det er skræmmende..
der er så mange objekter i en pc som bruger unødvendig strøm..!
kunne man forestille sig at pc udstyrs producenterne arbejder sammen med nesa..?
nesa har strømafbrydelser så vi har brug for en UPS, og en ups bruger strøm i sig selv, så vi har mere brug for nesa's strøm..!
det er en ond cirkel:! :|
#11 Nu snakkede jeg ikke om økonomi, jeg snakkede om ydelse :)
Det er herligt at se UPS'en stå og bippe når man gamer.. så ved man virkelig der bliver slugt meget power :D Sådan en SLI løsning suger godt nok..
Det er det samme med biler, vil man have det sjovt, så skal der en stor motor til, og en stor motor den sluger benzin!
Det er herligt at se UPS'en stå og bippe når man gamer.. så ved man virkelig der bliver slugt meget power :D Sådan en SLI løsning suger godt nok..
Det er det samme med biler, vil man have det sjovt, så skal der en stor motor til, og en stor motor den sluger benzin!
#10 ehm uanset om du har en UPS eller ej kan din hardware aldrig trække mere strøm end din PSU kan levere... Det er intet problem at trække 2-3 KW ud af en stikkkontakt, men det skal laves til 12 og 5 V som bruges i compen...
#3 Du er vist ude og have opfundet noget MEGET irrelevant.
Når en computer slukkes, vil komponenterne ikke længere afgive varme, og dermed aldrig blive varmere end da computeren var tændt... Når en CPU er tændt varmer den med lad os bare sige 30 Watt, hvilket giver en temperaturstigning... Blæseren og køleprofilen sørger for at luften optager noget af denne varme hurtigt. Men hvis CPUen slukkes afsættes der 0 watt i den, og dermed vil den aldrig blive varmere end omgivelserne, så den vil automatisk køle af når der slukkes. Om det sker hurtigt eller langsomt er ikke relevant for levetiden
#3 Du er vist ude og have opfundet noget MEGET irrelevant.
Når en computer slukkes, vil komponenterne ikke længere afgive varme, og dermed aldrig blive varmere end da computeren var tændt... Når en CPU er tændt varmer den med lad os bare sige 30 Watt, hvilket giver en temperaturstigning... Blæseren og køleprofilen sørger for at luften optager noget af denne varme hurtigt. Men hvis CPUen slukkes afsættes der 0 watt i den, og dermed vil den aldrig blive varmere end omgivelserne, så den vil automatisk køle af når der slukkes. Om det sker hurtigt eller langsomt er ikke relevant for levetiden
Når jeg holder netparty er problemet ikke at PSUen ikke kan give nok strøm, men i stedet for er det de 4 strømgrupper på hver 10 ampere der har svært ved at følge med.
Ved at optimere strømforbruget, i stedet for bare at hælde mere strøm på, gøres dette problem også mindre.
Ved at optimere strømforbruget, i stedet for bare at hælde mere strøm på, gøres dette problem også mindre.
#14 regn aldrig med at du kan trække mere end 2300W på en enkelt lysgruppe, og sådan en dækker som regel et par rum med alt belysning og stikkontakter.
De leverer 230V og i nyere huse 1970-80+ er de for det meste forsikret med 10A, nogle er med 13A, men det er få. Ved at gå ned på 10A kan man nemlig bruge billigere kabler, og desuden er automatsikringen også billigere.
De leverer 230V og i nyere huse 1970-80+ er de for det meste forsikret med 10A, nogle er med 13A, men det er få. Ved at gå ned på 10A kan man nemlig bruge billigere kabler, og desuden er automatsikringen også billigere.
#14 Så har jeg et andet strømproblem :)... Når jeg gamer begynder UPS'en at bippe om at der mangler power, jeg har en PSU (ukendt mærke da klistermærket er taget af) som jeg har en mistanke om at mangler den power, tja så forsøger den bare at trække det ud af elnettet istedet for at gøre computeren ustabil/gå ned.
<offtopic>
Det er ikke helt rigtigt. Man bruger i begge tilfælde (10 og 13 A) 1½ "kvadrat" kabler. Dette vil sige at diameteren af kablets tværsnit er 1½ mm.
Til kraftinstallationer hvor der kan trækkes 16 A benyttes 2½ kvadrat kabler.
Der kan til gengæld være probler med gamle installationer (før 1950) hvis der kun er trukket 1 kvadrat kabler. Her er det som i 1½ kvadratkabler også lovligt at skifte sine 10 A sikringer ud med 13 A, på trods af at hvis der trækkes 13 A konstant i længere tid kan kablet blive relativt varmt...
</offtopic>
Fin opfindelse hvis man ikke vil udskifte sin nuværende strømforsyning til en kraftigere model. Kunne være hvis den kunne sammenarbejde med den eksisterende PSU og kun tænde når den eksisterende nåede sit max
Ved at gå ned på 10A kan man nemlig bruge billigere kabler, og desuden er automatsikringen også billigere.
Det er ikke helt rigtigt. Man bruger i begge tilfælde (10 og 13 A) 1½ "kvadrat" kabler. Dette vil sige at diameteren af kablets tværsnit er 1½ mm.
Til kraftinstallationer hvor der kan trækkes 16 A benyttes 2½ kvadrat kabler.
Der kan til gengæld være probler med gamle installationer (før 1950) hvis der kun er trukket 1 kvadrat kabler. Her er det som i 1½ kvadratkabler også lovligt at skifte sine 10 A sikringer ud med 13 A, på trods af at hvis der trækkes 13 A konstant i længere tid kan kablet blive relativt varmt...
</offtopic>
Fin opfindelse hvis man ikke vil udskifte sin nuværende strømforsyning til en kraftigere model. Kunne være hvis den kunne sammenarbejde med den eksisterende PSU og kun tænde når den eksisterende nåede sit max
#9:
det er jo ikke latterligt, det er sådan de spil er, du er velkommen til at spille spil som ikke fokuserer på grafikken.. men HOV, det var jo sådan et spil du ville spille, og derfor må du vælge om du vil have detaljer eller ej.
#4:
man skal nok passe på med at sige at chips fra nvidia og ati lider under elendigt design.. det er det bedste man ved hvordan man kan lave idag, og det bliver konstant bedre.
det er jo ikke latterligt, det er sådan de spil er, du er velkommen til at spille spil som ikke fokuserer på grafikken.. men HOV, det var jo sådan et spil du ville spille, og derfor må du vælge om du vil have detaljer eller ej.
#4:
man skal nok passe på med at sige at chips fra nvidia og ati lider under elendigt design.. det er det bedste man ved hvordan man kan lave idag, og det bliver konstant bedre.
#22 Hvorfor det? Hvis AMD og Intel stadig kan lave mere og mere strømbesparende cpu'er, så burde udviklingen da gå i samme retning med grafikkort.
Folk er bestemt ikke ligeglade med hvor meget deres cpu forbruger, for jo mere den forbruger, jo bedre køling skal den som regel have.
Mærkeligt at folk generelt ikke har den samme indstilling til grafikkort!
Folk er bestemt ikke ligeglade med hvor meget deres cpu forbruger, for jo mere den forbruger, jo bedre køling skal den som regel have.
Mærkeligt at folk generelt ikke har den samme indstilling til grafikkort!
#23: "Folk" som i "forbrugere", har da nok også den samme indstilling til grafikkort... Men det skal ikke være på bekostning af ydelsen. For tiden bliver CPU´erne hurtigere og mere strømbesparende. Men når du står og skal vælge en CPU tager du jo ikke en 1GHz CPU fordi den bruger 12W, istedet for en 3GHz CPU på 80W. Hvis du står med 2 lige hurtige CPU´er hvoraf den ene er mere strømbesparende, ja så ville du vælge den strømbesparende. Men det er jo ikke den valgmulighed man har når man vælger et nyt (læs: Hurtigt high-end) grafikkort.
Jeg tror ikke man får hverken Nvidia eller ATI til at udgive en ny serie grafikkort der er langsommere end den forrige version, fordi de har nedsat strømforbruget. Derfor bliver kortene mere strømslugende for tiden, fordi de presser den eksisterende teknologi til det yderste. Det vil også ske med den næste generation af kort der kommer her indenfor de næste ca. 2-10 mdr. Men derefter skulle det gerne gå den rigtige vej (for strømforbruget) igen, så vi må lige vente et år eller lidt mere med at købe nyt GFX-kort :)
Jeg tror ikke man får hverken Nvidia eller ATI til at udgive en ny serie grafikkort der er langsommere end den forrige version, fordi de har nedsat strømforbruget. Derfor bliver kortene mere strømslugende for tiden, fordi de presser den eksisterende teknologi til det yderste. Det vil også ske med den næste generation af kort der kommer her indenfor de næste ca. 2-10 mdr. Men derefter skulle det gerne gå den rigtige vej (for strømforbruget) igen, så vi må lige vente et år eller lidt mere med at købe nyt GFX-kort :)
#20
Det har du fuldstændig ret i, kobberets kvadrat er det samme, men de 2 isolerende kapper er på de billigere kabler tyndere, så det kan slet ikke holde til så stor en belastning i lige så lang tid som "almindelige" installationskabler.
Det er ikke helt rigtigt. Man bruger i begge tilfælde (10 og 13 A) 1½ "kvadrat" kabler. Dette vil sige at diameteren af kablets tværsnit er 1½ mm.
Til kraftinstallationer hvor der kan trækkes 16 A benyttes 2½ kvadrat kabler.
Det har du fuldstændig ret i, kobberets kvadrat er det samme, men de 2 isolerende kapper er på de billigere kabler tyndere, så det kan slet ikke holde til så stor en belastning i lige så lang tid som "almindelige" installationskabler.
#19
Nej, Din UPS bibber fordi du er ved at nå dens max load.
Jeg vel tror der en en i retning af "Overload" som blinker.
Når ups´en er overloaded begynder din Hz at falde, og så er det her din PC kan blive ustabil, hvis du overskrider mærkestrømmen yderliger forsvinder strømmen helt.
De fleste 500VA upse er alt for små til de peek efekter som en game pc laver.
Nej, Din UPS bibber fordi du er ved at nå dens max load.
Jeg vel tror der en en i retning af "Overload" som blinker.
Når ups´en er overloaded begynder din Hz at falde, og så er det her din PC kan blive ustabil, hvis du overskrider mærkestrømmen yderliger forsvinder strømmen helt.
De fleste 500VA upse er alt for små til de peek efekter som en game pc laver.
#26 "Når ups´en er overloaded begynder din Hz at falde"
Du mener altså at frekvensen på lysnette falder når UPSen overbelastes? Mener du ik spændingen? ELlers mål du gerne forklare...
#20 "Dette vil sige at diameteren af kablets tværsnit er 1½ mm. "
Du skal vist tage din matematikeksamen om, et tværsnit er arealet af en snitflade... Og et areal har ikke en diameter...
Du mener altså at frekvensen på lysnette falder når UPSen overbelastes? Mener du ik spændingen? ELlers mål du gerne forklare...
#20 "Dette vil sige at diameteren af kablets tværsnit er 1½ mm. "
Du skal vist tage din matematikeksamen om, et tværsnit er arealet af en snitflade... Og et areal har ikke en diameter...
#27
man kunne godt forestille sig at frekvensen ville blive ustabil når der bliver trukket for meget strøm..!
husk nu på at den først laver AC spændingen om til DC, og bagefter DC om til AC.
dvs det jo ikke direkte bruger lysnettets frekvens, kun indirekte ved evt brug af noget frekvens correction opfanget fra lysnettet..
dog vil jeg også sige at de fleste PC' PSU'er nok kan tåle noget der ligner frekvenser fra 30 hz til 70-80 stykker.
det er dog ikke noget jeg er sikker på.!
man kunne godt forestille sig at frekvensen ville blive ustabil når der bliver trukket for meget strøm..!
husk nu på at den først laver AC spændingen om til DC, og bagefter DC om til AC.
dvs det jo ikke direkte bruger lysnettets frekvens, kun indirekte ved evt brug af noget frekvens correction opfanget fra lysnettet..
dog vil jeg også sige at de fleste PC' PSU'er nok kan tåle noget der ligner frekvenser fra 30 hz til 70-80 stykker.
det er dog ikke noget jeg er sikker på.!
#27
Der hvor jeg tog min matematikeksamen, var tværsnittet, diameteren, af den cirkel, der udgjorde cylinderen.
Tværsnittet divideret med 2, sat i anden gange pi, vil så give det jeg har lært at kalde tværsnitsarealet
Til gengæld har jeg aldrig lært at sætte komma :)
Du skal vist tage din matematikeksamen om, et tværsnit er arealet af en snitflade... Og et areal har ikke en diameter...
Der hvor jeg tog min matematikeksamen, var tværsnittet, diameteren, af den cirkel, der udgjorde cylinderen.
Tværsnittet divideret med 2, sat i anden gange pi, vil så give det jeg har lært at kalde tværsnitsarealet
Til gengæld har jeg aldrig lært at sætte komma :)
#24 Jeg tror ikke du forstod hvad jeg skrev. Jeg skrev jo netop, at forbrugerne krævede at strømforbruget blev nedsat på cpu'erne. Hvorfor kræver de ikke det samme ved grafikkort? Ydelsen behøves jo ikke at falde - det har vi jo set på cpu markedet at det ikke gør. Så hvor får du den tanke fra?
#23:
og du mener ikke at nvidia og ati laver mere og mere strømbesparende chips? prøv at finde et gammelt 3dfx, nvidia, ati eller whatever grafikkort, så find ud af hvor meget strøm den bruger, og så gang direkte op med hvor mange af disse kort ville være nødvendige for at matche performance med nye nvidia og ati chips idag, jeg tror du vil finde at de nye chips er væsentlig bedre..
#28:
"husk nu på at den først laver AC spændingen om til DC, og bagefter DC om til AC."
under brug hvor der er AC tilgængelig skal den sgu helst ikke gøre det.. man opfandt switching UPS for langt tid siden...
og du mener ikke at nvidia og ati laver mere og mere strømbesparende chips? prøv at finde et gammelt 3dfx, nvidia, ati eller whatever grafikkort, så find ud af hvor meget strøm den bruger, og så gang direkte op med hvor mange af disse kort ville være nødvendige for at matche performance med nye nvidia og ati chips idag, jeg tror du vil finde at de nye chips er væsentlig bedre..
#28:
"husk nu på at den først laver AC spændingen om til DC, og bagefter DC om til AC."
under brug hvor der er AC tilgængelig skal den sgu helst ikke gøre det.. man opfandt switching UPS for langt tid siden...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund