mboost-dp1
unknown
Har id patent på FPSer?
Har EA/tidligere Westwood patent på RTSer?
Hvis Sega vinder sagen så burde der være åbent for mange retssager.
Har EA/tidligere Westwood patent på RTSer?
Hvis Sega vinder sagen så burde der være åbent for mange retssager.
Hvis Sega har et patent så har de naturligvis en sag.
Man kan sagtens optage patent på et koncept.
Patenter holder vist en 20 års tid eller længere, så der kan sagtens være hold i anklagerne, meningen med et patent er jo at den som får ideen også er den som profitere på den.
Jeg kan ikke få ondt i røven over det, loven er lige for alle, og det er i min bog fair nok at den som får en ide også har førsteret på at profitere på den.
Man kan sagtens optage patent på et koncept.
Patenter holder vist en 20 års tid eller længere, så der kan sagtens være hold i anklagerne, meningen med et patent er jo at den som får ideen også er den som profitere på den.
Jeg kan ikke få ondt i røven over det, loven er lige for alle, og det er i min bog fair nok at den som får en ide også har førsteret på at profitere på den.
Helt ærligt så kan jeg da sagtens forstå Sega. Da jeg spillede Simpsons Road Rage, var jeg da sikker på det var samme firma der havde lavet dem. De er jo uhyggeligt ens.
Nej nu må de fandme ta sig sammen! Jeg har spillet dem begge og der er satme ikke ens! Men sådan går det vel når de ikke kan tjene penge på at sælge spillene mere....Så vi må vel forberede os på en del retssager da de jo skal tjene penge på een eller anden måde...
Hmm skal jeg så returnere min Carmageddon? Nåe nej, de kører ikke taxi. God tnx...
Det er da for meget klaphat over det fra Sega's side..
Det er da for meget klaphat over det fra Sega's side..
Nej nej nej!...
Er der for helvede ikke grænser for hvor absurde ting de giver folk 20års eneret på?!?!?!
Vil ikke engang bebrejde SEGA for at udnytte fejlagtige love.
Men den idiot der glemte at lukke patentsystemet ordentligt, mod patenter på almindelig dagligdags software, koncepter og forretningsmetoder burde satme omskæres ved roden.
Er der for helvede ikke grænser for hvor absurde ting de giver folk 20års eneret på?!?!?!
Vil ikke engang bebrejde SEGA for at udnytte fejlagtige love.
Men den idiot der glemte at lukke patentsystemet ordentligt, mod patenter på almindelig dagligdags software, koncepter og forretningsmetoder burde satme omskæres ved roden.
#1,#3,#7: Om de har patent på dem eller ej afhænger af om firmaet har søgt patentet og fået det. Det har de formentligt ikke, derfor kan de heller ikke sagsøge en hat.
#4: Det er korrekt at man kan patentere en ide, men så er vi heller ikke enige længere; Hvorfor skal det være i orden at patentere noget så flydende som en ide? Alle kan da lige finde på et eller andet der kunne være godt for samfundet og så bare patentere det (hvormed man i de fleste tilfælde istedet kan forhindre at samfundet ser noget til det de næste x år).
IMHO så burde man kunne patentere noget man har brugt en hvis minimumsmængde af tid og resourcer på at udtænke og udvikle, men ikke noget så simpelt som "Kør rundt i en taxa som en sindsyg for at levere kunder til tiden forskellige steder". Helt ærligt, det arbejde har jeg haft, og det blev sq opfundet før bilen...
#4: Det er korrekt at man kan patentere en ide, men så er vi heller ikke enige længere; Hvorfor skal det være i orden at patentere noget så flydende som en ide? Alle kan da lige finde på et eller andet der kunne være godt for samfundet og så bare patentere det (hvormed man i de fleste tilfælde istedet kan forhindre at samfundet ser noget til det de næste x år).
IMHO så burde man kunne patentere noget man har brugt en hvis minimumsmængde af tid og resourcer på at udtænke og udvikle, men ikke noget så simpelt som "Kør rundt i en taxa som en sindsyg for at levere kunder til tiden forskellige steder". Helt ærligt, det arbejde har jeg haft, og det blev sq opfundet før bilen...
#10 Det er vel ikke et spørgsmål om hvorvidt vi er enige, det er vel et spørgsmål om hvad loven er =)
Segas game må vel siges at være et koncept, altså en lidt mere klart defineret ide. Det de tager patent på er rammerne for spillet da spillet i sig selv er beskyttet af ophavslovgivningen. På det givne tidspunkt hvor dette er blevet ansøgt for patentering har kravene for at få en sådan været opfyldt og der er givet et patent.
Der er jo også patent på alle mulige andre rammer indenfor underholdningsbranchen, eks. Robinson, Big Brother.
At d du siger minimum af tid og resourcer på at udtænke for at få rettigheder til noget, det holder vist ikke rigtigt? Engangs kuglepennen, ligteren osv. hvor simpelt er det ikke? Der er altså stadig patent på det. Jeg vil kalde det for et Columbus æg.
Segas game må vel siges at være et koncept, altså en lidt mere klart defineret ide. Det de tager patent på er rammerne for spillet da spillet i sig selv er beskyttet af ophavslovgivningen. På det givne tidspunkt hvor dette er blevet ansøgt for patentering har kravene for at få en sådan været opfyldt og der er givet et patent.
Der er jo også patent på alle mulige andre rammer indenfor underholdningsbranchen, eks. Robinson, Big Brother.
At d du siger minimum af tid og resourcer på at udtænke for at få rettigheder til noget, det holder vist ikke rigtigt? Engangs kuglepennen, ligteren osv. hvor simpelt er det ikke? Der er altså stadig patent på det. Jeg vil kalde det for et Columbus æg.
Det patent skulle dem der udviklede Quarantine i tidernes morgen have haft... Fremfor Sega ihvertfald... Generelt synes jeg ikke det skal være muligt at tage patent på noget så latterligt som spilkoncepter...
Så skal de da vist også have fat i Rockstar Games... I GTA Vice City kan man ihvertfald stjæle en taxi, og tilbyde at tage kunder. Og der skal man da også køre som en sindsyg for at få noget ud af det :)
Capcom lagde faktisk sag an mod at andet firma tilbage i 1994, fordi deres spil lignede Street Fighter II for meget. Capcom tabte sagen, men de havde vidst heller ikke et patent, den gang var der ikke så meget snak om patenter, då det kan være det bare ikke var nævnt.
Det er OK, at når et firma bruger 10 år på at udvikle medicin til behandling af f.eks. en hjertesygdom, at de så kan tage patent på det.
Men det her (og de fleste softwarepatenter) kan vel nærmere sammenlignes med, at man har taget patent på selve den ide at lave medicin mod hjertesygdomme!
Men det her (og de fleste softwarepatenter) kan vel nærmere sammenlignes med, at man har taget patent på selve den ide at lave medicin mod hjertesygdomme!
jeg vil have patent på en gul ost der æder prikker på skærmen alt imens nogle farlige mænd fra riberhus forsøger at fange den ja!....
der er nok nogle der er en smule bange for konkurence der eller hvad, lad dem sætte spillene op nod hinanden og se hvad forbrugerne synes er bedst, den der taber trækker sig fra markedet ;P
#7 "Burde dem, der lavede det første fodboldspil, så ikke lægge sag an mod EA (Fifa 200x)?"
Hvorfor skulle de? EA laver ikke computer spil, men udgiver dem.. Kegle.
#16 "Det er OK, at når et firma bruger 10 år på at udvikle medicin til behandling af f.eks. en hjertesygdom, at de så kan tage patent på det."
Er det så også OK hvis de gemmer den medicin væk og kræver 10.000.000$ for den? Nej vel. Når det kommer til at hjælpe mennesker med at overleve, så burde ordet "patent" ikke findes.
Hvorfor skulle de? EA laver ikke computer spil, men udgiver dem.. Kegle.
#16 "Det er OK, at når et firma bruger 10 år på at udvikle medicin til behandling af f.eks. en hjertesygdom, at de så kan tage patent på det."
Er det så også OK hvis de gemmer den medicin væk og kræver 10.000.000$ for den? Nej vel. Når det kommer til at hjælpe mennesker med at overleve, så burde ordet "patent" ikke findes.
#20 maj0r:
"Er det så også OK hvis de gemmer den medicin væk og kræver 10.000.000$ for den? Nej vel. Når det kommer til at hjælpe mennesker med at overleve, så burde ordet "patent" ikke findes."
Kan det betale sig at bruge 10 år på at udvikle medicin, hvis der kort efter produktionen er begyndt allerede er flere billige kopiprodukter på markedet, bare fordi man ikke kunne patent-beskytte medicinen?
"Er det så også OK hvis de gemmer den medicin væk og kræver 10.000.000$ for den? Nej vel. Når det kommer til at hjælpe mennesker med at overleve, så burde ordet "patent" ikke findes."
Kan det betale sig at bruge 10 år på at udvikle medicin, hvis der kort efter produktionen er begyndt allerede er flere billige kopiprodukter på markedet, bare fordi man ikke kunne patent-beskytte medicinen?
Jeg tror folk her misforstår konceptet omkring et patent. Patenter er lavet for at sikre at ting der tager lang der har ekstremt lange udviklingsomkostninger stadig er favorable at udvikle og sikre imod billige efterligningsprodukter.
Der er ingen mening i at man kan patentere det her. Det er et simpelt koncept, som ikke rigtigt har nogle udviklingsomkostninger bag sig, kun produktionsomkostninger, i form af programmeringstimer. Jeg ser ingen grund til at man skal kunne tage den her slags patenter.
Jeg synes folk skal overveje hvad meningen med patenter er, meningen med patenter er IKKE at man skal belønnes med eneret for at få en god ide, det er det SLET IKKE! Meningen er at det skal kunne betale sig at udvikle produktet, og det er derfor softwarepatenter er langt ude, for der er praktisk taget ingen udviklingsomkostninger involveret i det, på software fronten. Der findes nogle MEGET få undtagelser...
Der er ingen mening i at man kan patentere det her. Det er et simpelt koncept, som ikke rigtigt har nogle udviklingsomkostninger bag sig, kun produktionsomkostninger, i form af programmeringstimer. Jeg ser ingen grund til at man skal kunne tage den her slags patenter.
Jeg synes folk skal overveje hvad meningen med patenter er, meningen med patenter er IKKE at man skal belønnes med eneret for at få en god ide, det er det SLET IKKE! Meningen er at det skal kunne betale sig at udvikle produktet, og det er derfor softwarepatenter er langt ude, for der er praktisk taget ingen udviklingsomkostninger involveret i det, på software fronten. Der findes nogle MEGET få undtagelser...
Patent taget, patent brudt. Brud på lov, en ærlig retssag.
Passer mig også fint, fordi Fox(Udtales også fucks), har selv været efter gud ved hvor mange folk, fordi de fx har lavet fan-materiale.
Hvad siger du? Et UT map med et af vores koncepter? Hit med det!
Røvhuller... so HA-FUCKING-HA til dem!
Passer mig også fint, fordi Fox(Udtales også fucks), har selv været efter gud ved hvor mange folk, fordi de fx har lavet fan-materiale.
Hvad siger du? Et UT map med et af vores koncepter? Hit med det!
Røvhuller... so HA-FUCKING-HA til dem!
Lige en korrektion:
Selvom vi gerne ville have billedet af patenter som værende belønningen for lang tids slid og store omkostninger så er dette ikke korrekt.
Der bliver kigget på opfinderhøjde og om det er nyt. (siger de ihvertfald)
Og du har brugt 13år og 7Mia kroner kigger de ikke på.
Du kunne lige så godt have fået idéen under bruseren... ;)
Selvom vi gerne ville have billedet af patenter som værende belønningen for lang tids slid og store omkostninger så er dette ikke korrekt.
Der bliver kigget på opfinderhøjde og om det er nyt. (siger de ihvertfald)
Og du har brugt 13år og 7Mia kroner kigger de ikke på.
Du kunne lige så godt have fået idéen under bruseren... ;)
Crazy Taxi ser kedeligt ud, lyder kedeligt og jubii - hvem kan se noget sjovt i at være en ukendt taxachauffør der kører råddent. Sega er da bare irriteret over at det ikke var dem der fik lov til at være publisher for spillet, de kunne jo prøve at lave nogle ordentlige spil i stedet for at have tudefjæs ovre andres kasse-successer.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund