mboost-dp1
Seagate
Det ser da lækkert ud :)
Den er endda forholdsvis billig også.. Endnu bedre faktisk :)
Den ku være lækker lige at ha' til XBMC maskinen her i stuen :P
Den er endda forholdsvis billig også.. Endnu bedre faktisk :)
Den ku være lækker lige at ha' til XBMC maskinen her i stuen :P
Er det den reelle eller den udregnede mængde data ?
-man mister jo altid noget plads, når man tror man køber en stor harddisk, for der ryger jo noget, fordi specifikationerne altid er noget andet end virkeligheden, eller hvordan er det nu ?
-man mister jo altid noget plads, når man tror man køber en stor harddisk, for der ryger jo noget, fordi specifikationerne altid er noget andet end virkeligheden, eller hvordan er det nu ?
Det er en gammel tradition i computerbranchen at 1 kilobyte = 1024 = 2^10 bytes, 1 megabyte = 1024^2 = 2^20 = 1048576 bytes, 1 gigabyte = 1024^3 = 2^30 = 1073741824 bytes osv.
Men det er jo egentlig forkert selvom det er svært at vende sig af med, da kilo betyder 10^3, mega 10^6, giga 10^9 osv.
De gamle 2^10, 2^20, 2^30 størrelser hedder nu kibibyte, mebibyte, gibibyte osv. det lyder som noget fra et børneprogram.
Harddisk producenterne kalder 10^9 bytes for gigabyte, som jo er rigtigt, men som gør at folk ofte tager fejl og tror de får 7.3% mere plads end de gør. Gad vide om det nogensinde bliver ændret i windows.
Men det er jo egentlig forkert selvom det er svært at vende sig af med, da kilo betyder 10^3, mega 10^6, giga 10^9 osv.
De gamle 2^10, 2^20, 2^30 størrelser hedder nu kibibyte, mebibyte, gibibyte osv. det lyder som noget fra et børneprogram.
Harddisk producenterne kalder 10^9 bytes for gigabyte, som jo er rigtigt, men som gør at folk ofte tager fejl og tror de får 7.3% mere plads end de gør. Gad vide om det nogensinde bliver ændret i windows.
#9 Det er da ikke Windows den er gal med? 1 byte er 8 bits, 1 Kilobyte er 1024 bytes hvis du runder ned til 1000 så går der lidt ged i det her binære system jo.
Jeg tror da bare storage producenter på et tidspunkt tænkte at 1 kilo er 1000 og derfor kunne de "kunstigt" få mere plads ud af det på den måde og fremme deres markedsførings kampagne.
Det virkede sikkert skide godt de første 6 måneder hvorefter alle de andre gjorde det samme og idag er folk bare forvirrede over det.
Jeg tror da bare storage producenter på et tidspunkt tænkte at 1 kilo er 1000 og derfor kunne de "kunstigt" få mere plads ud af det på den måde og fremme deres markedsførings kampagne.
Det virkede sikkert skide godt de første 6 måneder hvorefter alle de andre gjorde det samme og idag er folk bare forvirrede over det.
Interessant, men er jeg den eneste der undrer mig over hvorfor de vælger at lancere den som ekstern harddisk først?
Der eksisterer jo allerede eksterne harddiske på 3+ TB, selv om de ganske vist består af flere diske og en RAID-controller. En enkelt, intern harddisk på 3 TB ville være et langt mere banebrydende produkt, om end med en lidt smallere målgruppe.
Måske skal de have forbedret den passive kølingsevne først, for at undgå en stak RMA-sager med afbrændte diske grundet en manglende dedikeret luftstrøm?
Hvis man køber den som ekstern og piller disken ud, er der jo ikke meget reklamationsret tilbage - og GoFlex-boksen er formodentlig tilpasset harddiskens termiske egenskaber, om så den må kræve en aktiv blæser, en massiv køleprofil eller noget helt tredje.
Eller måske vil de bare vente på at de EFI-baserede motherboards bliver lidt mere mainstream? :-)
EDIT: Okay, jeg ser nu at der allerede eksisterer harddiske på 3 TB - jeg følger åbenbart ikke helt med. Men alligevel er 1 TB pr. plade da et betydeligt fremskridt.
Der eksisterer jo allerede eksterne harddiske på 3+ TB, selv om de ganske vist består af flere diske og en RAID-controller. En enkelt, intern harddisk på 3 TB ville være et langt mere banebrydende produkt, om end med en lidt smallere målgruppe.
Måske skal de have forbedret den passive kølingsevne først, for at undgå en stak RMA-sager med afbrændte diske grundet en manglende dedikeret luftstrøm?
Hvis man køber den som ekstern og piller disken ud, er der jo ikke meget reklamationsret tilbage - og GoFlex-boksen er formodentlig tilpasset harddiskens termiske egenskaber, om så den må kræve en aktiv blæser, en massiv køleprofil eller noget helt tredje.
Eller måske vil de bare vente på at de EFI-baserede motherboards bliver lidt mere mainstream? :-)
EDIT: Okay, jeg ser nu at der allerede eksisterer harddiske på 3 TB - jeg følger åbenbart ikke helt med. Men alligevel er 1 TB pr. plade da et betydeligt fremskridt.
grunden til at windows siger at der er mindre plads en producenten siger er at ikke alle bit på harddisken virker. og med NTFS filsystemet så regner den ikke med og skriver ikke på de steder der er fejl. hvor i mod at FAT32 ikke fandt de steder der er fejl og bare skriver oven i dem os.
duppidat (10) skrev:#9 Det er da ikke Windows den er gal med? 1 byte er 8 bits, 1 Kilobyte er 1024 bytes hvis du runder ned til 1000 så går der lidt ged i det her binære system jo.
Kilo betyder *10e3 så jo, det er windows den er "gal" med. At man så sagtens kan forstå at de valgte den metode er jo så en anden snak.
Det er ikke windows der anser 1 gigabyte for at være 1024 MB! 1 gigabyte ER 1024 megabyte! Sådan er det bare rent teknisk, så er der nogle idioter der siger "Jamen giga betyder jo 1000" og det er helt korrekt, men det er ikke første gang i verdens historien at et udtryk ikke bliver brugt 100% korrekt!
Hardisk producenterne har så bare fundet ud af at det lyder af meget mere hvis de runder det hele ned til hele tal, og vi idioter har bare vænnet os til "at sådan er det bare" Det er falsk reklame af helvedstil og burde være dybt ulovligt, ihvertfald i et land som danmark hvor du ikke engang må vise et jordbær på din saftevand hvis der ikke rent faktisk er jordbær i!
Hardisk producenterne har så bare fundet ud af at det lyder af meget mere hvis de runder det hele ned til hele tal, og vi idioter har bare vænnet os til "at sådan er det bare" Det er falsk reklame af helvedstil og burde være dybt ulovligt, ihvertfald i et land som danmark hvor du ikke engang må vise et jordbær på din saftevand hvis der ikke rent faktisk er jordbær i!
"1 kilobyte", betyder bogstavelig talt "et tusinde bytes".duppidat (10) skrev:1 byte er 8 bits, 1 Kilobyte er 1024 bytes
Der er ikke nogen der runder noget.duppidat (10) skrev:hvis du runder ned til 1000 så går der lidt ged i det her binære system jo.
1024 = 11. binære tal
kilo = kommer fra det græske ord for tusinde
At det så oftest er nemmere at regne med 1024 eller 2^10 og det derfor kaldes kilo af mange, det er dét der fører til forvirringen.
Men hvis du mener at kilo betyder 1024, så må et kilogram være 1024 gram, og en kilometer må være 1024 meter.
SÅ vil der komme ged i det hele. ;)
Mnc_ (15) skrev:"1 kilobyte", betyder bogstavelig talt "et tusinde bytes".Der er ikke nogen der runder noget.duppidat (10) skrev:hvis du runder ned til 1000 så går der lidt ged i det her binære system jo.
1024 = 11. binære tal
kilo = kommer fra det græske ord for tusinde
At det så oftest er nemmere at regne med 1024 eller 2^10 og det derfor kaldes kilo af mange, det er dét der fører til forvirringen.
Men hvis du mener at kilo betyder 1024, så må et kilogram være 1024 gram, og en kilometer må være 1024 meter.
SÅ vil der komme ged i det hele. ;)
Et ord kan have forskellig betydning i forskellige sammenhænge..
Jim Night (16) skrev:Et ord kan have forskellig betydning i forskellige sammenhænge..
*facepalm*
Jeg forsøgte jo netop at understrege, at kilobyte kan betyde andet end "1024 bytes", ved at fokusere på det modsatte.
Harddiskproducenterne bruger 10-talssystemet til at beskrive deres størrelser, hvor eksempelvis RAM producenterne bruger 2-talssystemet.
Jeg er såmænd klar over at der er ambiguitet, men alt andet lige kom "kilo=1000" først. Derfor mener jeg at de der brugte kilo til at denotere 1024, burde have fundet på noget andet til at starte med.
Men det er jo lidt svært at ændre nu. Kibibytes (osv) kom for ~13 år siden, og hvor meget hjalp det. :D
Det sjove er så, som de skriver på Engadget, at det faktisk er Samsung der formåede at presse 1TB på hver skive.
Seagate køber så Samsungs HDD afd. og det første de gør er selvfølgelig at gøre brug af Samsungs udvikling. Ikke at det ikk er okay, det er bare lidt sjovt ;)
Seagate køber så Samsungs HDD afd. og det første de gør er selvfølgelig at gøre brug af Samsungs udvikling. Ikke at det ikk er okay, det er bare lidt sjovt ;)
#18
Nu skimtede jeg kun lige artiklen, men hvad jeg forstod fra dit link, så er det samsung der "opfandt" det, (i mangel af et bedre ord), men det var Seagate der først lavede en harddisk til forbrugerne.
Ved ikke hvor sjovt det er.
Det var vel bare det næste skridt - ville du ikke også have gjort det? :D
Nu skimtede jeg kun lige artiklen, men hvad jeg forstod fra dit link, så er det samsung der "opfandt" det, (i mangel af et bedre ord), men det var Seagate der først lavede en harddisk til forbrugerne.
Ved ikke hvor sjovt det er.
Det var vel bare det næste skridt - ville du ikke også have gjort det? :D
Glæder mig til at 3½" intern kommer, så kan jeg få nogle af de gamle diske skiftet ud
#1000 eller 1024 diskussion
Hele forvirringen kommer af at da man første gang kom op på 1024 byte, var de så snævertsynet (og dovne) at de tog kilo fra ti tals systemet, for forskellen var så lille at det ville folk aldrig lægge mærke til, så indtil der var et udvalg der bestemte at 1024 systemet skulle hede kibi, gibi osv. var det faktisk HDD producenterne der var galt på den
#1000 eller 1024 diskussion
Hele forvirringen kommer af at da man første gang kom op på 1024 byte, var de så snævertsynet (og dovne) at de tog kilo fra ti tals systemet, for forskellen var så lille at det ville folk aldrig lægge mærke til, så indtil der var et udvalg der bestemte at 1024 systemet skulle hede kibi, gibi osv. var det faktisk HDD producenterne der var galt på den
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund