mboost-dp1

SXC - IndianSumm

Seagate hopper med på SSD-vognen

- , redigeret af Emil , indsendt af Emil

Indtil videre har det primært været Samsung og Toshiba, der har styret udviklingen inden for Solid State Diske, SSD, men nu vil amerikanske Seagate også være med i legen, det udtaler Seagates CEO, Bill Watkins, til PCworld.com.

Det bliver dog ikke til konsumentmarkedet, at de første SSD-diske fra Seagate vil være henvendt til, men til virksomheder der er villige til at give lidt ekstra for en sikker og hurtig harddisk. Dertil mener Bill Watkins nemlig, at diskene er alt for dyre, især set på pris pr. gigabyte, hvor en almindelig god SSD-harddisk sagtens kan koste over 200 kr. pr. gigabyte, i modsætning til en almindelig harddisk som normalt koster mellem 0.5-2 kr. pr. gigabyte.
Seagate mener dog, at inden for de næste 4-5 år vil prisen på SSD-harddiske være så lav, at vi vil begynde at se dem i bærbare computere, hvor de har den allerstørste fordel.

Det er dog ikke det eneste, Seagate har i ærmet, de har nemlig planer om at lancere en 2TB harddisk næste år, som vil sænke prisen pr. megabyte endnu mere.
Både 2TB-harddisken og SSD-diskene vil komme i handlen næste år.





Gå til bund
Gravatar #1 - dummyddd
30. maj 2008 17:04
Jeg er ret sikker på at en almindelig harddisk ikke koster 2 kr pr megabyte, der skal vist stå gigabyte. Jeg mener også jeg har set nogle relativt billige SSD harddiske på det seneste
Gravatar #2 - MiniatureZeus
30. maj 2008 17:10
1 skrev:
Jeg er ret sikker på at en almindelig harddisk ikke koster 2 kr pr megabyte, der skal vist stå gigabyte. Jeg mener også jeg har set nogle relativt billige SSD harddiske på det seneste

Sorry, det er nu rettet :)
Gravatar #3 - christianden
30. maj 2008 17:23
Synes nu stadig de hellere skulle kaldes $$D'er. 200 kr pr. gigabyte er jo helt vildt mange penge.

Håber da at Seagate kan gøre noget ved priserne, så Solid State bliver tilgængeligt for den almindelige computerist
Gravatar #4 - Taxwars
30. maj 2008 17:44
Solid State Diske ... dvs, det er slet ikke diske men hukommelses chip! Woot *g*
Gravatar #5 - kilo
30. maj 2008 18:47
#1
De billige er reelt ikke meget værd. De er langsomme og med lavkvalitetskomponenter. Husk at kigge efter deres I/O hastigheder.


#3
Det gør de skam - alene ved at skabe konkurrence på markedet. :P

#4
LOL
Gravatar #6 - RMJdk
30. maj 2008 22:35
Er det disse HDD som aldrig bliver langsommere pga solid state og ikke skal defragmenters ?
Gravatar #7 - SiniSael
31. maj 2008 08:37
#6 vil jeg da tro - da til modsætningen til alm HDD ik er forskel i søgetiden for at finde data'en ligesom der er på en magnetisk skive, hvor Sporet bliver længere mod tættere man er på ydersiden af skiven ^^
Gravatar #8 - Snuden
31. maj 2008 11:46
#6 og #7 Både og, selv om du bruger en ssd, så kan dit filsystem sagtens være fragmenteret og dit OS kan have idéer om at du bør gøre noget ved det, men jeg tror ikke der vil være nogen forskel at mærke overhovedet. Der er ikke længere noget læsehoved der skal flytte sig afhængig af hvor data er, men kun den forsinkelse, det såkaldte propagation delay, der opstår når der skiftes fra at læse data fra en kreds til en anden, og den er så lille at det kan være ligegyldigt.
Gravatar #9 - Montago.NET
31. maj 2008 14:10
#6, #7, #8

disk de-fragmentering er komplet ligegyldigt !

så længe de-fragmenteringsprogrammet ikke ved hvordan filerne skal læses i execution, er det faktisk bedst aldrig at defragmenterer.

store filer som f.eks. video, musik, pakkede og data-objekter har en ringe fordel ved at blive slået sammen til 1 lang sekvens. Netop fordi harddiske i dag sjældent læser fra A-Z, men hopper og danser fordi der skal læses mange steder fra konstant.

NCQ gør det ligeledes irrelevant at defragmentere fordi harddisken læser i optimeret rækkefølge.


folk som defragmenterer, spilder tiden og slider på deres harddisk unødigt.
Gravatar #10 - PeterJesper
31. maj 2008 14:26
Mtron SSD :
Read: 100MB/sec, Write: 80MB/sec, Access Time: 0.1 msec, IOPS: 78,000sequential /16,000 random
http://www.mtron.net/English/Product/overview.asp

Ja Tak .. 4 af dem i RAID 0 med en god controller !
Det er vist heller ikke meningen (endnu) at SSD skal bruges til
lagring af dine "rippede" DVD'er osv :) men derimod som
"arbejds-drev" for programmer (og OS) der rent faktisk kan
udnytte de imponerende specifikationer nogle af SSD'erne har, f.eks store databaser med mange samtidige brugere.
Professionelle grafik og audio-programmer vil formentlig også få et gevaldigt spark bagi.
For note-books er der så mange "gratis" bonus-fordele f.eks lavere vægt,mindre strømforbrug, mindre varme-udvikling og mindre støjudvikling at det kun er et spørgsmål om 1-2 år før SSD har et solidt greb i note-book markedet .

Og tjek så lige den her test af 9 Mtron SSD'er !! i RAID 0 :
http://www.nextlevelhardware.com/storage/battleshi...
Hunde-dyrt lige nu, men hvem ved, om et par år er det måske til at betale ?
Gravatar #11 - xbeeps
31. maj 2008 14:27
"Seagate mener dog, at inden for de næste 4-5 år vil prisen på SSD-harddiske være så lav, at vi vil begynde at se dem i bærbare computere, hvor de har den allerstørste fordel."

De må da leve i stenalderen. De første bærbare har allerede SSD, og om 4-5 år er der kun få der anvender almindelige mekaniske harddiske, og kun til opgaver hvor der skal bruges virkelig meget plads (terra eller exa-bytes). Fordelene ved SSD er gigantiske (hastighed, søgetid, støj, strømforbrug), og der er allerede en helt enorm efterspørgsel efter dem. Eneste ømme punkt er prisen, men se bare hvor hurtigt priserne på NAND flash memory (USB-memory sticks, SD kort, Compact Flash osv.) er faldet over de sidste 10 år, uden tegn på at det vil høre op. Ligeså snart det her bliver almindeligt vil priserne naturligvis også tage endnu en drejning til det mere overkommelige.
Gravatar #12 - praktikant muffe AKA pewbe
31. maj 2008 15:16
næste bærbar bliver helt sikkert med sådan en i!:)
Gravatar #13 - tachylatus
31. maj 2008 20:07
SSD er slet ikke så dyre igen.
Selv i Denmark kan man snildt finde gode diske ned til kr. 100~150 pr. GB og dårlige ned til kr. 20~30 pr. GB.

Tænk også på at en del UMPC'er sælges med SSD. Trenden er jo allerede så småt begyndt...
Gravatar #14 - Arconaa
1. jun. 2008 08:32
De hurtigste traditionelle harddiske kan overføre op til 120 MB/s, men alligevel tror jeg forskellen er nat og dag fordi SSD har så hurtig søgetid.

Samsung's nye SSD giver dog alle HDs baghjul..
http://newz.dk/samsung-laver-lynhurtig-256gb-solid...

Eve online gik fra traditionelle harddisks over til RAM drives, og det gjorde mirakler for spillet.
Gravatar #15 - stargate
1. jun. 2008 15:08
Skal jeg købe denne zepto 6625WD

Konfiguration
Dansk tastatur layout
15,4" WSXGA+ 1680x1050 - 6625WD
6 Cell batteri til 6X24 / 6X25
NVIDIA® Geforce 8600M GT
Miljøafgift
Manual 6025/6625
Intel® Core™ 2 Duo-processor T9500 (2,60 GHz)
4096MB (2x2048) DDR2 667/PC5300 SODIMM "Kræver Vista 64bit for fuld udnyttelse"
32GB SSD SATA Harddisk
Intel Pro/Wireless 4965AGN 300Mbit
Microsoft® Windows® Vista Ultimate 64bit - DK + Office Ready
Blu-ray / DVD-RW / CD-RW (Husk Blu-ray Software)
Intel® Turbo Memory 1GB (Læs info - Kun til VISTA)

eller en med SATA disk

Skal kun bruges til powerpoint/word, men skal fragtes meget
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login