mboost-dp1
Seagate
BrianB (1) skrev:Jeg vil satse min gamle cykel på at udviklingen også har en del at gøre med at der er så få producenter af harddiske tilbage på markede.
Nu er jeg ikke helt vildt inde på hvordan harddiske har udviklet sig, men hvilken udvikling har der været ud over større kapacitet? Der er vel i bund og grund ikke sket noget banebrydende som sådan indefor harddiske?
I så fald at der ikke har været nogen større udvikling, hvordan ville det få producenter til at hoppe fra?
#3
Der er kun tre tilbage af denne liste:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_defunct_hard_...
Så der er sket en rivende udvikling, og som du kan se, så har Seagate opkøbt andre store producenter, som jo tæller med i denne opgørelse.
Der er kun tre tilbage af denne liste:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_defunct_hard_...
Så der er sket en rivende udvikling, og som du kan se, så har Seagate opkøbt andre store producenter, som jo tæller med i denne opgørelse.
#3
Du mener altså at det er superlet at øge datatætheden på en harddisk?
Så må jeg skuffe dig. Harddiskproducenterne har ikke bare kunstigt holdt kapaciteten nede og så gradvist øget den for at sælge flere diske. Det har krævet ufattelige mængder penge at nå dertil hvor vi er i dag, hvor bitstørrelsen måles i nanometer. Den slags sker ikke af sig selv.
Du mener altså at det er superlet at øge datatætheden på en harddisk?
Så må jeg skuffe dig. Harddiskproducenterne har ikke bare kunstigt holdt kapaciteten nede og så gradvist øget den for at sælge flere diske. Det har krævet ufattelige mængder penge at nå dertil hvor vi er i dag, hvor bitstørrelsen måles i nanometer. Den slags sker ikke af sig selv.
Hov, hov, han stiller jo spørgsmål, hvorfor i det hele taget tale sådan til ham eller flag ham irrelevant?
Han kommer jo ikke med en påstand, men stiller konstruktive spørgsmål, og indrømmer oven i købet at han ikke ved noget om emnet i starten, så lad os nu holde den civile husfred her.
Det er i øvrigt langt mere trættende og spild af tid at læse disse negative kommentarer end at læse faktiske svare på hans spørgsmål i en positive og konstruktiv måde.
Desuden missede i hans point, han spurgte ind til f.eks. dataoverførelses hastighed, og andre områder, ikke data mængden som er mulig, hvilket han jo gjorde opmærksom på.
Kunne jo have gået ind og fortalt ham lidt om SSD for eksempel, hvorfor iPads for eksempel kan starte så utroligt hurtigt op, hvilket jo bl.a. er på grund af SSD.
Her går det nok også lidt langsomt i mine øjne, det virker ikke til der bliver investeret vanvittigt meget i SSD teknologien, den snegler sig af afsted.
Mon ikke der er ved at være sådan et stærkt oligopol at det nærmer sig et monopol lignende tilstand, hvor teknologien ikke udvikler sig så hurtigt som denne potentielt kunne som ved nærmere et fuldkommen konkurrence marked?
To be honest, så er dette et relevant spørgsmål, og kunne lede videre til en masse interessante debatter i tråden her, på grund af hans spørgsmål, så lad os nu holde hus freden og være konstruktive.
Han kommer jo ikke med en påstand, men stiller konstruktive spørgsmål, og indrømmer oven i købet at han ikke ved noget om emnet i starten, så lad os nu holde den civile husfred her.
Det er i øvrigt langt mere trættende og spild af tid at læse disse negative kommentarer end at læse faktiske svare på hans spørgsmål i en positive og konstruktiv måde.
Desuden missede i hans point, han spurgte ind til f.eks. dataoverførelses hastighed, og andre områder, ikke data mængden som er mulig, hvilket han jo gjorde opmærksom på.
Kunne jo have gået ind og fortalt ham lidt om SSD for eksempel, hvorfor iPads for eksempel kan starte så utroligt hurtigt op, hvilket jo bl.a. er på grund af SSD.
Her går det nok også lidt langsomt i mine øjne, det virker ikke til der bliver investeret vanvittigt meget i SSD teknologien, den snegler sig af afsted.
Mon ikke der er ved at være sådan et stærkt oligopol at det nærmer sig et monopol lignende tilstand, hvor teknologien ikke udvikler sig så hurtigt som denne potentielt kunne som ved nærmere et fuldkommen konkurrence marked?
To be honest, så er dette et relevant spørgsmål, og kunne lede videre til en masse interessante debatter i tråden her, på grund af hans spørgsmål, så lad os nu holde hus freden og være konstruktive.
Hvordan er diske solgt af firmaer som siden er opkøbt af Seagate regnet ind i dette regnestykke?Sikots (2) skrev:de er vel egentlig "blot" blevet opkøbt af Seagate?
Når der siges at Seagate har solgt en milliard indenfor de første 30 år, så kan det jo ikke medregne salg fra virksomheder, Seagate har opkøbt indenfor de sidste 4 år.
Men hvis Seagate har opkøbt virksomheder indenfor de sidste 4 år, er deres salg før opkøbet så medregnet i de to milliarder? Hvis det er, så skyldes en del af stigningen fra en til to milliarder ikke at Seagate solgt diske men at de har opkøbt virksomheder, og der er måske slet ikke solgt en milliard diske de sidste 4 år.
Hvis på den anden side diske solgt af virksomheder før de blev opkøbt af Seagate ikke er medregnet i de to milliarder, så har det der i dag hedder Seagate solgt mere end to milliarder diske.
Større hastighed og mindre fysisk størrelse. Jeg tror de fleste ejere af laptops er glade for at de ikke skal slæbe rundt på et lagermedie, der vejer det samme som en RAMAC 350Motte (3) skrev:hvilken udvikling har der været ud over større kapacitet?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund