mboost-dp1

SCO

SCO taber igen til Novell i sag om UNIX

- Via Ars Technica - , redigeret af Net_Srak

I den efterhånden årelange retssag om, hvem der har rettighederne til Unix, har sagen bølget frem og tilbage. Senest fik SCO vind i sejlene, men nu ser de ud til at have fået masten skudt over.

En enig jury kunne i går tilkende Novell ejerskabet over UNIX SVRX-licenserne, og dermed er hele baggrunden for SCOs retssag røget på gulvet.

Sagen startede i 2003, hvor SCO mente, at de med deres UNIX-licens kunne kræve penge fra de, som benyttede Linux, heriblandt IBM, da Linux i deres øjne benyttede flere teknologier, der oprindeligt stammer fra UNIX.

Efter dommen udtalte Novell, at de er meget tilfredse med at få bekræftet, at de er de egentlige ejere af UNIX SVRX, og at de kun solgte retten til at forhandle operativsystemet til SCO i sin tid.

SCO har endnu ikke udtalt sig om dommen.





Gå til bund
Gravatar #51 - Hubert
10. apr. 2010 14:43
arne_v (50) skrev:
Så vidt jeg ved kører AIX ikke på nyere mainframes overhovedet. Linux gør. AIX kører kun på pSeries.


Det kunne man grave lidt i hvis man havde tid/lyst. Jeg har hverken eller. Men det kunne jo også væremere spændende at se på hvilke kasser de helst vil sælge. AIX kasserne eller en linux kasse. Mit bud er AIX.
Gravatar #52 - fidomuh
11. apr. 2010 12:06
#51

Men det kunne jo også væremere spændende at se på hvilke kasser de helst vil sælge. AIX kasserne eller en linux kasse. Mit bud er AIX.


Mit bud er, at aarsagen til at de hellere vil saelge AIX kasserne ( jeg er nemlig enig ), ikke skyldes selve AIX, men mere prisen paa AIX-kassen.

Linux er, alment kendt, 'gratis' og 'frit', hvorfor det ikke giver specielt meget mening at betale X% merpris for det. AIX er kendt som IBMs 'eget' OS, hvorfor de naturligt vil have penge for det. :)
Gravatar #53 - Hubert
11. apr. 2010 21:17
fidomuh (52) skrev:
#51

Mit bud er, at aarsagen til at de hellere vil saelge AIX kasserne ( jeg er nemlig enig ), ikke skyldes selve AIX, men mere prisen paa AIX-kassen.

Linux er, alment kendt, 'gratis' og 'frit', hvorfor det ikke giver specielt meget mening at betale X% merpris for det. AIX er kendt som IBMs 'eget' OS, hvorfor de naturligt vil have penge for det. :)


Netop. Der er ikke meget incitament til at sælge en linux løsning hvis man kan få skubbet en mere, for IBM, bedre løsning ud til kunden.
Gravatar #54 - arne_v
11. apr. 2010 21:49
#51-53

Det I beskriver er den måde som DEC, SUN etc. kørte deres forretning på.

Det er ikke den måde som IBM, HP etc. kører deres forretning på.

Og det er nok årsagen til at det ene er datid og det andet er nutid.

Hvis en kunde kommer til IBM og vil købe en xSeries med Redhat, så kan IBM enten sælge sådan en kasse eller foreslå en pSeries med AIX og se kunden købe en Proliant med Redhat fra HP.

Antallet af kunder som er i tvivl om de vil køre AIX eller Redhat er yderst begrænset.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login