mboost-dp1
Flickr - Charles Haynes
Kontekst...KONTEKST!
Tror I at hans rosende udtale om konkurrenterne er farvede i en sag om hans eget firmas dominans indenfor et bestemt marked? Hans rolle er at underspille Googles betydning og fremhæve konkurrencen i denne sammenhæng. Man ska godt nok være tung for at tage det for gode varer eller være desperat for at finde en historie.
Tror I at hans rosende udtale om konkurrenterne er farvede i en sag om hans eget firmas dominans indenfor et bestemt marked? Hans rolle er at underspille Googles betydning og fremhæve konkurrencen i denne sammenhæng. Man ska godt nok være tung for at tage det for gode varer eller være desperat for at finde en historie.
#3 Lige mht ros, så er han sjov nok nemlig ikke bange for at rose andre, når de laver noget godt. Han kører bl.a. selv med Mac, og under en af ICS præsentationerne roser de også Siri for at forsøge at sætte baren højt. Men lige selve det med at Siri nu skulle stjæle søgninger, der må man vist bare le for nu.
Er jeg i øvrigt den eneste, der har taget mig selv i at kigge på robot-støvsugeren og tænkt på, hvordan dælen man lige får den upgraded med Siri..? Ville elske og stå og råbe efter den.
Det med sociale søgninger tror jeg på han tog fejl med, hold da op hvor jeg bruger gnister (sparks) meget på G+, synes det er sindsyg smart :=)
Er jeg i øvrigt den eneste, der har taget mig selv i at kigge på robot-støvsugeren og tænkt på, hvordan dælen man lige får den upgraded med Siri..? Ville elske og stå og råbe efter den.
Det med sociale søgninger tror jeg på han tog fejl med, hold da op hvor jeg bruger gnister (sparks) meget på G+, synes det er sindsyg smart :=)
#5 Tja, når det engang virker på andet end engelsk, muligvis. Pt er det jo ubrugeligt for det meste af verden, hvor google har et par fordele, og nok også derfor Erik har været lidt i løgnersuppen, da han udtalte det her.
#6 En amerikansk undersøgelses kommision er da fuldstændig ligeglad med om Siri kan dansk, hvis den er markedsleder indenfor søgninger og misbruger denne position i USA.
Jeg har endnu til gode at se indikationer på at Google rent faktisk har misbrugt deres position og fremhævet egne produkter..
Jeg har endnu til gode at se indikationer på at Google rent faktisk har misbrugt deres position og fremhævet egne produkter..
reschat (5) skrev:Dette minder mig om at Siri jo rent faktisk meget kraftigt favoriserer Apple i dens "søgeresultater"/svar.
Vil Apple også blive ramt af samme form for undersøgelse?
Næppe. Jeg tror ikke de bliver undersøgt for monopolmisbrug på et område hvor de ikke har monopol.
Sig mig er der ikke et eller andet som er gået helt hen og blevet misforstået her??
Jeg går ud fra, at Siri bruger den søgemaskine man har sat browseren til at bruge på ens iPhone. Men jeg kender personligt ikke nogen som bruger andet end Google til at søge med, så hvordan er det lige at Siri er en Google dræber, når Siri netop anvender Google i søgninger ?..
Jeg går ud fra, at Siri bruger den søgemaskine man har sat browseren til at bruge på ens iPhone. Men jeg kender personligt ikke nogen som bruger andet end Google til at søge med, så hvordan er det lige at Siri er en Google dræber, når Siri netop anvender Google i søgninger ?..
#11 jeg mener at siri bruger mange forskellige søgemaskiner alt efter hvad det er for noget data den skal bruge fx bruger den wolfram alpha når den skal fine generel data! og yelp til at slå fx restauranter op!
så er data søgning bygget ind i siri - så tror ikke den bruger standart søge maskiner!
så er data søgning bygget ind i siri - så tror ikke den bruger standart søge maskiner!
Oculus (13) skrev:Hvordan gør Siri det?
Måske fordi man bruger den på sin Apple iPhone 4s? Hvis den bruges til at finde sine egne programmer med, så lyder det da ikke så underligt. Jeg skulle næsten have prøvet det da min fætter var her sidst.
Jeg kan godt nok heller ikke se hvordan det overhovedet skulle blive en trussel imod Google, medmindre Apple går hen og ændre holdning, så det ikke kun kan bruges på udvalgte Apple produkter. Og hvis det ikke er en nær så åben og ufavoriserende søgning den laver, så vil den ikke tage markedet fra brugere der rent faktisk skal bruge relevante søgeresultater.
Men jeg har nu længe set det som den naturlige udvikling for Google at man i fremtiden ville kunne tale med en AI, der henter sine data fra Google. Men det er bare ikke sket endnu, på trods af at alt teknologien er der. Det nærmeste jeg har fundet er vidst vlingo, men det mangler en del funktioner som jeg ikke virker af en eller anden årsag. Lidt underligt når det gælder mail afsendelse og vidst også SMS afsendelse.
Men den prøver bare ikke at svare tilbage på en intelligent måde, det er bare at den fortæller hvilke oplysninger den skal bruge eller hvad man er ved at gøre, så man måske kan undgå at skulle se og/eller trykke på skærmen.
myplacedk (10) skrev:Næppe. Jeg tror ikke de bliver undersøgt for monopolmisbrug på et område hvor de ikke har monopol.
Tog lige en google søgning på market share for henholdsvis søgemaskiner og mp3 afspillere.
Ifølge Apple havde iTunes 83% af online musik salg i februar 2011.
Ifølge første link på Google havde Google 83% af søgninger på nettet i 2011.
Konklusion: Hvis Google har monopol på online søgninger, har Apple det på online musiksalg. Apple skal således reguleres af markedsmyndighederne.
Derudover skal man nok være påpasselig med monopol og krav til markedsandel på nettet. En online søgemaskine/retail er ikke i samme stil monopol som at kontrollere den eneste fysiske tilgang til et produkt/marked. Så generelt skal man nok passe på med ordet monopol på nettet...
HenrikH (15) skrev:Hvis Google har monopol på online søgninger, har Apple det på online musiksalg.
Hvis Google har monopol på søgninger, så har Apple ikke. Det er ikke musiksalg vi snakker om.
HenrikH (15) skrev:En online søgemaskine/retail er ikke i samme stil monopol som at kontrollere den eneste fysiske tilgang til et produkt/marked. Så generelt skal man nok passe på med ordet monopol på nettet...
"Monopol" er blevet synonym med "monopollignende tilstand". Med det i mente, så kan jeg ikke se forskellen.
reschat (5) skrev:Dette minder mig om at Siri jo rent faktisk meget kraftigt favoriserer Apple i dens "søgeresultater"/svar.
Vil Apple også blive ramt af samme form for undersøgelse?
Sikkert, hvis Apple en dag bliver andet end en minoritets selskab. (Og det er ikke trollen, der er solgt flere android telefoner en iphones (og det er lige gyldigt at android telefonerne bliver lavet af forskellige selskaber))
myplacedk (16) skrev:Hvis Google har monopol på søgninger, så har Apple ikke. Det er ikke musiksalg vi snakker om.HenrikH (15) skrev:En online søgemaskine/retail er ikke i samme stil monopol som at kontrollere den eneste fysiske tilgang til et produkt/marked. Så generelt skal man nok passe på med ordet monopol på nettet...
"Monopol" er blevet synonym med "monopollignende tilstand". Med det i mente, så kan jeg ikke se forskellen.
Men pointen er jo stadig den samme. Hvis Apple står for 83% af alt musiksalg når det gælder online musik, så har de jo monopol eller monopol lignende tilstand og burde blive behandlet på samme møde som Googles søgemaskine.
Og så er det jo ret relevant om man taler om monopol eller monopol lignende. I retten kan det jo ikke behandles på samme måde. Microsoft har også længe haft monopol lignende tilstand, hvilket det vel altid kun vil være, medmindre der reelt kun er en udbyder af en type handelsvare / service.
Ligesom vi mennesker har det med at søge ind til byerne idag, da det er er den nemmeste måde at være social på og tæt på mange man kender osv. så sker det samme på nettet. Det er grunden til at Facebook er monopol lignende, og samtidigt ikke bliver nemt at få fjernet fra tronen igen. Fordi man bruger jo helst det medie hvor man kan komme i kontakt med de fleste igennem. Når det gælder musik, vælger man helst det som er nemmest og med det største udvalg og med søgninger vælger man den søgemaskiner der kan give flest relevante søgeresultater med et minimum af søgeord.
Før Google var der søgemaskine på søgemaskine som skød sig selv i foden, og startede næsten uden at have reklamer på deres side, men gik senere over til at være en søgemaskine + 50 andre services, og så gjorde man det åbenbart primært for at tjene penge, så fik de penge for det, så blev en hjemmeside lov at blive placeret mere relevant ift. andre sider på bestemte søgeord. Alt det har Google fundet en vej uden om, at gøre søgning til at være noget simpelt, hvor at reklamer er for sig, og søgninger er for sig uden den store risiko for at se reklamen et almindeligt søgeresultat, men samtidigt er det også det.
Apple bliver vel også behandlet på samme måde, forskellen er bare at de ikke har gjort noget imod konkurrencelovgivningen. Ikke at Google nødvendvis har gjort noget forkert men de har gjort nok til at få senatets opmærksomhed.kblood (19) skrev:Men pointen er jo stadig den samme. Hvis Apple står for 83% af alt musiksalg når det gælder online musik, så har de jo monopol eller monopol lignende tilstand og burde blive behandlet på samme møde som Googles søgemaskine.
dub (20) skrev:Apple bliver vel også behandlet på samme måde, forskellen er bare at de ikke har gjort noget imod konkurrencelovgivningen. Ikke at Google nødvendvis har gjort noget forkert men de har gjort nok til at få senatets opmærksomhed.
Så hvis jeg ville lave en funktion på min hjemmeside til at kunne gennemsøge min iTunes samling, så ville det kunne lade sig gøre? For det er hvad som er krævet af Google med deres Youtube videoer, og vil have at det er muligt for Microsoft også at kunne lave et program uden om Youtube som kan søge og få vist en liste over Youtube videoer. Hvilket man kan, men de siger så at Google laver nogen apps som gør det bedre fordi de ikke har gjort nok data tilgængeligt til at kunne gøre det lige så optimalt som Google selv.
Jeg ved ikke hvorfor at Microsoft begyndte at gå den vej omkring med problemet, men går ud fra at de ikke mente at Google var hurtige nok til at give dem de oplysninger som de ville have, selvom den slags da naturligvis tager tid. Det er jo ikke noget der bare skal printes ud.
Men iTunes er jo en butik, og ikke bare en service, hvilket nok redder Apple en del fra den slags anklager.
Hvordan misbruger Apple deres defacto monopol på online musik butik(og det er jeg ikke engang sikker på de har).kblood (21) skrev:Så hvis jeg ville lave en funktion på min hjemmeside til at kunne gennemsøge min iTunes samling, så ville det kunne lade sig gøre? For det er hvad som er krævet af Google med deres Youtube videoer,
Jeg kan forstå ideen med at Google bruger oplysinger fra Youtube til at gøre deres søgninger bedre, men de ikke giver andre søge maskiner samme adgang og det kan være et problem.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund