mboost-dp1
ESA
Hmmm..... glimrende ide..... meeeen..... er det bare mig eller er der liiiige en detalje der ikke helt er tænkt over?
De fleste forbindelser idag foregår med downlink over satellit, men uplink over telefon. Går ideen så ikke lidt af det?
Jeg ved godt at der findes udstyr til at have uplink over satellit, men det udstyr er ikke ligefrem for $1. Og siden The other 3 billion nok ikke er de rigeste mennesker i verden og derfor ikke kan betale for sådan noget udstyr, hvordan regner de så med at nå ud til disse mennesker uden at skulle punge ud med en heeeeel del mere end $650 mio.?
Hmmmm..... det kan godt være der er noget jeg har misset.... meeen.... lyder som om man regner med at målgruppen har penge nok.... Har liiige været i egypten og folk i ørkenen dernede skal være heldige med at tjene 300kr. om måneden.... Så et par årslønne for en crappy PC og udstyr til internet..... Tror der er andre ting der ligesom er bare lidt vigtigere for dem end online pr0n..... mad anyone?
Men ellers et fedt initiativ..... men lyder lidt a'la en "3'er".... med røde tal på bundlinien indtil engang i år 2020 hvor fattigdom forhåbentligt er noget mindre udbredt.
De fleste forbindelser idag foregår med downlink over satellit, men uplink over telefon. Går ideen så ikke lidt af det?
Jeg ved godt at der findes udstyr til at have uplink over satellit, men det udstyr er ikke ligefrem for $1. Og siden The other 3 billion nok ikke er de rigeste mennesker i verden og derfor ikke kan betale for sådan noget udstyr, hvordan regner de så med at nå ud til disse mennesker uden at skulle punge ud med en heeeeel del mere end $650 mio.?
Hmmmm..... det kan godt være der er noget jeg har misset.... meeen.... lyder som om man regner med at målgruppen har penge nok.... Har liiige været i egypten og folk i ørkenen dernede skal være heldige med at tjene 300kr. om måneden.... Så et par årslønne for en crappy PC og udstyr til internet..... Tror der er andre ting der ligesom er bare lidt vigtigere for dem end online pr0n..... mad anyone?
Men ellers et fedt initiativ..... men lyder lidt a'la en "3'er".... med røde tal på bundlinien indtil engang i år 2020 hvor fattigdom forhåbentligt er noget mindre udbredt.
#1 Problemet er ikke så stort...
Det kræver bare det rette udstyr...
Det her indlæg er fx skrevet over en 2mbit forbindelse via satelit, og kun satelit.
Jeg tror ikke at der tænkes på at alle brugere skal forsynes enkeltvis via satelit, men via landbaserede centraler..
Så man slipper for at have transatlantiske fiberkabler liggende der bliver revet over.
Det kræver bare det rette udstyr...
Det her indlæg er fx skrevet over en 2mbit forbindelse via satelit, og kun satelit.
Jeg tror ikke at der tænkes på at alle brugere skal forsynes enkeltvis via satelit, men via landbaserede centraler..
Så man slipper for at have transatlantiske fiberkabler liggende der bliver revet over.
Softy (1) skrev:
Tror der er andre ting der ligesom er bare lidt vigtigere for dem end online pr0n..... mad anyone?
http://wulffmorgenthaler.com/strip.aspx?id=101f602...
# 1
Det er ikke meningen at alle som skal på nettet skal købe en fidus som kan sende data til/fra satelitten. O3b henvender sig til ISP'er, som vha. basestationer vil kunne levere internet på divs. normale måder.
Mere info direkte fra kilden: http://www.o3bnetworks.com
Det er ikke meningen at alle som skal på nettet skal købe en fidus som kan sende data til/fra satelitten. O3b henvender sig til ISP'er, som vha. basestationer vil kunne levere internet på divs. normale måder.
Mere info direkte fra kilden: http://www.o3bnetworks.com
@ Pernicious RTFA-LN (Lidt Nærmere ;))
Satellitterne er godt nok over ækvator, men de er ikke geostationære. Problemet med geostationære satellitter er at pingtiden bliver ret stor (~500ms). Det vil de forbedre ved at sætte dem i en lavere bane.
#1 også RTFA. Den enkelte slutbruger skal ikke have dyrt sattellit udstyr. De vil sælge uplink til lokale udbydere.
Jeg tænker nu nærmere om al snakken om de små stakkels fattige afrikanere osv. er reel eller om det bare er for at kunne suge startkapital op af de rigtige pengekasser.
Dvs. om hensigten i virkeligheden er at lave en konkurent til de eksisterende sattellit services som så vil blive brugt at luft- og skibsfart, mineselskaber, offshore osv.
Satellitterne er godt nok over ækvator, men de er ikke geostationære. Problemet med geostationære satellitter er at pingtiden bliver ret stor (~500ms). Det vil de forbedre ved at sætte dem i en lavere bane.
#1 også RTFA. Den enkelte slutbruger skal ikke have dyrt sattellit udstyr. De vil sælge uplink til lokale udbydere.
Jeg tænker nu nærmere om al snakken om de små stakkels fattige afrikanere osv. er reel eller om det bare er for at kunne suge startkapital op af de rigtige pengekasser.
Dvs. om hensigten i virkeligheden er at lave en konkurent til de eksisterende sattellit services som så vil blive brugt at luft- og skibsfart, mineselskaber, offshore osv.
#7
Hm, nu skriver de at de vil få roundtrip latency ned omkring 1/10 sec (100ms):
http://www.o3bnetworks.com/advantage.html
Hvordan de vil gøre det ved jeg dog ikke, lidt facts, se her:
http://www.satsig.net/latency.htm
Sat. udstyr er ikke helt så dyrt igen (altså udenfor hvad et normalt modem koster selvf, men gik man sammen et par stykker så er det klart indenfor rækkevidde), men båndbredde er normalt, så det vil være lækkert hvis de her kan tilbyde noget billigt.
Hm, nu skriver de at de vil få roundtrip latency ned omkring 1/10 sec (100ms):
http://www.o3bnetworks.com/advantage.html
Hvordan de vil gøre det ved jeg dog ikke, lidt facts, se her:
http://www.satsig.net/latency.htm
Sat. udstyr er ikke helt så dyrt igen (altså udenfor hvad et normalt modem koster selvf, men gik man sammen et par stykker så er det klart indenfor rækkevidde), men båndbredde er normalt, så det vil være lækkert hvis de her kan tilbyde noget billigt.
Man kan ikke lade være med at tænke på alle de mange forliste forsøg på at søsætte storstilede satellit-telefoni-systemer i slutningen af 90'erne (Iridium, Teledesic, mv.)
Men man kan vel håbe at Google er garant for at forretningsplanen er blevet kigget ordentligt i gennem.
#9
Den side du henviser til gælder forbindelser over geostationære satelliter, som har meget høj latency da satelliten skal være meget langt fra Jorden for at kunne fastholde sin position. Det nye system baserer sig ikke på geostationære satelliter, men derimod mange satelitter i lavt kredsløb omkring Jorden, så der hele tiden er dækning fra mindst én satellit i et givet område på Jorden.
Måske kan en landsby splejse til en OLPC eller et eller andet - nu er infrastrukturen i hvertfald ved at blive rullet ud, hvilket vel har været den største forhindring?
Men man kan vel håbe at Google er garant for at forretningsplanen er blevet kigget ordentligt i gennem.
#9
Den side du henviser til gælder forbindelser over geostationære satelliter, som har meget høj latency da satelliten skal være meget langt fra Jorden for at kunne fastholde sin position. Det nye system baserer sig ikke på geostationære satelliter, men derimod mange satelitter i lavt kredsløb omkring Jorden, så der hele tiden er dækning fra mindst én satellit i et givet område på Jorden.
Sugardad (8) skrev:650 mio lyder ikke engang så dyrt, hvis man tænker på effekten. men en stor del af de folk som ikke har internet er vel fordi de ikke har råd til en computer?
Måske kan en landsby splejse til en OLPC eller et eller andet - nu er infrastrukturen i hvertfald ved at blive rullet ud, hvilket vel har været den største forhindring?
#12
Muligvis, men virksomheden der satte satellitterne op gik fallit, og måtte sælge rettighederne til at benytte dem videre til en gruppe private investorer for en brøkdel af hvad det havde kostet at sætte dem op. Så der var nogle venture-kapitalister der tabte en hel masse penge, mens de nye investorer måske har mulighed for at skabe en rentabel forretning - de fik jo nærmest en hel konstellation af satellitter i kredsløb foræret.
Muligvis, men virksomheden der satte satellitterne op gik fallit, og måtte sælge rettighederne til at benytte dem videre til en gruppe private investorer for en brøkdel af hvad det havde kostet at sætte dem op. Så der var nogle venture-kapitalister der tabte en hel masse penge, mens de nye investorer måske har mulighed for at skabe en rentabel forretning - de fik jo nærmest en hel konstellation af satellitter i kredsløb foræret.
Jeg synes efterhånden det er blevet ret billigt at sende satelliter ud i rummet. 650M USD er jo (relativt set) slet ikke så mange penge endda.
Der er nok ikke så mange fattige negerbørn der har glæde af internetsatelliter og de fleste uden netadgang er sandsynligvis meget fattige. Men der er sikkert også en del mennesker der bor meget afsediges og som kunne tænkes at have råd til internet- dog langt under 3 milliarder.
Jeg formoder at O3b Networks har regnet lidt på det, inden de iværksatte projektet.
Der er nok ikke så mange fattige negerbørn der har glæde af internetsatelliter og de fleste uden netadgang er sandsynligvis meget fattige. Men der er sikkert også en del mennesker der bor meget afsediges og som kunne tænkes at have råd til internet- dog langt under 3 milliarder.
Jeg formoder at O3b Networks har regnet lidt på det, inden de iværksatte projektet.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund