mboost-dp1
unknown
#46 - Tja, det er der vist delte meninger om. Jeg synes faktisk Linux på mange punkter er mere brugervenligt, men det kommer vel an på hvordan man definere det.
Brugervenlighed er for mig mulighed for tilpasning efter ens egne behov, og IKKE med hvor få museklik man kan ændre et eller andet på EN bestemt måde.
Back to topic:
Det er da interessant at manden stod bag to af tidens mest hærgende vira. Får da en til at tænke på, at selvom der er mange vira i verden, så er de nok lavet af en del mindre gruppe. På en eller anden måde finder jeg det betryggende.
Brugervenlighed er for mig mulighed for tilpasning efter ens egne behov, og IKKE med hvor få museklik man kan ændre et eller andet på EN bestemt måde.
Back to topic:
Det er da interessant at manden stod bag to af tidens mest hærgende vira. Får da en til at tænke på, at selvom der er mange vira i verden, så er de nok lavet af en del mindre gruppe. På en eller anden måde finder jeg det betryggende.
OT: #46: hvilke unix distributioner har du prøvet? dem du nævner der er jo rent linux.
for mig er det et rent helvede at gennemskue et windows registry. Tag bare et af mine nuværende problemer: autocad har overtaget .scr som default action, nu kan jeg ikke længere dobbeltklikke på en pauseskærm og aktivere den? Jeg kiggede på en anden maskine efter hvordan det var sat op i fil associationer, men fandt intet i den fane i mappeindstillingerne. Løsning: jeg skal til at rode efter den i registry :(
Se _der_ savner jeg så /etc
for mig er det et rent helvede at gennemskue et windows registry. Tag bare et af mine nuværende problemer: autocad har overtaget .scr som default action, nu kan jeg ikke længere dobbeltklikke på en pauseskærm og aktivere den? Jeg kiggede på en anden maskine efter hvordan det var sat op i fil associationer, men fandt intet i den fane i mappeindstillingerne. Løsning: jeg skal til at rode efter den i registry :(
Se _der_ savner jeg så /etc
Heya allesammen - jeg vil da så lige sige, trods alt, at nok får han en stor bøde osv. og han får måske også tid i brummen... Dog er det ikke sikkert han får tid i brummen han kan komme til at arbejde det af i form af samfundsydelse hos et sikkerheds firma af ukendt art + han nok efter at have arbejdet det hele af eller afsonet sin straf nok får en kæmpe fed hyre, ikke mindst pga. hans vira som har lavet en masse ravage som viser at hans intelligens er ret så høj men også at han nok også kender en del huller i div. firewalls - så grunden til at han måske har "snakket" lidt for højt om det er nok også på en måde hans springbræt til at komme ud og tjene nogle rigtig rigtig fede penge i alder af 18 år...
Over and out...
Over and out...
#56 Man behøver faktisk ikke være særlig intelligent for at lave sådant noget snask.
Selve exploitet han har brugt, har han f.eks. ikke selv lavet. Hvilket beviser han blot er en lille script kiddie. Alle kan lave en virus/orm, og finde et exploit på nettet, som kan bruges til at sprede sit (mak)værk.
At blaster/sasser genstarter computeren, er ikke noget som bagmanden har lavet med vilje, for at gøre opmærksom på sig selv.. det er blot dårlig kode (som ikke er kompatibelt med alle Windows versioner).
Selve exploitet han har brugt, har han f.eks. ikke selv lavet. Hvilket beviser han blot er en lille script kiddie. Alle kan lave en virus/orm, og finde et exploit på nettet, som kan bruges til at sprede sit (mak)værk.
At blaster/sasser genstarter computeren, er ikke noget som bagmanden har lavet med vilje, for at gøre opmærksom på sig selv.. det er blot dårlig kode (som ikke er kompatibelt med alle Windows versioner).
# 20
Enig, hvis man ville, kunne man smadre ALT hardware i maskinen med en vira, men vira programmører gør det ikke.
vær glad for at den kun fucker din ms op. :-)
p.s. jeg fik IKKE virussen, fordi jeg opdaterer.
Enig, hvis man ville, kunne man smadre ALT hardware i maskinen med en vira, men vira programmører gør det ikke.
vær glad for at den kun fucker din ms op. :-)
p.s. jeg fik IKKE virussen, fordi jeg opdaterer.
Det værste er at man nu skal have servicepacks liggende lokalt, da man ikke kan opdatere på inet efter en geninstallation pga. man så får blaster og sasser med det samme.
til dem som stadig ikke mener det er microsoft skyld:
selvom de smed en patch op på windowsupdate er det jo stadig en fejl de har lavet, og det må ikke ske, microsoft har sgu penge nok til at få deres skrammel gennemtested for fejl før det bliver smidt ud til folk.
om en person ville, kunne han jo have smadret alt, tænk om denne sasser orm havde været så snedig så den først havde spredt sig til ALLE computere, og derefter bare gået igang med kritikløst at slette filer fra harddisken?
uh oh! det er ikke microsofts skyld
selvom de smed en patch op på windowsupdate er det jo stadig en fejl de har lavet, og det må ikke ske, microsoft har sgu penge nok til at få deres skrammel gennemtested for fejl før det bliver smidt ud til folk.
om en person ville, kunne han jo have smadret alt, tænk om denne sasser orm havde været så snedig så den først havde spredt sig til ALLE computere, og derefter bare gået igang med kritikløst at slette filer fra harddisken?
uh oh! det er ikke microsofts skyld
#60
Jeg ville gerne se dig skrive x millioner linier kode, uden at lave fejl.
Men nej, det er ikke MS's skyld. Folk kunne jo installere den patch, der var ude, INDEN sasser kom.
Egentlig synes jeg det er sjovt.. uanset hva MS gør er det forkert.
Er patchen ude for sent, får de skyld for at være for langsomme, kommer patchen inden ormen, får de skyld for ikke at gøre folk opmærksomme nok.
Jeg ville gerne se dig skrive x millioner linier kode, uden at lave fejl.
Men nej, det er ikke MS's skyld. Folk kunne jo installere den patch, der var ude, INDEN sasser kom.
Egentlig synes jeg det er sjovt.. uanset hva MS gør er det forkert.
Er patchen ude for sent, får de skyld for at være for langsomme, kommer patchen inden ormen, får de skyld for ikke at gøre folk opmærksomme nok.
#63 husk at skelne mellem sikkerhedsfejl og funktionelle / kosmetiske fejl...
#58 hvis man ville, kunne man smadre ALT hardware i maskinen
Måske ikke alt, men meget skade kan man gøre. Det mener jeg til gengæld må være hardware producenternes fejl. Hvis det sker burde man have krav på at få hardwaren repareret eller få pengene tilbage. Uanset hvad den gør, så må softwaren ikke kunne beskadige hardwaren.
Måske ikke alt, men meget skade kan man gøre. Det mener jeg til gengæld må være hardware producenternes fejl. Hvis det sker burde man have krav på at få hardwaren repareret eller få pengene tilbage. Uanset hvad den gør, så må softwaren ikke kunne beskadige hardwaren.
#65:
Der er efterhånden meget hardware i din computer som kunne blive smadret af en virus. For nævne: Bios, Harddisk, cdromdrev, grafikkort...
Næsten alle enheder med en bios... Bios'en på bundkortet kan man normalt udtage og omflashe, men de andre er noget sværrere...
Du ødelægger ikke hardwaren, men nærmere den software enhed som er tilknyttet de enkelte hardware enhed.
Der er efterhånden meget hardware i din computer som kunne blive smadret af en virus. For nævne: Bios, Harddisk, cdromdrev, grafikkort...
Næsten alle enheder med en bios... Bios'en på bundkortet kan man normalt udtage og omflashe, men de andre er noget sværrere...
Du ødelægger ikke hardwaren, men nærmere den software enhed som er tilknyttet de enkelte hardware enhed.
#66 Du ødelægger ikke hardwaren, men nærmere den software enhed som er tilknyttet de enkelte hardware enhed.
Jeg er godt klar over, at det er der, det største problem ligger. Der har så vidt jeg ved også været tilfælde, hvor man fysisk kunne ødelægge en harddisk ved at køre hovedet for langt i den ene retning. Og mon ikke det stadig kan lade sig gøre på en moderne harddisk, hvis man lige starter med at flashe den med en modificeret firmware.
Hvad angår problemet med overskrevet firmware, så kunne det godt løses. Men det ville sikkert gøre hardwaren en anelse dyrere. Min idé ville være noget i den her retning:
Det ville være en fordel, hvis producenterne kunne blive enige om et fysisk format for firmware/BIOS chippen.
Hardwaren leveres med en ROM/PROM/EPROM chip med original firmware i. Altså ikke en EEPROM eller flash.
Hvis man har brug for en opgraderet firmware skal man kunne købe en standard EEPROM/flash chip og skrive den via et dertil indrettet slot på bundkortet, som passende kunne placeres ved siden af BIOS.
Til sidst tager man den originale ROM ud og opbevarer i tilfælde man får brug for den, og sætter den nye flash chip i. Det ville måske være en god idé, om der en dummy sokkel i hardwaren, hvor man kan placere den gamle chip, så den ikke bliver væk.
Jeg er godt klar over, at det er der, det største problem ligger. Der har så vidt jeg ved også været tilfælde, hvor man fysisk kunne ødelægge en harddisk ved at køre hovedet for langt i den ene retning. Og mon ikke det stadig kan lade sig gøre på en moderne harddisk, hvis man lige starter med at flashe den med en modificeret firmware.
Hvad angår problemet med overskrevet firmware, så kunne det godt løses. Men det ville sikkert gøre hardwaren en anelse dyrere. Min idé ville være noget i den her retning:
Det ville være en fordel, hvis producenterne kunne blive enige om et fysisk format for firmware/BIOS chippen.
Hardwaren leveres med en ROM/PROM/EPROM chip med original firmware i. Altså ikke en EEPROM eller flash.
Hvis man har brug for en opgraderet firmware skal man kunne købe en standard EEPROM/flash chip og skrive den via et dertil indrettet slot på bundkortet, som passende kunne placeres ved siden af BIOS.
Til sidst tager man den originale ROM ud og opbevarer i tilfælde man får brug for den, og sætter den nye flash chip i. Det ville måske være en god idé, om der en dummy sokkel i hardwaren, hvor man kan placere den gamle chip, så den ikke bliver væk.
#65
hvad sker der hvis du ændrer clockfrekvensen på systembussen til det dobbelte ?
hvad sker der hvis du ændrer opdaterings frekvensen på din skærm til det dobbelte af hvad den kan klare ?
hvad sker hvis du ændrer clockfrekvensen på dit grafikkort til det tredobbelte af hvad den kan klare ?
SVAR: Lortet brænder af !
Og det har ikke har noget at gøre med at producenterne har lavet en fejl i din hardware.
De er heller ikke ansvarlig for at du får en virus som derefter smadrer din hardware, det har du.
De har ikke pligt til at erstatte en skid.
jeg er stadigvæk enig med #20, mest fordi de har muligheden for at smadre hardwaren FYSISK, men gør det ikke.
håber i kan følge mig :-)
hvad sker der hvis du ændrer clockfrekvensen på systembussen til det dobbelte ?
hvad sker der hvis du ændrer opdaterings frekvensen på din skærm til det dobbelte af hvad den kan klare ?
hvad sker hvis du ændrer clockfrekvensen på dit grafikkort til det tredobbelte af hvad den kan klare ?
SVAR: Lortet brænder af !
Og det har ikke har noget at gøre med at producenterne har lavet en fejl i din hardware.
De er heller ikke ansvarlig for at du får en virus som derefter smadrer din hardware, det har du.
De har ikke pligt til at erstatte en skid.
jeg er stadigvæk enig med #20, mest fordi de har muligheden for at smadre hardwaren FYSISK, men gør det ikke.
håber i kan følge mig :-)
#68 har en pointe. Hvis Hr. Hansen får en virus, der sætter hastigheden på hans grafikkort til 200%, og dermed rister kortet, kan få det byttet på garantien, hvorfor kan Gamer X. som lige skulle have de sidste par fps ud af sit gfx, og rister det, så ikke kunne?
Det er umuligt at skelne mellem de to tilfælde, alle ville kunne hævde at de har fået virus.
Det er umuligt at skelne mellem de to tilfælde, alle ville kunne hævde at de har fået virus.
#38
1.Maj: SASSER.B
#46
"Jeg tror også flere ville skifte til linux/unix hvis det var mere brugervenligt, og mere kompatibelt med spil"
Er det ikke omvendt? Spillene der ikke er kompatible med Linux/unix?
#60
I (større) software vil der ALTID være fejl!
Men fejl som buffer overflow er der sgu ikke nogen undskyldning for!
#66
Også kaldet FirmWare! Den kan altid flashes igen (Medmindre du slider flashen op!), men sidder ofte ikke i en sokkel!
#67
Det håber jeg sgu ikke bli'r til noget! Der er temmelig stor forskel på flash-kredsene (fx hastighed), hvilket jeg gerne ser, at virksomhederne stadig kan vælge efter
Desuden er det nok en lidt søgt historie, at en en virus skulle modificere firmware, og smadre hardware... I så fald ville det kun virke på udvalgte modeller (Eller også ville virusen blive MEGET stor!)
#68
Mig bekendt slår alle nyere bundkort fra, hvis du skulle udsætte din CPU for for meget varme (RAMen er vist stadig sårbar?)
1.Maj: SASSER.B
#46
"Jeg tror også flere ville skifte til linux/unix hvis det var mere brugervenligt, og mere kompatibelt med spil"
Er det ikke omvendt? Spillene der ikke er kompatible med Linux/unix?
#60
I (større) software vil der ALTID være fejl!
Men fejl som buffer overflow er der sgu ikke nogen undskyldning for!
#66
Også kaldet FirmWare! Den kan altid flashes igen (Medmindre du slider flashen op!), men sidder ofte ikke i en sokkel!
#67
Det håber jeg sgu ikke bli'r til noget! Der er temmelig stor forskel på flash-kredsene (fx hastighed), hvilket jeg gerne ser, at virksomhederne stadig kan vælge efter
Desuden er det nok en lidt søgt historie, at en en virus skulle modificere firmware, og smadre hardware... I så fald ville det kun virke på udvalgte modeller (Eller også ville virusen blive MEGET stor!)
#68
Mig bekendt slår alle nyere bundkort fra, hvis du skulle udsætte din CPU for for meget varme (RAMen er vist stadig sårbar?)
#68
Hvis ikke hardware producenterne har nogen måde at forhindre indstillinger udover specifikationen, skal de slet ikke tillade, at indstillingerne kan ændres i software.
Jeg har prøvet at sætte frekvensen for højt til en monitor (butikken havde givet mig en forkert model), resultatet var, at skærmbilledet kom frem i to sekunder hvorefter skærmen gik i sort og der stod en besked om, at frekvensen var for høj. Det meste hardware kan sikres på lignende måde.
#70
Der er set tilfælde, hvor en virus overskrev BIOS. Men det var muligvis kun på nogle enkelte bundkort modeller. Jeg tror nu sagtens man kunne lave en orm/virus af en overskuelig størrelse, der kunne anrette betydelig skade på et bredt udvalg af hardware. Men jeg tror udviklingsomkostningerne ville blive for store.
Hvis ikke hardware producenterne har nogen måde at forhindre indstillinger udover specifikationen, skal de slet ikke tillade, at indstillingerne kan ændres i software.
Jeg har prøvet at sætte frekvensen for højt til en monitor (butikken havde givet mig en forkert model), resultatet var, at skærmbilledet kom frem i to sekunder hvorefter skærmen gik i sort og der stod en besked om, at frekvensen var for høj. Det meste hardware kan sikres på lignende måde.
#70
Der er set tilfælde, hvor en virus overskrev BIOS. Men det var muligvis kun på nogle enkelte bundkort modeller. Jeg tror nu sagtens man kunne lave en orm/virus af en overskuelig størrelse, der kunne anrette betydelig skade på et bredt udvalg af hardware. Men jeg tror udviklingsomkostningerne ville blive for store.
#72
Ja, Win95.CIH havde en tendens til at flashe din BIOS med garbage... Bl.a. derfor ser jeg ikke ret gerne, at det bliver en standard flash-kreds ;)
Dette er dog blokeret i BIOS ved at man manuelt skal slå flashing til først :D
Ja, Win95.CIH havde en tendens til at flashe din BIOS med garbage... Bl.a. derfor ser jeg ikke ret gerne, at det bliver en standard flash-kreds ;)
Dette er dog blokeret i BIOS ved at man manuelt skal slå flashing til først :D
#73 Bl.a. derfor ser jeg ikke ret gerne, at det bliver en standard flash-kreds
Den standard kreds jeg havde i tankerne skulle slet ikke kunne flashes mens den sidder i BIOS soklen.
Dette er dog blokeret i BIOS ved at man manuelt skal slå flashing til først
Men virusen ville vel nemt kunne ændre i BIOS opsætningen. Det er jo bare et spørgsmål om at skrive lidt til CMOS. Eller er det en løsning med en jumper du taler om?
Den standard kreds jeg havde i tankerne skulle slet ikke kunne flashes mens den sidder i BIOS soklen.
Dette er dog blokeret i BIOS ved at man manuelt skal slå flashing til først
Men virusen ville vel nemt kunne ændre i BIOS opsætningen. Det er jo bare et spørgsmål om at skrive lidt til CMOS. Eller er det en løsning med en jumper du taler om?
#74
Jeg ser flere ulemper ved, at flytte flash-kredsen over i en non-flashable sokkel, end fordele!
Istedet kunne man ha' en backup-ROM på alle flash-enhedder, der kan bruges hvis den primære fejler (Der er nogle MB der bruger det!)
Jeg mener, at lige flash-enable delen af CMOS kun kan sættes af BIOS'en selv? (Jeg er dog ikke sikker!)
Men vi er vist også kommet lidt langt væk fra emnet! Slut herfra på Flash-fronten ;)
Jeg ser flere ulemper ved, at flytte flash-kredsen over i en non-flashable sokkel, end fordele!
Istedet kunne man ha' en backup-ROM på alle flash-enhedder, der kan bruges hvis den primære fejler (Der er nogle MB der bruger det!)
Jeg mener, at lige flash-enable delen af CMOS kun kan sættes af BIOS'en selv? (Jeg er dog ikke sikker!)
Men vi er vist også kommet lidt langt væk fra emnet! Slut herfra på Flash-fronten ;)
#75 der kan bruges hvis den primære fejler
Hvoran afgøres det så lige, om den primære har fejlet? Hvis ikke brugeren selv flytter en jumper for at aktivere backup-ROMen risikerer man, at du kan flashe et indhold der ser ud som om det virker, selvom det faktisk ikke gør.
Jeg mener, at lige flash-enable delen af CMOS kun kan sættes af BIOS'en selv?
Hvordan skulle det rent teknisk være lavet? Hvordan skulle hardwaren vide, om det er BIOS eller noget andet kode, der er i gang med at ændre indstillingerne? Det er ikke umuligt at lave, men det er bestemt ikke trivielt at lave rigtigt.
Hvoran afgøres det så lige, om den primære har fejlet? Hvis ikke brugeren selv flytter en jumper for at aktivere backup-ROMen risikerer man, at du kan flashe et indhold der ser ud som om det virker, selvom det faktisk ikke gør.
Jeg mener, at lige flash-enable delen af CMOS kun kan sættes af BIOS'en selv?
Hvordan skulle det rent teknisk være lavet? Hvordan skulle hardwaren vide, om det er BIOS eller noget andet kode, der er i gang med at ændre indstillingerne? Det er ikke umuligt at lave, men det er bestemt ikke trivielt at lave rigtigt.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund