mboost-dp1
unknown
Hvis politiet faktisk har fundet sourcekode til alle de pågældende orme på knægtens computer, så er det nogle ret kraftige indicier på at han er skyldig. Men det vil i så fald også bevise, at han ikke har mere styr på sikkerhed end de firma hvis produkter han har angrebet. Har han virkelig ikke kunnet forestille sig, at politiet en dag ville stå udenfor døren, og derfor har taget sine forholdsregler? Det lyder også til, at han har talt lidt for højt om sine kriminelle aktiviteter, og nogen åbenbart har fundet dusøren for fristende.
Dette indlæg er på ingen måde en fortale for ormeprogrammørerne, blot en konstatering af, at dusører kun hjælper til at fange de dummeste bagmænd. Microsoft håber nok på, at de personer, der har inteligens nok til at slippe en orm løs uden at blive opdaget, har bedre ting at bruge deres tid og inteligens til.
Dette indlæg er på ingen måde en fortale for ormeprogrammørerne, blot en konstatering af, at dusører kun hjælper til at fange de dummeste bagmænd. Microsoft håber nok på, at de personer, der har inteligens nok til at slippe en orm løs uden at blive opdaget, har bedre ting at bruge deres tid og inteligens til.
omg! den babelfish oversættelse er da besværlig at læse
så må jeg jo tygge mig igennem den tyske udgave :(
så må jeg jo tygge mig igennem den tyske udgave :(
Til dem der har problemer med at læse den tyske udgave kan jeg oplyse, at Computerworld også har skrevet lidt om nyheden.
jeg blev helt glad da jeg hørte det.. så skal han bare i fængsel og have en bøde som han kan betale af på resten af livet. så kan han sku lære det kan han! skær hans internet linie af og nægt ham det resten af livet :-D
er træt af at skulle hjælpe med at fjerne vira fra bekendtes bekendtes pc'er
er træt af at skulle hjælpe med at fjerne vira fra bekendtes bekendtes pc'er
#8: hehe... tror de fleste af os kender til 'helvedet' med at skulle være hele familiens og alle ens bekendtskabers it-supporter ;) Kan henvise til dagens udgave af Penny Arcade :)
#8 yup: måtte rense 8 af familiens computere for den skide sasser!!! Det mest irriterende var nok at en opdateret antivirus åbenbart ikke stoppede den... for dét havde jeg sikret mig at alle havde sidste gang jeg måtte fjerne msblaster fra folks computere...
Det får mig til at ærge mig over at den her kun findes i str. Small :(
#9: ja, en gabestok i 14 dage er også en *betydeligt* lavere straf end de første 10 straffe jeg kan komme i tanke om...
Virusser er nok det mest ligegyldige, latterlige og idiotiske der nogensinde er kommet ud af computere... stort set ALT andet der er lavet på computere, hvor end åndsvagt, kan forsvares... (okay, måske lige på nær MS' "Desktop Cleanup Wizzard"...)
Det får mig til at ærge mig over at den her kun findes i str. Small :(
#9: ja, en gabestok i 14 dage er også en *betydeligt* lavere straf end de første 10 straffe jeg kan komme i tanke om...
Virusser er nok det mest ligegyldige, latterlige og idiotiske der nogensinde er kommet ud af computere... stort set ALT andet der er lavet på computere, hvor end åndsvagt, kan forsvares... (okay, måske lige på nær MS' "Desktop Cleanup Wizzard"...)
ja alt rettes jo mod ham som har kodet virussen, men i virkeligheden er det jo latterligt, den virus er jo uskadelig, tænk hvis han istedet havde begyndt at slette filer, det er jo i virkeligheden bare lorte microsoft der kan lære at rette deres forbandede sikkerhedsfejl. men næ nej, det er jo ikke deres skyld.
#13 ehh uskadelig? du har vidst ikke noget begreb om præcis hvad der udgør "skade".
På et overbelastet netværk er hver bit transmitteret af en broadcastende orm en bit meningsfuld data der ikke blev sendt i stedet, og når en workstation går ned er det løn der bliver betalt til en ansat som ikke laver noget arbejde, og løn der bliver betalt til en specialist til at fjerne problemet.
At sige den er harmløs gør mig lige så harm som når jeg hørte folk sige de ikke ville fjerne og patche imod den variant af blaster ormen der lukkede hullet og smittede sig til andre. Netop fordi de ikke har fattet at det er deres ansvar om de smitter andre, især når de har kendskab til en smitte, og at når de "vælger" at spilde deres upstream trafik på en "harmløs" orm så "vælger" de på utallige andres vegne at spilde DERES downstream trafik og tage stilling på DERES vegne til hvorvidt den er harmløs.
På et overbelastet netværk er hver bit transmitteret af en broadcastende orm en bit meningsfuld data der ikke blev sendt i stedet, og når en workstation går ned er det løn der bliver betalt til en ansat som ikke laver noget arbejde, og løn der bliver betalt til en specialist til at fjerne problemet.
At sige den er harmløs gør mig lige så harm som når jeg hørte folk sige de ikke ville fjerne og patche imod den variant af blaster ormen der lukkede hullet og smittede sig til andre. Netop fordi de ikke har fattet at det er deres ansvar om de smitter andre, især når de har kendskab til en smitte, og at når de "vælger" at spilde deres upstream trafik på en "harmløs" orm så "vælger" de på utallige andres vegne at spilde DERES downstream trafik og tage stilling på DERES vegne til hvorvidt den er harmløs.
#13 på flere af de maskiner jeg rensede for sasser, var det umuligt at komme på nettet. Ormen åd simpelthen al tilgængelig båndbredte. Derudover sløvede den maskinerne så meget at det tog et sted mellem 10 og 15 minutter at starte et regneark.
Hvis det at gøre en computer ubrugelig ikke er skade, hvad er så? Det er ikke nødvendigt at slette filer for at ødelægge en windows-installation...
-og er det ikke lidt for let at give Microsoft skylden for alt? og off topic: hvorfor er Microsoft så lort? Du ville sikkert sidde ved en Mac lige nu, hvis det ikke var for Microsoft.. og hvis du sidder ved en Mac lige nu alligevel... -burde du så ikke arbejde?
Hvis det at gøre en computer ubrugelig ikke er skade, hvad er så? Det er ikke nødvendigt at slette filer for at ødelægge en windows-installation...
-og er det ikke lidt for let at give Microsoft skylden for alt? og off topic: hvorfor er Microsoft så lort? Du ville sikkert sidde ved en Mac lige nu, hvis det ikke var for Microsoft.. og hvis du sidder ved en Mac lige nu alligevel... -burde du så ikke arbejde?
Et par tusind i bøde måske.. og så et års tvungen ugentlige samtaler med en psykolog..
Sikkert en flink fyr.. med de samme interesser som folk her på newz.
Kommentarer som "Han spildte 10 min (10 min!!!!) af min tid.. Bur ham inde og smid nøglen væk" er virkeligt vamle..
Sikkert en flink fyr.. med de samme interesser som folk her på newz.
Kommentarer som "Han spildte 10 min (10 min!!!!) af min tid.. Bur ham inde og smid nøglen væk" er virkeligt vamle..
Ekbatana >>
Hvad så hvis du sad med din egen virksomhed som netop har ufattelig meget brug for at alting bare virker... så får du en virus som denne... det er ikke altid lige nemt at udrydde virus... og 100% oppetid er jo ufatteligt vigtigt....
Eller forstil dig de mennesker der sidder ved en computer og pludselig får at vide at de har virus, mange mennesker er altså direkte bange for virus, bange for at miste deres dyrebare data, bange for at få ødelagt deres computer.... og alt det bare fordi nogen tumper ikke har noget bedre at lave end at gøre skade... sølle...
Hvad så hvis du sad med din egen virksomhed som netop har ufattelig meget brug for at alting bare virker... så får du en virus som denne... det er ikke altid lige nemt at udrydde virus... og 100% oppetid er jo ufatteligt vigtigt....
Eller forstil dig de mennesker der sidder ved en computer og pludselig får at vide at de har virus, mange mennesker er altså direkte bange for virus, bange for at miste deres dyrebare data, bange for at få ødelagt deres computer.... og alt det bare fordi nogen tumper ikke har noget bedre at lave end at gøre skade... sølle...
#17
[Kommentarer som "Han spildte 10 min (10 min!!!!) af min tid.. Bur ham inde og smid nøglen væk" er virkeligt vamle..]
Jeg er principielt harm over sådan nogle pis unger.
Og hvor meget tidspilde de resultere for mig, finder jeg så urelevant.
Rent faktisk kunne jeg hylde folk som ham, da jeg på mit arbejde faktisk tjener penge på at rette op hvad han forårsager.
Men derfor finder jeg stadig stor vrede over, at nogle personer bevidst yder hærværk på andres systemer private som firmaer.
"There's one load that should have been swallowed..."
-- Andrew Dice Clay
[Kommentarer som "Han spildte 10 min (10 min!!!!) af min tid.. Bur ham inde og smid nøglen væk" er virkeligt vamle..]
Jeg er principielt harm over sådan nogle pis unger.
Og hvor meget tidspilde de resultere for mig, finder jeg så urelevant.
Rent faktisk kunne jeg hylde folk som ham, da jeg på mit arbejde faktisk tjener penge på at rette op hvad han forårsager.
Men derfor finder jeg stadig stor vrede over, at nogle personer bevidst yder hærværk på andres systemer private som firmaer.
"There's one load that should have been swallowed..."
-- Andrew Dice Clay
jaja, i sidder allesammen der og er så glade for at han er blevet fanget og håber aldrig nogensinde at nogen laver en virus/orm igen .. well fair nok, i har lige øget chancerne for at nogen hacker jeres computer .
For det meste de personer der koder de vira ikke særlig accepteret i undergrunden, officielt fordi at hackere ikke gør den slags, uofficielt fordi de fortæller befolkningen, for ikke at tale om ms, at der er et hul her som kan udnyttes.. fks havde den fejl som blaster udnyttede været kendt i lang tid, og var brugt af hackere indtil blaster kom.
"jamen den lukkede vores computere ned!!" ja, men med et par enkelte tastetryk så lukkede den så ikke lige ned aligevel, desuden kunne den slamkodede blaster være kodet meget bedre og have forvoldet meget mere skade .. vær bare glad for at en lille fætter lavede den virus så ms fik øjnene op for at det rent faktisk var et problem.
Det samme kan man sige om sasser, denne virus/orm eller hvad i vil kalde den kunne også have gjort meget mere skade, men blev istedet et eksempel på at hjemmecomputer brugere idag ikke sørger for at opdatere deres software, og at ms ligger for lidt vægt på forskellen mellem alm bug updates og vigtige sikkerheds opdatering, for der var faktisk udkommet en update der forhindrede at den fejl opstod som sasser udnyttede.
Det hele er et spørgsmål om at ændre folks syn på at computere er noget med windows og at hackere prøver at ødelægge den ...
opdater jeres hardware, og begynd at lær lidt mere end word, så får i aldrig virus, og hvis i gør er ved i hvordan man fjerner den.. jeg er sådan set ligeglad med om du er 92 og dårlig til at læse, hvis du ikke er villig til at lære hvordan man bruger en computer ordentligt, så burde du måske slet ikke have en...
For det meste de personer der koder de vira ikke særlig accepteret i undergrunden, officielt fordi at hackere ikke gør den slags, uofficielt fordi de fortæller befolkningen, for ikke at tale om ms, at der er et hul her som kan udnyttes.. fks havde den fejl som blaster udnyttede været kendt i lang tid, og var brugt af hackere indtil blaster kom.
"jamen den lukkede vores computere ned!!" ja, men med et par enkelte tastetryk så lukkede den så ikke lige ned aligevel, desuden kunne den slamkodede blaster være kodet meget bedre og have forvoldet meget mere skade .. vær bare glad for at en lille fætter lavede den virus så ms fik øjnene op for at det rent faktisk var et problem.
Det samme kan man sige om sasser, denne virus/orm eller hvad i vil kalde den kunne også have gjort meget mere skade, men blev istedet et eksempel på at hjemmecomputer brugere idag ikke sørger for at opdatere deres software, og at ms ligger for lidt vægt på forskellen mellem alm bug updates og vigtige sikkerheds opdatering, for der var faktisk udkommet en update der forhindrede at den fejl opstod som sasser udnyttede.
Det hele er et spørgsmål om at ændre folks syn på at computere er noget med windows og at hackere prøver at ødelægge den ...
opdater jeres hardware, og begynd at lær lidt mere end word, så får i aldrig virus, og hvis i gør er ved i hvordan man fjerner den.. jeg er sådan set ligeglad med om du er 92 og dårlig til at læse, hvis du ikke er villig til at lære hvordan man bruger en computer ordentligt, så burde du måske slet ikke have en...
#20 "jamen den lukkede vores computere ned!!"
Ja, det burde folk lære at værdsætte. Orme der kan spredde sig uden at blive opdaget er langt værre. Jeg har tit spekuleret på, om det ville være muligt for en intelligent kodet orm at sprede sig, uden nogen opdagede det. Det kan godt være, den så skulle bruge flere måneder på at nå samme udbredelse, som en orm i dag kan få på et par timer. Derefter kunne den bruges til noget kreativt så som at crash alle inficerede maskiner indenfor 1/10 sekund og samtidig tage alle spor med sig så ingen nogensinde fandt ud af årsagen. Men den slags ville jo kræve at programmøren bag ormen selv gjorde et arbejde med at finde hullerne, for den ville aldrig gå med et kendt hul. Hvordan ville ramaskriget lyde den dag en million computere gik ned samtidig, og man blot kunne konstatere at en orm havde spredt sig gennem et ukendt hul, og man kunne ikke gøre noget for at forhindre en gentagelse, for man anede ikke, hvor hullet var. Men jeg kan forestille mig, at de fleste nok bare ville tænke, hov computeren gik ned, men det er der ikke noget galt i, for det er jo Windows.
Ja, det burde folk lære at værdsætte. Orme der kan spredde sig uden at blive opdaget er langt værre. Jeg har tit spekuleret på, om det ville være muligt for en intelligent kodet orm at sprede sig, uden nogen opdagede det. Det kan godt være, den så skulle bruge flere måneder på at nå samme udbredelse, som en orm i dag kan få på et par timer. Derefter kunne den bruges til noget kreativt så som at crash alle inficerede maskiner indenfor 1/10 sekund og samtidig tage alle spor med sig så ingen nogensinde fandt ud af årsagen. Men den slags ville jo kræve at programmøren bag ormen selv gjorde et arbejde med at finde hullerne, for den ville aldrig gå med et kendt hul. Hvordan ville ramaskriget lyde den dag en million computere gik ned samtidig, og man blot kunne konstatere at en orm havde spredt sig gennem et ukendt hul, og man kunne ikke gøre noget for at forhindre en gentagelse, for man anede ikke, hvor hullet var. Men jeg kan forestille mig, at de fleste nok bare ville tænke, hov computeren gik ned, men det er der ikke noget galt i, for det er jo Windows.
#20 skal ikke benægte at blaster har været kendt før det blev rettet, men det var rettet før det blev brugt.
Ligesom med fx det nye exploit chm filer. Det exploit har efter sigende været fundet for 5 år siden, men blev først brugt for en måneds tid siden?
Hvorfor? Fordi nu er det ikke længere et spørgsmål om at finde fejlen, man venter simpelthen bare til den er offentliggjort eller rettet. Og så bygger man ormen/virussen/whatever ud fra det.
Jeg tvivler på at nogle af dem der har vidst det før det blev rettet overhovedet har brugt det.
Microsoft ligger for lidt vægt mellem almindelig og kritiske opdateringer? Jeg ved ikke lige hvorfor du har fundet på det.
Men alle kritiske opdateringer er automatisk tilvalgt, så der skulle alligevel kun(hvis man gad at holde sit system opdateret) være ét fix at bekymre sig om, og det ville være sasser fixet. og stadigvæk hvis det var flere, så ville de andre fixes ikke "bare" være bug fixes.
Synes de skal til at tage deres "pre-sp/sp/post-sp" fixes seriøst, og sørge for at de kun kan benyttes hvor de er beregnet til, at folk ikke vil opdatere service pack fordi de ikke vil have deres devils0wn key blokeret, skal ikke være Microsoft's problem.
Så de burde opretholde at fx pre-sp1 fixes virker på XP Gold, SP1 fixes virker på SP1(Altså inkluderet), og post-sp1 virker også på sp1. osv.
Men altså alt i alt at sørge for at de kan få deres systemer up2date, så det kan statuere et eksempel, at sikkerhed kommer først. Hvilket jeg også håber det nye Windows(eller Microsoft som det hedder nu) Update kommer til at klare bedre, fx med beta releases af deres fixes som nu kommer online
Ligesom med fx det nye exploit chm filer. Det exploit har efter sigende været fundet for 5 år siden, men blev først brugt for en måneds tid siden?
Hvorfor? Fordi nu er det ikke længere et spørgsmål om at finde fejlen, man venter simpelthen bare til den er offentliggjort eller rettet. Og så bygger man ormen/virussen/whatever ud fra det.
Jeg tvivler på at nogle af dem der har vidst det før det blev rettet overhovedet har brugt det.
Microsoft ligger for lidt vægt mellem almindelig og kritiske opdateringer? Jeg ved ikke lige hvorfor du har fundet på det.
Men alle kritiske opdateringer er automatisk tilvalgt, så der skulle alligevel kun(hvis man gad at holde sit system opdateret) være ét fix at bekymre sig om, og det ville være sasser fixet. og stadigvæk hvis det var flere, så ville de andre fixes ikke "bare" være bug fixes.
Synes de skal til at tage deres "pre-sp/sp/post-sp" fixes seriøst, og sørge for at de kun kan benyttes hvor de er beregnet til, at folk ikke vil opdatere service pack fordi de ikke vil have deres devils0wn key blokeret, skal ikke være Microsoft's problem.
Så de burde opretholde at fx pre-sp1 fixes virker på XP Gold, SP1 fixes virker på SP1(Altså inkluderet), og post-sp1 virker også på sp1. osv.
Men altså alt i alt at sørge for at de kan få deres systemer up2date, så det kan statuere et eksempel, at sikkerhed kommer først. Hvilket jeg også håber det nye Windows(eller Microsoft som det hedder nu) Update kommer til at klare bedre, fx med beta releases af deres fixes som nu kommer online
Windows update er bare så træls... så køre man den så er der like 100mb kritiske updateringer... så sidder man lidt der og tænker hvad FANN har de rettet.
men jeg tror at #22 har ret i:
Hvorfor? Fordi nu er det ikke længere et spørgsmål om at finde fejlen, man venter simpelthen bare til den er offentliggjort eller rettet. Og så bygger man ormen/virussen/whatever ud fra det.
det er da folks egen skyld at de får vira/orm... de kan bare have sikkerheden i orden fra starten af...
/madman
men jeg tror at #22 har ret i:
Hvorfor? Fordi nu er det ikke længere et spørgsmål om at finde fejlen, man venter simpelthen bare til den er offentliggjort eller rettet. Og så bygger man ormen/virussen/whatever ud fra det.
det er da folks egen skyld at de får vira/orm... de kan bare have sikkerheden i orden fra starten af...
/madman
#24 -
9. maj 2004 08:59
I en krigs- eller krisesituation vil mange have interesse i at lamme fjendens computernetværk. Når swindeldows nu er så usikkert som tilfældet er (helt ærligt, hvis man kan lægge kode på en maskine via internetadgangen), synes jeg nærmest dette her er en brandøvelse. Måske burde han ha' en medalje for at påvise en potentiel fare.
Bortset fra det, har TV2 og Stockholms administration direkte adgang til nettet fra hver maskine, eller er der én der har bragt den ind på 'indersiden'?
Bortset fra det, har TV2 og Stockholms administration direkte adgang til nettet fra hver maskine, eller er der én der har bragt den ind på 'indersiden'?
Jeg forstår bare ikke helt logikken i ormekodernes hoveder?
Hvis de er så flinke og rare at gøre opmærksom på huller, hvorfor gør de det så ved at smitte så mange som muligt? Kunne de ikke bare fortælle os det istedet (uden at crashe vores systemer og spilde vores tid)?
Hvis jeg var biolog eller kemiker ville jeg sgu da heller ikke smitte så mange som muligt med min nye sygdom for derefter at råbe og skrige af novo: "årh ja hvor er jeres piller bare ringe mand, det tog mig en uge at modificere min virus så folk er syge igen - så ka i fandme lære det".
..men det er måske bare mig?
-mat
Hvis de er så flinke og rare at gøre opmærksom på huller, hvorfor gør de det så ved at smitte så mange som muligt? Kunne de ikke bare fortælle os det istedet (uden at crashe vores systemer og spilde vores tid)?
Hvis jeg var biolog eller kemiker ville jeg sgu da heller ikke smitte så mange som muligt med min nye sygdom for derefter at råbe og skrige af novo: "årh ja hvor er jeres piller bare ringe mand, det tog mig en uge at modificere min virus så folk er syge igen - så ka i fandme lære det".
..men det er måske bare mig?
-mat
" Det hele er et spørgsmål om at ændre folks syn på at computere er noget med windows og at hackere prøver at ødelægge den ...
opdater jeres hardware, og begynd at lær lidt mere end word, så får i aldrig virus, og hvis i gør er ved i hvordan man fjerner den.. jeg er sådan set ligeglad med om du er 92 og dårlig til at læse, hvis du ikke er villig til at lære hvordan man bruger en computer ordentligt, så burde du måske slet ikke have en... "
WORD! Det er altså ikke alle folk i verden der sidder "for sjov" ved en computer hver dag. Den er trods alt også skabt til at "lave penge" på og alt mulig andet seriøst, som i sidste ende jo nok får vores samfund til at svinge rundt. Mange folk tænker ikke over at de faktisk kan koste andre folk penge, hvis de sidder og smitter med orme og des lige. Det gælder om ansvar, præcis ligesom at køre bil! Man kører jo forhelve** da heller ikke 120km/t på motorvejen med et punkteret dæk vel!
Edit: #25, dem der sidder og gør sådan noget der, der er jo crackere! Hackere er folk som altid søgere mere viden og sidder og leder efter huller, som de derefter indberetter! Det er en generel misforståelse i DK at det er hackere der laver "lort" på folks pc'ere, det er crackere.
opdater jeres hardware, og begynd at lær lidt mere end word, så får i aldrig virus, og hvis i gør er ved i hvordan man fjerner den.. jeg er sådan set ligeglad med om du er 92 og dårlig til at læse, hvis du ikke er villig til at lære hvordan man bruger en computer ordentligt, så burde du måske slet ikke have en... "
WORD! Det er altså ikke alle folk i verden der sidder "for sjov" ved en computer hver dag. Den er trods alt også skabt til at "lave penge" på og alt mulig andet seriøst, som i sidste ende jo nok får vores samfund til at svinge rundt. Mange folk tænker ikke over at de faktisk kan koste andre folk penge, hvis de sidder og smitter med orme og des lige. Det gælder om ansvar, præcis ligesom at køre bil! Man kører jo forhelve** da heller ikke 120km/t på motorvejen med et punkteret dæk vel!
Edit: #25, dem der sidder og gør sådan noget der, der er jo crackere! Hackere er folk som altid søgere mere viden og sidder og leder efter huller, som de derefter indberetter! Det er en generel misforståelse i DK at det er hackere der laver "lort" på folks pc'ere, det er crackere.
#25 Det er lige præcis sådan det ikke kører :(
Det er nu at nogle gør opmærksom på det, andre udnytter fejlen efter 1. fejlen er rettet 2. de er blevet gjort opmærksom på den.
Og efter min mening minder det bare om at man er rookie programmør som vil nævnes i en avis eller to.
Det er nu at nogle gør opmærksom på det, andre udnytter fejlen efter 1. fejlen er rettet 2. de er blevet gjort opmærksom på den.
Og efter min mening minder det bare om at man er rookie programmør som vil nævnes i en avis eller to.
#20:
"og at ms ligger for lidt vægt på forskellen mellem alm bug updates og vigtige sikkerheds opdatering"
Helt enig... Da jeg tilfældigvis var bootet i Windows her den anden dag, poppede den pænt op med at der var en "KRITISK" sikkerhedsopdatering - af en skrifttype... Ved nærmere inspektion fandt jeg ud af at opdateringen fjernede et par hagekors og en jødestjerne fra skrifttypen...
Da jeg var inde på Windows Update for at kigge, lå der de første 5 sikkerhedsopdateringer - men de var åbenbart ikke vigtige nok til at jeg skulle have det at vide... SIGH... Godt jeg ikke bruger Microsoft software mere end højest nødvendigt.
"og at ms ligger for lidt vægt på forskellen mellem alm bug updates og vigtige sikkerheds opdatering"
Helt enig... Da jeg tilfældigvis var bootet i Windows her den anden dag, poppede den pænt op med at der var en "KRITISK" sikkerhedsopdatering - af en skrifttype... Ved nærmere inspektion fandt jeg ud af at opdateringen fjernede et par hagekors og en jødestjerne fra skrifttypen...
Da jeg var inde på Windows Update for at kigge, lå der de første 5 sikkerhedsopdateringer - men de var åbenbart ikke vigtige nok til at jeg skulle have det at vide... SIGH... Godt jeg ikke bruger Microsoft software mere end højest nødvendigt.
#30 Det er kun pga folks fordomme den er blevet kritisk opdatering.
Folk kan simpelthen ikke forstå at hagekorset(eller Swastika som den hedder) ikke er et symbol på nazisme, men et symbol på lykke.
Så derfor kan sådanne opdateringer "smutte ind" fordi Microsoft skal fandme heller ikke bedømmes for at være i favør af nazister eller lignende.
Og så slå automatisk opdateringer til hvis du vil have noget af vide om den, funktionen er der, så brug den.
Folk kan simpelthen ikke forstå at hagekorset(eller Swastika som den hedder) ikke er et symbol på nazisme, men et symbol på lykke.
Så derfor kan sådanne opdateringer "smutte ind" fordi Microsoft skal fandme heller ikke bedømmes for at være i favør af nazister eller lignende.
Og så slå automatisk opdateringer til hvis du vil have noget af vide om den, funktionen er der, så brug den.
#32 Nej fordi lige så snart de sætter det til som default så har de endnu en retsag og skal igennem.
Fedt man kan risikere at komme i antitrust sager bare fordi man ikke vil se sine kunder have exploits osv. på deres computere.
Automatiske opdateringer fungerer fint, men de er bare blevet nød til at slå det fra som standard åbenbart. Og det kan ikke være Microsoft's skyld at de tænker om deres omdømme(igen ligesom med den font fix), igen skal de til at rydde op fordi verdenen er fyldt af folk med fordomme :(
Fedt man kan risikere at komme i antitrust sager bare fordi man ikke vil se sine kunder have exploits osv. på deres computere.
Automatiske opdateringer fungerer fint, men de er bare blevet nød til at slå det fra som standard åbenbart. Og det kan ikke være Microsoft's skyld at de tænker om deres omdømme(igen ligesom med den font fix), igen skal de til at rydde op fordi verdenen er fyldt af folk med fordomme :(
#22,#23: ja MS update er fint, men prøv i bare at holde en maskine opdateret på en 56K forbindelse der faktureres pr. minut... det er der ikke nogen der har råd til...
Et eller andet sted burde prioriteten være:
1. Fejl der kan risikere at give uvedkomne adgang til ens computer.
2. Fejl der kan få computeren til at gå ned osv.
3. Andre fejl og rettelser.
4. Kosmetiske opdateringer, som fx MovieMaker 2.0 - dén ser jeg absolut ikke som kritisk...
Derudover syntes jeg moralsk set det er okay at de blokerer de mest brugte ulovlige keys, men over for os andre der har lovlige keys, er det unfair at de gør det, set ud fra at dem med de ulovlige keys bliver "tvunget" til at sperde vira osv, på grund af at de ikke kan opdatere.. - Det er ikke fair at de slipper for at betale, men det må komme i anden række syntes jeg. Sikkerhed fremfor alt andet.
ps. Det hjælper jo heller ikke noget at når man køber en færdig computer til 1300kr, så kommer den præ-installeret med XP-Home, der bare mangler en key... det er sq da at friste mange over evne...
Et eller andet sted burde prioriteten være:
1. Fejl der kan risikere at give uvedkomne adgang til ens computer.
2. Fejl der kan få computeren til at gå ned osv.
3. Andre fejl og rettelser.
4. Kosmetiske opdateringer, som fx MovieMaker 2.0 - dén ser jeg absolut ikke som kritisk...
Derudover syntes jeg moralsk set det er okay at de blokerer de mest brugte ulovlige keys, men over for os andre der har lovlige keys, er det unfair at de gør det, set ud fra at dem med de ulovlige keys bliver "tvunget" til at sperde vira osv, på grund af at de ikke kan opdatere.. - Det er ikke fair at de slipper for at betale, men det må komme i anden række syntes jeg. Sikkerhed fremfor alt andet.
ps. Det hjælper jo heller ikke noget at når man køber en færdig computer til 1300kr, så kommer den præ-installeret med XP-Home, der bare mangler en key... det er sq da at friste mange over evne...
#34 Moviemaker, andre fejl og rettelser er heller ikke under kritiske opdateringer. men nr. 1 og 2 er vist.
at personen simpelthen er så dum at han betaler overpris for sit internet må han selv om, eller simpelthen bare er så uheldig han ikke kan få kabel eller adsl(RIIIIIIGHT).
Begge er der løsninger til.
Han kan få Service Pack på cd'erne, efter det er opdateringerne alligevel små, og så tager det ikke andet end 5-10 minutter per opdatering. Så jeg synes ikke modem kan være en undskyldning.
Han kan enten få service pack eller fixes på en cd fra microsoft, han kan få dem fra venner eller han kan hente dem selv.
Samtidig så har de lige netop sagt at de ikke vil gøre mere ud af piratkopieringen I SP2 så selvom de ikke tjener penge så vil de stadigvæk sørge for at brugeren er sikker. Og den beskyttelse der er lige nu er 2, ja TO vlks bannet. Hvis de absolut vil piratkopiere og mener at Swat team kommer efter når de har opgraderet så kunne de i det mindste være lidt klogere og ikke bruge de åbenlyse bannede keys. Og jeg tror nok du har lidt mere end 2 keys at cirkulere derude.
at personen simpelthen er så dum at han betaler overpris for sit internet må han selv om, eller simpelthen bare er så uheldig han ikke kan få kabel eller adsl(RIIIIIIGHT).
Begge er der løsninger til.
Han kan få Service Pack på cd'erne, efter det er opdateringerne alligevel små, og så tager det ikke andet end 5-10 minutter per opdatering. Så jeg synes ikke modem kan være en undskyldning.
Han kan enten få service pack eller fixes på en cd fra microsoft, han kan få dem fra venner eller han kan hente dem selv.
Samtidig så har de lige netop sagt at de ikke vil gøre mere ud af piratkopieringen I SP2 så selvom de ikke tjener penge så vil de stadigvæk sørge for at brugeren er sikker. Og den beskyttelse der er lige nu er 2, ja TO vlks bannet. Hvis de absolut vil piratkopiere og mener at Swat team kommer efter når de har opgraderet så kunne de i det mindste være lidt klogere og ikke bruge de åbenlyse bannede keys. Og jeg tror nok du har lidt mere end 2 keys at cirkulere derude.
#35: jeg kender 2 på 56K. det er den billigste løsning for de to, eftersom de er på max 1 time om dagen, og dér udelukkende for at sende/modtage mails, og de kan ikke få kabel - og adsl er stadigt for dyrt når man ikke bruger det mere end det. Men hvis du kender et sted hvor man kan få adsl for 50kr eller mindre om måneden, så sig venligst til.
Fordi de ikke har et stort behov for internettet, er de så dumme?
-Og er det fair at de skal straffes med ligegyldige updates markeret som kritiske, som blokerer for at andre vigtigere opdateringer kommer ned først?
Fordi de ikke har et stort behov for internettet, er de så dumme?
-Og er det fair at de skal straffes med ligegyldige updates markeret som kritiske, som blokerer for at andre vigtigere opdateringer kommer ned først?
Jeg synes det er tankevækkende at en 18-årig knægt kan lægge over 20 millioner computersystemer ned verden over - ikke bare private systemer, men også gigant virksomheder og myndigheder.
Lige så meget som det kan irritere mig at han har kostet flere milliarder i supporttid og tabt arbejdsfortjeneste, så giver han også IT-chefer verden over en lang næse, og Bill Gates en meget lang næse.
Og dårlig PR til Microsoft er vi nogen der altid godt kan bruge.
Måske Gates nu overvejer at droppe sine ambitioner om inden år 2010 at have en Windows med 1.000 tjenester kørende samtidigt, som standard og formentligt piv-åbne. Måske vi nu får en Diet Windows XP, uden konkurrenceforvridene skrammel og irrelevante og usikre tjenester i tusindkroners klassen.
Hvornår kommer Sasser.B? :)
Lige så meget som det kan irritere mig at han har kostet flere milliarder i supporttid og tabt arbejdsfortjeneste, så giver han også IT-chefer verden over en lang næse, og Bill Gates en meget lang næse.
Og dårlig PR til Microsoft er vi nogen der altid godt kan bruge.
Måske Gates nu overvejer at droppe sine ambitioner om inden år 2010 at have en Windows med 1.000 tjenester kørende samtidigt, som standard og formentligt piv-åbne. Måske vi nu får en Diet Windows XP, uden konkurrenceforvridene skrammel og irrelevante og usikre tjenester i tusindkroners klassen.
Hvornår kommer Sasser.B? :)
#37: prøv måske en hurtig søgning efter "sasser fix" på google?
www.microsoft.com/security/incident/sasser.asp
www.microsoft.com/security/incident/sasser.asp
"#14
Microsoft havde nu lavet en patch før sasser kom frem.
Det er altså også de dovne brugere der ikke har patchet der er skyld i det her "
Nej det er de inkompetent narrøve hos Microsoft som er skyld i det. "Nå her har vi en buffer på 120 tegn, og nå vi kopiere noget til den gider vi aldrig chekke hvor meget det fylder fordi det da aldrig kan fylde mere end 120 tegn!" De kan lave deres lort ordentlig den første gang, det kan ikke være mening man hele tiden skal opdatere (og 99% gør det heller ikke)
Som det også er blevet anført er denne konstante opdatering noget som skal regnes med i prisen hvis man ønsker at købe Microsoft. Man kan ikke bare lade den opdatere automatisk da det tit kan ødelægge mere i maskinens setup - store firmaere har folk som skal sidde og manuelt (dvs ikke bare klikke på 'exe') installere nye patches for at sikre at skaber konflikt med eksisterende installationer. Hvis man har mange maskiner kan det koste kassen og for nogen er det et argument for at skifte til linux/unix som ikke er lige så slemt.
Microsoft havde nu lavet en patch før sasser kom frem.
Det er altså også de dovne brugere der ikke har patchet der er skyld i det her "
Nej det er de inkompetent narrøve hos Microsoft som er skyld i det. "Nå her har vi en buffer på 120 tegn, og nå vi kopiere noget til den gider vi aldrig chekke hvor meget det fylder fordi det da aldrig kan fylde mere end 120 tegn!" De kan lave deres lort ordentlig den første gang, det kan ikke være mening man hele tiden skal opdatere (og 99% gør det heller ikke)
Som det også er blevet anført er denne konstante opdatering noget som skal regnes med i prisen hvis man ønsker at købe Microsoft. Man kan ikke bare lade den opdatere automatisk da det tit kan ødelægge mere i maskinens setup - store firmaere har folk som skal sidde og manuelt (dvs ikke bare klikke på 'exe') installere nye patches for at sikre at skaber konflikt med eksisterende installationer. Hvis man har mange maskiner kan det koste kassen og for nogen er det et argument for at skifte til linux/unix som ikke er lige så slemt.
Nej fordi Linux/Unix er jo fejlfrit? Eller hvilken pointe prøver du at komme til?
Alle systemer har deres bugs, og at Microsoft har en kundebase på 95% hvorimod Linux vel har 2%(Hvis tallene ikke passer so be it, men ca. 9 ud af hver 10. computerbruger har Windows).
Og tro mig at rette fejl så det virker på 95% af alle computere det er altså svært. Det har jeg ingen tvivl om det ikke også er for Linux/Unix, hvilket lige netop er pointen, så stor forskel er der altså alligevel ikke på hvem der har flest bugs.
Selvfølgelig skal de blive bedre, men prøv du at være i sådan et firma og lave det største stykke software nogensinde set(40/50GB kildekode med kommentarer og det er ikke engang for Longhorn) Og så prøv du at arbejde i flere hold og arbejde fuldstændigt fejlfrit og synkront.
Det er umuligt. Men det er derimod ikke lige så umuligt at starte en service der automatisk tjekker for programopdateringer, selvom det dog stadig kan være en fejl man ikke gjorde.
Med hensyn til at det kan ødelægge maskinens setup, det kan alt jo, men det er meget lang tid siden at hotfixes er blevet praktiseret sådanne. Hovedproblemet ligger nu i de nye service packs. Især i Service Pack 2 hvor de måtte ofre kompatibilitet over for sikkerhed.
Et system er aldrig mere sikkert end brugeren, så simpelt er det. Men han skal selvfølgelig ikke være syg computernørd bare for at have en computer, men "Automatiske Opdateringer" eller gør det selv, burde da næsten være en selvfølge.
Alle systemer har deres bugs, og at Microsoft har en kundebase på 95% hvorimod Linux vel har 2%(Hvis tallene ikke passer so be it, men ca. 9 ud af hver 10. computerbruger har Windows).
Og tro mig at rette fejl så det virker på 95% af alle computere det er altså svært. Det har jeg ingen tvivl om det ikke også er for Linux/Unix, hvilket lige netop er pointen, så stor forskel er der altså alligevel ikke på hvem der har flest bugs.
Selvfølgelig skal de blive bedre, men prøv du at være i sådan et firma og lave det største stykke software nogensinde set(40/50GB kildekode med kommentarer og det er ikke engang for Longhorn) Og så prøv du at arbejde i flere hold og arbejde fuldstændigt fejlfrit og synkront.
Det er umuligt. Men det er derimod ikke lige så umuligt at starte en service der automatisk tjekker for programopdateringer, selvom det dog stadig kan være en fejl man ikke gjorde.
Med hensyn til at det kan ødelægge maskinens setup, det kan alt jo, men det er meget lang tid siden at hotfixes er blevet praktiseret sådanne. Hovedproblemet ligger nu i de nye service packs. Især i Service Pack 2 hvor de måtte ofre kompatibilitet over for sikkerhed.
Et system er aldrig mere sikkert end brugeren, så simpelt er det. Men han skal selvfølgelig ikke være syg computernørd bare for at have en computer, men "Automatiske Opdateringer" eller gør det selv, burde da næsten være en selvfølge.
#42 Og tro mig at rette fejl så det virker på 95% af alle computere det er altså svært.
Vrøvl. En buffer overløbs fejl er nem at rette. Og rettelsen vil aldrig give problemer, hvis man ikke ændrer på andet.
Microsoft har ry for at ændre en helt masse andet samtidig med, at de retter et alvorligt sikkerhedshul. Og det er de andre ændringer, der giver problemer.
Hvis man ser på den måde Red Hat tit har lavet opdateringer på (jeg kan ikke udtale mig om andre distributioner), så er det blevet gjort ved at backporte rettelsen, som typiske er på 2-3 linier, til deres nuværende version. Og jeg har aldrig hørt om, at sådan en rettelse har givet problemer.
Vrøvl. En buffer overløbs fejl er nem at rette. Og rettelsen vil aldrig give problemer, hvis man ikke ændrer på andet.
Microsoft har ry for at ændre en helt masse andet samtidig med, at de retter et alvorligt sikkerhedshul. Og det er de andre ændringer, der giver problemer.
Hvis man ser på den måde Red Hat tit har lavet opdateringer på (jeg kan ikke udtale mig om andre distributioner), så er det blevet gjort ved at backporte rettelsen, som typiske er på 2-3 linier, til deres nuværende version. Og jeg har aldrig hørt om, at sådan en rettelse har givet problemer.
#41,#43: Jeg tror også flere ville skifte til linux/unix hvis det var mere brugervenligt, og mere kompatibelt med spil.
Jeg har prøvet flere Linux/unix installationer, heriblandt Lindows, Mandrake, Redhat, Novell, Slackware og andre. Ingen af dem har noget nær window's brugervenlighed.
Dét skal fixes før linux slår igennem på privat markedet, og også på en stor del af erhvervs-markedet...
Jeg har prøvet flere Linux/unix installationer, heriblandt Lindows, Mandrake, Redhat, Novell, Slackware og andre. Ingen af dem har noget nær window's brugervenlighed.
Dét skal fixes før linux slår igennem på privat markedet, og også på en stor del af erhvervs-markedet...
#45 Beskytter dem? Jeg roser da Linux' sikkerhed pr. design løsning, men de kan ikke tilbyde hvad jeg behøver. Jeg siger sågar at fejlen ikke burde være der. Men sandheden er at bag hvert projekt ligger der i mange tilfælde et hold som har været meget sent oppe for at arbejde på et produkt. Så man skylder dem da lidt menneskelighed.
Så anden tilknytning end Windows klart er det bedste styresystem jeg nogensinde har haft med at gøre, så synes jeg egentlig ikke der er noget. Faktisk det jeg bedst kan li ved Linux er deres hvor flot og overskueligt nogle af de Desktop Enviroments er.
Men samtidig, så tænker jeg lige over hvor meget jeg egentlig hader at det distraherer mig.
Og så er der den sikkerhed der gør at de fleste exploits kun kan ske på den bruger man er på, og at man normalt kun er på en normal bruger. Men om det så er fordi der ikke er lige så mange der laver vira/m.m. til linux ved jeg dog ikke.
Så anden tilknytning end Windows klart er det bedste styresystem jeg nogensinde har haft med at gøre, så synes jeg egentlig ikke der er noget. Faktisk det jeg bedst kan li ved Linux er deres hvor flot og overskueligt nogle af de Desktop Enviroments er.
Men samtidig, så tænker jeg lige over hvor meget jeg egentlig hader at det distraherer mig.
Og så er der den sikkerhed der gør at de fleste exploits kun kan ske på den bruger man er på, og at man normalt kun er på en normal bruger. Men om det så er fordi der ikke er lige så mange der laver vira/m.m. til linux ved jeg dog ikke.
#20
[jaja, i sidder allesammen der og er så glade for at han er blevet fanget og håber aldrig nogensinde at nogen laver en virus/orm igen .. well fair nok, i har lige øget chancerne for at nogen hacker jeres computer.]
Uhmm
Så fordi den lille snotunge her er blevet taget, så skulle vi allesammen blive cracket?
Sikke en gang fis.
Du taler en hel masse, som om du rent faktisk kender crackermiljøet.
Hvilket jeg dog tvivler på.
[jaja, i sidder allesammen der og er så glade for at han er blevet fanget og håber aldrig nogensinde at nogen laver en virus/orm igen .. well fair nok, i har lige øget chancerne for at nogen hacker jeres computer.]
Uhmm
Så fordi den lille snotunge her er blevet taget, så skulle vi allesammen blive cracket?
Sikke en gang fis.
Du taler en hel masse, som om du rent faktisk kender crackermiljøet.
Hvilket jeg dog tvivler på.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund