mboost-dp1
SanDisk
Det er jo altsammen meget fint, men tag nu gevir på og design noget, der ikke er magen til. Det er sgu da sørgeligt,at de ikke har mere fantasi.
Vi ser mange komme med nye konkurrenter til iTunes såvel som iPod, men hvor mange ser vi med noget bragende nyt? .... stort set ingen, kunne godt tænke mig at se nogle komme med et nyt og uset brand indenfor begge områder , så spørgsmålet er, hvor stor en "trussel" udgør firmaer som Sandisk og Microsoft egentligt for Apple? (0>x)
Hva faen er forskel på microSDHC og microSD ?
Nu ikke endnu en ny type flashram igen!!!!
De ser ud til at have samme størrelse/form
Nu ikke endnu en ny type flashram igen!!!!
De ser ud til at have samme størrelse/form
#3 So what, når lortet er totalt magen til uden på. Det er da totalt uinspireret. Som toyota eller whatever.
Forbandede teknokrater fatter åbenbart ikke, at de burde ansætte deres egne designere i stedet for lave et "Lightly modified-iPod design"
Forbandede teknokrater fatter åbenbart ikke, at de burde ansætte deres egne designere i stedet for lave et "Lightly modified-iPod design"
#2
Kommer vel an på så meget.
Jeg ville personligt aldrig købe mig en iPod, da jeg ganske simpelt mener de er alt for dyre. Plus der ha været rygter om dårlig lydkvalitet. Men om det så gælder længere eller nogensinde har været sådan aner jeg ikke. Og iTunes vil jeg ikke inficere min computer med. Og jeg vil ikke købe deres dyre DRM-inficerede lort. Og udvalget er under alt kritik. Prøv du at være tilhænger af undergrunds metal og andet der er lidt uden for mainstream.
Så du kan tro jeg tager imod alt form for konkurence med kyshånd.
Og da de lige netop ønsker at konkurere med Ipod Nano, så mener jeg faktisk det er et rigtig godt alternativ. Den "største" Nano kan indeholde 8GB, og har ingen mulighed for udvidelse. Og jeg mener heller ikke Nano understøtter video.
Og for lige at gøre det endnu mere interessant, så er der allerede 32GB versioner af microSDHC på vej, og mener at alt der understøtter microSDHC også kan bruge de nye der er på vej. Hvilket også vil sige de fleste nyere telefoner fra Nokia.
#4 Det står får microSD High Capacity.
Kommer vel an på så meget.
Jeg ville personligt aldrig købe mig en iPod, da jeg ganske simpelt mener de er alt for dyre. Plus der ha været rygter om dårlig lydkvalitet. Men om det så gælder længere eller nogensinde har været sådan aner jeg ikke. Og iTunes vil jeg ikke inficere min computer med. Og jeg vil ikke købe deres dyre DRM-inficerede lort. Og udvalget er under alt kritik. Prøv du at være tilhænger af undergrunds metal og andet der er lidt uden for mainstream.
Så du kan tro jeg tager imod alt form for konkurence med kyshånd.
Og da de lige netop ønsker at konkurere med Ipod Nano, så mener jeg faktisk det er et rigtig godt alternativ. Den "største" Nano kan indeholde 8GB, og har ingen mulighed for udvidelse. Og jeg mener heller ikke Nano understøtter video.
Og for lige at gøre det endnu mere interessant, så er der allerede 32GB versioner af microSDHC på vej, og mener at alt der understøtter microSDHC også kan bruge de nye der er på vej. Hvilket også vil sige de fleste nyere telefoner fra Nokia.
#4 Det står får microSD High Capacity.
Øv, edit undskyld alle:
Sony gjorde det! De lykkedes, men i deres iver glemte de bare teknokraterne. Too bad for dem.
Sony gjorde det! De lykkedes, men i deres iver glemte de bare teknokraterne. Too bad for dem.
SanDisk is claiming a battery life of seven hours when playing video on the SansaView and 30 hours when listening to music.
Det er da rimelig okay.... jeg tror dog aldrig jeg går over fra mobil m. mp3 til mobil + mp3 da det er lækkert at det passer sammen så musikken stopper når nogen ringer...
#7
Du vil ikke købe en iPod fordi du har hørt rygter om dårlig lydkvalitet?! RYGTER??
Hvis du vil have dit undergrundsmetal ind i ITS må du jo bede dine elskede pladeselskaber om at blive lidt mere involverede. Apple kan jo ikke gøre for de ikke er vågne?
Den nye iPod nano understøtter video i 320 x 240 px.
Og så for at slutte af, har Apple mange bedre alternativer til den glade video-nørd. iPod Touch koster ikke vildt meget mere end en nano...
Du vil ikke købe en iPod fordi du har hørt rygter om dårlig lydkvalitet?! RYGTER??
Hvis du vil have dit undergrundsmetal ind i ITS må du jo bede dine elskede pladeselskaber om at blive lidt mere involverede. Apple kan jo ikke gøre for de ikke er vågne?
Den nye iPod nano understøtter video i 320 x 240 px.
Og så for at slutte af, har Apple mange bedre alternativer til den glade video-nørd. iPod Touch koster ikke vildt meget mere end en nano...
Er det bare mig der ikke kan finde nogen fysisk størrelse på den der SansaView??
Når man læser om den nye nano er det der springer brugerne i øjnene jo hvor ufattelig lille den er. Det ku da være sjovt at se hvordan Sandisk afspilleren klarer sig der. men ellers er det da kun godt med konkurrence :)
Det holder jo Apple oppe på mærkerne, hvilket i sidste ende medfører endnu bedre iPods, som i mine øjne stadig er den bedste mp3afspiller :)
Når man læser om den nye nano er det der springer brugerne i øjnene jo hvor ufattelig lille den er. Det ku da være sjovt at se hvordan Sandisk afspilleren klarer sig der. men ellers er det da kun godt med konkurrence :)
Det holder jo Apple oppe på mærkerne, hvilket i sidste ende medfører endnu bedre iPods, som i mine øjne stadig er den bedste mp3afspiller :)
#1 Ipod har jo netop dræbt fantasien, dem som er den store målgruppe køber ligeså meget en identitet og den identitet prøver konklurrenterne naturligvis at kopier, for at en eller anden grund, så vil hele verden have den samme identitet.
Det er ikke sørgeligt at de andre firmaer kopiere, det er sørgeligt at der i den vestlige verden ikke er plads til afvigelser i personligheder.
Det er ikke sørgeligt at de andre firmaer kopiere, det er sørgeligt at der i den vestlige verden ikke er plads til afvigelser i personligheder.
#13
Nu hverken be- eller afkræfter du rygtet, så hvad hjælper din udtalelse så mig? Men hvis du så gider læse efter, så nævnte jeg netop også prisen som en anden grund.
Hvad pladeselskaberne angår, så er de ikke interesserede i et samarbejde med Apple da de ikke er tilfredse med kvaliteten af musikken i iTunes, og ved at lytterne heller ikke vil stille sig tilfredse. Så de fleste af de lables det musik jeg lytter til kommer fra, sælger selv musikken fra deres hjemmeside i stedet for.
Men godt at høre Nano er begyndt at understøtte video.
Men det er vældigt med Touch som en endnu bedre afspiller til video, men det hjælper altså ikke når både den og Nano er dyere end Sandisks nye..
Nu hverken be- eller afkræfter du rygtet, så hvad hjælper din udtalelse så mig? Men hvis du så gider læse efter, så nævnte jeg netop også prisen som en anden grund.
Hvad pladeselskaberne angår, så er de ikke interesserede i et samarbejde med Apple da de ikke er tilfredse med kvaliteten af musikken i iTunes, og ved at lytterne heller ikke vil stille sig tilfredse. Så de fleste af de lables det musik jeg lytter til kommer fra, sælger selv musikken fra deres hjemmeside i stedet for.
Men godt at høre Nano er begyndt at understøtte video.
Men det er vældigt med Touch som en endnu bedre afspiller til video, men det hjælper altså ikke når både den og Nano er dyere end Sandisks nye..
#17 og #13
Vi er jo også nogle stykker der køber et alternativ for at skille sig lidt ud for robotterne der siger "iPod er bare det bedste i Verden, sådan en skal jeg også ha". Og jeg går ikke så meget op i at min MP3 se skide flot ud. Men derimod at den giver gode muligheder, og god lyd.
Men når vi snakker design, så er Apple bare generelt et skridt eller to foran de andre. Indrømmet.
Vi er jo også nogle stykker der køber et alternativ for at skille sig lidt ud for robotterne der siger "iPod er bare det bedste i Verden, sådan en skal jeg også ha". Og jeg går ikke så meget op i at min MP3 se skide flot ud. Men derimod at den giver gode muligheder, og god lyd.
Men når vi snakker design, så er Apple bare generelt et skridt eller to foran de andre. Indrømmet.
Det ligner ikke noget der har en stor fremtid for sig. Den virker bare ligegyldig.
Angående snakken om formater og bitrates, så tror jeg at rigtig mange ville falde igennem en blindtest. Naturligvis har kvaliteten noget at sige, men når man nærmer sig 256kbit+ kan jeg personligt ikke længere høre forskel, og det holder jeg fast på at mange andre heller ikke kan.
I forlængelse at det overstående, er jeg også ligeglad hvilken extension mine lyd filer har såfremt at kvaliteten er nogenlunde iorden. Folk fokuserer for meget på specifikationer fremfor det som det drejer sig om, nemlig musikken.
Angående snakken om formater og bitrates, så tror jeg at rigtig mange ville falde igennem en blindtest. Naturligvis har kvaliteten noget at sige, men når man nærmer sig 256kbit+ kan jeg personligt ikke længere høre forskel, og det holder jeg fast på at mange andre heller ikke kan.
I forlængelse at det overstående, er jeg også ligeglad hvilken extension mine lyd filer har såfremt at kvaliteten er nogenlunde iorden. Folk fokuserer for meget på specifikationer fremfor det som det drejer sig om, nemlig musikken.
#19 Siger ikke at alle køber Ipod, men de sidder på en så stor del af markedet at konkurrenter næsten er tvunget til at blive inspireret af deres design, for det er ikke kvaliteten der trækker kunder til Apple. Den kvalitetes bevidste forbruger går, som du selv siger, uden om Ipod
-min erfaring med ipod-
Jeg har en iPod Nano 2nd Generation og det er min første og eneste mp3 afspiller jeg har haft. Jeg har haft den i nu knap 1 år og har været mere end tilfreds med den, faktisk kunne jeg ikke finde på at gå nogle steder uden at have den med (almost.. men den er da dejlig). Har set at den nye Nano ikke har fået lavet noget om på lyden og det syntes jeg er et stort minus. Lyd kvaliteten er ganske ringe, selvom der er en software equalizer inbygget i den hjælper det ikke meget og man kan høre en del foskel på min computer's lyd og så iPod'ens. Og bas er det ikke noget af. Dog vil jeg sige at iTunes musik i 256kbit er fint medmindre du har en lidt for forfinet hørelse. Det er mere den kvalitet som iPoden afspiller på som er ringe.
Softwaren i Ipod'en er også ganske begrænset, og giver dig ikke de store muligheder for hvordan og hvad du vil gøre, dog er der mulighed for at instalere andre styresystemer på ipoden (uden at slette det normale), hvilket jo kan give de ekstra features som mangler.
Hvad angår plads. 8GB til musik er mere en rigeligt hvis du kan finde ud af at bruge iTunes ordenligt. Jeg er selv oppe på spærre grænsen på min 4gb men når aldrig rigtigt at høre det hele igennem aligevæld (også en smags sag) iPod'en dog har ingen radio hvilket giver sansaview endnu en fordel.
Men.. overall har den et lækkert design (en smags sag), den er kompakt og har et klart display. Hvad angår den nye er den jo lidt større i breden men er stadig bukse størrelse, og displayet er endnu større og klarere.
-On Topic-
Jeg syntes så tit at men høre om "killer" produkter men alle forsvinder inden for et kort stykke tid i rampelyset da folk jo ikke kun køber et produkt ud fra features men også "the brand", og samtidig er iTunes en af de største på markedet for online music resellers. Ordet "iPod" måske også større vægt en ordet "Mp3-Afspiller" who knows?
Men "time will tell" ivertfald... jeg nægter dog at tro på at den her har meget at skulle ha sagt. Der mangler lidt "inovation".
Jeg har en iPod Nano 2nd Generation og det er min første og eneste mp3 afspiller jeg har haft. Jeg har haft den i nu knap 1 år og har været mere end tilfreds med den, faktisk kunne jeg ikke finde på at gå nogle steder uden at have den med (almost.. men den er da dejlig). Har set at den nye Nano ikke har fået lavet noget om på lyden og det syntes jeg er et stort minus. Lyd kvaliteten er ganske ringe, selvom der er en software equalizer inbygget i den hjælper det ikke meget og man kan høre en del foskel på min computer's lyd og så iPod'ens. Og bas er det ikke noget af. Dog vil jeg sige at iTunes musik i 256kbit er fint medmindre du har en lidt for forfinet hørelse. Det er mere den kvalitet som iPoden afspiller på som er ringe.
Softwaren i Ipod'en er også ganske begrænset, og giver dig ikke de store muligheder for hvordan og hvad du vil gøre, dog er der mulighed for at instalere andre styresystemer på ipoden (uden at slette det normale), hvilket jo kan give de ekstra features som mangler.
Hvad angår plads. 8GB til musik er mere en rigeligt hvis du kan finde ud af at bruge iTunes ordenligt. Jeg er selv oppe på spærre grænsen på min 4gb men når aldrig rigtigt at høre det hele igennem aligevæld (også en smags sag) iPod'en dog har ingen radio hvilket giver sansaview endnu en fordel.
Men.. overall har den et lækkert design (en smags sag), den er kompakt og har et klart display. Hvad angår den nye er den jo lidt større i breden men er stadig bukse størrelse, og displayet er endnu større og klarere.
-On Topic-
Jeg syntes så tit at men høre om "killer" produkter men alle forsvinder inden for et kort stykke tid i rampelyset da folk jo ikke kun køber et produkt ud fra features men også "the brand", og samtidig er iTunes en af de største på markedet for online music resellers. Ordet "iPod" måske også større vægt en ordet "Mp3-Afspiller" who knows?
Men "time will tell" ivertfald... jeg nægter dog at tro på at den her har meget at skulle ha sagt. Der mangler lidt "inovation".
#13 Er du klar over hvor svært det er at få fat på nyt musik inden for dance, trance, techno, electro, etc - genren? Du finder det kun på specielle dedikerede webshops. Ikke i en netbutik som apples. Jo måske hvis du er så heldig, at én enkelt sang er blevet mainstream. Ellers ikke.
#1
Nu er det jo svært at afvige meget fra et Ipod'ens design når dette er meget generisk. Der skal jo være en række ting på en mp3 enhed - skærm, de fast knapper, og indgange til diverse headsets osv.
Man kan jo måske gå så langt og sige at Ipod'ens design er stjålet fra en af de tidlige mobiltelefoner? De havde også et display og nogle knapper monteret på en lille rektangulær kasse.
Udover det så skulle Apple jo netop selv til at betale erstatning til Creative for at have kopieret deres navigationsdesign.
Bare kig på mobiltelefoner eller laptops, de ligner jo også hinanden i store træk. Der er jo grænser for hvor meget man kan afvige fra standarden, for at lavet et andet design og stadig bibeholde et praktisk produkt.
Eksempelvis:
"Prøv den nye mp3 hat fra sandisk"
Nu er det jo svært at afvige meget fra et Ipod'ens design når dette er meget generisk. Der skal jo være en række ting på en mp3 enhed - skærm, de fast knapper, og indgange til diverse headsets osv.
Man kan jo måske gå så langt og sige at Ipod'ens design er stjålet fra en af de tidlige mobiltelefoner? De havde også et display og nogle knapper monteret på en lille rektangulær kasse.
Udover det så skulle Apple jo netop selv til at betale erstatning til Creative for at have kopieret deres navigationsdesign.
Bare kig på mobiltelefoner eller laptops, de ligner jo også hinanden i store træk. Der er jo grænser for hvor meget man kan afvige fra standarden, for at lavet et andet design og stadig bibeholde et praktisk produkt.
Eksempelvis:
"Prøv den nye mp3 hat fra sandisk"
#28
Ja selvf. men hvis vi kigge generisk på designet er det ens. Selvf. er der forskel på B&O og Prosonic fra føtex. Men 80 procent af designet er jo ens, fordi sådan er den enhed mest pratisk. Så at forlange at nogen producent laver noget fuldstændig sindsygt for at være anderledes tror jeg ikke på holder.. :)
Ja selvf. men hvis vi kigge generisk på designet er det ens. Selvf. er der forskel på B&O og Prosonic fra føtex. Men 80 procent af designet er jo ens, fordi sådan er den enhed mest pratisk. Så at forlange at nogen producent laver noget fuldstændig sindsygt for at være anderledes tror jeg ikke på holder.. :)
#13.. det er ikke rygter... Det er et FACT at iPods generelt har dårligere lydkvalitet end mange andre mp3afspillere...
og til dem der brokker sig over at der ikke er nok nytænkning når det gælder andre mp3afspillere, kan jeg kun IGEN henvise til iRiver Clix 2... den er en smule peberet, men den er så meget bedre end en Nano... og hvor er det befriende ikke at være tvunget til at bruge en bestemt slags software...
og til dem der brokker sig over at der ikke er nok nytænkning når det gælder andre mp3afspillere, kan jeg kun IGEN henvise til iRiver Clix 2... den er en smule peberet, men den er så meget bedre end en Nano... og hvor er det befriende ikke at være tvunget til at bruge en bestemt slags software...
#30 Har du nogen uddybende links?
De mest objektive analyser jeg har kunne finde, bekræfter ikke lige frem påstanden om at iPod'en skulle være væsentligt ringere.
http://www.stereophile.com/budgetcomponents/934/in...
http://www.cnet.com.au/mp3players/print.htm?TYPE=s...
De mest objektive analyser jeg har kunne finde, bekræfter ikke lige frem påstanden om at iPod'en skulle være væsentligt ringere.
http://www.stereophile.com/budgetcomponents/934/in...
http://www.cnet.com.au/mp3players/print.htm?TYPE=s...
#20"22
Den med lydkvalitet:
Hvad har I? Prosonic???
I inear fra en iPod: Jeg ville faile og ikke kunne høre forskel, fordi hele konstruktione, fra udgangen på printet til hovedtelefonerne, sucks balls, men på mit anlæg kan jeg adskille mp3 fra cd3 - det er helt uhyrligt, hvor grimt det lyder på ordentligt udstyr.
Den med lydkvalitet:
Hvad har I? Prosonic???
I inear fra en iPod: Jeg ville faile og ikke kunne høre forskel, fordi hele konstruktione, fra udgangen på printet til hovedtelefonerne, sucks balls, men på mit anlæg kan jeg adskille mp3 fra cd3 - det er helt uhyrligt, hvor grimt det lyder på ordentligt udstyr.
#31 iMat.. hmm.. Glad for Apple? :D
For mig kommer designet (modsat mange andre) ikke i første række.. (lyd)Kvalitet, pris, solid konstruktion og UI er for mig vigtigere.. Specielt kvaliteten og prisen skal passe sammen.. jeg er ikke typen der køber dyre ting fordi de er på mode (*host* iPod), jeg går næsten altid efter mest for pengene, mest lyd for pengene.. Når den alligevel ligger i lommen kan det jo være lige meget hvad der står på den...
For mig kommer designet (modsat mange andre) ikke i første række.. (lyd)Kvalitet, pris, solid konstruktion og UI er for mig vigtigere.. Specielt kvaliteten og prisen skal passe sammen.. jeg er ikke typen der køber dyre ting fordi de er på mode (*host* iPod), jeg går næsten altid efter mest for pengene, mest lyd for pengene.. Når den alligevel ligger i lommen kan det jo være lige meget hvad der står på den...
Enig med #33.. Codec og bitrate har ikke den store betydning når hardwaren ikke er bygget til at levere kvalitet.. Har selv et fornuftigt anlæg (Marantz forstærker, Dali gulvhøjtallere) og når man først har vænnet sig til at lytte til musik gennem HIFI, så "spotter" man nemt den dårlige lydkvalitet :)
Var det ikke en nyhed om en MP3 afspiller som ikke var en ipod???
Og alligevel så er tpoic nu Ipod....hehe
Det er så sjovt at læse indlæg hvor man sviner Ipod/apple til, hvorfor bruge tid på det hvis man syntes produktet er så ringe?
Så lad dog være med at kigge på det, hvis det er lort!!
Den hyppigste undskyldning for ikke at have købt en Ipod herinde er vist fordi den menes at være for dyr. I forhold til hvad?? Ipod er jo ligesom markedsleder på området, desuden kan man købe en Nano for skallede 1099 kr.
Helt ærligt, så lugter her så langt væk af uvidenhed, eller måske en anelse misundelse. Jeg tør væde på at der inderst inde i jer alle sammen gemmer sig en Ipod skabsbruger.
Indrøm nu bare at hvis i fik en foræret, så ville i tage imod med kyshånd og hyle kor med alle os andre. :)
Fakta er at det bare er den bedste MP3 afspiller, og den sætter defakto standarden for alle der vil være med på det marked. Basta.
Og alligevel så er tpoic nu Ipod....hehe
Det er så sjovt at læse indlæg hvor man sviner Ipod/apple til, hvorfor bruge tid på det hvis man syntes produktet er så ringe?
Så lad dog være med at kigge på det, hvis det er lort!!
Den hyppigste undskyldning for ikke at have købt en Ipod herinde er vist fordi den menes at være for dyr. I forhold til hvad?? Ipod er jo ligesom markedsleder på området, desuden kan man købe en Nano for skallede 1099 kr.
Helt ærligt, så lugter her så langt væk af uvidenhed, eller måske en anelse misundelse. Jeg tør væde på at der inderst inde i jer alle sammen gemmer sig en Ipod skabsbruger.
Indrøm nu bare at hvis i fik en foræret, så ville i tage imod med kyshånd og hyle kor med alle os andre. :)
Fakta er at det bare er den bedste MP3 afspiller, og den sætter defakto standarden for alle der vil være med på det marked. Basta.
#36 iPod har både design og brugervenlighed, men desværre vil de have for mange penge for designet.
Fik jeg en iPod ville jeg hurtig blive ked af alle de ting den ikke kan, men som andre mærker kan - alt lige fra divx til høj opløsning tv-out og forskellige lyd-formater.
At iPod så samtidig koster mere gør den kun mindre attraktiv.
Men der er ingen tvivl om at iPod har presset udviklingen på området for mp3-afspillere, så jeg kan kun takke apple for at andre producenter har taget sig sammen til at lave fede(re) afspillere.
Fik jeg en iPod ville jeg hurtig blive ked af alle de ting den ikke kan, men som andre mærker kan - alt lige fra divx til høj opløsning tv-out og forskellige lyd-formater.
At iPod så samtidig koster mere gør den kun mindre attraktiv.
Men der er ingen tvivl om at iPod har presset udviklingen på området for mp3-afspillere, så jeg kan kun takke apple for at andre producenter har taget sig sammen til at lave fede(re) afspillere.
#36
Er det ikke det et debat forum er til?... (i dette tilfælde diskutere hvad der er bedst) Desuden så "svines" (for nu at bruge dit eget udtryk) iPods til for at gøre folk opmærksomme på alternativerne... det kaldes for awareness!
haha.. åha... jeg synes det er synd for folk som render rundt med en Nano... Jeg har med min Clix:
Længere batterilevetid, Mini USB port, Mulighed for at bruge medfølgende software, eller blot brugen enheden som standard USB drive, radio, video (30 fps), fuldt funktionsdygtig equalizer, flash 2.0 spil, billedvisning, mulighed for at se musikmapperne som standard bibliotek eller bruge tags. Mulighed for at customize GUI'en og alt muligt andet....
det fås ikke meget bedre....
så NEJ, jeg er langt fra en skabsbruger, og Ipod nano er i mine øjne LANGT fra den bedste mp3afspiller...
Det er så sjovt at læse indlæg hvor man sviner Ipod/apple til, hvorfor bruge tid på det hvis man syntes produktet er så ringe?
Så lad dog være med at kigge på det, hvis det er lort!!
Er det ikke det et debat forum er til?... (i dette tilfælde diskutere hvad der er bedst) Desuden så "svines" (for nu at bruge dit eget udtryk) iPods til for at gøre folk opmærksomme på alternativerne... det kaldes for awareness!
Helt ærligt, så lugter her så langt væk af uvidenhed, eller måske en anelse misundelse. Jeg tør væde på at der inderst inde i jer alle sammen gemmer sig en Ipod skabsbruger.
Indrøm nu bare at hvis i fik en foræret, så ville i tage imod med kyshånd og hyle kor med alle os andre. :)
Fakta er at det bare er den bedste MP3 afspiller, og den sætter defakto standarden for alle der vil være med på det marked. Basta.
haha.. åha... jeg synes det er synd for folk som render rundt med en Nano... Jeg har med min Clix:
Længere batterilevetid, Mini USB port, Mulighed for at bruge medfølgende software, eller blot brugen enheden som standard USB drive, radio, video (30 fps), fuldt funktionsdygtig equalizer, flash 2.0 spil, billedvisning, mulighed for at se musikmapperne som standard bibliotek eller bruge tags. Mulighed for at customize GUI'en og alt muligt andet....
det fås ikke meget bedre....
så NEJ, jeg er langt fra en skabsbruger, og Ipod nano er i mine øjne LANGT fra den bedste mp3afspiller...
Vil lige tilføje lidt til debatten. Jeg har besøgt nogle Apple butikker i Tokyo hvor jeg bor. Den nye nano er virkelig lille og videokvaliteten virker for mig virkelig imponerende. Efter min mening er UI rigtig godt og kan yderligere ikke forstå problemet med musik via itunes. Bevares, man skal bruge et bestemt program for at overføre musik (det har jeg altid gjort, omend indirekte (winamp library eller media player)). Købe musik via nettet? Det er jo ikke noget man SKAL, men kan? Jeg har mine cd'er og de bliver smidt ind i itunes.
Jeg har tidligere kun haft en shuffle, en gave. Lydkvaliteten synes jeg var ganske imponerende i forhold til at være en mp3 afspiller.
Da jeg i øvrigt kan købe den til lidt under 1000DKK her, bliver det nok en snarlig investering.
Jeg har tidligere kun haft en shuffle, en gave. Lydkvaliteten synes jeg var ganske imponerende i forhold til at være en mp3 afspiller.
Da jeg i øvrigt kan købe den til lidt under 1000DKK her, bliver det nok en snarlig investering.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund