Samsung tjener 42 milliarder kroner på 3 måneder

#1 - mfriis
29. okt. 2012 06:54

Så virker den 1 milliard dollars de skulle af med i bod til Apple alligevel ikke helt så vild :)

#2 - nordsmark
29. okt. 2012 07:03

#3 - Fanatiskfanboy
29. okt. 2012 07:06

Så virker den 1 milliard dollars de skulle af med i bod til Apple alligevel ikke helt så vild :) skrev:

Apple har tjent 47 milliarder kroner i råprofit ud af en omsætning på blot 155 milliarder kroner.

Samsung har tjent 42 milliarder kroner i råprofit ud af en omsætning på hele 274 milliarder kroner.

Så kan du selv regne ud hvem der har den sundeste forretning.
Eller med andre ord: Apple behøver ikke lave lige så meget for at tjene de samme penge (endda flere) end Samsung behøver.

Der er ingen tvivl om at Apple - ren kapitalistisk set - er den bedste forretning. Og nej, det er ikke et oplæg til en diskussion om hvem der laver de bedste produkter, blot en konstatering af hvem der driver forretning bedst.

#4 - AzCii
29. okt. 2012 07:11

#3 Der kan være mange ting der spiller ind her, og det behøver bestemt ikke betyde at hverken samsung eller Apple har en usund forretning.

Det kan have noget med Apple's høje produkt priser at gøre.
Eller det kan være fordi Samsung bruger mange flere penge på udvikling end Apple gør.

Det kan ikke stilles helt så sort/hvidt op som du gør der.

#5 - 4dd0
29. okt. 2012 07:13

Fanatiskfanboy (3) skrev:
(...) Så kan du selv regne ud hvem der har den sundeste forretning.(...)

Så siger jeg kinesiske slavefabrikker...

Apple er indbegrebet af griskhed og et godt eksempel på, hvorfor kapitalismen har et dårligt ry.

#6 - ShamblerDK
29. okt. 2012 07:29

#5: Er 100% enig! Det er skammeligt at et foretagende som Apple får lov til at eksistere :(

#7 - 1000tusind
29. okt. 2012 07:32

Fanatiskfanboy (3) skrev:

Så kan du selv regne ud hvem der har den sundeste forretning.
Eller med andre ord: Apple behøver ikke lave lige så meget for at tjene de samme penge (endda flere) end Samsung behøver.

Det kan godt tolkes på flere måder. Det giver en større flexibilitet for Samsung at have mindre avance på flere kunder. Apple er ca. dobbelt så følsom overfor kundernes humør (økonomisk set).
Samsung opererer også i flere forskellige brancher, hvor Apple nærmest har malet sig ind i et hjørne, hvor de skal genopfinde iPhonen hvert år for at holde profitten oppe.

Det er altså ikke så lige til at sammenligne sundheden i de to selskaber. Som jeg ser den nuværende situation, så står Samsung bedre rustet til fremtiden, fordi Apple er nødt til at kæmpe deres kampe (licens/patent) for at beholde markedet, hvor Samsung sådan set bare kan gå i en anden retning når det passer dem.

Det bliver spændende at se udviklingen i de kommende år.

#8 - scHACK
29. okt. 2012 07:50

#5 0g #6

Nu er Apple jo ikke ligefrem de eneste der får produceret på kinesiske fabrikker. Samsung er selv en af Foxconn's største kunder. Det er formodenligt der de producerer S3'eren.

http://en.wikipedia.org/wiki/Foxconn#Major_custome...

#9 - mfriis
29. okt. 2012 07:50

Fanatiskfanboy (3) skrev:
Apple har tjent 47 milliarder kroner i råprofit ud af en omsætning på blot 155 milliarder kroner.

Samsung har tjent 42 milliarder kroner i råprofit ud af en omsætning på hele 274 milliarder kroner.

Så kan du selv regne ud hvem der har den sundeste forretning.
Eller med andre ord: Apple behøver ikke lave lige så meget for at tjene de samme penge (endda flere) end Samsung behøver.

Der er ingen tvivl om at Apple - ren kapitalistisk set - er den bedste forretning. Og nej, det er ikke et oplæg til en diskussion om hvem der laver de bedste produkter, blot en konstatering af hvem der driver forretning bedst.

wow, jeg har slet ikke skrevet noget om hvilken virksomhed der var bedst eller sundest. Jeg skrev blot at Samsungs bøde på 1 milliard dollars ikke virkede helt så vild når de alligevel tjener styrtende ind på deres mobil virksomhed.

Hvor er det lige jeg fornærmede dig til en grad hvor du mente jeg ligefrem flamebaitede?

#10 - soda
29. okt. 2012 07:54

Det jeg har sagt. Appel enheder sælges til OVER pris og alligevel køber folk dem. Samsungs enheder er også dyre, men et overskud på 42 mia af en omsætning på 274 mod et overstud på 47 mia af en omsætning af 155 mia sætter tingene lidt i perspektiv.

Dette er ikke tiltænkt en hetz mod Appel eller Samsung andet end prisen er for høj. Begge firmaer har deres +'er og -'er ellers :)

#11 - el_barto
29. okt. 2012 07:54

Fanatiskfanboy (3) skrev:
Apple har tjent 47 milliarder kroner i råprofit ud af en omsætning på blot 155 milliarder kroner.

Samsung har tjent 42 milliarder kroner i råprofit ud af en omsætning på hele 274 milliarder kroner.

Så kan du selv regne ud hvem der har den sundeste forretning.
Eller med andre ord: Apple behøver ikke lave lige så meget for at tjene de samme penge (endda flere) end Samsung behøver.

Der er ingen tvivl om at Apple - ren kapitalistisk set - er den bedste forretning. Og nej, det er ikke et oplæg til en diskussion om hvem der laver de bedste produkter, blot en konstatering af hvem der driver forretning bedst.

Ja, en dækningsgrad på noget der ligner 30% må de fleste firmaer vist være misundelige over :)

#12 - Nielson
29. okt. 2012 08:02

soda (10) skrev:
Det jeg har sagt. Appel enheder sælges til OVER pris og alligevel køber folk dem. Samsungs enheder er også dyre, men et overskud på 42 mia af en omsætning på 274 mod et overstud på 47 mia af en omsætning af 155 mia sætter tingene lidt i perspektiv.

Dette er ikke tiltænkt en hetz mod Appel eller Samsung andet end prisen er for høj. Begge firmaer har deres +'er og -'er ellers :)

Det er vel smag og behag om man synes at de sælger til overpris. Ja, prisen på deres produkter er sat ret højt, men jeg føler også at man virkelig får noget for pengene hos Apple. Så kan man diskutere hvor store nogle svin de ellers er som firma, men deres produkter fejler nærmest intet.

Jeg har virkelig følt at jeg har spildt penge på mange andre produkter jeg har købt hos andre producenter. Materialet det er bygget i har virket billigt, de er gået ret hurtigt i stykker, overall virker det bare som noget bras sammenlignet med det Apple tilbyder. Dette er selvfølgelig min egen oplevelse, men jeg har for første gang følt at jeg ikke har spildt penge på et produkt jeg er blevet træt af efter et halvt år.

Men helt sandt, de har bette deres +'er og -'er :)

#13 - Magten
29. okt. 2012 08:10

Generelt synes jeg kvaliteten i de Samsung produkter jeg har haft har været rigtig god og også føltes sådan.

Sammenlignet med min iPhone 4 har jeg ikke noget at brokke mig over på min Omnia W ihvertfald. Solidt bygget begge to.
Uden at komme ind på en diskussion om "hvem holder bedst" så har Galaxy S2 og S3 et minus i min bog for at føles billig og skrøbelig.

#14 - David Munch
29. okt. 2012 08:17

4dd0 (5) skrev:
Så siger jeg kinesiske slavefabrikker...

Some alle andre elektronikfirmaer også bruger. Ingen grund til at hænge Apple ud alene der.

Apple er indbegrebet af griskhed og et godt eksempel på, hvorfor kapitalismen har et dårligt ry.

Det er skam patentsystemet som er problemet her, ikke Apple.

ShamblerDK (6) skrev:
#5: Er 100% enig! Det er skammeligt at et foretagende som Apple får lov til at eksistere :(

Eftersom millioner køber deres produkter, så er der tydeligtvis rigtigt mange som er glade for hvordan de fungerer.

soda (10) skrev:
Det jeg har sagt. Appel enheder sælges til OVER pris og alligevel køber folk dem.

Så sælges de jo tydeligvis ikke til overpris. Udbud og efterspørgsel. MEGET simpelt.

#15 - milandt
29. okt. 2012 08:23

Never mind

#16 - 4dd0
29. okt. 2012 08:31

scHACK (8) skrev:
#5 0g #6

Nu er Apple jo ikke ligefrem de eneste der får produceret på kinesiske fabrikker. Samsung er selv en af Foxconn's største kunder. Det er formodenligt der de producerer S3'eren.

Du kan faktisk ikke købe et bundkort, uden at der står Foxconn et eller andet sted.

Det sagt, så er de produktionsfaciliteter, der benyttes til Apple's produkter, de eneste der, til mit kendskab, har fået tilbagevendende kritik op til flere gange.

Medmindre Samsung direkte lyver, er I9300 (S3) i øvrigt produceret i (syd)korea.

David Munch (14) skrev:
Det er skam patentsystemet som er problemet her, ikke Apple.

Jeg er enig i at patentsystemet er 'ødelagt', men jeg mener ikke man kan kæde de to ting sammen. Der er utrolig stor forskel på, hvordan virksomheder vælger at håndhæve deres patenter. Apple har valgt den absolut mindst sympatiske vej.

#17 - HenrikH
29. okt. 2012 08:48

David Munch (14) skrev:
Eftersom millioner køber deres produkter, så er der tydeligtvis rigtigt mange som er glade for hvordan de fungerer.

"Eftersom der er millioner af pædofile i verden, er der tydeligvis rigtig mange der er glade for det."

Arh, millioner af dumme folk som argument for, at noget er godt - den må du længere ud på landet med du ;-)
Vi kunne også trække den en enelse mindre ud, og nævne tøj lavet af børnearbejdere i X?

Objektive årsager er nu engang bedre end subjektive - men når f.eks. telefonproducenter lægger en større indsats i de subjektive ting, får vi nok sværere ved at komme med objektive årsager til et valg.

Et sjovt eksperiment kunne være at finde en person i hver sit hjørne af Apple og Android (stock, Google nexus) og få dem begge til at opremse alle de objektive årsager de har til deres valg, og herefter sammenligne :-)

#18 - hyænen
29. okt. 2012 09:00

4dd0 (5) skrev:
Så siger jeg kinesiske slavefabrikker...

Apple er indbegrebet af griskhed og et godt eksempel på, hvorfor kapitalismen har et dårligt ry.

ShamblerDK (6) skrev:
#5: Er 100% enig! Det er skammeligt at et foretagende som Apple får lov til at eksistere :(

Hvorfor er det skammeligt? Jeg forlanger en samfundsmæssig og økonomisk redegørelse for hvorfor. Edit: Uden Apple sad I stadig og brugte jeres tissemænd som stylus på en HTC Diamond, hvor brugervenligheden ville afhænge af fugtigheden på glans.

Tror I Samsung, HTC og de andre bøssekarle driver forretning for sjov? Hvis I kommer med noget højskolefinansøkonom-pis om at Samsung kæmper den gode sag, fordi de har en lavere dækningsgrad, så må I gerne trække rygsøjlerne ud på jer selv. Hvis det er for stor en opgave, så venligst sørg for I ikke kan reproducere.

På forhånd tak.

#19 - Lowkey
29. okt. 2012 09:02

David Munch (14) skrev:
Eftersom millioner køber deres produkter, så er der tydeligtvis rigtigt mange som er glade for hvordan de fungerer.

Også kendt som "en milliard fluer kan ikke tage fejl"-argumentet :)

David Munch (14) skrev:
Det er skam patentsystemet som er problemet her, ikke Apple.

"Don't hate the player, hate the game"?
Der er ingen der er tvunget til at spille. Blot fordi systemet tillader at man er en douchebag, er man ikke fritaget for kritik når man udnytter det.

#20 - Skak2000
29. okt. 2012 09:05

- Samsung overskud på 42 milliarder kroner ud af en omsætning, på 274 milliarder kroner. - afkastgrad - 15.3%
- Apple overskud på 47 milliarder kroner ud af en omsætning på 155 milliarder kroner. - afkastgrad 30,3%

Ja, Apple giver højre afkast på den investerede kapital. Så virker som den bedste investering, men hvis man tager baggrunden for afkastet med ind i perspektivet er Samsung en mere sikker investering.

Største delen af Apple's omsætning kommer fra 2 kerne produkter. iPhone og iPad. Som står for ca. 80% af de solgte enheder.

Så hvis market for de to produkter bliver mættet, faldet omsætningen og indtjeningen dramatisk hurtigt.

Modsat andre virksomheder hvis investeringer er spredt over et bredt sortiment af produkter.

#21 - Jakob Jakobsen
29. okt. 2012 10:02

Magten (13) skrev:
Uden at komme ind på en diskussion om "hvem holder bedst" så har Galaxy S2 og S3 et minus i min bog for at føles billig og skrøbelig.

Kan du så forklare mig at det altid er en iPhone man ser med en flækket skærm?

Sad netop og undrede mig over det på den lokale bar i weekenden.
Vi var 8 om et bord. 3 havde iPhone 5, 2 havde iphone 4S, 2 havde Galaxy 3 (incl. mig) og en havde en HTC sensation.
Der var én iphone, hvor glasset ikke var flækket i større eller mindre grad.
Samsungerne og HTCen var hele.
Og det er det samme jeg lægger mærke til i hverdagen. Folk render meget ofte rundt med en ødelagt iPhone, men når der er tale om andre telefoner, er det sjældent at de er ødelagte.

Min teori er at det netop er "kvalitetsfølelsen" der har skylden.
Telefonen kan simpelthen ikke give efter ved et fald eller lignende og så er det kun glasset der tager fra.

#22 - Magten
29. okt. 2012 10:06

Jakob Jakobsen (21) skrev:
Kan du så forklare mig at det altid er en iPhone man ser med en flækket skærm?

Nej:

Uden at komme ind på en diskussion om "hvem holder bedst"

Jeg gider ganske enkelt ikke spilde tid på den diskussion.

#23 - Lowkey
29. okt. 2012 10:06

#21

For at være helt fair, har der ikke også været en masse postyr om at skærmene på SGS3 flækkede meget let?

#24 - hyænen
29. okt. 2012 10:12

Jakob Jakobsen (21) skrev:
Kan du så forklare mig at det altid er en iPhone man ser med en flækket skærm?

Sad netop og undrede mig over det på den lokale bar i weekenden.
Vi var 8 om et bord. 3 havde iPhone 5, 2 havde iphone 4S, 2 havde Galaxy 3 (incl. mig) og en havde en HTC sensation.
Der var én iphone, hvor glasset ikke var flækket i større eller mindre grad.
Samsungerne og HTCen var hele.
Og det er det samme jeg lægger mærke til i hverdagen. Folk render meget ofte rundt med en ødelagt iPhone, men når der er tale om andre telefoner, er det sjældent at de er ødelagte.

Jeg så engang en gruppe på 10 drenge, der kom gående ned ad en gade. Af gruppen var der 9 af anden etnisk herkomst, imens den sidste var dansker. Nu skal du selvfølgelig passe på her, men du vil vel også påstå at 9 ud af 10 i Danmark er af anden etnisk herkomst.

TL;DR: Du er hjernedød at høre på.

#25 - Jakob Jakobsen
29. okt. 2012 10:29

Lowkey (23) skrev:
#21

For at være helt fair, har der ikke også været en masse postyr om at skærmene på SGS3 flækkede meget let?

Det kan være, har dog ikke hørt noget om det.

#26 - interpol
29. okt. 2012 10:39

det ligger til os mennesker at mærke os ved observationer der bekræfter os i det vi allerede mener/tror - og omvendt ubevidst at ignorere/negligere observationer der peger i den anden retning.

Intet nyt her. Du ser bare det der underbygger det du allerede (tror du) ved.

#27 - nwinther
29. okt. 2012 10:40

Fanatiskfanboy (3) skrev:
Apple har tjent 47 milliarder kroner i råprofit ud af en omsætning på blot 155 milliarder kroner.

Samsung har tjent 42 milliarder kroner i råprofit ud af en omsætning på hele 274 milliarder kroner.

Så kan du selv regne ud hvem der har den sundeste forretning.
Eller med andre ord: Apple behøver ikke lave lige så meget for at tjene de samme penge (endda flere) end Samsung behøver.

Samsung har mange andre forretninger end smartphones og tablets (og så lige iTunes og hvad det hedder).

Samsung driver et af verdens største skibsværfter, en stor spiller indenfor bygningskonstruktion, våben, forsikringer, osv.

Desuden har Samsung ikke fået en brøkdel af den ubetalelige reklame Apple har modtaget, gennem alle verdens dagblade og journalistiske medier, som ikke hurtigt nok kan fortælle, hvor fantastisk det næste Apple-produkt bliver, og hvor god iPhone, iPad osv. osv. måtte være ift. konkurrenterne.

Det bemærkelsesværdige er egentligt, at Apple ikke er mere "foran" end de er.

#28 - PHP-Ekspert Thoroughbreed
29. okt. 2012 10:49

Jakob Jakobsen (21) skrev:
Kan du så forklare mig at det altid er en iPhone man ser med en flækket skærm?

Sad netop og undrede mig over det på den lokale bar i weekenden.
Vi var 8 om et bord. 3 havde iPhone 5, 2 havde iphone 4S, 2 havde Galaxy 3 (incl. mig) og en havde en HTC sensation.
Der var én iphone, hvor glasset ikke var flækket i større eller mindre grad.
Samsungerne og HTCen var hele.

Kald mig dygtig - men jeg har smadret skærmen i to HTC telefoner og en Samsung, men min iPhone 4 fejler ikke noget (andet end en defekt vibrator)

HTC nr 1: 20 cm fald på flisegulv på mit badeværelse. Var i et "læder" etui, spiderweb i skærmen.

HTC nr 2: 40-50 cm fald på asfalt, slog en ordentlig flig af skærmen.

Samsung: 40-50 cm fald på chausse sten, spiderweb i skærmen.

iPhone 4: utallige fald på 10-50 cm på flisegulv, linoleum og trægulv - fejler INTET andet end at min vibrator over 6 mdr gik fra halvdårlig til ikke at virke. Telefonen er halvandet år nu.

#29 - hyænen
29. okt. 2012 12:23

TL;DR: Squat ned over en hvidglødende strikkepind.

nwinther (27) skrev:
Samsung [er] en stor spiller indenfor [...] våben, forsikringer, osv.

"Fuck Apple, fordi de er nogle kapitalistiske svin!", siger I. "Folk der køber Apple-produkter håndknepper deres mødre!", siger I.

Og folk der køber Samsung-produkter støtter våbenproduktion. JEG SI'R DET BARE!

Det må være frustrerende nok at ligge i en skyttegrav med en riffel, der reagerer 10 sekunder efter man trykker på aftrækkeren, og hvor magasinet kan vende på 800 forskellige måder.

nwinther (27) skrev:
Desuden har Samsung ikke fået en brøkdel af den ubetalelige reklame Apple har modtaget, gennem alle verdens dagblade og journalistiske medier, som ikke hurtigt nok kan fortælle, hvor fantastisk det næste Apple-produkt bliver, og hvor god iPhone, iPad osv. osv. måtte være ift. konkurrenterne.

Samsung laver vel bare noget forbandet lort, som ingen gider eje.

nwinther (27) skrev:
Det bemærkelsesværdige er egentligt, at Apple ikke er mere "foran" end de er.

Ikke sandt. Det bemærkelsesværdige er hvor Samsung, HTC mv. ville være uden iPhonen.

#30 - XorpiZ
29. okt. 2012 12:26

hyænen (29) skrev:
Samsung laver vel bare noget forbandet lort, som ingen gider eje.

Din mor havde nok håbet på, at du bare var en ordentlig omgang lort, da du kom ud. Det var du desværre ikke :(

#31 - hyænen
29. okt. 2012 12:32

XorpiZ (30) skrev:
Din mor havde nok håbet på, at du bare var en ordentlig omgang lort, da du kom ud. Det var du desværre ikke :(

Jamen dog. Der er vist en, der lader sig gå på af mine indlæg :D

Det hele skal nok gå, ven. At indse din mor ikke sluger klatten var også hårdt for mig.

#32 - XorpiZ
29. okt. 2012 12:35

hyænen (31) skrev:
Jamen dog. Der er vist en, der lader sig gå på af mine indlæg :D

Det hele skal nok gå, ven. At indse din mor ikke sluger klatten var også hårdt for mig.

Du overvurderer dig selv nu. Du (og din mor) betyder absolut intet for mig :)

#33 - Decipher
29. okt. 2012 13:29

Så kan du selv regne ud hvem der har den sundeste forretning.
Eller med andre ord: Apple behøver ikke lave lige så meget for at tjene de samme penge (endda flere) end Samsung behøver.

Tjah, eller også kan du regne ud hvem der har de dårligste forhold for deres medarbejdere eller hvem der er mest nærige med kvaliteten... ;)

Mercedes gjorde det samme som Apple for 10-15 år siden - tænkte "Vi har et godt brand, vi kan godt spare lidt på samlekvaliteten". Hvis Apple fortsætter ud af samme spor har de næppe en sund forretning meget længere.

#34 - Taianar
29. okt. 2012 13:36

Hyænen... Er du her kun for at sprede idioti? For så synes jeg da du skal pakke sydfrugterne.

Hvis man skal gå ind i diskussionen omkring ødelagt glas, så vil jeg mene at "erfarings-eksempler" er ugyldige, da det er forskelligt fra person til person. Som #28 oplever det, så har han bedst erfaring med Iphone, hvor jeg f.eks. selv eger en HTC Desire HD som jeg er ved at have tabt de første 50 gange, uden som meget som en ridse i glasset.

Det er sjovt at se hvorledes man hurtigt hopper i forsvarsposition herinde faktisk. Det er klart at samsung har en lavere dækningsgrad, da de arbejder inden for andre industrier hvor det er meget sværere at opnå netop denne. Derimod har Apple har opbygget en ekstremt stor og solid kundebase, hvilket er imponerende, både som firma og at det overhovedet kan lade sig gøre.

Magten (22) skrev:
Jeg gider ganske enkelt ikke spilde tid på den diskussion.

Hvorfor i helvede ligger du så op til det?

#35 - Fanatiskfanboy
29. okt. 2012 13:50

#4

Det kan have noget med Apple's høje produkt priser at gøre. skrev:

Ja, det er hele min pointe. Folk betaler. En sund forretning...

#5

Så siger jeg kinesiske slavefabrikker... skrev:

Jeg snakker om profit, ikke gode arbejdsforhold.
Hvis arbejdsforholdene skal være gode, er profitten og dermed forretningen ringere.

Apple er indbegrebet af griskhed og et godt eksempel på, hvorfor kapitalismen har et dårligt ry. skrev:

Ja, det er netop min pointe. En sund forretning. Behøver jeg gentage det? Vi er jo enige.

#9

Hvor er det lige jeg fornærmede dig til en grad hvor du mente jeg ligefrem flamebaitede? skrev:

Kan du se mit brugernavn?

#19

Også kendt som "en milliard fluer kan ikke tage fejl"-argumentet :) skrev:

Netop. En sund forretning.

#20

Ja, Apple giver højre afkast på den investerede kapital. Så virker som den bedste investering, men hvis man tager baggrunden for afkastet med ind i perspektivet er Samsung en mere sikker investering. skrev:

Endelig en som har forstået min pointe og som ikke begynder at plabre om kinesiske arbejdsforhold. PS. Samsung får jo også fremstillet deres produkter af selv samme arbejdere. Faktisk har Samsung-arbejdere produceret mange af komponenterne i Apples produkter, bl.a. A6-chippen i iPhone 5.

#27

Desuden har Samsung ikke fået en brøkdel af den ubetalelige reklame Apple har modtaget, gennem alle verdens dagblade og journalistiske medier, som ikke hurtigt nok kan fortælle, hvor fantastisk det næste Apple-produkt bliver, og hvor god iPhone, iPad osv. osv. måtte være ift. konkurrenterne. skrev:

Det er netop min pointe. En sund forretning.

#33

Tjah, eller også kan du regne ud hvem der har de dårligste forhold for deres medarbejdere eller hvem der er mest nærige med kvaliteten... ;) skrev:

Hvornår har jeg nogensinde nævnt noget om kvalitet eller gode arbejdsforhold? Jeg snakker om en sund forretning der indbringer mest muligt profit, intet andet.

#36 - Magten
29. okt. 2012 13:57

Taianar (34) skrev:
Hvorfor i helvede ligger du så op til det?

Er det virkelig så svært at forstå det er følelsen jeg hentyder til når jeg skriver:

Uden at komme ind på en diskussion om "hvem holder bedst" så har Galaxy S2 og S3 et minus i min bog for at føles billig og skrøbelig.

Diskussionen jeg ikke gider er "JEG SYNES APPLE ER BEDST" vs "JEG SYNES SAMSUNG ER BEDST".

Edit: Og så var det også for at undgå Trentors kommer farene med alle mulige droptests igen igen igen.

#37 - XorpiZ
29. okt. 2012 14:00

Fanatiskfanboy (35) skrev:
Hvornår har jeg nogensinde nævnt noget om kvalitet eller gode arbejdsforhold? Jeg snakker om en sund forretning der indbringer mest muligt profit, intet andet.

Pudsigt du skipper spørgsmålene om hvorvidt at være dybt afhængig af TO produkter er en god forretning.

Men sådan er det vel, når man er fanboy. Du skal bare ikke forvente at blive taget seriøst så.

#38 - Fanatiskfanboy
29. okt. 2012 14:03

#37

Pudsigt du skipper spørgsmålene om hvorvidt at være dybt afhængig af TO produkter er en god forretning. skrev:

Jeg forholder mig til det faktum, at Apple er en sund forretning.
Uanset hvor meget du hader kvaliteten af iPhone, uanset hvor mange ridser og revner den får og uanset hvor meget arbejderne bliver pisket, så er det stadig en sund forretning.

#39 - XorpiZ
29. okt. 2012 14:14

Fanatiskfanboy (38) skrev:
#37

Jeg forholder mig til det faktum, at Apple er en sund forretning.
Uanset hvor meget du hader kvaliteten af iPhone, uanset hvor mange ridser og revner den får og uanset hvor meget arbejderne bliver pisket, så er det stadig en sund forretning.

Det har jeg slet ikke udtalt mig om.

Igen springer du let og elegant henover, så nu får du det skåret ud i pap:

Er det en god forretning at være dybt afhængig af to produkter?

#40 - hyænen
29. okt. 2012 14:30

XorpiZ (39) skrev:
Er det en god forretning at være dybt afhængig af [iPhone og iPad]?

Hvad skulle der være i vejen med det?

#41 - Taianar
29. okt. 2012 14:52

Magten (36) skrev:
Er det virkelig så svært at forstå det er følelsen jeg hentyder til når jeg skriver:
Uden at komme ind på en diskussion om "hvem holder bedst" så har Galaxy S2 og S3 et minus i min bog for at føles billig og skrøbelig.

Diskussionen jeg ikke gider er "JEG SYNES APPLE ER BEDST" vs "JEG SYNES SAMSUNG ER BEDST".

Edit: Og så var det også for at undgå Trentors kommer farene med alle mulige droptests igen igen igen.

Kan jeg egentlig også godt forstå du ikke vil, men at komme ind i en diskussion kan ikke undgås ved bare at sige "Jeg vil ikke diskutere det" :). Det sagt, så kan jeg egentlig ikke forstå hvorfor en nyhed om samsung altid skal bringe apple ind i billedet, det er jo lidt ligesom newz forfatterne gerne vil have denne diskussion op igen og igen.

#35 Ved ikke helt om jeg overhovedet gider tage dig seriøst. Ligemeget hvad man er til, så behøves man ikke være en flabet idiot også selvom jeg godt er klar over dette er internettet og man kan gøre hvad man vil.

Er det muligt du kan forklare os helt præcis hvorfor det er en sund forretning, uden at komme ind på at de bare tjener mange penge. Ved du overhovedet noget om at føre virksomhed?

#40 Jo færre produkter man har i sin portfolie jo større risici arbejder man også med, jo usundere bliver din forretning. Det må da i sig selv sige det hele tror jeg.

#42 - Zombie Steve Jobs
29. okt. 2012 15:20

Well, jeg ser flere og flere telefoner af andre mærker end Apple, men synes stadig, generelt set, i min omgangskreds, at det klart er iphones, der er flest af.

Ny vi taler observationer, der bekræfter forudindtagede holdninger og så videre.

#43 - hyænen
29. okt. 2012 22:44

Taianar (41) skrev:
#40 Jo færre produkter man har i sin portfolie jo større risici arbejder man også med, jo usundere bliver din forretning. Det må da i sig selv sige det hele tror jeg.

Der tager du grueligt fejl. I'm sorry.

#44 - Taianar
30. okt. 2012 07:37

hyænen (43) skrev:
Der tager du grueligt fejl. I'm sorry.

Lyst til at forklare hvorfor det er? Jeg siger dig ikke imod, vil gerne bare have nogle fakta på bordet

#45 - HenrikH
30. okt. 2012 08:34

hyænen (43) skrev:
Der tager du grueligt fejl. I'm sorry.

Nej, han har faktisk temmelig ret - i hvert fald hvis du kigger på grundlægende risikoanalyse ;-)

Du kan selvfølgelig sprede dig for bredt, men så skal du også meget langt ud. Normalt er det en for snæver tilgang der bærer den største risiko (bare spørg bankerne).

Faktisk ser du ud til at konkludere det længst fra logik/fornuft stort set hver gang.

Fanatiskfanboy (35) skrev:
#19
Også kendt som "en milliard fluer kan ikke tage fejl"-argumentet :) skrev:

Netop. En sund forretning.

Nu har jeg kun pillet den mest åbenlyse ud, altså den hvor du direkte kalder Apples produkter for noget lort. Måske du skulle læse hvad folk skriver, og undersøge hvad der ligger bag ordsprog inden du tager dem efter fri fortolkning?

Alternativt: Hyæne, mød FanFan - jeg tror i vil blive gode venner :-D

#46 - Chewy
30. okt. 2012 15:40

@ #19

"Don't hate the player, hate the game"?

If it wasn't for the player, there would be no game...

@ #23

For at være helt fair, har der ikke også været en masse postyr om at skærmene på SGS3 flækkede meget let?

Det var bagsiden der i enkelte tilfælde kunne flække uden nogen synderlig grund (f.eks. når du ligger den på bordet). Men til gengæld var Samsung hurtigt ude og tilbyde gratis ombytning (om det kun var bagcoveret der blev ombyttet eller om det var hele telefonen kan jeg ikke huske)..

@ #24

Jeg så engang en gruppe på 10 drenge, der kom gående ned ad en gade. Af gruppen var der 9 af anden etnisk herkomst, imens den sidste var dansker.

Fungerede danskeren som guide for de 9 turister?

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Samsung tjener 42 milliarder kroner på 3 måneder