mboost-dp1
Samsung
Magten (47) skrev:HTC? Jeg mindes ikke Apple har været efter pga design.. Men jeg kan da huske forkert?
Deres design på Sense brugerfladen har været en del af målet ved et større sagsanlæg mod HTC fra Apple.
Men det ser da ud til at det ikke kommer til at berøre danmark.
http://www.mobilsiden.dk/nyheder/samsung-vil-allig...
XorpiZ (50) skrev:Det er stadig ikke patenter, der er tale om.
Apple har fået tildelt et "Community Design" - ikke et patent.
Ok, sorry, hopper altid rundt på de forskellige ting der i sidste ende mere eller mindre er ens anyway :)
Community Design Wiki skrev:they are novel, that is if no identical design has been made available to the public
they have individual character, that is the "informed user" would find it different from other designs which are available to the public. Where a design forms part of a more complex product, the novelty and individual character of the design are judged on the part of the design which is visible during normal use.
Hvordan kan den få en "Community Design" når der ikke er noget specielt ved den? Ifølge reglerne fra wiki, så vil deres flade firkant med en skærm inde i på ingen måde følge reglerne, eftersom at det er set før. Og der er ikke noget super specielt på den måde de har gjort det på
Anyone care to explain?
Nu snakkede vi jo om det fysiske design på telefonerne. Og jeg husker sikkert forkert, men Apple sagsøgte da kun HTC for deres Leap funktion i Sense, og ikke Sense designet.domaz (51) skrev:Deres design på Sense brugerfladen har været en del af målet ved et større sagsanlæg mod HTC fra Apple.
Men det ser da ud til at det ikke kommer til at berøre danmark.
http://www.mobilsiden.dk/nyheder/samsung-vil-allig...
Den kommer til Danmark, dog bliver der ikke bestilt flere hjem end der ligger på lageret før "fadæsen" har løst sig.
http://epn.dk/teknologi2/tele/article2510385.ece
http://epn.dk/teknologi2/tele/article2510385.ece
Adagio (53) skrev:Hvordan kan den få en "Community Design" når der ikke er noget specielt ved den? Ifølge reglerne fra wiki, så vil deres flade firkant med en skærm inde i på ingen måde følge reglerne, eftersom at det er set før. Og der er ikke noget super specielt på den måde de har gjort det på
Pas. Først tænkte jeg, at den gik under "they are novel, that is if no identical design has been made available to the public", men det synes jeg nu ikke. Det er nok bare et spørgsmål om at Apple kom først med ansøgningen..
http://www.scribd.com/doc/61944044/Community-Desig... lame er og bliver lame.
næste tablet der skulle være på vej til at blive banned, er xoom.
http://www.slashgear.com/apple-targets-motorola-xo...
næste tablet der skulle være på vej til at blive banned, er xoom.
http://www.slashgear.com/apple-targets-motorola-xo...
#58 Desperat er nok ikke det rigtige ord når man inden for de sidste par måneder har slået nye personlige rekorder i profit (hvor man samtidig overgik microsoft) og penge i bankboksene (hvor man samtidig overgik USA)
Er Apple's produkt så skidt, at de frygter konkurrencen så meget?
For de er jo på ingen måde ens, og hvis der var nogen der tog fejl, ja så mangler de briller, og om muligt en førerhund, hvilket alligevel udelukker dem fra at bruge nogen af dem.
Ser det som en klar svaghed, at sagsøge på så tyndt et grundlag.
Jo hvis Samsung havde brugt den samme indmad, og ydre, eller bare en af delene, ja så kunne jeg se et problem.
For de er jo på ingen måde ens, og hvis der var nogen der tog fejl, ja så mangler de briller, og om muligt en førerhund, hvilket alligevel udelukker dem fra at bruge nogen af dem.
Ser det som en klar svaghed, at sagsøge på så tyndt et grundlag.
Jo hvis Samsung havde brugt den samme indmad, og ydre, eller bare en af delene, ja så kunne jeg se et problem.
gentox (60) skrev:Er Apple's produkt så skidt, at de frygter konkurrencen så meget?
Færre konkurrenter = mere salg. De er helt sikkert interesseret i mere salg ;)
XorpiZ (45) skrev:Jesus. Læs nu nyheden inden du kommer med dine smarte kommentarer. Apple har fået et Community Design tildelt baseret på en firkantet kasse med en skærm i. Det har _intet_ med "suge løs" at gøre.
Så er ægget fra Arne Jacobsen vel også bare en øreklapstol som er set mange gange før. Og hvordan kan Koglen fra PH have et beskyttet design når den ligner en grankogle?? Håber du forstår ironien for det er en hån imod din håbløse ignorens.
#62 Der er nu stor forskel. Både stole og lamper kommer i alle mulige former og farver. Der er langt mindre variation ved tablet-computere. Desuden vil mange påstå at de designermøbler du nævner er "genialle" da ikke hvem som helst kan udtænke dem. Jeg ville ikke kunne have gjort det i hvert fald. Men hvis jeg skulle designe en tabletcomputer kan jeg kun se een eneste måde at gøre det på. En firkantet skærm og resten skal maskinen skal bare være så lille og tynd som muligt. Det skal man ikke være noget geni og at regne ud.
Det er klart der er nogle udviklingsmæssige udfordringer i det - hvorfor de først ser sådan ud nu, men du kan se at de allerede var det IBM prøvede på i 1990
Det er klart der er nogle udviklingsmæssige udfordringer i det - hvorfor de først ser sådan ud nu, men du kan se at de allerede var det IBM prøvede på i 1990
#63 Der er også stor forskel på IBM's tab fra 1990 og iPad'en. Der er mange flere knapper på IBM's og så er der et håndtag. Det er forskel nok til at de ikke går i konflikt med hinandens design.
Og ja. - Jeg ved godt at det er en meget gammel tab. der sammenlignes med men nu var det jo dig der bragte sammenligningen op.
Find et billed af en tab. der kom før iPad'en som faktisk ligner den...
http://www.huffingtonpost.com/2010/04/15/history-t...
Se det her link og fortæl mig hvornår du synes de begynder at ligne hinanden? Efter iPad'en ik?
Og ja. - Jeg ved godt at det er en meget gammel tab. der sammenlignes med men nu var det jo dig der bragte sammenligningen op.
Find et billed af en tab. der kom før iPad'en som faktisk ligner den...
http://www.huffingtonpost.com/2010/04/15/history-t...
Se det her link og fortæl mig hvornår du synes de begynder at ligne hinanden? Efter iPad'en ik?
Compaq TC1000ListiC (64) skrev:Find et billed af en tab. der kom før iPad'en som faktisk ligner den...
Det var så lidt.
Har du læst hvad det er for et "Community Design" Apple har fået certifikat på til iPad? En firkant med en firkantet skærm.LinguaIgnota (67) skrev:TC1000.
iPad.
I don't see it.
Faktisk er det vel et fint eksempel på, at selvom der er grænser for, hvor mange måder man kan designe en tablet på, så kan man fint lave nogle, der ikke ligner iPad.
http://www.scribd.com/doc/61944044/Community-Desig...
Det rammer ret godt TC1000, og er lige præcis det Apple brokker sig over Galaxy Tab også gør.
Iøvrigt så viser det ikke forskellige designs man kan lave med tablets.. Forskellen på TC1000 og iPad er 7 år hvor der er kommet nye muligheder.
En tablet er og bliver den forml, og var det længe inden iPad.
Godt forsøgt..
Nu er TC1000'eren jo faktisk en "hel" bærbar computer hvor man kan tage skærmen af tastaturet og bruge den med den medfølgende pen som en tablet.
Men i og med at den rent funktionelt slet ikke har samme formål kan det vel heller ikke sammenlignes med en iPad??
http://pencomputing.com/images/TPCEvosequence.jpg
Her er et billede af hele maskinen!
Men du har da ret i, at hvis man skiller den ad og kun ser på halvdelen af TC1000'eren så kan den minde og iPad'en. Men nu skal man jo sammenligne det hele...
Nu er TC1000'eren jo faktisk en "hel" bærbar computer hvor man kan tage skærmen af tastaturet og bruge den med den medfølgende pen som en tablet.
Men i og med at den rent funktionelt slet ikke har samme formål kan det vel heller ikke sammenlignes med en iPad??
http://pencomputing.com/images/TPCEvosequence.jpg
Her er et billede af hele maskinen!
Men du har da ret i, at hvis man skiller den ad og kun ser på halvdelen af TC1000'eren så kan den minde og iPad'en. Men nu skal man jo sammenligne det hele...
ListiC (62) skrev:Så er ægget fra Arne Jacobsen vel også bare en øreklapstol som er set mange gange før. Og hvordan kan Koglen fra PH have et beskyttet design når den ligner en grankogle?? Håber du forstår ironien for det er en hån imod din håbløse ignorens.
Ignorance*
Det kan slet ikke sammenlignes. At have "Community Design" (beskyttet design er vel egentlig et fint udtryk) på en firkantet kasse med en firkantet skærm er ikke det samme som at have et beskyttet design på ægget, en ph-lampe eller hvad du nu kan finde på.
Har du SET det Apple har fået beskyttet?
En firkantet kasse med en firkantet skærm og en ramme. Det svarer til at Apple fik (det har de vel nærmest fået...) beskyttet et design på en firkantet telefon med en skærm, ingen tastatur og én knap.
XorpiZ (71) skrev:Ignorance*
Læs det som engelsk, sådan var det ment. På dansk er det ganske rigtigt med ..rAns til sidste men ikke nødvendigvis ..ce
http://www.denstoredanske.dk/Samfund,_jura_og_poli...
Men tak for din rettelse. Spot on!
XorpiZ (71) skrev:En firkantet kasse med en firkantet skærm og en ramme. Det svarer til at Apple fik (det har de vel nærmest fået...) beskyttet et design på en firkantet telefon med en skærm, ingen tastatur og én knap.
Hvis der ikke er nogen der har lavet sådan en telefon før kan jeg ikke se noget forkert i at få patent på det. Ligesom det er gældende med iPad'en. Men du kan jo prøve at finde et billede af en tablet der kom før iPad'en som ligner den. Læs ovenfor...
Magten (68) skrev:Iøvrigt så viser det ikke forskellige designs man kan lave med tablets.. Forskellen på TC1000 og iPad er 7 år hvor der er kommet nye muligheder.
Hvis der er kommet nye muligheder, så er det da skægt, folk argumenterer for, at der kun er den ene måde at gøre det på. - Selvom HTC fint kan lave en tablet, som ikke ligner iPad.
Hvis vi tillader os at se lidt objektivt på tingene, så har Samsung kopieret skamløst fra Apple. Både hvad angår telefoner og tablets.
Magten (68) skrev:Har du læst hvad det er for et "Community Design" Apple har fået certifikat på til iPad? En firkant med en firkantet skærm.
Nu handler søgsmålet så også om langt mere end en tegning af en iPad.
Der er både tale om design, GUI og endda indpakningen.
"It's no coincidence that Samsung's latest products look a lot like the iPhone and iPad, from the shape of the hardware to the user interface and even the packaging," said an Apple spokesman. "This kind of blatant copying is wrong, and we need to protect Apple's intellectual property when companies steal our ideas."
Jeg har ikke svært ved at forstå, hvorfor Apple reagerer. Og det undrer mig, at det er så svært for andre.
ListiC (72) skrev:Læs det som engelsk, sådan var det ment. På dansk er det ganske rigtigt med ..rAns til sidste men ikke nødvendigvis ..ce
Ignorans findes ikke i retskrivningsordbogen mig bekendt.
ListiC (72) skrev:Hvis der ikke er nogen der har lavet sådan en telefon før kan jeg ikke se noget forkert i at få patent på det. Ligesom det er gældende med iPad'en. Men du kan jo prøve at finde et billede af en tablet der kom før iPad'en som ligner den. Læs ovenfor...
Det er stadig ikke patenter, vi snakker om.
Magten har allerede fundet noget frem til dig, du kan kigge nærmere på.
LinguaIgnota (73) skrev:Nu handler søgsmålet så også om langt mere end en tegning af en iPad.
Der er både tale om design, GUI og endda indpakningen.
Jeg er pænt sikker på, at fogedforbuddet udelukkende er baseret på udseendet af tablet'en qua det dokument, dommen er baseret på.
Nej det er ikke en bærbar computer (eller laptop om du vil, for det er jo reelt en computer der er bærbar :)). Det er en tablet.ListiC (69) skrev:Nu er TC1000'eren jo faktisk en "hel" bærbar computer hvor man kan tage skærmen af tastaturet og bruge den med den medfølgende pen som en tablet.
Men for at twiste din påstand, så vil jeg kalde det en tablet med medfølgende tastatur som kan klikkes på hvis man ønsker det. Det kommer an på hvordan man ser på det.. Jeg har det fx aldrig på min TC1100.. Mit gamle arbejde hvor flere havde den der var heller ikke nogen der brugte tastaturet.
Rent funktionelt? Hvad er det for funktioner du snakker om? For så vil jeg også påstå en Galaxy Tab ikke har samme formål da der er så stor forskel på iOS og Android.ListiC (69) skrev:Men i og med at den rent funktionelt slet ikke har samme formål kan det vel heller ikke sammenlignes med en iPad??
Det kommer jo an på om man ser tastaturet som tilbehør eller som en del af maskinen. Hvis du nogensinde har brugt sådan en så vil du også vide at tastaturet på ingen måde føles som en del af den.ListiC (69) skrev:Men du har da ret i, at hvis man skiller den ad og kun ser på halvdelen af TC1000'eren så kan den minde og iPad'en. Men nu skal man jo sammenligne det hele...
HTC Flyer har jo en helt anden AR så det er ikke så underligt at den er et andet design. Det følges ligesom ad.LinguaIgnota (73) skrev:Hvis der er kommet nye muligheder, så er det da skægt, folk argumenterer for, at der kun er den ene måde at gøre det på. - Selvom HTC fint kan lave en tablet, som ikke ligner iPad.
Det kan vi sagtens blive enige om, og det er slet ikke det jeg er sur over, at Apple er sure over.LinguaIgnota (73) skrev:Hvis vi tillader os at se lidt objektivt på tingene, så har Samsung kopieret skamløst fra Apple. Både hvad angår telefoner og tablets.
Det er det ufatteligt normale design de har fået eneret over.
Du kan ikke alvorligt mene at de tegninger ikke rammer alt for bredt, og fx sagtens kunne ramme en TC1000. Eller er det fordi TC1000 er grim (for den er på ingen måde noget man har stående fremme) at du ikke vil indrømme det? ;)
Få dele af GUI'et kan vi godt blive enige om. Indpakningen kan vi også godt. Men som sagt er det det alt for generelle design der er problemet.LinguaIgnota (73) skrev:Nu handler søgsmålet så også om langt mere end en tegning af en iPad.
Der er både tale om design, GUI og endda indpakningen.
Det har jeg heller ikke.LinguaIgnota (73) skrev:Jeg har ikke svært ved at forstå, hvorfor Apple reagerer. Og det undrer mig, at det er så svært for andre.
Jeg har tilgengæld svært ved at forstå folk der kan forsvare at Apple skal have eneret over et almindeligt tablet design.
XorpiZ (74) skrev:Jeg er pænt sikker på, at fogedforbuddet udelukkende er baseret på udseendet af tablet'en qua det dokument, dommen er baseret på.
Måske. Og hvis det er det værktøj, som Apple har haft til rådighed, så good riddance.
Uden at sætte mig alt for meget ind i det, så lader det til, at Apple har rettighederne til en række designelementer, og at det ikke er de enkeltstående elementer (som tegningen i dit link), men summen af disse, der er afgørende for en evt. dom. Altså kort sagt, det handler ikke så meget om, at man laver en firkantet tablet med afrundede hjørner, men at man laver en firkantet tablet med afrundede hjørner, en sort "border", en metalramme og disse ikoner (Apples til venstre, "Samsungs" til højre).
Handlede det bare om formen, så ville jeg være enig i, at søgsmålet er frivolt - men for dælen da, Samsung har endda kopieret indpakningen!
Magten (75) skrev:Det har jeg heller ikke.
Jeg har tværtimod svært ved at forstå folk der kan forsvare at Apple skal have eneret over et almindeligt tablet design.
Læs #76. ;)
Magten (75) skrev:Rent funktionelt? Hvad er det for funktioner du snakker om? For så vil jeg også påstå en Galaxy Tab ikke har samme formål da der er så stor forskel på iOS og Android.
Designets funktionalitet på TC1000 er jo at den kan både det ene og det andet. (laptop og tablet) Det er her deres funktionalitet er markant anderledes og derfor ikke kan sammenlignes.
LinguaIgnota (76) skrev:Uden at sætte mig alt for meget ind i det, så lader det til, at Apple har rettighederne til en række designelementer, og at det ikke er de enkeltstående elementer (som tegningen i dit link), men summen af disse, der er afgørende for en evt. dom.
Det vil være en anden dom end den der er tale om her. Jeg har ikke nærlæst den, men ifølge ham spradebassen i kilden, så er det udelukkende fordi Samsung har overtrådt Apples Community Design. Og det dækker kun selve formen på deres iPad.
Jeg har ikke set indpakningen til hverken Galaxy Tab eller iPad, så det aner jeg ikke.
Men den remote Samsung lavede var en skamløs kopi af iPhone 4, det er jeg enig i, og den bliver de forhåbentlig bonget for.
Adagio (53) skrev:
Hvordan kan den få en "Community Design" når der ikke er noget specielt ved den? Ifølge reglerne fra wiki, så vil deres flade firkant med en skærm inde i på ingen måde følge reglerne, eftersom at det er set før. Og der er ikke noget super specielt på den måde de har gjort det på
Anyone care to explain?
Kunne være meget spændende af se
når man kiger på den så kunne det lige så godt være en viderudvikling af Palms PDAer
de havde også en forside med iconer side ved side
ListiC (44) skrev:Jeg tror du er lidt galt på den her. Hvem ville forske og innovere hvis alle kunne stjæle det man havde brugt tid og penge på?
Så hedder det ikke Innovation, men evolution :D
Når nu microsoft kommer mere ud på tablets sker der ikke noget fra Apples side, da Apple og microsoft har en hånd hver oppe r***n på hianden
Så det er et fælleskab de to har for at komme Google til livs
Så det er et fælleskab de to har for at komme Google til livs
Så lige en artikel på V2 med et interessant billede: http://www.version2.dk/sites/default/files/styles/...
Det burde i mine øjne netop illustrere forskellen i "designet". Samsungs skærm er et helt andet format jo.... Eller mener Apple at det design-kriterie ikke er underlagt deres design?
Og ja, dem der diskutterer alt muligt andet, det er udelukkende udseendet af enheden, designet, der gælder. Apple burde kunne gøre det her ved alle tablets (så må vi se hvornår nogen kommer og forlanger alle MacBooks af markedet, fordi de grundlæggende ligner en bærbar >_<
Det burde i mine øjne netop illustrere forskellen i "designet". Samsungs skærm er et helt andet format jo.... Eller mener Apple at det design-kriterie ikke er underlagt deres design?
Og ja, dem der diskutterer alt muligt andet, det er udelukkende udseendet af enheden, designet, der gælder. Apple burde kunne gøre det her ved alle tablets (så må vi se hvornår nogen kommer og forlanger alle MacBooks af markedet, fordi de grundlæggende ligner en bærbar >_<
ListiC (72) skrev:Læs det som engelsk, sådan var det ment. På dansk er det ganske rigtigt med ..rAns til sidste men ikke nødvendigvis ..ce
http://www.denstoredanske.dk/Samfund,_jura_og_poli...
Men tak for din rettelse. Spot on!
XorpiZ (74) skrev:Ignorans findes ikke i retskrivningsordbogen mig bekendt.
Hvilket du har ret i: http://www.ordbogen.com/opslag.php?word=Ignorans&dict=rtsk
Det er designet som klagen går på.
Jeg vil grine hårdt og længe hvis Apple vinder sagen og efterfølgende selv får forbud mod at sælge iPad3 (og 2 og 1) og naturligvis skulle betale et ublu beløb for de iPad2 og iPad1 der allerede er solgt fordi det er et plagiat af denne: http://www.ubergizmo.com/2006/01/polaroid-to-launc...
Selvfølgelig ligner tablets hinanden.
Det er også begrænset hvor forskellige 2 netbooks ser ud!
Jeg vil grine hårdt og længe hvis Apple vinder sagen og efterfølgende selv får forbud mod at sælge iPad3 (og 2 og 1) og naturligvis skulle betale et ublu beløb for de iPad2 og iPad1 der allerede er solgt fordi det er et plagiat af denne: http://www.ubergizmo.com/2006/01/polaroid-to-launc...
Selvfølgelig ligner tablets hinanden.
Det er også begrænset hvor forskellige 2 netbooks ser ud!
#89: Hvorfor skulle Apple have problemer med at sælge deres iPads? Det er Apple der har certifikat på designet (af enhver tablet/smartphone stort set).
Det det i værste tilfælde betyder, er at man kun vil kunne få Apple tablets indenfor EU, i hvilket tilfælde EUs monopolkontrollerende organ nok begynder at gå amok -_-
Det det i værste tilfælde betyder, er at man kun vil kunne få Apple tablets indenfor EU, i hvilket tilfælde EUs monopolkontrollerende organ nok begynder at gå amok -_-
Jeg vil have beskyttet det community design der dækker en bil med 4 hjul. Jeg er fucking ligeglad om den har 3 eller 5, den må bare ikke have 4!
Ikke fordi jeg opfandt bilen, eller hjulet, eller fandt på at der skulle 4 stk. på den, nej, jeg gør det simpelthen fordi jeg er ond.
Sådan er jeg bare. Deal with it, Steve Jobs!
Ikke fordi jeg opfandt bilen, eller hjulet, eller fandt på at der skulle 4 stk. på den, nej, jeg gør det simpelthen fordi jeg er ond.
Sådan er jeg bare. Deal with it, Steve Jobs!
#89 Det er vel ikke fair at give Apple certifikat på noget som andre før har lavet. Og netop det link jeg gav i #89 mener jeg da i høj grad er prior art.
Iøvrigt mener jeg ikke Samsung har plagieret mere end normalt. Måske næsten tværtimod. De har skrevet Samsung klart og tydeligt, - hvor der end ikke er nogen tekst på iPad'en. Derudover er der det super oplagte at skærmen simpelthen har et andet format.
Jeg synes derimod at Samsung's tablet ligner deres TV enormt meget. Og det er vel ikke særligt underligt.
Hvad angår indpakningen. Jeg har ikke set noget af dem, men at produktet (og kun produktet) er synligt når man åbner pakken er altså også temmelig almindeligt nu om dage - og ikke kun på Apple produkter. Men sidste bærbar harddisk havde det på samme vis. Nokia har gjort det længe med deres mobiler (måske ikke konsekvent, det ved jeg ikke). Men i 2001 eller 2002 købte jeg en Nokia 'smart-phone' (så smart var den ikke, men efter datidendens norm var den vel) og det var samme indpakningside.
Iøvrigt mener jeg ikke Samsung har plagieret mere end normalt. Måske næsten tværtimod. De har skrevet Samsung klart og tydeligt, - hvor der end ikke er nogen tekst på iPad'en. Derudover er der det super oplagte at skærmen simpelthen har et andet format.
Jeg synes derimod at Samsung's tablet ligner deres TV enormt meget. Og det er vel ikke særligt underligt.
Hvad angår indpakningen. Jeg har ikke set noget af dem, men at produktet (og kun produktet) er synligt når man åbner pakken er altså også temmelig almindeligt nu om dage - og ikke kun på Apple produkter. Men sidste bærbar harddisk havde det på samme vis. Nokia har gjort det længe med deres mobiler (måske ikke konsekvent, det ved jeg ikke). Men i 2001 eller 2002 købte jeg en Nokia 'smart-phone' (så smart var den ikke, men efter datidendens norm var den vel) og det var samme indpakningside.
#93 Har du nogensinde overværet B&O's produktions apparat?
Jeg tror ikke der er ret mange virksomheder som B&O, som bruger så meget tid på og penge, på at forarbejde deres komponenter.
Tag foreksempel B&O's aluminiums afdeling. Det er en af verdens mest avancerede fabrikker, med så ekstrem sindsyge kvalitetskrav, at bearbejdningsprocessen vil få en kinesisk værkfører til at løbe skrigende bort. Selv Audi er misundelig på B&O's resultater indenfor aluminium. De ønskede på et tidspunkt at B&O skulle levere aluminium komponenter til dem, men B&O afslog det, da de havde nok i deres eget.
Tro mig! - Det kan ikke betale sig at starte en kopi virksomhed, som laver B&O kopivarer.
Jeg tror ikke der er ret mange virksomheder som B&O, som bruger så meget tid på og penge, på at forarbejde deres komponenter.
Tag foreksempel B&O's aluminiums afdeling. Det er en af verdens mest avancerede fabrikker, med så ekstrem sindsyge kvalitetskrav, at bearbejdningsprocessen vil få en kinesisk værkfører til at løbe skrigende bort. Selv Audi er misundelig på B&O's resultater indenfor aluminium. De ønskede på et tidspunkt at B&O skulle levere aluminium komponenter til dem, men B&O afslog det, da de havde nok i deres eget.
Tro mig! - Det kan ikke betale sig at starte en kopi virksomhed, som laver B&O kopivarer.
Bachy (93) skrev:De mener seriøst at deres plastik produkter er for dyre at kopiere, ej ved du nu hva :)
B&O.. Plastik?
ListiC (64) skrev:Find et billed af en tab. der kom før iPad'en som faktisk ligner den...
Hvad med en video fra 1994?
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-138...
Ok, denne tablet blev aldrig sendt ud til forhandlerne (højst sansynligvis fordi teknologien ikke lige var klar dengang. Dimsens man ser i videoen er højst sansynligvis bare en plastik-kasse uden indhold), men pointen er at de for 17 år siden kunne forudsige hvordan ipadden kommer til at se ud
[iSheepMode]
De har helt klart stjålet nogle hemmelige dokumenter fra Apple, hvor iPad'en var vist. Apple havde designet længe inden alle andre. Det er den eneste logiske forklaring på hvordan de kunne komme på det brilliante design fra Apple før Apple selv fremviste ders iPad
[/iSheepMode]
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund