mboost-dp1
Samsung
Kommer det bag på nogen, at Trentard:
1. Ikke har forstået, hvad han (måske) har læst?
2. Forholder sig ukritisk til en kommentar, som "en anonym bruger" har spyttet ud på et forum?
Didn't think so.
Han er stadig min yndlingsfAndroid.
1. Ikke har forstået, hvad han (måske) har læst?
2. Forholder sig ukritisk til en kommentar, som "en anonym bruger" har spyttet ud på et forum?
Didn't think so.
Han er stadig min yndlingsfAndroid.
Trentors (46) skrev:Revolution != innovation
Nej, men det at få brugbare smartphones ud til næsten alle telefonbruger har revolutioneret telefonindustrien.
LinguaIgnota (51) skrev:Kommer det bag på nogen, at Trentard:
1. Ikke har forstået, hvad han (måske) har læst?
2. Forholder sig ukritisk til en kommentar, som "en anonym bruger" har spyttet ud på et forum?
Didn't think so.
Han er stadig min yndlingsfAndroid.
1. Hvad snakker du om? Hvor "forholder" jeg mig til den? Det var et link og det stod ukommenteret.
2. Jeg som ønsket leveret en kilde på 4dd0's påstand. Jeg forholder mig ikke til den og jeg er heller ikke kommet med den.
Bonus:
3. Det ville klæ dig med basale læsefærdigheder så vi undgår dit klovneri. Ligeledes ville basale IT-færdigheder klæde dig men det ville være selvmord for din persona.
Men nu var har dette forums største fanboy iblandt os kan du så ikke kommenterer på indholdet istedet for klovne videre med dit abesprog?
Jeg har jo skrevet flere indlæg i denne tråd og først nu reagerer du fordi du tror har læst noget som du ikke har. Hvad med at reagere på indholdet i diskussionen: At Apple tager patent på noget andre har lavet og slår alle deres konkurrenter i hovedet med disse?
Trentors (46) skrev:Til en rimelig pris? Syntes du iPhone har en rimelig pris?
Det er der mange, der synes, hvis du ser dig lidt omkring. Og konkurrenterne er ikke billigere, hvis du ser på hvad du reelt får for pengene.
nubus (47) skrev:Den video du henviser til er fra 10 mdr. efter iPhone blev vist. Hvor får du dine 5 mdr fra?
Magten (36) skrev:Android blev fremvist første gang ca 5 mdr efter første iPhone kom på markedet.
http://en.wikipedia.org/wiki/IPhone skrev:The first iPhone was unveiled by former Apple CEO Steve Jobs on January 9, 2007,[1] and released on June 29, 2007.
Som sagt er jeg enig i docken.nubus (47) skrev:Og her 10 mdr. efter iPhone blev vist frem... 2:17 henne i din video... Mac OS X dock. 3:48... Cover Flow som kendt fra iTunes siden 2006. Det endelige produkt tog så ikon-modellen fra iOS...
Ah ja, coverflow. Et produkt Apple købte sig til i 2006. Men det er så lige meget ^^
Det er iøvrigt ikke noget jeg har set på nogen af de Android enheder jeg brugt, så mon ikke det blev droppet, måske netop af den grund? :)
Ikon modellen? Hvis du mener det er en kopi af iPhone, så har du vist aldrig brugt en Windows Mobile telefon. Det er mindst lige så meget en kopi af det.
Der har du også alle dine programmer liggende under en menu. I Android har du så yderligere muligheden for at lægge genveje ud på din desktop. Ja det var jo ikke set brugt nogen steder før iPhone kom :)
DrHouseDK (58) skrev:Hvad får man da hos Apple - der kan koste penge - man ikke får hos konkurrenterne?
Jeg er glad for at du spørger:
Samsung Galaxy S 1 med 8GB Flash RAM:
Pris med abonnement: ~4.340 kr.
Skærmopløsning: 800x480
Batterilevetid 1.5 Ah
Materialer: Fortrinsvis plastik. Alu kant og glas.
Sensorer:
- En mikrofon
- 3-axers accelerometer
- Digitalt kompas
- Proximity sensor
- Lys sensor
Apple iPhone 4, 16 GB Flash RAM:
Pris med abonnement: ~5.242
Skærmopløsning: 960×640
Materialer: Stål og glas.
Sensorer:
- To mikrofon (1 til støjdæmpning)
- 3-axers accelerometer
- Gyroskop
- Digitalt kompas
- Proximity sensor
- Lys sensor
Sådan så det ud, da de to telefoner blev lanceret.
Med iPhonen havde ud over det, som Galaxy S 1 havde:
Højere opløsning på skærmen.
Mere ram (et Micro SD på 8 GB kostede 400 kr på det tidspunkt).
Dyrere materialer.
Flere sensorer.
Eneste minus var mindre batteri, men det holder længere.
Jeg vil sige at det er nok til at retfærdiggøre prisforskellen.
Og så er der lige den detalje at SGS 1 var proppet med børnesygdomme, der gjorde at det er den første telefon, jeg har kastet med ud af de 7 telefoner jeg havde ejet. Det er den mest frustrerende brugeroplevelse, jeg har haft, men den blev dog forbedret efter 2 måneder.
Jeg har jo skrevet flere indlæg i denne tråd og først nu reagerer du fordi du tror har læst noget som du ikke har. Hvad med at reagere på indholdet i diskussionen: At Apple tager patent på noget andre har lavet og slår alle deres konkurrenter i hovedet med disse? [/quote]
Business er business. Og lov er lov. Hvis Apple har patent på noget - eller en hvilket som helst anden virksomhed har - så må de, der overtræder patentet eller kopierer teknologi straffes. Og det er sket i dette tilfælde med Galaxy. Det er ganske simpelt en retssikkerhed alle har. Så Apple har bare brugt de muligheder, de har. Længere er den ikke...
Business er business. Og lov er lov. Hvis Apple har patent på noget - eller en hvilket som helst anden virksomhed har - så må de, der overtræder patentet eller kopierer teknologi straffes. Og det er sket i dette tilfælde med Galaxy. Det er ganske simpelt en retssikkerhed alle har. Så Apple har bare brugt de muligheder, de har. Længere er den ikke...
Zhadow (60) skrev:Eneste minus var mindre batteri, men det holder længere.
Jeg vil sige at det er nok til at retfærdiggøre prisforskellen.
Og så er der lige den detalje at SGS 1 var proppet med børnesygdomme, der gjorde at det er den første telefon, jeg har kastet med ud af de 7 telefoner jeg havde ejet. Det er den mest frustrerende brugeroplevelse, jeg har haft, men den blev dog forbedret efter 2 måneder.
Husk nu at Apple har udgivet den "samme" telefon en del gange efterhånden. :) Børnesygdommene skulle meget gerne være væk ;)
Batteriet i min Galaxy S II holder væsentligt længere end batteriet i min iPhone 4.
Galaxy S II er væsentligt mere fleksibel end iPhone, grundet Android OS.
Bare det at slippe for det håbløse tastatur / den håbløse ordbog i iOS, er hele prisen på Galaxy S II værd.
Derudover bryder jeg mig ikke om den forretningsstrategi Apple fører for tiden, men det gør nu ikke deres produkter ringere.
Men lad os nu vente til Galaxy S i 4. inkarnation, og sammenligne den med iPhone 4.
DrHouseDK (62) skrev:Husk nu at Apple har udgivet den "samme" telefon en del gange efterhånden. :) Børnesygdommene skulle meget gerne være væk ;)
Og hvad med Android?
DrHouseDK (62) skrev:Batteriet i min Galaxy S II holder væsentligt længere end batteriet i min iPhone 4.
Den er af en senere generation.
iPhone 4 kom samtidigt med SGS 1.
DrHouseDK (62) skrev:Bare det at slippe for det håbløse tastatur / den håbløse ordbog i iOS, er hele prisen på Galaxy S II værd.
Enig, jeg har også en SGS 2 og ikke en iPhone 4. Hovedsageligt af den grund.
DrHouseDK (62) skrev:Derudover bryder jeg mig ikke om den forretningsstrategi Apple fører for tiden, men det gør nu ikke deres produkter ringere.
Enig.
Tilføjelse til #60's liste:
Samsung Galaxy S:
Skærmstørrelse: 4"
Max storage: 48GB (16GB intern+32GB SD)
Bluetooth v3.0
Radio: FM
Apple iPhone 4:
Skærmstørrelse: 3,5"
Max storage: 32GB
Bluetooth v2.1
Radio: Nej
Skærmstørrelsen kan så diskuteres, personligt er jeg ret glad for størrelsen og opløsningen på skærmen i min iPhone 4.
Samsung Galaxy S:
Skærmstørrelse: 4"
Max storage: 48GB (16GB intern+32GB SD)
Bluetooth v3.0
Radio: FM
Apple iPhone 4:
Skærmstørrelse: 3,5"
Max storage: 32GB
Bluetooth v2.1
Radio: Nej
Skærmstørrelsen kan så diskuteres, personligt er jeg ret glad for størrelsen og opløsningen på skærmen i min iPhone 4.
#60
Hold da op. Der lavede du lige et selvmål af dimensioner. Du kan ikke sammenligne telefoner med abonnement.
Elgiganten sælger begge telefoner uden abonnement:
iPhone 4 - 16GB 4679 kr.
Samsung Galaxy S 2490 kr.
Iphone 4 er over 2000 kr. dyrere. Selvom Galaxy S har en kraftigere CPU, GPU og en langt bedre skærmteknologi. Større skærm har den også hvilket IMO er en fordel.
Og så er der alle fordelene som #64 viser.
Hold da op. Der lavede du lige et selvmål af dimensioner. Du kan ikke sammenligne telefoner med abonnement.
Elgiganten sælger begge telefoner uden abonnement:
iPhone 4 - 16GB 4679 kr.
Samsung Galaxy S 2490 kr.
Iphone 4 er over 2000 kr. dyrere. Selvom Galaxy S har en kraftigere CPU, GPU og en langt bedre skærmteknologi. Større skærm har den også hvilket IMO er en fordel.
Og så er der alle fordelene som #64 viser.
Trentors (65) skrev:Hold da op. Der lavede du lige et selvmål af dimensioner. Du kan ikke sammenligne telefoner med abonnement.
Hvorfor ikke når det er samme abonnement og udbetalingen var den samme?
Magten (64) skrev:Max storage: 48GB (16GB intern+32GB SD)
Jeg fik kun 8 GB i den, jeg købte til 4300, og den anden kunne ikke fåes i DK på det tidspunk. Desuden kostede 32 GB Micro SD på det tidspunkt 1000 kr ved SHG.
XorpiZ (69) skrev:Fordi det er misvisende, når man kan få telefonen 2.000 kr. billigere.
Ja, nu. Men jeg sammenligner prisen fra da de to telefoner blev lanceret.
Jeg købte for et år siden et 16GB Micro SD til 272 kr, men jeg kan ikke finde nogen priser på 32GB fra dengang.Zhadow (70) skrev:Jeg fik kun 8 GB i den, jeg købte til 4300, og den anden kunne ikke fåes i DK på det tidspunk. Desuden kostede 32 GB Micro SD på det tidspunkt 1000 kr ved SHG.
Magten (66) skrev:#65
Galaxy S: 1 GHz ARM Cortex-A8 processor
iPhone 4: 1 GHz ARM Cortex-A8 processor
Er jeg helt gal på den? :)
Det er ens men Galaxy S har en kraftigere CPU og selvom det ikke er officielt så er der en masse kvikke hoveder på nettet som har målt iPhones CPU til at køre 800 Mhz mod Galaxy S's 1000 Mhz.
Trentors (73) skrev:iPhones CPU til at køre 800 Mhz mod Galaxy S's 1000 Mhz.
Har du noget dokumentation?
Magten (72) skrev:Jeg købte for et år siden et 16GB Micro SD til 272 kr, men jeg kan ikke finde nogen priser på 32GB fra dengang.
Det kunne jeg ikke finde det til i august 2010. Jeg smed 400.
Zhadow (67) skrev:Hvorfor ikke når det er samme abonnement og udbetalingen var den samme?
Man skal ALTID sammenligne uden abonnement ellers skal kilden indeholde HELE produktet. Det var jo netop Apples strategi at skjule hvor dyr deres telefon er med at smelte den sammen med et abonnement så kunden ikke har chance for at se hvad som går til telefon og hvad som går til abonnement.
Desuden har du ingen kilder. Fakta er at idag kan man få begge telefoner og iPhone 4 er over 2000 kr. dyrere selvom den er underlegen i stort set samtige hardware-kategorier.
Trentors (75) skrev:Man skal ALTID sammenligne uden abonnement ellers skal kilden indeholde HELE produktet. Det var jo netop Apples strategi at skjule hvor dyr deres telefon er med at smelte den sammen med et abonnement så kunden ikke har chance for at se hvad som går til telefon og hvad som går til abonnement.
Jeg sammenlignede hvad forbrugerne kunne få dem til ved den på det tidspunkt billigste udbyder. Jeg synes det er et rimeligt sammenligningsgrundlag.
Zhadow (74) skrev:Har du noget dokumentation?
Hov jeg at Galaxy S havde en kraftigere CPU men jeg mente GPU. Mht til CPU'en så er der jo intet officielt fra Apple omkring Mhz men her har de målt den til 800 Mhz: http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=10807...
Det er jo også logisk da de med glæde skriver at iPad kører på 1Ghz på deres hjemmeside men helt undgår Mhz på iPhone 4 siden. Hvis 1 Ghz er godt nok til iPad hvorfor så ikke iPhone...ved mindre den IKKE kører 1Ghz ;-)
Trentors (78) skrev:Hvis 1 Ghz er godt nok til iPad hvorfor så ikke iPhone...ved mindre den IKKE kører 1Ghz ;-)
Det er ikke så simpelt når det kommer til telefoner. Alt er mere kompakt, og ændringer i CPU hastigheden kan betyde at GSM senderen ikke virker, afhængigt af kredsløbets opbygning.
Men det er ret lige meget, for SGS var på trods af de 200 MHz ekstra, noget langsomt lort. Og det er stadig samme CPU.
Zhadow (77) skrev:Jeg sammenlignede hvad forbrugerne kunne få dem til ved den på det tidspunkt billigste udbyder. Jeg synes det er et rimeligt sammenligningsgrundlag.
Du har ikke nogen kilde.
Så må du jo remse forskellene op i abonnementet så vi kan se at man får det samme for pengene. Ellers har vi jo ikke telefonens reelle pris.
Hvis man køber en Hyundai Equus får man en iPad med. Er prisen på iPad så flere hundrede tusind? Nej. Vi kan ikke bruge den slags pakketilbud til at finde ud af hvad et delprodukt koster. Det er jo logik.
Trentors (80) skrev:Så må du jo remse forskellene op i abonnementet så vi kan se at man får det samme for pengene. Ellers har vi jo ikke telefonens reelle pris.
Det var med samme abonnement hos 3. Der var ikke forskel i betingelserne.
Zhadow (79) skrev:Det er ikke så simpelt når det kommer til telefoner. Alt er mere kompakt, og ændringer i CPU hastigheden kan betyde at GSM senderen ikke virker, afhængigt af kredsløbets opbygning.
Men det er ret lige meget, for SGS var på trods af de 200 MHz ekstra, noget langsomt lort. Og det er stadig samme CPU.
Det syntes jeg ikke den var. Og jeg kender ikke nogen OBJEKTIVE anmeldere som mener den var noget langsom lort.
Kan du linke til en af de store mobil-anmeldere som mener dette så vi lige undgår evt. RDF.
Trentors (82) skrev:Og jeg kender ikke nogen OBJEKTIVE anmeldere som mener den var noget langsom lort.
Prøv at google det.
Quadrant score var ~900. Med et lag fix rundede den 2300. Samsung fik dog aldrig selv telefonen over 1200.
Zhadow (81) skrev:Det var med samme abonnement hos 3. Der var ikke forskel i betingelserne.
Link tak? Og? Det fortæller intet om telefonens pris. 3 kan jo vælge at give ekstra tilskud til iPhones pga. de vil have den slags mennesker i deres butik. Det fortæller intet om prisen.
Og når man tænker på hvor komplekse disse abonnementer er med hardware tilskud osv. så tager jeg det ikke for gode varer uden en kilde.
#83
Læs "OBJEKTIVE anmeldere". Der vil altid være forums hvor folk bitcher over deres ting. Men der er noget som tyder på at den første firmware havde lidt problemer med lag men det blev rettet.
Det gør ikke hardwaren langsommere.
Trentors (84) skrev:Det gør ikke hardwaren langsommere.
Hvad hjælper det at hardwaren er hurtig, når den bliver sløvet af softwaren?
Trentors (84) skrev:Link tak?
Jeg kan ikke linke til priser der er et år gamle. Det ved du godt.
Men vil du have et mere aktuelt eksempel, så se på hvad de forskellige tablets blev lanceret med af priser.
DrHouseDK (58) skrev:Hvad får man da hos Apple - der kan koste penge - man ikke får hos konkurrenterne?
du får mange ting
du får lov til af være tvunget til af bruge itunes
du får lov til af være en del af kulten
du får lov til af ærge dig over af din telefon mangler funktioner som en 5 år gammel Nokia telefon til 1 kroner har
dur får lov til ...
#85
Hvis du køber Galaxy S idag så er det problem løst. Desuden er det Android så det er forholdsvis let at skifte softwaren uden at miste funktionalitet.
Du kan ikke linke til de gamle priser. Så er det IMO ubrugeligt. Faktum er at i dag (MED KILDER) og uden abonnement-forvirring - at iPhone 4 koster over 2000 kr. mere end Galaxy S til trods for at Galaxy S på mange måder er overlegen. Især med skærmteknologi og processor - hvilket batter.
Hvis du køber Galaxy S idag så er det problem løst. Desuden er det Android så det er forholdsvis let at skifte softwaren uden at miste funktionalitet.
Du kan ikke linke til de gamle priser. Så er det IMO ubrugeligt. Faktum er at i dag (MED KILDER) og uden abonnement-forvirring - at iPhone 4 koster over 2000 kr. mere end Galaxy S til trods for at Galaxy S på mange måder er overlegen. Især med skærmteknologi og processor - hvilket batter.
Trentors (87) skrev:Du kan ikke linke til de gamle priser
Godt. Kan du bevise at man får mere for pengene ved konkurrenterne, hvis vi ser på lanceringstidspunktet? Der er mange årsager til at SGS ikke holdt prisen. Hvis Samsung kunne sælge deres SGS 1 til samme pris som iPhone 4, ville de gøre det.
DrHouseDK (90) skrev:Åh nej, du argumenterede med Trollface!
What, wait... That meant you lost!
Det var ikke et argument men en kommentar til #86. Trentors troller ikke, så vidt jeg kan se.
#89
Nej men du kan ikke bevise det modsatte og idag med kilder er det der ingen tvivl om at iPhone 4 er langt dyrere.
Desuden kan jeg bevise at du ikke kan huske heeelt rigtig da jeg har fundet 3's originale priser på iPhone 4:
http://www.3.dk/Om3/Presse/Pressemeddelelser/2010/...
Og de er et stykke fra dem du husker. Så hvorfor skulle du kunne huske prisen på Galaxy S rigtigt ;-)
Her er nogen som købte Galaxy S uden abonnement til under 3500 kr. da den udkom. Stadig billigere end iPhone 4 uden abonnement idag.
Nej men du kan ikke bevise det modsatte og idag med kilder er det der ingen tvivl om at iPhone 4 er langt dyrere.
Desuden kan jeg bevise at du ikke kan huske heeelt rigtig da jeg har fundet 3's originale priser på iPhone 4:
http://www.3.dk/Om3/Presse/Pressemeddelelser/2010/...
Og de er et stykke fra dem du husker. Så hvorfor skulle du kunne huske prisen på Galaxy S rigtigt ;-)
Her er nogen som købte Galaxy S uden abonnement til under 3500 kr. da den udkom. Stadig billigere end iPhone 4 uden abonnement idag.
Trentors (92) skrev:Nej men du kan ikke bevise det modsatte og idag med kilder er det der ingen tvivl om at iPhone 4 er langt dyrere.
Det er vi enige om. Men det, der er udfordringen for producenten, er at lancere produktet til en konkurrencedygtig pris.
Trentors (92) skrev:Og de er et stykke fra dem du husker. Så hvorfor skulle du kunne huske prisen på Galaxy S rigtigt ;-)
Ok, jeg ramte 100 kr ved siden af: Pris.
Så i virkeligheden var iPhonen bare billigere end jeg angav den til, og stadig konkurrencedygtig.
Trentors (92) skrev:Her er nogen som købte Galaxy S uden abonnement til under 3500 kr
Det kunne jeg ikke finde den til.
#93
Well jeg syntes stadig en sammenligning uden abonnement er det eneste brugbare. Pakke-løsninger fortæller intet om det enes produkts reelle pris.
Faktum er også at den idag koster iPhone 4 MERE end selv Galaxy S II uden abonnement - Hvilket er helt til grin. Især når Galaxy S 1 slår den til næsten den halve pris.
Jeg holder fast i mit oprindelige spørgsmål:
"Til en rimelig pris? Syntes du iPhone har en rimelig pris?"
Jeg syntes svaret er indlysende :-)
Well jeg syntes stadig en sammenligning uden abonnement er det eneste brugbare. Pakke-løsninger fortæller intet om det enes produkts reelle pris.
Faktum er også at den idag koster iPhone 4 MERE end selv Galaxy S II uden abonnement - Hvilket er helt til grin. Især når Galaxy S 1 slår den til næsten den halve pris.
Jeg holder fast i mit oprindelige spørgsmål:
"Til en rimelig pris? Syntes du iPhone har en rimelig pris?"
Jeg syntes svaret er indlysende :-)
Trentors (95) skrev:Well jeg syntes stadig en sammenligning uden abonnement er det eneste brugbare. Pakke-løsninger fortæller intet om det enes produkts reelle pris.
Det er lidt svært, når iPhone ikke officielt blev solgt uden abonnement.
Trentors (95) skrev:Jeg syntes svaret er indlysende :-)
Ja, den er åbenbart rimelig, når der er solgt flere millioner af dem i Danmark.
Trentors (97) skrev:Hvorfor mon? ;-)
Fordi de vil have at der er en ordentlig service aftale.
Trentors (84) skrev:Link tak? Og? Det fortæller intet om telefonens pris. 3 kan jo vælge at give ekstra tilskud til iPhones pga. de vil have den slags mennesker i deres butik. Det fortæller intet om prisen.
Og du tror ikke at Elgiganten kan vælge at sælge med en lavere margin på nogle produkter end på andre? Om man vil sammenligne prisen med eller uden abonnement kommer helt an på hvordan man foretrækker at købe den. Hvis du foretrækker at købe den uden abonnement, ja, så forstår jeg måske godt at du så stædigt holder fast i dit indgroede synspunkt. Men mange personer foretrækker at købe med abonnement og tilskud til telefonen. Og så er det jo altid de priser der er relevante for de personer - uanset om du kan købe den uden abonnement et andet sted.
Trentors (84) skrev:#83
Læs "OBJEKTIVE anmeldere". Der vil altid være forums hvor folk bitcher over deres ting. Men der er noget som tyder på at den første firmware havde lidt problemer med lag men det blev rettet.
Det gør ikke hardwaren langsommere.
Nej, men det ødelægger brugeroplevelsen. Noget af det du får når du køber et Apple produkt er et allerede optimeret samspil mellem software og hardware uden at du selv skal hen og rode med at optimere det. Nogle personer foretrækker så denne enkle model - andre nyder selv at få lov til at fixe deres produkter.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund