mboost-dp1

Samsung

Samsung dræber også jackstikket med Galaxy Note 10

- Via Sam Mobile -

Samsungs USB-C til 3,5 mm jackstik-adapter til den kommende Galaxy Note 10 er blevet lækket.

Apple og Google var nogle af de første til at droppe minijack-porten.

Huawei og OnePlus fulgte senere efter, hvilket betød, at Samsung var en af de eneste store smartphone-producenter, der fortsat havde jackstik i deres flagskibstelefoner. Men det er det nu slut med.

Det bekræfter et nyt læk, der viser Samsungs USB-C til 3,5 mm jackstik-adapter, som ventes at følge med den kommende Galaxy Note 10.

Det kan betyde, at det fremover vil være svært at finde en flagskibstelefon, der faktisk har en minijack-port, nu Samsung også er hoppet med på bølgen.

Samsung vil officielt afsløre Galaxy Note 10 ved et event den 7. august, men designet på den kommende smartphone er tidligere blevet afsløret, som man kan se nedenfor.

Læs også OnePlus 6T dropper også minijack-porten.





Gå til bund
Gravatar #1 - Wiking
2. aug. 2019 07:23
Ja det ville jo komme.
Men jeg er stadig fuldt overbevist om, at mini jack stikket har en plads i den her verden.
Den er blandt de få universelle forbindelses muligheder til lyd, som kan findes alle steder.

Og der er nok milliarder stykket af udstyr der ude, der kan bruge det stik.
Gravatar #2 - larsp
2. aug. 2019 07:45
Endnu en grund til at holde fast i den halvgamle smartphone der fungerer aldeles glimrende OG har minijack. OG ikke er phablet size. Og som har et par dedikerede Android taster inklusiv fingeraftrykslæser.

Nyere Androids er IMO noget dyrt skrammel.
Gravatar #3 - Ufomekaniker
2. aug. 2019 09:45
I hænger fast i fortiden drenge.
Gravatar #4 - compax
2. aug. 2019 11:26
#3 det kan godt være, jeg er stadig træt af at de fjerner jackstikket.

Har købt en oneplus 7, og hold da kæft hvor jeg savner jackstikket.
hver gang jeg skal se netflix eller andet med lyd bliver jeg nød til at starte min gamle mobil op for at se det på den fordi den har jackstik.


jo, jo nok kan man få en usb til jackstik adapter, har også bestilt en så venter på at den kommer. men er træt af at man skal bruge en adapter.
Gravatar #5 - larsp
2. aug. 2019 11:51
En USB -> minijack adapter kan laves på flere måder, enten som et USB lydkort eller med ikke-standard analog pass through. Jeg ved ikke om dette stadig gælder for USB-C. Hvis det er et seperat lydkort sørger Android så altid med garanti for at route lyden den vej, og muter den telefonens højttaler? Når det styres af software skal der nok være situationer hvor det går i ged.

Old school jack virkede bare og var såmend ganske kompakt. Nu har vi en masse bøvl, fordi fremskridt.

Samme tankegang gør sig gældende med laptops. Jeg holder stædigt fast i thinkpad linjen og min nye t480s har en masse dejlige porte inkl. RJ-45, USB type A, sd-card læser og thunderbolt 3, hdmi. Jeg bruger ALLE portene jævnligt. En fancy pants MAC kan ikke følge med her i usability.
Gravatar #6 - Ufomekaniker
2. aug. 2019 12:49
larsp (5) skrev:
Samme tankegang gør sig gældende med laptops. Jeg holder stædigt fast i thinkpad linjen og min nye t480s har en masse dejlige porte inkl. RJ-45, USB type A, sd-card læser og thunderbolt 3, hdmi. Jeg bruger ALLE portene jævnligt. En fancy pants MAC kan ikke følge med her i usability.


Det har du ret i. Der er bare rigtig mange der ikke har dit behov. Så det er jo godt at der findes en computer til enhver kunde ;-)
Gravatar #7 - excentrikkeren69
2. aug. 2019 15:53
compax (4) skrev:
#3 det kan godt være, jeg er stadig træt af at de fjerner jackstikket.

Har købt en oneplus 7, og hold da kæft hvor jeg savner jackstikket.
hver gang jeg skal se netflix eller andet med lyd bliver jeg nød til at starte min gamle mobil op for at se det på den fordi den har jackstik.


jo, jo nok kan man få en usb til jackstik adapter, har også bestilt en så venter på at den kommer. men er træt af at man skal bruge en adapter.


Til One plus 6T, medfølger der en meget diskret adapter, jeg kan ikke se at det gør nogen forskel, ved dog ikke om den følger med syveren.
Syntes at det er som at en telefon uden trådløs opladning er værdiløs, husker tydeligt Nokia Lumia, der havde det, dog med lidt tykkere kabinet til følge, her blev der i den grad rystet på hovedet, over teknik der var ubrugelig.
Gravatar #8 - Athinira
3. aug. 2019 16:51
Ufomekaniker (3) skrev:
I hænger fast i fortiden drenge.

Du mener tiden hvor man både kunne lytte til musik uden BlueTooth samtidigt med at man lader sin mobil op? :-)
Gravatar #9 - Ufomekaniker
4. aug. 2019 20:12
Athinira (8) skrev:
Ufomekaniker (3) skrev:
I hænger fast i fortiden drenge.

Du mener tiden hvor man både kunne lytte til musik uden BlueTooth samtidigt med at man lader sin mobil op? :-)


Ja faktisk. Det var Android folket der mente at BlueTooth var det bedste der skete da de var før iPhone med at komme ud med det. Og nu vil ikke alligevel ikke bruge teknologien? I må da være glade for at i havde ret i at teknologien er så god, at den kan erstatte en over 100 år forældet teknologi, og det var iPhone eftergjorde jer denne gang?
Gravatar #10 - Athinira
4. aug. 2019 21:24
Ufomekaniker (9) skrev:
Ja faktisk. Det var Android folket der mente at BlueTooth var det bedste der skete da de var før iPhone med at komme ud med det. Og nu vil ikke alligevel ikke bruge teknologien? I må da være glade for at i havde ret i at teknologien er så god, at den kan erstatte en over 100 år forældet teknologi, og det var iPhone eftergjorde jer denne gang?

Hvorfor så aggressiv? :-)

Bare fordi jeg selv bruger BlueTooth-høretelefoner betyder det ikke at jeg ikke sætter pris på at mit jackstik er der. Nogen gange er BlueTooth ikke en mulighed, og man vil samtidigt have sin mobil ladt op. Det kan fx være til en privatfest hvor man skal stå for musikken og alt foregår gennem et AUX. Ligeledes, som DJ er det fedt at kunne tage mine høretelefoner ud af mixeren og smide dem i mobilen hvis jeg hurtigt skal lytte om et nummer er værd at anskaffe på aftenen.

Jeg er stor fan af redundan, og synes det er noget der burde praktiseres oftere.
Gravatar #11 - CBM
5. aug. 2019 06:17
jeg har et praktisk eksempel...

jeg har et bluetooth headset der kostede 150 som er lort og et med jack der kostede 100 som er super
Gravatar #12 - Ufomekaniker
5. aug. 2019 06:46
CBM (11) skrev:
jeg har et praktisk eksempel...

jeg har et bluetooth headset der kostede 150 som er lort og et med jack der kostede 100 som er super


Du må have handlet det forkerte sted. Og du får heller ikke super høretelefoner for en 100-mand. Jeg forstår dog godt analogien ved det du siger. Men om får man mindre lyd for de samme penge ved BT frem for Jack, er et godt sprøgsmål, for producenten for høretelefonerne kan jo gøre lyden bedre fordi DAC nu er i hørebøfferne frem for telefonen. Jeg tror det kommer an på en prøve.

Athinira (10) skrev:
Ufomekaniker (9) skrev:
Ja faktisk. Det var Android folket der mente at BlueTooth var det bedste der skete da de var før iPhone med at komme ud med det. Og nu vil ikke alligevel ikke bruge teknologien? I må da være glade for at i havde ret i at teknologien er så god, at den kan erstatte en over 100 år forældet teknologi, og det var iPhone eftergjorde jer denne gang?

Hvorfor så aggressiv? :-)

Bare fordi jeg selv bruger BlueTooth-høretelefoner betyder det ikke at jeg ikke sætter pris på at mit jackstik er der. Nogen gange er BlueTooth ikke en mulighed, og man vil samtidigt have sin mobil ladt op. Det kan fx være til en privatfest hvor man skal stå for musikken og alt foregår gennem et AUX. Ligeledes, som DJ er det fedt at kunne tage mine høretelefoner ud af mixeren og smide dem i mobilen hvis jeg hurtigt skal lytte om et nummer er værd at anskaffe på aftenen.

Jeg er stor fan af redundan, og synes det er noget der burde praktiseres oftere.


Ok. Det er så ikke et mainstream brug du har der. Så giver det mening, hvorfor du ønsker det setup. Det ville jeg egentlig også gøre, for jeg går selv meget op i lydkvalitet. Jeg ser dog ikke en telefon som et HiFi produkt, og derfor har det fint med BT der. Så snart jeg kan få mine hørebøffer (eller dem der er værre) i BT udgave, skal de da også afprøves i butikken. Fedt nok at du er DJ :)

Der er bare en god slat der hader forandringer, samtidig med at de smykker sig med at have al det nyeste i deres telefoner/computere. Og der er jeg helt omvendt, for jeg ditcher gerne en gammel teknologi til fordel for en ny og bedre. Det er lidt derfor jeg mener, at man burde komme videre. Men har man et decideret behov for gammelt teknologi pga det setup man bruger her og der, så er det da fint nok. Nogle vil have en state-of-the-art kampvogn, andre vil have en simpel Tesla :)
Gravatar #13 - larsp
5. aug. 2019 07:09
Athinira (10) skrev:
Det kan fx være til en privatfest hvor man skal stå for musikken og alt foregår gennem et AUX. Ligeledes, som DJ er det fedt at kunne tage mine høretelefoner ud af mixeren og smide dem i mobilen hvis jeg hurtigt skal lytte om et nummer er værd at anskaffe på aftenen.

Jeg er stor fan af redundan, og synes det er noget der burde praktiseres oftere.

Enig. Og det at sætte et kabel i giver bare mere sikkerhed for at forbindelsen vil virke.

Når man tænker over det er trådløse links vs. kablede links også et skel mellem professionel/industriel brug og simple forbrugere. Hvis man skal spille koncert fedter man ikke med bluetooth links og wifi passwords, der skal kabler til. De virker. Når man skal styre en industrirobot med max pålidelighed skal der også kabler til.

Crappy trådløse links er til slutbrugere med lave forventninger der kan leve med 80% pålidelighed og dårlig performance. Seriøs brug kræver kabler. Og nu har industrien så valgt at dræbe et super praktisk og kompakt stik. Suk.
Gravatar #14 - CBM
5. aug. 2019 07:13
@ufo:
jeg har stadig ps2 stik på mine 2 nyeste computere og jeg agter at bruge dem til at tilkoble nogle IBM ps/2 keyboards fra 80erne

hvorfor?
fordi.. kvalitet og lavere latency (ps/2 keyboards har en mere direkte forbindelse internt med mindre delay)
Gravatar #15 - larsp
5. aug. 2019 07:34
Ufomekaniker (12) skrev:
Der er bare en god slat der hader forandringer, samtidig med at de smykker sig med at have al det nyeste i deres telefoner/computere. Og der er jeg helt omvendt, for jeg ditcher gerne en gammel teknologi til fordel for en ny og bedre.

Ja, modvilje mod forandring er nok en del af det, men der er en grund til det. Mennesker er vanedyr og når vi finder et princip eller en teknologi der virker, så holder vi os til det, indtil der er en klar fordel i at prøve noget andet. Bluetooth audio er bare ikke en 100% forbedring over et kabel. Sammenlign med f.eks. MP3 vs. kassettebånd, der har de fleste vist opgraderet ;)
Gravatar #16 - CBM
5. aug. 2019 07:59
larsp (15) skrev:
Ufomekaniker (12) skrev:
Der er bare en god slat der hader forandringer, samtidig med at de smykker sig med at have al det nyeste i deres telefoner/computere. Og der er jeg helt omvendt, for jeg ditcher gerne en gammel teknologi til fordel for en ny og bedre.

Ja, modvilje mod forandring er nok en del af det, men der er en grund til det. Mennesker er vanedyr og når vi finder et princip eller en teknologi der virker, så holder vi os til det, indtil der er en klar fordel i at prøve noget andet. Bluetooth audio er bare ikke en 100% forbedring over et kabel. Sammenlign med f.eks. MP3 vs. kassettebånd, der har de fleste vist opgraderet ;)


præcis

med kasette bånd vs mp3 er der en mærkbar forskel i for bekvemt det er, lydkvalitet og nytteværdi... kasettebpnd havde ikke en super god lydkvalitet... dog har de fået en fornyet popularitet, men det er nok mere nostalgi

men med bluetooth høretelefoner, er det lidt som med kasette bånd vs en mp3 afspiller, hvor minijack "Just works" og har bedre lydkvalitet VS
bluetooth høretelefoner som har lavere lydkvalitet, højere pris, skal lades op og ikke altid bare virker

bluetooth kan være fint til fx trådløse mus og keyboards og alle trådløse mus og keyboards burde faktisk bruge bluetooth... men lyd der er der for megen forsinkelse og for dårlig lydkvalitet

problemet er at man nu skal betale BÅDE for gode enheder OG for en en god DAC HVER gang

VS

at betale EN gang for en god DAC og kun betale for gode enheder hver gang man vil have et sæt høretelefoner.. fx et sæt earbuds, et sæt overear osv... og måske flere af samme til forskellige lokationer... som fx sommerhus, hus, arbejde, bil mv


Gravatar #17 - Ufomekaniker
5. aug. 2019 08:55
larsp (13) skrev:
Athinira (10) skrev:
Det kan fx være til en privatfest hvor man skal stå for musikken og alt foregår gennem et AUX. Ligeledes, som DJ er det fedt at kunne tage mine høretelefoner ud af mixeren og smide dem i mobilen hvis jeg hurtigt skal lytte om et nummer er værd at anskaffe på aftenen.

Jeg er stor fan af redundan, og synes det er noget der burde praktiseres oftere.

Enig. Og det at sætte et kabel i giver bare mere sikkerhed for at forbindelsen vil virke.

Når man tænker over det er trådløse links vs. kablede links også et skel mellem professionel/industriel brug og simple forbrugere. Hvis man skal spille koncert fedter man ikke med bluetooth links og wifi passwords, der skal kabler til. De virker. Når man skal styre en industrirobot med max pålidelighed skal der også kabler til.

Crappy trådløse links er til slutbrugere med lave forventninger der kan leve med 80% pålidelighed og dårlig performance. Seriøs brug kræver kabler. Og nu har industrien så valgt at dræbe et super praktisk og kompakt stik. Suk.


Men en smartphone er jo ikke til industriel brug. Det er netop til slutbrugerne.
Gravatar #18 - Ufomekaniker
5. aug. 2019 08:57
larsp (15) skrev:
Ufomekaniker (12) skrev:
Der er bare en god slat der hader forandringer, samtidig med at de smykker sig med at have al det nyeste i deres telefoner/computere. Og der er jeg helt omvendt, for jeg ditcher gerne en gammel teknologi til fordel for en ny og bedre.

Ja, modvilje mod forandring er nok en del af det, men der er en grund til det. Mennesker er vanedyr og når vi finder et princip eller en teknologi der virker, så holder vi os til det, indtil der er en klar fordel i at prøve noget andet. Bluetooth audio er bare ikke en 100% forbedring over et kabel. Sammenlign med f.eks. MP3 vs. kassettebånd, der har de fleste vist opgraderet ;)


Ja. Det det giver faktisk mening for mig :)
Gravatar #19 - Ufomekaniker
5. aug. 2019 09:01
CBM (16) skrev:
larsp (15) skrev:
Ufomekaniker (12) skrev:
Der er bare en god slat der hader forandringer, samtidig med at de smykker sig med at have al det nyeste i deres telefoner/computere. Og der er jeg helt omvendt, for jeg ditcher gerne en gammel teknologi til fordel for en ny og bedre.

Ja, modvilje mod forandring er nok en del af det, men der er en grund til det. Mennesker er vanedyr og når vi finder et princip eller en teknologi der virker, så holder vi os til det, indtil der er en klar fordel i at prøve noget andet. Bluetooth audio er bare ikke en 100% forbedring over et kabel. Sammenlign med f.eks. MP3 vs. kassettebånd, der har de fleste vist opgraderet ;)


præcis

med kasette bånd vs mp3 er der en mærkbar forskel i for bekvemt det er, lydkvalitet og nytteværdi... kasettebpnd havde ikke en super god lydkvalitet... dog har de fået en fornyet popularitet, men det er nok mere nostalgi

men med bluetooth høretelefoner, er det lidt som med kasette bånd vs en mp3 afspiller, hvor minijack "Just works" og har bedre lydkvalitet VS
bluetooth høretelefoner som har lavere lydkvalitet, højere pris, skal lades op og ikke altid bare virker

bluetooth kan være fint til fx trådløse mus og keyboards og alle trådløse mus og keyboards burde faktisk bruge bluetooth... men lyd der er der for megen forsinkelse og for dårlig lydkvalitet

problemet er at man nu skal betale BÅDE for gode enheder OG for en en god DAC HVER gang

VS

at betale EN gang for en god DAC og kun betale for gode enheder hver gang man vil have et sæt høretelefoner.. fx et sæt earbuds, et sæt overear osv... og måske flere af samme til forskellige lokationer... som fx sommerhus, hus, arbejde, bil mv




Jeg vil gerne betale for en indbygget DAC i høretelefonerne hvis den er bedre end den i telefonen :)
Gravatar #20 - CBM
5. aug. 2019 09:11
Ufomekaniker (19) skrev:
CBM (16) skrev:
larsp (15) skrev:
Ufomekaniker (12) skrev:
Der er bare en god slat der hader forandringer, samtidig med at de smykker sig med at have al det nyeste i deres telefoner/computere. Og der er jeg helt omvendt, for jeg ditcher gerne en gammel teknologi til fordel for en ny og bedre.

Ja, modvilje mod forandring er nok en del af det, men der er en grund til det. Mennesker er vanedyr og når vi finder et princip eller en teknologi der virker, så holder vi os til det, indtil der er en klar fordel i at prøve noget andet. Bluetooth audio er bare ikke en 100% forbedring over et kabel. Sammenlign med f.eks. MP3 vs. kassettebånd, der har de fleste vist opgraderet ;)


præcis

med kasette bånd vs mp3 er der en mærkbar forskel i for bekvemt det er, lydkvalitet og nytteværdi... kasettebpnd havde ikke en super god lydkvalitet... dog har de fået en fornyet popularitet, men det er nok mere nostalgi

men med bluetooth høretelefoner, er det lidt som med kasette bånd vs en mp3 afspiller, hvor minijack "Just works" og har bedre lydkvalitet VS
bluetooth høretelefoner som har lavere lydkvalitet, højere pris, skal lades op og ikke altid bare virker

bluetooth kan være fint til fx trådløse mus og keyboards og alle trådløse mus og keyboards burde faktisk bruge bluetooth... men lyd der er der for megen forsinkelse og for dårlig lydkvalitet

problemet er at man nu skal betale BÅDE for gode enheder OG for en en god DAC HVER gang

VS

at betale EN gang for en god DAC og kun betale for gode enheder hver gang man vil have et sæt høretelefoner.. fx et sæt earbuds, et sæt overear osv... og måske flere af samme til forskellige lokationer... som fx sommerhus, hus, arbejde, bil mv




Jeg vil gerne betale for en indbygget DAC i høretelefonerne hvis den er bedre end den i telefonen :)


hvis den er så er det en crappy telefon og et ekstremt dyrt sæt hørebøffer

men den mulighed mister du så heller ikke ved at din enhed stadig har en DAC og minijack

den skal alligevel have en DAC hvis den skal have stereo højtalere eller en højtaler i det hele taget

Gravatar #21 - Ufomekaniker
5. aug. 2019 11:09
CBM (20) skrev:
Ufomekaniker (19) skrev:
CBM (16) skrev:
larsp (15) skrev:
Ufomekaniker (12) skrev:
Der er bare en god slat der hader forandringer, samtidig med at de smykker sig med at have al det nyeste i deres telefoner/computere. Og der er jeg helt omvendt, for jeg ditcher gerne en gammel teknologi til fordel for en ny og bedre.

Ja, modvilje mod forandring er nok en del af det, men der er en grund til det. Mennesker er vanedyr og når vi finder et princip eller en teknologi der virker, så holder vi os til det, indtil der er en klar fordel i at prøve noget andet. Bluetooth audio er bare ikke en 100% forbedring over et kabel. Sammenlign med f.eks. MP3 vs. kassettebånd, der har de fleste vist opgraderet ;)


præcis

med kasette bånd vs mp3 er der en mærkbar forskel i for bekvemt det er, lydkvalitet og nytteværdi... kasettebpnd havde ikke en super god lydkvalitet... dog har de fået en fornyet popularitet, men det er nok mere nostalgi

men med bluetooth høretelefoner, er det lidt som med kasette bånd vs en mp3 afspiller, hvor minijack "Just works" og har bedre lydkvalitet VS
bluetooth høretelefoner som har lavere lydkvalitet, højere pris, skal lades op og ikke altid bare virker

bluetooth kan være fint til fx trådløse mus og keyboards og alle trådløse mus og keyboards burde faktisk bruge bluetooth... men lyd der er der for megen forsinkelse og for dårlig lydkvalitet

problemet er at man nu skal betale BÅDE for gode enheder OG for en en god DAC HVER gang

VS

at betale EN gang for en god DAC og kun betale for gode enheder hver gang man vil have et sæt høretelefoner.. fx et sæt earbuds, et sæt overear osv... og måske flere af samme til forskellige lokationer... som fx sommerhus, hus, arbejde, bil mv




Jeg vil gerne betale for en indbygget DAC i høretelefonerne hvis den er bedre end den i telefonen :)


hvis den er så er det en crappy telefon og et ekstremt dyrt sæt hørebøffer

men den mulighed mister du så heller ikke ved at din enhed stadig har en DAC og minijack

den skal alligevel have en DAC hvis den skal have stereo højtalere eller en højtaler i det hele taget



Arh. Ikke nødvendigvis. Jeg har en iPhone 7+ og et sæt Sennheiser HD 700 høretelefoner. Jeg syntes at min telefon er i middelklassen og ikke crappy som du beskriver. Og jeg syntes heller ikke mine høretelefoner er ekstremt dyre i forhold til hvad man får. Så der dømte du forkert. Så skulle du se hvad er sæt Sennheiser HD 800 koster.

Hvad snakker du om mht DAC og stereohøjtalere? Det er en telefon, ikke et stereoanlæg. Så de to ting holder jeg adskilt selvom det godt kan bruges den vej. Det har noget med at telefoners brugervenlighed er designet til beskeder og opkald og et anlæg er optimeret til musik. Hvis jeg vil tilslutte højtalere til min telefon bruger jeg AirPlay. Men er jeg holdt op med igen fordi jeg ikke har højtalere til det i god nok kvalitet.

Gravatar #22 - CBM
5. aug. 2019 11:23
@ufo: jeg har stereo højtalere i min telefon (Key2) som jeg af og til benytter, samme i min tablet (Yoga)... Jeg anser det for en opgradering ift min forrige som kun havde en mono højtaler i bunden (Priv)

Gravatar #23 - Ufomekaniker
5. aug. 2019 11:44
CBM (22) skrev:
@ufo: jeg har stereo højtalere i min telefon (Key2) som jeg af og til benytter, samme i min tablet (Yoga)... Jeg anser det for en opgradering ift min forrige som kun havde en mono højtaler i bunden (Priv)



Så befinder vi os på to forskellige niveauer
Gravatar #24 - CBM
5. aug. 2019 11:57
@ufo: brugbar vs flashy legetøj? jep! :)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login