mboost-dp1
Linux
Lad mig starte med det jeg synes de har gjort godt ved artiklen. De har husket at anmelde mere end bare to distributioner altså ikke den klassiske "openSUSE vs. Ubuntu". Det er dejligt at se, at der er en god adspedelse i valget af distributioner. Ligeledes er det dejligt at se, at de har valgt lidt mellem KDE og Gnome (default) distributioner.
Kritik. Han forholder sig ikke til de samme punkter ved alle distroer. istedet for at nævne hvad de forskellige distroer kan, nævner han det de ikke kan i forhold til en anden distro. Sådan en samligning skal først komme i konklusionen (selvom det er svært at lade være :-p ). Men nu når det er en så "stor" oplagt artikel, så burde der være lidt mere styr på sådan noget.
Dernæst, benytter han (umiddelbart) kun Gnome på alle distributionerne, hvilket gør at sådanne som PClinuxOS og openSUSE har lidt svært ved at trænge igennem. selvom deres gnome interfances er blevet bedre med tiden.
Han omtaler i sin konklusion, at Ubuntu har langt større hardware understøttelse. Det er måske sandt, men nu inkludere de også en masse lukket som standard som de andre ikke gør. Derved ikke, sagt at jeg er hardcore "free software dims", men det gør jo da en forskel for "out-of-the-box" oplevelsen.
Dernæst skal man huske på, (selvom det er svært at undgå det) at ubuntu netop er udkommet med alt latest and greatest hvor mange af de andre er ved at være halve år gamle eller ældre. Det gør jo en stor forskel, når ingen af disse er "rolig-updates" ligesom f.eks. Archlinux eller slackware.
Men det er nogle små ting, som jeg synes man bør have i tankerne når man læser hans artikel.
At han så vælger Ubuntu, kommer vel ikke som nogen overraskelse :-/ Dog synes jeg altid disse reviews er skrevet af Gnome og wannabe debian (har stor respekt for debian-folk) fanatikere. Hvilket jeg synes er lidt trist :-/
Til sidst vil jeg bare sige, at jeg ikke håber nogle opfatter dette som flamebait :-)
Kritik. Han forholder sig ikke til de samme punkter ved alle distroer. istedet for at nævne hvad de forskellige distroer kan, nævner han det de ikke kan i forhold til en anden distro. Sådan en samligning skal først komme i konklusionen (selvom det er svært at lade være :-p ). Men nu når det er en så "stor" oplagt artikel, så burde der være lidt mere styr på sådan noget.
Dernæst, benytter han (umiddelbart) kun Gnome på alle distributionerne, hvilket gør at sådanne som PClinuxOS og openSUSE har lidt svært ved at trænge igennem. selvom deres gnome interfances er blevet bedre med tiden.
Han omtaler i sin konklusion, at Ubuntu har langt større hardware understøttelse. Det er måske sandt, men nu inkludere de også en masse lukket som standard som de andre ikke gør. Derved ikke, sagt at jeg er hardcore "free software dims", men det gør jo da en forskel for "out-of-the-box" oplevelsen.
Dernæst skal man huske på, (selvom det er svært at undgå det) at ubuntu netop er udkommet med alt latest and greatest hvor mange af de andre er ved at være halve år gamle eller ældre. Det gør jo en stor forskel, når ingen af disse er "rolig-updates" ligesom f.eks. Archlinux eller slackware.
Men det er nogle små ting, som jeg synes man bør have i tankerne når man læser hans artikel.
At han så vælger Ubuntu, kommer vel ikke som nogen overraskelse :-/ Dog synes jeg altid disse reviews er skrevet af Gnome og wannabe debian (har stor respekt for debian-folk) fanatikere. Hvilket jeg synes er lidt trist :-/
Til sidst vil jeg bare sige, at jeg ikke håber nogle opfatter dette som flamebait :-)
#1
Nu er det jo højst sandsynligt en amerikaner der har testet dem, og nu ved jeg godt at det lyder som typisk amerikaner-bashing, men de er altså ikke helt så langt fremme som os. Floppydrev er stadig meget almindelige der.
Nu er det jo højst sandsynligt en amerikaner der har testet dem, og nu ved jeg godt at det lyder som typisk amerikaner-bashing, men de er altså ikke helt så langt fremme som os. Floppydrev er stadig meget almindelige der.
#4 Jeg har ligesom ReneSDK også stadig et floppydrev i stationære af den simple grund, at folk (deriblandt mig selv) stadig benytter sig af det. Man ved aldrig, hvornår man får brug for det, og taget i betragtning af indkøbsprisen så er det ikke så slemt at bruge 79 kroner ekstra, når man bruger 10.000 kroner på en ny maskine.
Desuden, så er det den nemmeste måde at installere SATA-drivere på en XP-maskine, men det er så en anden sag.
Desuden, så er det den nemmeste måde at installere SATA-drivere på en XP-maskine, men det er så en anden sag.
Ubuntu er så vidt meget godt og jeg bruger den selv når jeg skal opsætte forskellige Linux systemer hvor det bare skal gå hurtigt. På arbejdet administrere jeg 2 Linux computere der kører Kubuntu hvilket også kører som de skal.
Mine erfaringer er dog at man kan sammenligne Ubuntu med en bunke brændt ler som ikke ret nemt går i stykker men når det først er begyndt at gå i stykker er det nær umuligt at få sat sammen igen så det kører lige så godt som før. Der er simpelthen lavet så meget om i Ubuntu i forhold til de mere rene Linux systemer at man har meget svært ved at kunne benytte sig af den viden man har opbygget gennem 4-5 år med Linux. Derefter ser man så forskellige steder på Google om ens problem og finder kun meget gamle og ikke særligt opdateret Wiki artikler der måske var informative for 2 år siden.
Hvis en Ubuntu er gået komplet i smadder er den nemmere at geninstallere lortet fordi det er håbløst at finde ud af hvor fejlen kunne være. (minder lidt om Windows).
Og selvom Ubuntu har visse fejl vil jeg stadig foreslå den som begynder distribution. Men jeg er bare rigtig godt træt af dem der råber Ubuntu uanset hvilket behov en bruger har. Mine oplevelser med Ubuntubrugere er at de lever i en slags trance hvor de tror de sidder med det eneste rigtige system som er perfekt på alle lede og kanter og derfor er det en dødssynd at skrive noget negativt om den. Hvis der endelig kommer en anmeldelse af Ubuntu der skriver om et lille negativt problem så er man ikke så lidt hurtig til at se igennem dette og lade som om de ikke findes problemerne. :)
Mine erfaringer er dog at man kan sammenligne Ubuntu med en bunke brændt ler som ikke ret nemt går i stykker men når det først er begyndt at gå i stykker er det nær umuligt at få sat sammen igen så det kører lige så godt som før. Der er simpelthen lavet så meget om i Ubuntu i forhold til de mere rene Linux systemer at man har meget svært ved at kunne benytte sig af den viden man har opbygget gennem 4-5 år med Linux. Derefter ser man så forskellige steder på Google om ens problem og finder kun meget gamle og ikke særligt opdateret Wiki artikler der måske var informative for 2 år siden.
Hvis en Ubuntu er gået komplet i smadder er den nemmere at geninstallere lortet fordi det er håbløst at finde ud af hvor fejlen kunne være. (minder lidt om Windows).
Og selvom Ubuntu har visse fejl vil jeg stadig foreslå den som begynder distribution. Men jeg er bare rigtig godt træt af dem der råber Ubuntu uanset hvilket behov en bruger har. Mine oplevelser med Ubuntubrugere er at de lever i en slags trance hvor de tror de sidder med det eneste rigtige system som er perfekt på alle lede og kanter og derfor er det en dødssynd at skrive noget negativt om den. Hvis der endelig kommer en anmeldelse af Ubuntu der skriver om et lille negativt problem så er man ikke så lidt hurtig til at se igennem dette og lade som om de ikke findes problemerne. :)
Der lige en mindre fejl.. Da Ubuntu ikke har en version højere end 8.04 så finder jeg det meget underlig at der står 8.4. Versionen 8 kom i år og da denne version er delt i to ved at der kommer 8.04 (4. måned 2008) og en 8.10 (10. måned 2008) så kan det kun være en skrive fejl med 8.4 ubuntu..
#10 Du har ret i at fucker man sit system op bigtime, så er det oftest bare lettest lige at kopiere indstillinger og geninstallere, men kender ikke et styresystem der ikke er frit som kan gøre det samme.
Desuden så havde jeg også et problem med 8.04, det var flash pga. 64 bit, men der var en venlig sjæl der på Ubuntuforums.org havde lavet et lille script der tog sig af alt arbejdet.
Pointen er at der er en solid brugerbase, og du burde kigge de rigtige steder da det svømmer i howtos og hjælpesomme brugere der er klar til at gøre din dag grønnere.
Desuden så havde jeg også et problem med 8.04, det var flash pga. 64 bit, men der var en venlig sjæl der på Ubuntuforums.org havde lavet et lille script der tog sig af alt arbejdet.
Pointen er at der er en solid brugerbase, og du burde kigge de rigtige steder da det svømmer i howtos og hjælpesomme brugere der er klar til at gøre din dag grønnere.
Hardware understøttelsen i Ubuntu er ikke nødvendigvis altid bedre.
At få et GF8600 kort til at fungere sammen med Ubuntu, er en umulighed. Køre man med små opløsninger fungere det fint, hvis man lige efter installation fumler lidt med xorg.conf, men out-of-box virker det ikke overhovedet. Og vil man have en opløsning på f.eks. 1440x900, så kan man glemme alt om Ubuntu.
Ubuntu er udemærket, og bruger det også på min ældre maskine, med et ældre NV kort, men bestemt ikke et system jeg vil have på den computer jeg skal kunne stole på, altid fungere ... Der er forskel på at teste et system, og på at køre med det i dagligdagen et stykke tid. Ved det sidste, opdager man alle fejl
At få et GF8600 kort til at fungere sammen med Ubuntu, er en umulighed. Køre man med små opløsninger fungere det fint, hvis man lige efter installation fumler lidt med xorg.conf, men out-of-box virker det ikke overhovedet. Og vil man have en opløsning på f.eks. 1440x900, så kan man glemme alt om Ubuntu.
Ubuntu er udemærket, og bruger det også på min ældre maskine, med et ældre NV kort, men bestemt ikke et system jeg vil have på den computer jeg skal kunne stole på, altid fungere ... Der er forskel på at teste et system, og på at køre med det i dagligdagen et stykke tid. Ved det sidste, opdager man alle fejl
#14 Ville nok få byttet det kort så...
Køre Unbuntu 8.04 med et 8600GT i 1680*1050 UDEN problemmer af nogen art og er direkte ud af kassen..... næ har skam mere et problem i at få min Epson aL 900 til at køre via netværk på den direkte i USB finder unbuntu den med det samme....
CCOS
Køre Unbuntu 8.04 med et 8600GT i 1680*1050 UDEN problemmer af nogen art og er direkte ud af kassen..... næ har skam mere et problem i at få min Epson aL 900 til at køre via netværk på den direkte i USB finder unbuntu den med det samme....
CCOS
#15 1680*1050 fungere skam også glimrende hos mig. Det er 1440*900 der giver mig problemer. Og det er den opløsning jeg ønsker at køre med, og det kan Fedora, samt andre uden problemer klare. Ubuntu klare dette fint, hvis jeg køre med et kort der benytter sig af 96xx driveren, men mit 8600 kort sammen med de nye drivere som 100.x og op, kan ubuntu ikke klare ... Og med mindre jeg selv efter installation af nvidia driver i Ubuntu, retter xorg.conf filen, så vil skærmen kun vise sort skærm, med beskeden "Out of range" ... Det skal nok fungere glimrende hos folk der ikke engang ved hvad xorg er for noget ...
Jeg regnede med at denne fejl var rettet i 8.04, specielt da andre distroer ikke har dette problem. Men Ubuntu er tilsynesladende ikke professionelle nok til dette. Der er mange fejl fra 7.10, der går igen i 8.04, hvor man ville gå ud fra at de ville have fået styr på det, i nyere versioner. Men tilsynesladende har de for travlt med at putte nyt ind, fremfor at rette fejl i det gamle først.
Jeg regnede med at denne fejl var rettet i 8.04, specielt da andre distroer ikke har dette problem. Men Ubuntu er tilsynesladende ikke professionelle nok til dette. Der er mange fejl fra 7.10, der går igen i 8.04, hvor man ville gå ud fra at de ville have fået styr på det, i nyere versioner. Men tilsynesladende har de for travlt med at putte nyt ind, fremfor at rette fejl i det gamle først.
umidelbart lyder det ikke som Unbuntu men som den driver der bruges der ikke er lavet ordenligt... Kommer jo an på hvilken driver man anvender og hvordan denne er skrevet til systemmet, se bare NV driver til win... længe siden der er nye til 8xxx serien efter 9xxx serien kom ud og nye driver er ikke = bedere
Mener der har været rygter fremme om at der arbejdes på at drivere til linux bliver en standart men ... skla der nok komme hylen om så.
CCOS
Mener der har været rygter fremme om at der arbejdes på at drivere til linux bliver en standart men ... skla der nok komme hylen om så.
CCOS
Jeg har forsøgt med alle drivere jeg kan finde, der fungere til dette kort. Dem i repo, og fra nvidias hjemmeside. Alle fungere i andre distroer, så jeg går nu stærkt ud fra at ubuntu er problemet.
#20: Da jeg begyndte at bruge Debian GNU/Linux (som Ubuntu er baseret på) tilbage 90'erne, var det også relativt let at arbejde med i forhold til de andre distributioner. Det var ikke 100% umuligt for en nybegynder at hitte ud af, i modsætning til f.eks. Slackware.
Jeg har aldrig prøvet Ubuntu, men jeg fristes til at tro at det er den samme brugervenlighed fra Debian GNU/Linux, hvor der blot bliver gået på kompromis med frihed, hvilket i sidste ende gør den endnu mere "brugervenlig".
Jeg har aldrig prøvet Ubuntu, men jeg fristes til at tro at det er den samme brugervenlighed fra Debian GNU/Linux, hvor der blot bliver gået på kompromis med frihed, hvilket i sidste ende gør den endnu mere "brugervenlig".
#25
Tjah, som jeg ser det er det eneste Ubuntu tilfoejer til "Debian", er "main streaming" af UI og community..
( Samt flere fejl, mangler og generel mishandling af debians pakkesystem )
Det er som saadan ikke fordi de gaar paa kompromis med friheden, for du kan relativt nemt hacke dig vej igennem Ubuntu ogsaa, det er mere et forsoeg paa at bloat'e OS'et med "user friendliness" :)
Tjah, som jeg ser det er det eneste Ubuntu tilfoejer til "Debian", er "main streaming" af UI og community..
( Samt flere fejl, mangler og generel mishandling af debians pakkesystem )
Det er som saadan ikke fordi de gaar paa kompromis med friheden, for du kan relativt nemt hacke dig vej igennem Ubuntu ogsaa, det er mere et forsoeg paa at bloat'e OS'et med "user friendliness" :)
*buntu er fint for folk der bare vil ha et gratis OS på deres computer...
Men hvis man er ude efter at lære noget om linux, eller ha lidt styr på hva der sker etc. så anbefaler jeg aldrig *buntu, men henviser i stedet til at debian er næsten ligeså brugervenligt og derudover er der mulighed for at få noget hjælp på irc etc. dermed ikke sagt at der ikke er nogle der ved noget om *buntu, men der er alt for mange der tror de ved alt om det, og reelt ik aner hva de snakker om.
Personlig bruger jeg Gentoo til laptop etc og Debian til server. og hvis det skal gå lidt tjept samt ha noget eye-candy så smider jeg sabayon ind, det er baseret på gentoo, så der er næsten alle tænkelige progs i deres pakkedatabase, der er god hjælp at få på freenode og sidst men ikke mindst, så passer de fleste howto's fra gentoo-wiki.com dertil.
Men hvis man er ude efter at lære noget om linux, eller ha lidt styr på hva der sker etc. så anbefaler jeg aldrig *buntu, men henviser i stedet til at debian er næsten ligeså brugervenligt og derudover er der mulighed for at få noget hjælp på irc etc. dermed ikke sagt at der ikke er nogle der ved noget om *buntu, men der er alt for mange der tror de ved alt om det, og reelt ik aner hva de snakker om.
Personlig bruger jeg Gentoo til laptop etc og Debian til server. og hvis det skal gå lidt tjept samt ha noget eye-candy så smider jeg sabayon ind, det er baseret på gentoo, så der er næsten alle tænkelige progs i deres pakkedatabase, der er god hjælp at få på freenode og sidst men ikke mindst, så passer de fleste howto's fra gentoo-wiki.com dertil.
#21 Det er vist en fejl i kernen, så vidt jeg husker. Jeg har også haft bøvl med mit Nvidia.
#21 jeg har osse bøvl med mit nVidia 7600 kort. Det blinker i et split sekund i sort et par gange i minuttet, når jeg bruger hardware accelleration. Kører jeg uden compiz-fusion, kører det faktisk hurtigere og helt fejlfrit.
Jeg har ingen problemer med mit grafikkort i nogle andre dists.
Jeg har ingen problemer med mit grafikkort i nogle andre dists.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund