mboost-dp1
Flickr - Octal
De er jo også stadigvæk nødt til at kunne lave pearing-aftaler med nogen, for at deres server kan være forbundet med resten af internettet.
"No man is an island... "
Men forhåbentlig kan det her være med til at fyre lidt mere op under debatten om, hvor meget man egentlig kan stole på krigsnationen USA. Et "demokrati" som kun har to partier burde allerede få alarmlygterne til at lyse. De har også stadigvæk dødsstraf, og Guantanamo er heller ikke lukket ned endnu. Folk er altid ude med riven, så snart Kina bliver nævnt... men ikke USA. Hvorfor?
"No man is an island... "
Men forhåbentlig kan det her være med til at fyre lidt mere op under debatten om, hvor meget man egentlig kan stole på krigsnationen USA. Et "demokrati" som kun har to partier burde allerede få alarmlygterne til at lyse. De har også stadigvæk dødsstraf, og Guantanamo er heller ikke lukket ned endnu. Folk er altid ude med riven, så snart Kina bliver nævnt... men ikke USA. Hvorfor?
#2 hehe også min umiddelbare tanke: hvem kan retsforfølge et navy seal hold, der i ly af natten, "kommer til" at sænke et skib?
I sagens natur er der ikke ret mange vidner ude på havet.
det kan hellerikke være uden problemer at vedligeholde et skib i al slags vejr, da et sådant skib med ulovligt indhold, ikke bare lige kan søge havn
I sagens natur er der ikke ret mange vidner ude på havet.
det kan hellerikke være uden problemer at vedligeholde et skib i al slags vejr, da et sådant skib med ulovligt indhold, ikke bare lige kan søge havn
#4: nu har jeg ikke læst kilden, men newz artiklen starter med at nævne at wikileaks er ved at købe egen båd, og at sealand kun er nævnt som alternativ.
forresten sjov læsning på http://www.sealandgov.org/ det lader til at de har været invaderet en gang i '71, men at nman ved hjælp af en stuntpilog i egen helikopter landsatte egne styrker og genindtog landet :-)
forresten sjov læsning på http://www.sealandgov.org/ det lader til at de har været invaderet en gang i '71, men at nman ved hjælp af en stuntpilog i egen helikopter landsatte egne styrker og genindtog landet :-)
#1
Vi er blindet af det glamourøse Hollywood, de mange stjerner, de mange skandaler. USA er bygget op om "drømmen" og mulighedernes land. De har vinklet deres frontfigur, som en Messiah, landet der kan redde de uskyldige ud af konflikter og som altid står med en hjælpende hånd til den i nød.
Blinded by the light.
Kina gider ikke promovere sig selv og stille en figur op, som de ikke kan leve op til. De ved godt, at de ikke har rent mel i posen. Når man sammenligner Kina og Amerika's behandling af mennesker, så er de jo ikke så forskellige.
Vi er blindet af det glamourøse Hollywood, de mange stjerner, de mange skandaler. USA er bygget op om "drømmen" og mulighedernes land. De har vinklet deres frontfigur, som en Messiah, landet der kan redde de uskyldige ud af konflikter og som altid står med en hjælpende hånd til den i nød.
Blinded by the light.
Kina gider ikke promovere sig selv og stille en figur op, som de ikke kan leve op til. De ved godt, at de ikke har rent mel i posen. Når man sammenligner Kina og Amerika's behandling af mennesker, så er de jo ikke så forskellige.
Jaqen (5) skrev:#4: nu har jeg ikke læst kilden, men newz artiklen starter med at nævne at wikileaks er ved at købe egen båd, og at sealand kun er nævnt som alternativ.
forresten sjov læsning på http://www.sealandgov.org/ det lader til at de har været invaderet en gang i '71, men at nman ved hjælp af en stuntpilog i egen helikopter landsatte egne styrker og genindtog landet :-)
Det sidste du siger kan jeg ikke finde... er du sikker på det er fra den side?
Det er en sjov idé. Og det er så hvad det er. Hvis Julian sætter sig ud i en båd eller andet i internationalt farvand, så vil USA da bare glæde sig over dét. Nu er der ingen anden stat til at beskytte ham så de sejler da bare ud og henter ham og bringer ham til USA.
The Pirate Bay havde samme tanke engang med henblik på Sealand. De samlede en masse penge ind som de så beholde. For idéen virker jo ikke i praksis da de ikke kan sende deres data nogen steder hen hvor der ikke vil blive lukket for alt det ulovlige.
Så hvis de endelig skal have det til at virke lidt bedre, så skulle de have deres egen satellit der sender og modtager data deroppe fra og ned til alle lande inkl. deres båd. Så kan USA og andre kun stoppe det ved at overtræde internationale love (hvilket de jo så nok bare ville gøre i praksis - der skal jo være nogen andre med magt til at brokke sig over det).
The Pirate Bay havde samme tanke engang med henblik på Sealand. De samlede en masse penge ind som de så beholde. For idéen virker jo ikke i praksis da de ikke kan sende deres data nogen steder hen hvor der ikke vil blive lukket for alt det ulovlige.
Så hvis de endelig skal have det til at virke lidt bedre, så skulle de have deres egen satellit der sender og modtager data deroppe fra og ned til alle lande inkl. deres båd. Så kan USA og andre kun stoppe det ved at overtræde internationale love (hvilket de jo så nok bare ville gøre i praksis - der skal jo være nogen andre med magt til at brokke sig over det).
Det er ikke korrekt. Storbritannien udvidede sit territorium i 1987, således at Sealand nu ligger indenfor grænsen. Sealand svarede i øvrigt med at udvide deres grænse, og gjorde krav på britisk fastlandsterritorium.#0 skrev:Blandt mulige lokationer nævnes mikronationen Sealand, en platform, der ligger tilstrækkeligt langt fra Storbritanniens kyst, til at den kun dækkes af international lov. Det blev slået fast af den britiske domstol i 1968.
Kilde:
http://en.wikipedia.org/wiki/Sealand#Legal_status
http://sealand.gov/
(Man kan i øvrigt købe sig til adelstitler udstedt af Sealand. Købte en barontitel til min fader i halvtredsårs fødselsdagsgave)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund