mboost-dp1
Linux
Der må jeg nok skuffe folk, der måtte tro på det :p
Så længe MS laver windows, kan ske de dropper det efter win8, men ellers så er der da ikke kina mands chance for dette. De har end ikke lanceret til android og ios så står den selvf. ikke på linux.. De så kaldte stigende linux brugere.. Øhm, det er vist desværre, fortsat et meget lille segment.. :p
Så længe MS laver windows, kan ske de dropper det efter win8, men ellers så er der da ikke kina mands chance for dette. De har end ikke lanceret til android og ios så står den selvf. ikke på linux.. De så kaldte stigende linux brugere.. Øhm, det er vist desværre, fortsat et meget lille segment.. :p
#1 grineren, at du har denne holdning, da jeg pt sidde og skriver i word på mac. Jeg tror ikke, at der er langt fra Mac til Linux.
Jeg kan ikke se nogen grund til, at MS ikke skulle bevæge sig over på dette marked, medmindre, at det ville koste flere miliarder i udvikling, men selvom, så med priserne som huserer pt for office, så ville de bestemt få pengene ind igen.
Nogen der kender priserne på en enkel licens til word? sidst jeg kiggede var det omkring 800kr. What the fuck?
Jeg kan ikke se nogen grund til, at MS ikke skulle bevæge sig over på dette marked, medmindre, at det ville koste flere miliarder i udvikling, men selvom, så med priserne som huserer pt for office, så ville de bestemt få pengene ind igen.
Nogen der kender priserne på en enkel licens til word? sidst jeg kiggede var det omkring 800kr. What the fuck?
Lyder logisk, som MS' største produkt er de da interesseret i sprede det.
Det ville kun være lækkert hvis MS kom markedet i forkøbet... :P Linux er jo blevet spået til at være næste års store hit, siden 1999..
Grunden til vi ikke har set Office på iOS/Android, er at Surface/Windows RT endnu ikke har fået et godt fodfæste. Office for RT sælges som "Bedst på WinRT" og det er derfor essentielt at WinRT er et kendt og udbredt produkt inden - Da det giver mulighed for vækst på 2 fronter (OS, og Office)
Det ville kun være lækkert hvis MS kom markedet i forkøbet... :P Linux er jo blevet spået til at være næste års store hit, siden 1999..
Grunden til vi ikke har set Office på iOS/Android, er at Surface/Windows RT endnu ikke har fået et godt fodfæste. Office for RT sælges som "Bedst på WinRT" og det er derfor essentielt at WinRT er et kendt og udbredt produkt inden - Da det giver mulighed for vækst på 2 fronter (OS, og Office)
Må indrømme jeg for 3 måneder siden efter at være ren linux mand er skiftet tilbage til Windows (skete da 8 kom, for 119kr)
Men hvis følgende bliver "fixet" så smider jeg glædeligt windows på porten igen (fordi jeg mangler frihed, at kunne lave det "mit eget" og en masse andet) men netflix, HBO osv. skal virke out of the box, og drivere skal virke 100% (havde meget sjældent nogle Wifi problemer)
Men ellers så savner jeg det godt nok engang i mellem.
Men hvis følgende bliver "fixet" så smider jeg glædeligt windows på porten igen (fordi jeg mangler frihed, at kunne lave det "mit eget" og en masse andet) men netflix, HBO osv. skal virke out of the box, og drivere skal virke 100% (havde meget sjældent nogle Wifi problemer)
Men ellers så savner jeg det godt nok engang i mellem.
Tja når det nu også kommer til iOS hvorfor så ikke også til Linux?
http://www.theverge.com/2012/11/7/3612422/microsof...
Microsoft kommer til at tjene flere penge på office til iOS end de nogensinde kommer til på deres egne tablets.
I vores organisation er det et spørgsmål om supportstaben og deres muligheder for support, der holder os på Windows på desktoppen, stort set alle brugere (med undtagelser) forbinder til fjernskriveborde via RDP, så for os ville der potentielt være en besparelse på at skifte desktop OS ud fra Windows til Linux, men de situationer hvor brugerne så er offline med deres bærbare så kunne det være fedt at de havde en MS office pakke (open office er bare ikke stabil nok i formateringer hvis der er udveksling mellem folk).
Jeg tror at Microsoft kommer til at blive mere presset på desktop fronten, men har rigtig gode muligheder for at være store på server fronten med deres enterprise løsninger.
Jeg selv bruger på arbejdet Mac OS og Ubuntu, men har jeg brug for office starter jeg en RDP til vores terminal miljø - jeg behøver ikke Windows, men har af og til brug for Office.
http://www.theverge.com/2012/11/7/3612422/microsof...
Microsoft kommer til at tjene flere penge på office til iOS end de nogensinde kommer til på deres egne tablets.
I vores organisation er det et spørgsmål om supportstaben og deres muligheder for support, der holder os på Windows på desktoppen, stort set alle brugere (med undtagelser) forbinder til fjernskriveborde via RDP, så for os ville der potentielt være en besparelse på at skifte desktop OS ud fra Windows til Linux, men de situationer hvor brugerne så er offline med deres bærbare så kunne det være fedt at de havde en MS office pakke (open office er bare ikke stabil nok i formateringer hvis der er udveksling mellem folk).
Jeg tror at Microsoft kommer til at blive mere presset på desktop fronten, men har rigtig gode muligheder for at være store på server fronten med deres enterprise løsninger.
Jeg selv bruger på arbejdet Mac OS og Ubuntu, men har jeg brug for office starter jeg en RDP til vores terminal miljø - jeg behøver ikke Windows, men har af og til brug for Office.
Er det kun mig der tænker at det ikke nødvendigvis er vildt kompliceret, at ramme linux platformen?
Nu er jeg hverken haj i linix eller Cloud, men vil vi i fremtiden ikke se mere til Cloud baserede løsninger, også hvad angår programmer som Office m.v.?
Så er det vel "bare" et spørgsmål om at kunne logge på og bruge programmet.
Jeg driver selv en mindre virksomhed med bogføringen, og udarbejdelse af regnskaber. Der bruger jeg Economic som er 100% online baseret og kan selvfølgelig køres via. browseren i linux. Skulle der så komme en office version til linux skal jeg da helt sikkert have lavet en arbejds computer ud af min stationære som pt. kører Ubuntu på forsøgs niveau.
Som en anden pointerer så ligger den støreste udfordring i masse udbredelsen af linux i den support som virksomheder dagligt skal løse. Det er ikke argument nok at Office pakken kan køre på den, derfor tror jeg heller ikke det store gennembrug vil komme pludseligt, men snarre over 5-10 år.
Nu er jeg hverken haj i linix eller Cloud, men vil vi i fremtiden ikke se mere til Cloud baserede løsninger, også hvad angår programmer som Office m.v.?
Så er det vel "bare" et spørgsmål om at kunne logge på og bruge programmet.
Jeg driver selv en mindre virksomhed med bogføringen, og udarbejdelse af regnskaber. Der bruger jeg Economic som er 100% online baseret og kan selvfølgelig køres via. browseren i linux. Skulle der så komme en office version til linux skal jeg da helt sikkert have lavet en arbejds computer ud af min stationære som pt. kører Ubuntu på forsøgs niveau.
Som en anden pointerer så ligger den støreste udfordring i masse udbredelsen af linux i den support som virksomheder dagligt skal løse. Det er ikke argument nok at Office pakken kan køre på den, derfor tror jeg heller ikke det store gennembrug vil komme pludseligt, men snarre over 5-10 år.
JoakimKoed (4) skrev:... netflix, HBO osv. skal virke out of the box...
Der er en PPA til at få netflix til at virke til Ubuntu http://www.omgubuntu.co.uk/2012/11/how-to-use-netf...
selv om det ikke er out of the box eller for den sags skyld lige så nemt som at installere fra et eksisterende repos, så er det nærmest ikke sværer end at finde og installere et program i Windows. Men dette trick virker self kun på Ubuntu.
Med hensyn til Office så vil jeg forholde mig skeptisk ind til videre, af flere grunde.
1. En stor del af folk der bruger Linux bruger gratis programmer når det er muligt, og selv om Libre office ikke har lige så mange features som MS versionen, så tror jeg at det er nok til langt de fleste, er der overhovedet nogle der kan nævne en funktion i MS office som bliver brugt jævnligt (af den typiske bruger), som ikke er i Libre office? Så jeg ser ikke markedet som ret stort.
2. Folk der allerede bruger Linux fuldtid har fundet en løsning de kan bruge, og denne er nok i de fleste tilfælde gratis, så tror der skal en del til at få disse folk til at betale for MS office.
3. Dem som har brug for eller af anden grund vil bruge MS office kan nu nemmere skifte til Linux, altså kan det potentielt betyde at de ekstra kunder de får på Linux nu kun køber office, hvor de før ville have købt office og windows.
4. Havde nogle flere gode argumenter, som jeg glemte mens jeg skrev 1. og 2. men det kan være jeg kommer i tanke om dem senere. :-P
#0
Jeg tror ikke på det.
Jeg kan ikke se businesscasen.
Linux på desktop er stadig en ret lille gruppe. Og det er en gruppe hvor viljen til at betale for software er lille.
25 millioner desktop Linux brugere
10% som vil købe MS Office
1000 kr. per licens
opdatering hver 3. år
=>
833 millioner kr. i ekstraomsætning om året
Det tror jeg ikke kan financiere at vedligeholde en Linux version af koden. P.g.a. de forskellige Linux distroer, forskellige Linux kernels, forskellige window managers etc. er det ikke billigt at supportere Linux for en state of the art GUI app.
Jeg tror ikke på det.
Jeg kan ikke se businesscasen.
Linux på desktop er stadig en ret lille gruppe. Og det er en gruppe hvor viljen til at betale for software er lille.
25 millioner desktop Linux brugere
10% som vil købe MS Office
1000 kr. per licens
opdatering hver 3. år
=>
833 millioner kr. i ekstraomsætning om året
Det tror jeg ikke kan financiere at vedligeholde en Linux version af koden. P.g.a. de forskellige Linux distroer, forskellige Linux kernels, forskellige window managers etc. er det ikke billigt at supportere Linux for en state of the art GUI app.
Jeg tror ikke Microsofts overvejelser drejer sig om hvorvidt de kan få Office til at køre på Linux eller hvad der skal til for at supportere det.
Overvejelserne går nok i højere grad på hvor de tager brugere fra. Sagt med andre ord, hvad ville brugere af Office på Linux have brugt i stedet, hvis Office på Linux ikke fandtes.
Brugerne kan deles op i fire grupper efter hvad de ville have kørt i stedet:
- Andet tekstbehandling på Linux
- Office på Windows
- Office på en tredje platform
- Hverken Office eller Linux
De sidste to grupper tror jeg er for små til at spille ind på beslutningen. Så vidt jeg ved er Office ikke understøttet på ret mange platforme, og for Microsofts salg er det egentlig også ligegyldigt om kunderne kører Office på Linux eller Office på en anden platform som Microsoft ikke kontrollerer. Og gruppen af brugere som i dag hverken bruger Office eller Linux og som ville skifte til Linux og installere Office, hvis det blev muligt er nok også ret lille.
Så vi står tilbage med brugere som bruger et andet tekstbehandlingssystem på Linux og som ville skifte til Office og dermed giv Microsoft et ekstra salg af Office, og så brugere som ville køre Office på Windows, men vælger Linux i stedet så snart Office er tilgængelig til Linux.
Det vil sige en sådan udgivelse kunne resultere i fald i salget af Windows og stigning i salget af Office. Det er de to som skal sættes op imod hinanden.
Salget af Windows er en lidt mere kompliceret størrelse at måle på, da brugere som allerede har købt Windows og senere skifter til Linux ikke udgør et tabt salg for Microsoft. Og Microsoft har presset mange hardware producenter til at ikke sælge deres hardware uden Windows, hvorved Microsoft har fået mange til at købe Windows uden at have noget at bruge det til.
Men hvis flere brugere flytter fra Windows til Linux så vil de aftaler nok blive lidt sværere at holde i live. Så brugere der skifter fra Windows til Linux vil nok betyde tabte salg af Windows, men det vil ikke være en lineær funktion.
Overvejelserne går nok i højere grad på hvor de tager brugere fra. Sagt med andre ord, hvad ville brugere af Office på Linux have brugt i stedet, hvis Office på Linux ikke fandtes.
Brugerne kan deles op i fire grupper efter hvad de ville have kørt i stedet:
- Andet tekstbehandling på Linux
- Office på Windows
- Office på en tredje platform
- Hverken Office eller Linux
De sidste to grupper tror jeg er for små til at spille ind på beslutningen. Så vidt jeg ved er Office ikke understøttet på ret mange platforme, og for Microsofts salg er det egentlig også ligegyldigt om kunderne kører Office på Linux eller Office på en anden platform som Microsoft ikke kontrollerer. Og gruppen af brugere som i dag hverken bruger Office eller Linux og som ville skifte til Linux og installere Office, hvis det blev muligt er nok også ret lille.
Så vi står tilbage med brugere som bruger et andet tekstbehandlingssystem på Linux og som ville skifte til Office og dermed giv Microsoft et ekstra salg af Office, og så brugere som ville køre Office på Windows, men vælger Linux i stedet så snart Office er tilgængelig til Linux.
Det vil sige en sådan udgivelse kunne resultere i fald i salget af Windows og stigning i salget af Office. Det er de to som skal sættes op imod hinanden.
Salget af Windows er en lidt mere kompliceret størrelse at måle på, da brugere som allerede har købt Windows og senere skifter til Linux ikke udgør et tabt salg for Microsoft. Og Microsoft har presset mange hardware producenter til at ikke sælge deres hardware uden Windows, hvorved Microsoft har fået mange til at købe Windows uden at have noget at bruge det til.
Men hvis flere brugere flytter fra Windows til Linux så vil de aftaler nok blive lidt sværere at holde i live. Så brugere der skifter fra Windows til Linux vil nok betyde tabte salg af Windows, men det vil ikke være en lineær funktion.
Altså hvis det laves til Linux, så er det vel også allerede lavet til Android, da Android også er Linux? :)
Ja, men Android bruger en helt anden grafisk brugerflade end andre Linux systemer. I mange år har X11 været grundlaget for praktisk taget alle grafiske brugerflader på Linux. Android brugte som den første store Linux distribution en grafisk brugerflade, som ikke er baseret på X11.pvt.hudson (16) skrev:Altså hvis det laves til Linux, så er det vel også allerede lavet til Android, da Android også er Linux?
#15: Tukanfan
Det rygte fik de, da de sagde, at Steam ville udgive en Linux client....Dog fik de ret.
#9: arne_v
... Og det er en gruppe hvor viljen til at betale for software er lille.
Hvor har du de oplysninger fra? Min erfaring er at Linux brugere betaler gerne extra for et program eller spil. Et hurtigt glimt på eksempelvis 'Humble Bundle' bølgen, som har kørt nogen år, er at Linux brugere giver gerne ~2x mere end Windows brugere.
Det rygte fik de, da de sagde, at Steam ville udgive en Linux client....Dog fik de ret.
#9: arne_v
... Og det er en gruppe hvor viljen til at betale for software er lille.
Hvor har du de oplysninger fra? Min erfaring er at Linux brugere betaler gerne extra for et program eller spil. Et hurtigt glimt på eksempelvis 'Humble Bundle' bølgen, som har kørt nogen år, er at Linux brugere giver gerne ~2x mere end Windows brugere.
SAN (7) skrev:Der er en PPA til at få netflix til at virke til Ubuntu http://www.omgubuntu.co.uk/2012/11/how-to-use-netf...
selv om det ikke er out of the box eller for den sags skyld lige så nemt som at installere fra et eksisterende repos, så er det nærmest ikke sværer end at finde og installere et program i Windows. Men dette trick virker self kun på Ubuntu.
Det er jeg skam klar over (som jeg skrev, Linux bruger gennem flere år) men det virkede stadig ikke lige så godt (skal ikke sige om der er kommet nogle updates siden dag)
Desuden virker det også på fedora og Archlinux (ligger i AUR)
syska (13) skrev:WOOT ... jeg gav 229 kr.
Har de endnu tidligere haft den udbudt til endnu mindre? eller en typo fra din side?
mvh
Tror faktisk du har ret, jeg har nok givet 229kr. Kan bare huske der var snak om 119kr også.. Gav i hvertfald så lidt det ikke ødelagte mit budget.. Nok derfor jeg ikke kunne huske det præcise tal =)
Artificial Intelligence (18) skrev:Hvor har du de oplysninger fra? Min erfaring er at Linux brugere betaler gerne extra for et program eller spil. Et hurtigt glimt på eksempelvis 'Humble Bundle' bølgen, som har kørt nogen år, er at Linux brugere giver gerne ~2x mere end Windows brugere.
Der er forskel på et spil, som er unikt, og en office pakke, som der jo allerede eksisterer en del af til Linux, og jeg kunne forestille mig at folk ikke er lige så villige til at betale for en ny, da man jo allerede har tilpasset sig en af de eksisterende, hvis man er på Linux, hvis man da har brug for en sådan.
Jeg er klar over at der er forskel på office pakker, men hvis man ikke kunne leve uden MS office ville man jo ikke være på Linux i første omgang.
Jeg ved ikke om min situation er typisk for Linux brugere, men jeg kan da sige så meget at pris var en vigtig faktor, da jeg begyndte at bruge Linux. En anden vigtig faktor var Unix kompatibilitet.Artificial Intelligence (18) skrev:Min erfaring er at Linux brugere betaler gerne extra for et program eller spil.
Flere år senere da jeg tjente flere penge ville jeg ikke et øjeblik have holdt mig tilbage fra at investere penge i et stykke software, som jeg vurderede gav mig noget værdi for pengene. Men på det tidspunkt havde jeg indset hvor meget åbne standarder og adgang til kildekoden var værd for mig.
Er vi ovre i noget der drejer sig om ren og skær underholdning, så ville jeg ikke prioritere de ting så højt. Hvis jeg gik op i computerspil, så ville jeg ikke være tilbageholdende med at vælge et som var lukket (så længe det kører i en sandkasse, hvor det ikke kan kompromittere resten af mit system). Men jeg er mere til brætspil og kortspil, så man finder ikke meget software på min computer til ren og skær underholdning.
Til mere seriøst brug vil jeg nødigt være afhængig af lukket software. I mit arbejde er jeg flere gange stødt ind i showstopper bugs, som krævede at der skulle ændres en enkelt linje i tredjepartssoftware for at man kunne komme videre. Hvad skulle jeg have gjort, hvis ikke jeg havde haft kildekoden?
Og så er der et par ting galt med den arbejdsmodel den klasse af office programmer tilbyder. Hvis man arbejder flere personer sammen om et dokument, så har man både brug for at kunne se hvilke ændringer andre har lavet og for at kunne flette ændringer, når to personer uafhængigt af hinanden har ændret dokumentet.
Alle der har prøvet at arbejde med et rigtigt versionsstyringssystem kender til de typer af krav og ved hvordan versionsstyringssystemer håndterer det.
De features jeg har set i office pakker til det formål giver mig et indtryk af, at udvikleren ikke har forstået opgaven. Hvis man prøver at få at vide, hvilke ændringer der er blevet lavet kigger softwaren jo ikke engang på den gamle version. Den kigger på oplysninger i den nye fil om hvad der er blevet ændret, som måske og måske ikke er korrekt. Og de fleste af os ved hvor nemt den slags kan gå galt når man arbejder på tværs af flere computere med forskellig software installeret.
Desværre har jeg endnu ikke set noget der var bedre end latex kombineret med en almindelig versionsstyring. Det giver mulighed for at se præcist hvad der er ændret og absolut kontrol over indholdet af dokumenterne. Brugervenligheden lader desværre meget tilbage at ønske.
Lav en office pakke med en brugervenlig WYSIWYG brugerflade hvor de underliggende filer gemmes i et tekstbaseret format (kunne være xml, men må gerne være simplere) og samme grad af indblik i revisionshistorien og absolut kontrol over indholdet af dokumenterne, som latex kombineret med versionsstyring giver mig. Så ville det være et produkt som jeg ville overveje at bruge penge på, hvis jeg havde en eller anden form for garanti for, at jeg faktisk ville kunne udveksle filerne, med de parter jeg har brug for at udveksle filer med.
Siden jeg begyndte at bruge Linux har min oplevelse dog været, at hvis der allerede fandtes et stykke software, som var værdifuldt for mig, så var det opensource. Og hvis ikke der fandtes opensource software til formålet, så var det fordi mine krav var så specielle, at jeg var nødt til at skrive softwaren selv.
Det er altså ikke modvillighed mod at bruge penge, men manglende udbud af software, som var værd at bruge penge på.
Artificial Intelligence (18) skrev:Det rygte fik de, da de sagde, at Steam ville udgive en Linux client....Dog fik de ret.
Jeg tror ikke een historie alene kan goere det, men mere generelt den maade de driver journalistik paa, som ofte er ret sensationspraeget. Se f.eks.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&am...
syska (13) skrev:WOOT ... jeg gav 229 kr.
Har de endnu tidligere haft den udbudt til endnu mindre? eller en typo fra din side?
mvh
Nej, man kunne upgrade til 229,- men i en begrænset periode var der et tilbud hvor de trak 100,- fra.
Jeg gav også 119,- for Windows 8. En kammerat var ikke hurtig nok, og gav 229,- for præcis det samme.
arne_v (9) skrev:Linux på desktop er stadig en ret lille gruppe. Og det er en gruppe hvor viljen til at betale for software er lille.
Hvad bygger du det på? De mange pirat kopier af windows der er i omløb?
Jeg tror heller ikke på MS office til linux. Jeg kan personligt ikke se hvad MS office skulle tilbyde som jeg ikke allerede kan med de office pakker der findes på Linux/*bsd
Artificial Intelligence (18) skrev:Hvor har du de oplysninger fra? Min erfaring er at Linux brugere betaler gerne extra for et program eller spil.
Hubert (24) skrev:Hvad bygger du det på? De mange pirat kopier af windows der er i omløb?
Jeg tror heller ikke på MS office til linux. Jeg kan personligt ikke se hvad MS office skulle tilbyde som jeg ikke allerede kan med de office pakker der findes på Linux/*bsd
At kontorpakker til Linux aldrig har solgt godt.
Corel WP fejlede, SUN StarOffice fejlede, IBM Lotus fejlede.
Men lad mig spørge: hvor mange Linux desktop maskiner kender i og på hvormange af dem er der installeret en betalings kontor-pakke?
#25
Alternativt kunne I også prøve at søge på newz.dk og tælle:
* antal indlæg hvor det hævdes at det offentlige kunne spare mange penge på licenser ved at skifte til Linux
* antal indlæg hvor det hævdes at det offentlige kunne få meget bedre software selvom det ville koste det dobbelte i licenser at skifte til Linux
Alternativt kunne I også prøve at søge på newz.dk og tælle:
* antal indlæg hvor det hævdes at det offentlige kunne spare mange penge på licenser ved at skifte til Linux
* antal indlæg hvor det hævdes at det offentlige kunne få meget bedre software selvom det ville koste det dobbelte i licenser at skifte til Linux
arne_v (25) skrev:
At kontorpakker til Linux aldrig har solgt godt.
Corel WP fejlede, SUN StarOffice fejlede, IBM Lotus fejlede.
Men lad mig spørge: hvor mange Linux desktop maskiner kender i og på hvormange af dem er der installeret en betalings kontor-pakke?
Nå så nu begrænser du det til officepakker? Hvorfor skulle man betale for ms office hvis libre office kan det man har brug for? Det gælder iøvrigt på alle platforme.
De 119 kr var altså kun for dem der havde købt en computer med Windows 7 imellem 2. juni 2012 og 31. januar 2013.Eldrups (23) skrev:Nej, man kunne upgrade til 229,- men i en begrænset periode var der et tilbud hvor de trak 100,- fra.
Jeg gav også 119,- for Windows 8. En kammerat var ikke hurtig nok, og gav 229,- for præcis det samme.
Jeg købte en opgradering af en gammel licens da Windows 8 blev frigivet og der var prisen 229 kr.. Man kan dårligt have været hurtigere end det :)
Argumentet er jo korrekt, og derfor er det ikke så underligt at det ofte ses. Og pris er meget tit det kriterium der vælges udfra.arne_v (26) skrev:antal indlæg hvor det hævdes at det offentlige kunne spare mange penge på licenser ved at skifte til Linux
Det argument ville meget hurtigt blive skudt ned, da det bliver svært at finde software der koster dobbelt så meget at licensere til Linux som til andre platforme. Jeg tror ikke engang Microsoft kunne finde på at tage flere penge for Office til Linux end Office til Windows (hvis de da nogensinde frigiver en Linux version).arne_v (26) skrev:antal indlæg hvor det hævdes at det offentlige kunne få meget bedre software selvom det ville koste det dobbelte i licenser at skifte til Linux
Men hvis man begynder at lede, så vil man også finde mange steder hvor fordelene ved open source software er nævnt. Og mange af dem drejer sig ikke om pris.
arne_v (28) skrev:#27
Kontorpakke var jo ligesom emnet.
Så skal man måske ikke sætte det helt så firkantet op som du gjorde til at starte med..?
Men inkluder bare OS, editor, IDE og mail program også hvis du mener at det ændrer noget.
Jeg kender en del der har betalt mere for open source operativ systemer end de har betalt for windows. Nu ved jeg ikke hvor mange du kender der har betalt for en editor på en windows kasse? IDE'er kender jeg ikke alverden til. Men det er da muligt at finde eclipse og deslige til windowws til samme pris som på linux. Mailprogram er lige som editor lidt et fjollet eksempel. Hvor mange private kender du der har købt en office pakke for at få outlook kontra hvor mange du kender der bruger en piratkopieret version?
Hubert (31) skrev:Så skal man måske ikke sætte det helt så firkantet op som du gjorde til at starte med..?
Jo ... vi snakker kontor pakke, så det er da meget naturligt.
Hvis man snakker om biler, skal vi så også have cykler med? I think not ...
Hubert (31) skrev:Jeg kender en del der har betalt mere for open source operativ systemer end de har betalt for windows. Nu ved jeg ikke hvor mange du kender der har betalt for en editor på en windows kasse? IDE'er kender jeg ikke alverden til. Men det er da muligt at finde eclipse og deslige til windowws til samme pris som på linux. Mailprogram er lige som editor lidt et fjollet eksempel. Hvor mange private kender du der har købt en office pakke for at få outlook kontra hvor mange du kender der bruger en piratkopieret version?
Så er der nok også en del support med i den aftale, som der ikke direkte er i Windows Licensen.
Jeg kan sådan lige ud af boksen nævne: SubblimeText, TextMate, Visual Studio og flere af Jet Brains produkter ... udover det så plugins til VS.
Men ... hvor mange udviklere er tilfreds med Eclipse? Jeg ved det virker og har prøvet det, men mange bruger det af nødvendigheden for en IDE og fordi det er den mindst ringe IDE som er gratis :-)
MailProgram er da på ingen måder ringe eksemple.
Jeg kender sådan ca. 1000 der har købt licens til et MailProgram, at den så kommer med CAL til Exchange er så en helt anden ting. Men derfor har de jo stadig købt den for at kunne bruge kombinationen af Exchange/Outlook.
Kender ingen der bruger en pirat kopieret version af et MailProgram ...
Dem jeg kender privat bruger Thunderbird eller "Mail" eller hvad det nu hedder på OSX.
syska (32) skrev:Jo ... vi snakker kontor pakke, så det er da meget naturligt.
Hvis man snakker om biler, skal vi så også have cykler med? I think not ...
Aha....
Så er der nok også en del support med i den aftale, som der ikke direkte er i Windows Licensen.
Næ. Der findes folk som ikke vil betale for windows. Men selvsamme personer betaler gerne for et open source os. noget med at støtte de ting man synes godt om.
Jeg kan sådan lige ud af boksen nævne: SubblimeText, TextMate, Visual Studio og flere af Jet Brains produkter ... udover det så plugins til VS.
Men ... hvor mange udviklere er tilfreds med Eclipse? Jeg ved det virker og har prøvet det, men mange bruger det af nødvendigheden for en IDE og fordi det er den mindst ringe IDE som er gratis :-)
Jeg kender intet til visual studio. Men det er gerne ms fikserede folk der roser det til skyerne. Lige som det ofte er javafikserede folk der roser eclipse.
MailProgram er da på ingen måder ringe eksemple.
Jeg kender sådan ca. 1000 der har købt licens til et MailProgram, at den så kommer med CAL til Exchange er så en helt anden ting. Men derfor har de jo stadig købt den for at kunne bruge kombinationen af Exchange/Outlook.
Du kender simpelthen 1000 mennesker der kører exchange og outlook privat? Eller er det bare et eksempel på et meget dårligt argument?
Kender ingen der bruger en pirat kopieret version af et MailProgram ...
Jeg har set tilfælde af folk der vælger at køre outlook fra en ilovligt kopieret office pakkke...
Dem jeg kender privat bruger Thunderbird eller "Mail" eller hvad det nu hedder på OSX.
Jeg kender nogle thunderbird brugere men så vidt jeg ved kun et par mail brugere. Jeg kender flere der bruger føromtalt løsning med outlook.
Hubert (33) skrev:Næ. Der findes folk som ikke vil betale for windows. Men selvsamme personer betaler gerne for et open source os. noget med at støtte de ting man synes godt om.
Jeg synes også godt om de ting jeg betaler for ellers havde jeg jo fundet alternativer.
Hubert (33) skrev:Jeg kender intet til visual studio. Men det er gerne ms fikserede folk der roser det til skyerne. Lige som det ofte er javafikserede folk der roser eclipse.
Ikke kun ... der findes bare ikke bedre alternativer til udvikling i .NET ... ligesom der heller ikke findes bedre til Java.
Men derfor kan det ene jo godt være bedre end det andet :-)
Sjovt du lige tager det eneste MS produkt ud :-)
Hubert (33) skrev:Du kender simpelthen 1000 mennesker der kører exchange og outlook privat? Eller er det bare et eksempel på et meget dårligt argument?
Nu skal du jo ikke blande privat ind ... sorry hvis jeg havde overset det.
Hubert (33) skrev:Jeg har set tilfælde af folk der vælger at køre outlook fra en ilovligt kopieret office pakkke...
Outlook til IMAP/POP3 er ligesom at skyde sig selv.
Hubert (33) skrev:Jeg kender nogle thunderbird brugere men så vidt jeg ved kun et par mail brugere. Jeg kender flere der bruger føromtalt løsning med outlook.
Hvis de ikke bruger den til mail, hvad bruger de den så til?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund