mboost-dp1
Linux
"... samt ønsket om bedre kontrol" ... Ja vi ved allesammen godt hvad det betyder. Og de kan uden tvivl sælge idéen videre til Kina bagefter.
Ligesom man tror at ting bliver bedre i Rusland, så sker ting som dette... Det er 2 skridt frem og et tilbage. Godt man ikke er russer..
Ligesom man tror at ting bliver bedre i Rusland, så sker ting som dette... Det er 2 skridt frem og et tilbage. Godt man ikke er russer..
dummyddd (2) skrev:http://i105.photobucket.com/albums/m237/Omzawy/LINUX_1920x1200.jpg
Jeg kunne bare ikke lade være
Argh!....Det gør ondt at se... Men godt lavet :-)
#1
det der er jo så nogle holdninger du lægger i den sætning. Det kunne jo også betyde noget andet men det tænker du ikke over fordi rusland altid er de onde.
on topic:
jeg syntes det er en god ide rusland har fået :) så skulle der ikke være nogle problemer med oversættelser :P
#5
jeg tror han mener at rusland var godt påvej fremad men så kom denne nyhed (altså må det være 2 skridt frem og 1 tilbage ^^)
det der er jo så nogle holdninger du lægger i den sætning. Det kunne jo også betyde noget andet men det tænker du ikke over fordi rusland altid er de onde.
on topic:
jeg syntes det er en god ide rusland har fået :) så skulle der ikke være nogle problemer med oversættelser :P
#5
jeg tror han mener at rusland var godt påvej fremad men så kom denne nyhed (altså må det være 2 skridt frem og 1 tilbage ^^)
nerdgirl.dk (1) skrev:"... samt ønsket om bedre kontrol" ... Ja vi ved allesammen godt hvad det betyder. Og de kan uden tvivl sælge idéen videre til Kina bagefter.
Ligesom man tror at ting bliver bedre i Rusland, så sker ting som dette... Det er 2 skridt frem og et tilbage. Godt man ikke er russer..
Hvad pokker mener du? Gider du ikke være russer fordi deres offentlige systemer bliver erstattet med noget der er bygget i landet med en sikkerhed de selv kan stå inde for?
Nu nævner nyheden kun skoler, men skal vi tage den videre ville jeg da langt hellere have militærhemmeligheder, læge journaler, og anden mere-eller-mindre hemmelig data i systemer som jeg enten selv har lavet, eller har mulighed for at se hvordan er lavet.
Og Kina har jo også Red flag linux :)
Viggo (7) skrev:og hvordan var du nu det gik for kommunismen ?
Hvordan er det nu det går for kapitalismen? :)
#6
Det er ikke holdninger, det er fakta. Læs selv på amnesty.dk
http://www.amnesty.dk/default.asp?lang=da&mode...
Det er ikke holdninger, det er fakta. Læs selv på amnesty.dk
http://www.amnesty.dk/default.asp?lang=da&mode...
#12
Du misforstår mig... Sikkerhed er da en god ting... Problemet er bare, at landets ledelse uden tvivl vil pakke en god portion kontrol af folket, ind i styresystemet. Ville du bruge et OS som er udviklet i regi af dit lands regering, eller vil du foretrække et der er udviklet af en politisk uafhængig organisation/virksomhed?
Du misforstår mig... Sikkerhed er da en god ting... Problemet er bare, at landets ledelse uden tvivl vil pakke en god portion kontrol af folket, ind i styresystemet. Ville du bruge et OS som er udviklet i regi af dit lands regering, eller vil du foretrække et der er udviklet af en politisk uafhængig organisation/virksomhed?
#13
Hvis Amnesty er kilden til sandheden så kunne man vel også sige at kapitalismen er lige så slem..... ?
http://www.amnesty.org...
Hvis Amnesty er kilden til sandheden så kunne man vel også sige at kapitalismen er lige så slem..... ?
http://www.amnesty.org...
Sugardad (14) skrev:#12 ja, microsoft fylder deres software med trojans
Det er ikke det jeg siger, men når du ikke ved hvilken kode du har kørende på dine systemer er din sikkerhed muligvis allerede kompromitteret der. Du har ingen chance for at stå inde for det.
nerdgirl.dk (15) skrev:#12
Du misforstår mig... Sikkerhed er da en god ting... Problemet er bare, at landets ledelse uden tvivl vil pakke en god portion kontrol af folket, ind i styresystemet. Ville du bruge et OS som er udviklet i regi af dit lands regering, eller vil du foretrække et der er udviklet af en politisk uafhængig organisation/virksomhed?
Nu taler vi om software der skal køre på statens egne maskiner, og der vil jeg mene de har 100% bestemmelse over hvilken software de vælger at bruge.
Og jeg tvivler på at særlig mange virksomheder er politisk uafhængige, men det er en anden sag :)
RussiX:
1) *click med musen*
2) harddisken blinker 3 gange
3) netkortet blinker 12 gange
...
4) klik -> blinke -> blinke
Hmmm...
5) Tage netstikket ud
6) klik
7) harddisken blinker... blinker... blinker vildt
8) popup-box:
" Dies is ruskisoft OS
Please install intarnetz for further use. Intarnetz is needed to validate your mouse click.
"
*Baggrundmusik: The Hymn of the Russian Federation "
1) *click med musen*
2) harddisken blinker 3 gange
3) netkortet blinker 12 gange
...
4) klik -> blinke -> blinke
Hmmm...
5) Tage netstikket ud
6) klik
7) harddisken blinker... blinker... blinker vildt
8) popup-box:
" Dies is ruskisoft OS
Please install intarnetz for further use. Intarnetz is needed to validate your mouse click.
"
*Baggrundmusik: The Hymn of the Russian Federation "
#16
Jamen, man kan da også finde disse fakta om rusland andre steder...
#17
Citat fra kilden
Er det virkelig kun mig der bliver skræmt på det russiske folks vegne?
Føler mig lidt hensat til 80'ernes diskussioner i klasseværelset... dengang måtte man heller ikke sige noget negativt om rusland. Hvorfor er det land fredet for kritik? Der er sgu aldrig nogen der går af vejen for at dunke USA oven i hovedet...
Jamen, man kan da også finde disse fakta om rusland andre steder...
#17
Citat fra kilden
And the alleged "open code" solution, likely a Linux/GNU derivative, will give Russia a greater degree of customization, as well as increased control over how the potentially free OS is used and accessed
Er det virkelig kun mig der bliver skræmt på det russiske folks vegne?
Føler mig lidt hensat til 80'ernes diskussioner i klasseværelset... dengang måtte man heller ikke sige noget negativt om rusland. Hvorfor er det land fredet for kritik? Der er sgu aldrig nogen der går af vejen for at dunke USA oven i hovedet...
det er 1 skridt frem og 2 tilbage.
Betydningen er at man laver noget som ser ud til at være fremskridt men egentlig sætter en tilbage.
2 skridt frem og 1 tilbage er stadig fremad.
Og 2 skidt tilbage og 1 frem? Hvem går med vilje baglens for så at gå fremad?....
Betydningen er at man laver noget som ser ud til at være fremskridt men egentlig sætter en tilbage.
2 skridt frem og 1 tilbage er stadig fremad.
Og 2 skidt tilbage og 1 frem? Hvem går med vilje baglens for så at gå fremad?....
dacmer (20) skrev:det er 1 skridt frem og 2 tilbage.
Betydningen er at man laver noget som ser ud til at være fremskridt men egentlig sætter en tilbage.
2 skridt frem og 1 tilbage er stadig fremad.
Og 2 skidt tilbage og 1 frem? Hvem går med vilje baglens for så at gå fremad?....
Lad det nu ligge for fanden. Det er ikke sjovt og folk forstår godt hvad der menes.
nerdgirl.dk (19) skrev:Er det virkelig kun mig der bliver skræmt på det russiske folks vegne?
Nej, jeg forstår heller ikke hvad det er folk lige misforstår herinde. Det er -Rusland- som vil lave deres -eget- OS, som potentielt kan give dem kontrol over hvad der kan køres på systemet.
Hvordan er det ikke 20 gange værre end det Kina har gang i? De begrænser i det mindste kun ("kun" -.^) hvad folk kan se på nettet. Hvis Rusland får lavet det her begrænser de folks frihed, så de ikke engang selv kan bestemme hvad de vil køre.
Det svarer vel til, at... ja, at du ikke selv har frihed over hvad du vil bruge din tid på.
Vil du installere Photoshop (okay, det kører ikke på Linux, men whatever)? Det var sgu en skam, fordi det kan OS ikke installere fordi det er blokeret, da det komme fra Vesten.
Helt ærligt
Tumleren (21) skrev:dacmer (20) skrev:det er 1 skridt frem og 2 tilbage.
Betydningen er at man laver noget som ser ud til at være fremskridt men egentlig sætter en tilbage.
2 skridt frem og 1 tilbage er stadig fremad.
Og 2 skidt tilbage og 1 frem? Hvem går med vilje baglens for så at gå fremad?....
Lad det nu ligge for fanden. Det er ikke sjovt og folk forstår godt hvad der menes.
Nej, jeg forstår heller ikke hvad det er folk lige misforstår herinde. Det er -Rusland- som vil lave deres -eget- OS, som potentielt kan give dem kontrol over hvad der kan køres på systemet.
Hvordan er det ikke 20 gange værre end det Kina har gang i? De begrænser i det mindste kun ("kun" -.^) hvad folk kan se på nettet. Hvis Rusland får lavet det her begrænser de folks frihed, så de ikke engang selv kan bestemme hvad de vil køre.
De kan fint selv bestemme hvad de vil køre, bare ikke på OFFENTLIGE COMPUTERE som ejes, drives og køres af det offentlige. Vil du selv bestemme kan du købe din egen computer og du har din frihed, hvad er problemet?
Desuden har en del "frie" landes regeringer udtalt sig interesserede i at kunne bryde krypteringer lavet bl.a. med Microsofts BitLocker teknologi. Hvis det ikke er politisk engagement der er i Microsoft, men derimod økonomisk, så er spørgsmålet hvor mange penge deres moral er værd.
# 21
Det var skam ikke for at provokere. Men synes det er ærgerligt at folk tager det som provokation og ikke gider lære. Ellers går sproget i forfald og til sidst ender det faktisk med at vi i ikke kan forstå hinanden. Dog nok kun mellem generationerne, men det er stadig en hindring.
Sorry totalt off topic.
Håber alligevel der kommer noget godt ud af det. Det sætter stadig obs på open source.
Det var skam ikke for at provokere. Men synes det er ærgerligt at folk tager det som provokation og ikke gider lære. Ellers går sproget i forfald og til sidst ender det faktisk med at vi i ikke kan forstå hinanden. Dog nok kun mellem generationerne, men det er stadig en hindring.
Sorry totalt off topic.
Håber alligevel der kommer noget godt ud af det. Det sætter stadig obs på open source.
#24
Det er ikke et problem at de går i retning af open source... problemet er at de tilsyneladende vil udvikle deres -eget- OS baseret på Linux.
...og formålet er ifølge kilden at man bl.a. vil have bedre kontrol med hvordan det bruges.
De starter så med at introducere det i skolerne, hvilket jo er et fantastisk sted at starte, hvis man vil 'opdrage' folket til at bruge netop dette OS...
Men det ville da kun være skønt hvis både kilden og CNews har fejlfortolket eller fejlformuleret det hele, og det viser sig at den russiske regering kun har gode intentioner.
Det er ikke et problem at de går i retning af open source... problemet er at de tilsyneladende vil udvikle deres -eget- OS baseret på Linux.
CNews is reporting that Russia plans to develop its own national operating system
...og formålet er ifølge kilden at man bl.a. vil have bedre kontrol med hvordan det bruges.
De starter så med at introducere det i skolerne, hvilket jo er et fantastisk sted at starte, hvis man vil 'opdrage' folket til at bruge netop dette OS...
Men det ville da kun være skønt hvis både kilden og CNews har fejlfortolket eller fejlformuleret det hele, og det viser sig at den russiske regering kun har gode intentioner.
Altså...det hedder jo: Ét skridt frem og to tilbage. Det kommer af at ville gøre noget godt, men egentlig kun gøre det værre for sig selv. :D
sry #21
Ontopic: Goooo RUSLAND!!! "Vi vil styre vores eget land med vores eget software som ingen andre forstår! På den måde kan vi isolere os selv fra resten af verden som i de gode gamle dage."
doh!
sry #21
Ontopic: Goooo RUSLAND!!! "Vi vil styre vores eget land med vores eget software som ingen andre forstår! På den måde kan vi isolere os selv fra resten af verden som i de gode gamle dage."
doh!
Ontopic:
Helt fucked at give et land deres eget OS. Det er at tvinge alle indbyggere til at være enig med staten, men surprise surprise, så er Rusland jo heller ik ligefrem kendte for at være demokratiske.
Tilgengæld er det svært at lade vær med at bakke op om offentlige tjenester der benytter linux. (det ska så bare ikke være statskontrolleret)
OT:
Nogle der kan hjælpe til Dual Boot, så jeg kan kører Linux for the motherland OG Windows?
Forsøgte mig med linux forleden, for første gang, og var sgu lidt af en klovn til det, fordi jeg ik lige fattede hvordan jeg installerede de features som jeg ville ha. Men elsker konceptet og vil gerne have det som alternativ til mit windows så jeg gradvist kan blive bedre til det.
Modtager også gerne forslag til gode Linux-begynder-pakker/OS'er.
** Beklager hvis jeg har gentaget noget, jeg orkede ikke at læse indlæggende, ville bar gerne lige hurtigt sige min mening og så ellers bede om hjælp til mit linux projekt :) **
Helt fucked at give et land deres eget OS. Det er at tvinge alle indbyggere til at være enig med staten, men surprise surprise, så er Rusland jo heller ik ligefrem kendte for at være demokratiske.
Tilgengæld er det svært at lade vær med at bakke op om offentlige tjenester der benytter linux. (det ska så bare ikke være statskontrolleret)
OT:
Nogle der kan hjælpe til Dual Boot, så jeg kan kører Linux for the motherland OG Windows?
Forsøgte mig med linux forleden, for første gang, og var sgu lidt af en klovn til det, fordi jeg ik lige fattede hvordan jeg installerede de features som jeg ville ha. Men elsker konceptet og vil gerne have det som alternativ til mit windows så jeg gradvist kan blive bedre til det.
Modtager også gerne forslag til gode Linux-begynder-pakker/OS'er.
** Beklager hvis jeg har gentaget noget, jeg orkede ikke at læse indlæggende, ville bar gerne lige hurtigt sige min mening og så ellers bede om hjælp til mit linux projekt :) **
nerdgirl.dk (28) skrev:#24
Det er ikke et problem at de går i retning af open source... problemet er at de tilsyneladende vil udvikle deres -eget- OS baseret på Linux.
...og formålet er ifølge kilden at man bl.a. vil have bedre kontrol med hvordan det bruges.
De starter så med at introducere det i skolerne, hvilket jo er et fantastisk sted at starte, hvis man vil 'opdrage' folket til at bruge netop dette OS...
Men det ville da kun være skønt hvis både kilden og CNews har fejlfortolket eller fejlformuleret det hele, og det viser sig at den russiske regering kun har gode intentioner.
Du overdriver. De indoktrinerer altså ingen med deres software, det de kommer til at køre er nok OpenOffice og andet der minder om kommercielt software. Og det er altså fine alternativer, som jeg og andre fint har brugt uden at være blevet hjernevasket i nogen som helst retning.
Bermann (31) skrev:Ontopic:
Helt fucked at give et land deres eget OS. Det er at tvinge alle indbyggere til at være enig med staten, men surprise surprise, så er Rusland jo heller ik ligefrem kendte for at være demokratiske.
Tilgengæld er det svært at lade vær med at bakke op om offentlige tjenester der benytter linux. (det ska så bare ikke være statskontrolleret)
OT:
Nogle der kan hjælpe til Dual Boot, så jeg kan kører Linux for the motherland OG Windows?
Forsøgte mig med linux forleden, for første gang, og var sgu lidt af en klovn til det, fordi jeg ik lige fattede hvordan jeg installerede de features som jeg ville ha. Men elsker konceptet og vil gerne have det som alternativ til mit windows så jeg gradvist kan blive bedre til det.
Modtager også gerne forslag til gode Linux-begynder-pakker/OS'er.
** Beklager hvis jeg har gentaget noget, jeg orkede ikke at læse indlæggende, ville bar gerne lige hurtigt sige min mening og så ellers bede om hjælp til mit linux projekt :) **
Installer Windows, og smid Ubuntu i drevet og genstart, så burde den klare det meste for dig så når du starter op kan du vælge mellem de to.
nerdgirl.dk (15) skrev:#12
Du misforstår mig... Sikkerhed er da en god ting... Problemet er bare, at landets ledelse uden tvivl vil pakke en god portion kontrol af folket, ind i styresystemet. Ville du bruge et OS som er udviklet i regi af dit lands regering, eller vil du foretrække et der er udviklet af en politisk uafhængig organisation/virksomhed?
Du er lidt naiv, er du ikke ? Microsoft "politisk uafhængig?" haha..
Hvem tror du egentlig ejer det meste af microsoft ?
Og så er det da hylende grinagtigt at høre alle jer der ikke har fattet at den kolde krig er forbi bekymre sig om Russisk Statsovervågning . Tag dog at sætte jer ind i i hvilken grad i alle bliver overvåget i hoved og røv .
Vi bor i et land hvor en Minister i ramme alvor foreslog at ALLE
computere skulle til et årlig "syn".. for at "beskytte" dig naturligvis .. et land der registrerer ALLE forbindelser du laver på nettet, et land hvor vi alle har vort lille personlige nummer på armen ..
OG generelt : Hvis det russiske OS bliver baseret på Linux så bliver det lige så Open Source som Linux ..
Det er ret snedigt af russerne at sige de vil bruge open source, hvis målet er at få rabat hos Microsoft. Var det ikke det kineserne også gjorde?
#31, først installerer du Windåse, så smækker du din linux cd i og installerer dit linux (Du kan lave en ext3/ext4 partition i installaionen (mount den i root "/")), og husk en swap area (min er på 2GB), så undgår du mange problemer. Jeg vil til enhver tid lade linux styre boot menuen, da mikroblød ikke er super gode til ret meget andet end blingbling (Jeg tager fuldt ud ansvaret for den holdning, da det er min holdning og ikke din.)
nerdgirl.dk (1) skrev:"... samt ønsket om bedre kontrol" ... Ja vi ved allesammen godt hvad det betyder. Og de kan uden tvivl sælge idéen videre til Kina bagefter.
Ligesom man tror at ting bliver bedre i Rusland, så sker ting som dette... Det er 2 skridt frem og et tilbage. Godt man ikke er russer..
Jeg er ikke sikker på hvad problemet er hvis man bare kan gå ind og fjerne evt. Orwellianske features fra kildekoden og rekompilere?
Hvis de havde indgået et partnerskab med Microsoft omkring en skræddersyet version af Windows med begrundelsen "ønsket om bedre kontrol" ville jeg derimod have været bekymret.
Viggo (7) skrev:og hvordan var du nu det gik for kommunismen ?
Den eksisterer ikke længerer derovre. Det er en form for kapitalisme derovre nu. Jeg er gift med en russer :)
tadeusz (45) skrev:Hyklerisk at råber overvågning når man selv kommer fra DK.
Så fordi vi selv bliver overvåget, så skal det ikke kritiseres, at andre kan blive udsat for det samme? Fordi vi ikke er enige i vores regerings beslutninger, så må vi ikke advare andre om, at det måske ikke er til deres eget bedste?
Godt så
#18:
Okay, så ca. på niveau med Windows XP (uden SP).
Ja, åndssvage fejlbeskeder er vi vant til.
Og netop derfor vil jeg køre det!
Izaaq (18) skrev:RussiX:
1) *click med musen*
2) harddisken blinker 3 gange
3) netkortet blinker 12 gange
...
4) klik -> blinke -> blinke
Okay, så ca. på niveau med Windows XP (uden SP).
Izaaq (18) skrev:
Hmmm...
5) Tage netstikket ud
6) klik
7) harddisken blinker... blinker... blinker vildt
8) popup-box:
" Dies is ruskisoft OS
Please install intarnetz for further use. Intarnetz is needed to validate your mouse click.
"
Ja, åndssvage fejlbeskeder er vi vant til.
Izaaq(18) skrev:
*Baggrundmusik: The Hymn of the Russian Federation "
Og netop derfor vil jeg køre det!
Hvorfor påstår folk at russerne vil lave deres eget OS, når de i virkeligheden bare vil lave deres egen Linux distro?
#1
Mon ikke der er kineserne der har solgt ideen til russerne. Kineserne har faktisk 2 distroer, og har haft det i mange år. Jeg prøvede RedFlag tilbage i 2000 eller 2001...
#1
Mon ikke der er kineserne der har solgt ideen til russerne. Kineserne har faktisk 2 distroer, og har haft det i mange år. Jeg prøvede RedFlag tilbage i 2000 eller 2001...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund