mboost-dp1
Flickr - michael clarke stuff
Balios (3) skrev:Hellere Rusland end Kina.
400 mio. er et god pose penge, best of luck.
og 400 mia. er endnu mere at gøre godt med
Det er godt at se at lande ser ud til at have det nemmere ved at nå til enighed og samarbejde når det handler om noget ude i rummet.
Normalt er konkurrence godt, men synes ang ting i rummet ,burde lande samarbejde, fordi det har fuld interesse for os alle.
Vi kan jo ikke leve evigt på den her sten, og så længe vi kun har 1 planet at leve på er chance utrolig stor for at vi man blive udryddet.
Normalt er konkurrence godt, men synes ang ting i rummet ,burde lande samarbejde, fordi det har fuld interesse for os alle.
Vi kan jo ikke leve evigt på den her sten, og så længe vi kun har 1 planet at leve på er chance utrolig stor for at vi man blive udryddet.
#3
Hvorfor? Alle der vil og kan, lige fra USA til Somalia og Nordkorea, skal da bare udforske rummet alt det de vil.
Det er meget ekstremistisk, når man begynder at mene at "nogen har mere ret end andre" - det er en meget farlig og usund holdning.
... og direkte arrogant, klam og frastødende, i øvrigt.
Alt held og lykke til alle de lande/private firmaer/foreninger/civile personer, der kan og vil udforske rummet.
Jeg vil understrege at rummet ikke er nogens ejendom! Det betyder at ingen har mere ret til det end andre.
Hellere Rusland end Kina. skrev:
Hvorfor? Alle der vil og kan, lige fra USA til Somalia og Nordkorea, skal da bare udforske rummet alt det de vil.
Det er meget ekstremistisk, når man begynder at mene at "nogen har mere ret end andre" - det er en meget farlig og usund holdning.
... og direkte arrogant, klam og frastødende, i øvrigt.
Alt held og lykke til alle de lande/private firmaer/foreninger/civile personer, der kan og vil udforske rummet.
Jeg vil understrege at rummet ikke er nogens ejendom! Det betyder at ingen har mere ret til det end andre.
#12 Tro på det.
Det bliver nogens ejendom det nano sekund vi laver kolonier deroppe.
Selvom jeg gerne så vi bare var mennesker istedet for at være inddelt i religiøse og nationale grupperinger, så kan du være 100% sikker på at der vil være en nybygger stemning deroppe når de først kommer igang, med krig over resourcer og plads til følge.
Det bliver nogens ejendom det nano sekund vi laver kolonier deroppe.
Selvom jeg gerne så vi bare var mennesker istedet for at være inddelt i religiøse og nationale grupperinger, så kan du være 100% sikker på at der vil være en nybygger stemning deroppe når de først kommer igang, med krig over resourcer og plads til følge.
#15
Der kommer aldrig mennesker langt nok ud i rummet af betydning. Månen er mig bekendt ikke en koloni endnu, selv om det er adskillige år siden USA var deroppe.
Det er uinteressant hvor langt (kort) mennesket kan nå ud i rummet. Det interessante er de ubemandede missioner, der rent faktisk ryger så langt ud, at man finder ud af noget man ikke vidste i forvejen.
Bemandede missioner er uinteressante og kedelige. Man finder ikke noget nyt inden for så kort afstand. Det er afklaret for år tilbage.
Tro på det. Det bliver nogens ejendom det nano sekund vi laver kolonier deroppe. Selvom jeg gerne så vi bare var mennesker istedet for at være inddelt i religiøse og nationale grupperinger, så kan du være 100% sikker på at der vil være en nybygger stemning deroppe når de først kommer igang, med krig over resourcer og plads til følge. skrev:
Der kommer aldrig mennesker langt nok ud i rummet af betydning. Månen er mig bekendt ikke en koloni endnu, selv om det er adskillige år siden USA var deroppe.
Det er uinteressant hvor langt (kort) mennesket kan nå ud i rummet. Det interessante er de ubemandede missioner, der rent faktisk ryger så langt ud, at man finder ud af noget man ikke vidste i forvejen.
Bemandede missioner er uinteressante og kedelige. Man finder ikke noget nyt inden for så kort afstand. Det er afklaret for år tilbage.
#17 Skal vi læse af de mange problemer idag, så skal vi ud i rummet.
Fordi det kan vi lærer derfra kan bruges mange andre steder her.
I vores levetid op når de desværre nok at jorden bliver overbefolket og at der kommer en INGEN BØRN politik eller 1barn i alle lande.
Vi har brug for at sprede os i rum, man sparer ikke penge ved at være ligeglad, tværdimod forbliver vi fanget på den her planet.
Vi skal ud og udforske universe. SE om vi kan finde andre planeter, om vi kan finde resourcer andre steder.
Vi er som rotter, problemer er bare den her lille sten er ved at løbe tør for plads, vi kan ikke blive ved med at fælde skove får at få plads til flere mennesker, der ligger vi også snart på falde rebet, at bliver vi ved med at fælde natur bliver vi fucked.
Det er trist at folk tror at alting er som i politik at det hele handler om at spare penge og nedskæringer, Verdens fremtid kan man ikke spare sig ud af.
Fordi det kan vi lærer derfra kan bruges mange andre steder her.
I vores levetid op når de desværre nok at jorden bliver overbefolket og at der kommer en INGEN BØRN politik eller 1barn i alle lande.
Vi har brug for at sprede os i rum, man sparer ikke penge ved at være ligeglad, tværdimod forbliver vi fanget på den her planet.
Vi skal ud og udforske universe. SE om vi kan finde andre planeter, om vi kan finde resourcer andre steder.
Vi er som rotter, problemer er bare den her lille sten er ved at løbe tør for plads, vi kan ikke blive ved med at fælde skove får at få plads til flere mennesker, der ligger vi også snart på falde rebet, at bliver vi ved med at fælde natur bliver vi fucked.
Det er trist at folk tror at alting er som i politik at det hele handler om at spare penge og nedskæringer, Verdens fremtid kan man ikke spare sig ud af.
Abech (17) skrev:Er det ikke spild af penge når folket sulter og finanskrisen stadig har tag i hele verden?
Ja for pengene bliver jo fysisk puttet ind i raketterne og brændt.. frem for, ja hvad ved jeg, sætte gang i det økonomiske hjul?
arne_v (11) skrev:#beløb
Det er 8-9 B$ om året.
NASA har idag et årligt budget på 16-17 B$.
Da NASA's budget toppede tilbage i 60'erne var budgettet 25-35 B$ om året (korrigeret for inflation).
Ruslands BNP er omtrent 1/12 af USA, deres rumfartsbudget er det halve af USAs. Det synes jeg er ret så flot af Rusland.
Fanatiskfanboy (16) skrev:
Bemandede missioner er uinteressante og kedelige. Man finder ikke noget nyt inden for så kort afstand. Det er afklaret for år tilbage.
Jo, man finder nye måder hvormed man kan opholde sig i rummet.
Og netop dette er særdeles vigtigt, hvis vi nogensinde skal lære at opholde os her på jorden uden at smadre hele planeten i jagten på det næste måltid.
#17
Neil DeGrasse Tyson. Prøv at finde ham på Youtube.
Han snakker om hvordan NASA's udforskning i 60'erne har givet et afkast gange 100 pga. de teknologiske landvindinger de har lavet, og den industri der opstod på baggrund af det. Mikrobølger blev opfundet af rumfartsindustrien, og prøv at tælle hvor mange mikrobølgeovne der er solgt siden hen.
Det kan give et ufatteligt afkast hvis man investerer nok.
Neil taler også en del om videnssamfundet i USA som er på retur, pga. manglende visioner, hvilket måske skyldes manglende ambitioner inden for rumfart.
Jeg synes det er super at Rusland nu investerer massivt i rumfart. Russerne er trods alt en stor aktør i ISS og med kinesernes deltagelse i ISS også (første tur derop i efteråret?) kan det kun blive godt. Tænk sig hvis samarbejdet omkring ISS blev så vigtigt at de ikke ville miste det, og dermed opretholder fred på jorden? Tænk sig, en verden uden krig?
Hellere rumfart end krig. Jo tak!
Godt arbejde Rusland!
Neil DeGrasse Tyson. Prøv at finde ham på Youtube.
Han snakker om hvordan NASA's udforskning i 60'erne har givet et afkast gange 100 pga. de teknologiske landvindinger de har lavet, og den industri der opstod på baggrund af det. Mikrobølger blev opfundet af rumfartsindustrien, og prøv at tælle hvor mange mikrobølgeovne der er solgt siden hen.
Det kan give et ufatteligt afkast hvis man investerer nok.
Neil taler også en del om videnssamfundet i USA som er på retur, pga. manglende visioner, hvilket måske skyldes manglende ambitioner inden for rumfart.
Jeg synes det er super at Rusland nu investerer massivt i rumfart. Russerne er trods alt en stor aktør i ISS og med kinesernes deltagelse i ISS også (første tur derop i efteråret?) kan det kun blive godt. Tænk sig hvis samarbejdet omkring ISS blev så vigtigt at de ikke ville miste det, og dermed opretholder fred på jorden? Tænk sig, en verden uden krig?
Hellere rumfart end krig. Jo tak!
Godt arbejde Rusland!
Valkar (22) skrev:Mikrobølger blev opfundet
opdaget*
Also:
Percy Spencer invented the first microwave oven after World War II from radar technology developed during the war. Named the "Radarange", it was first sold in 1947.
Rigtigt meget af den teknologi vi benytter idag er afkast fra rumfart og/eller krig, og som #22 siger, så vælger jeg også hellere rumfart end krig.
En masse af NASAs budget er forsvundet i bureaukrati gennem årene, og med moderne teknologi er rumfart absolut ikke så dyrt som i 60'erne og 70'erne, så Ruslands penge er absolut et godt beløs at køre med. Flere penge giver jo ikke nødvendigvist bedre resultater.
Og personligt er jeg egentligt ligeglad med om det er Rusland, USA, Kina eller en fjerde stormagt der fører løbet an. Det primære er, at få gang i rumfarten igen.
En masse af NASAs budget er forsvundet i bureaukrati gennem årene, og med moderne teknologi er rumfart absolut ikke så dyrt som i 60'erne og 70'erne, så Ruslands penge er absolut et godt beløs at køre med. Flere penge giver jo ikke nødvendigvist bedre resultater.
Og personligt er jeg egentligt ligeglad med om det er Rusland, USA, Kina eller en fjerde stormagt der fører løbet an. Det primære er, at få gang i rumfarten igen.
Altså vi slipper nok aldrig for krig rigtigt, men jeg tror da større internationalt samarbejde på rumfartsområdet vil kunne skabe gode relationer mellem større magter. Også er det for min skyld også fint nok, hvis vi kan undgå Kold Krig 2.0 mellem Kina, Rusland og USA/EU. Hvis de holder sammen, så risikere vi i hvert fald ikke, at der lige pludselig bliver trykket på knappen, som skyder samtlige 30000 atomsprænghoveder af.
Og jeg synes det er et godt skridt fra Rusland. Og selvom deres politiske system godt kunne være meget bedre, så har jeg en enorm respekt for mange af de ting de gør, blandt andet det her.
Og jeg synes det er et godt skridt fra Rusland. Og selvom deres politiske system godt kunne være meget bedre, så har jeg en enorm respekt for mange af de ting de gør, blandt andet det her.
Rusland får alt for lidt credit for rumkapløbet i sin tid. Rusland var først med alt, undtagen månelandingen. De var først med dyr i rummet, først med mand, første rumvandring (sikkert også først til at skide i rumbukserne) osv osv.
Det her er god, fordi det kan skabe vækst der er til gavn for europa (russerne importere rigtig meget fra eu)
Det her er god, fordi det kan skabe vækst der er til gavn for europa (russerne importere rigtig meget fra eu)
Remmerboy (26) skrev:Rusland får alt for lidt credit for rumkapløbet i sin tid. Rusland var først med alt, undtagen månelandingen. De var først med dyr i rummet, først med mand, første rumvandring (sikkert også først til at skide i rumbukserne) osv osv.
Det her er god, fordi det kan skabe vækst der er til gavn for europa (russerne importere rigtig meget fra eu)
Jeg tilskriver det "ingen er bedre end vesten til noget"-syndromet.
Remmerboy (26) skrev:Rusland får alt for lidt credit for rumkapløbet i sin tid.
Det er jo selvforskyldt.
De gemte sig bag et jerntæppe i mange år og udsendte kun propoganda-nyheder som var pyntet i stor stil, mens USA gik rundt på månen med world-wide-live-tv-dækning.
Abech (17) skrev:Hvorfor jubler alle over det her? Er det ikke spild af penge når folket sulter og finanskrisen stadig har tag i hele verden?
Jeg synes man burde stoppe med denne slags spild af penge med det samme, og styrke landet istedet.
Jeg kan forstå hvis folk er uenige med Abechs udtalelse, men hvorfor skal han bedømmes irrelevant?
#31 fordi nogle her på sitet har misforstået ordet "irrelevant", de tror det betyder forkert eller uenig. Det har været diskuteret før :-)
Jeg synes i øvrigt afslutningen på kildeartiklen er lidt morsom: Since the retirement of its space shuttle fleet last year, U.S. space agency NASA has been relying on Russia to take astronauts to the ISS at a cost of $60 million each, and plans to continue until its own new craft is developed in 2017.
Jeg synes i øvrigt afslutningen på kildeartiklen er lidt morsom: Since the retirement of its space shuttle fleet last year, U.S. space agency NASA has been relying on Russia to take astronauts to the ISS at a cost of $60 million each, and plans to continue until its own new craft is developed in 2017.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund