mboost-dp1
NASA/Orbital Debris Program Office
#4 Tror faktisk det vil være et ekstremt dårligt job... Hopper du rundt i en rumdragt, så skal der bare en skarp berøring til, så dragten springer, og så er du død.
Og mennesker som arbejder som rumskraldemænd, de har det iøvrigt ret skidt arbejdsmæssigt generelt (Titan A. E.).
Selv hvis man har et stort sejt rumskib som kan samle skrald op, og man kan styre det sikkert inde fra et cockpit, så er man aldrig sikker alligevel, og får nuket sin nummer af aliens! (Starcraft)
Sååå, jeg ville fortsætte med pedel-uddannelsen hvis jeg var dig.
Og mennesker som arbejder som rumskraldemænd, de har det iøvrigt ret skidt arbejdsmæssigt generelt (Titan A. E.).
Selv hvis man har et stort sejt rumskib som kan samle skrald op, og man kan styre det sikkert inde fra et cockpit, så er man aldrig sikker alligevel, og får nuket sin nummer af aliens! (Starcraft)
Sååå, jeg ville fortsætte med pedel-uddannelsen hvis jeg var dig.
#4 Jeg fik næsten samme tanke. :D
Man burde bygge en satelit der er udstyret med 100.000 gummikugler, som så giver skraldet et lille skub så det falder tilbage til jorden og brænder op. Gummikuglerne skal være klistrende, så de bliver hængende på skraldet og ikke bliver tilbage som noget ny skrald. Og som rumskraldemand, flyver man rundt og samler de store stykker skrot, og vedligeholder de små sentryguns.
Man burde bygge en satelit der er udstyret med 100.000 gummikugler, som så giver skraldet et lille skub så det falder tilbage til jorden og brænder op. Gummikuglerne skal være klistrende, så de bliver hængende på skraldet og ikke bliver tilbage som noget ny skrald. Og som rumskraldemand, flyver man rundt og samler de store stykker skrot, og vedligeholder de små sentryguns.
5# I Titan A.E. får rumskraldemanden, et eventyr, pigen og en ny planet. I Starcraft bliver de skudt af... ja hvad bliver de egentlig skudt af, fordi det er kun Terrans der har et våben med sådan en effekt, men det skal vel forestille Protoss. Jeg gætter på videoen blev lavet før spillets racer var defineret entydigt.
#9 Duk dig næste gang du går udenfor, bare lige for at være sikker.
Rolig nu, de er jo igang med oprydningen. ISS har allerede fået en station der oppe, så mon ikke det bare er et spørgsmål om tid inden det igen er rent?
De holder temmelig godt styr på, hvor skraldet er ;o)
Man kan se hvor noget af skraldet er, live her:
http://science.nasa.gov/realtime/jtrack/3d/JTrack3...
Man kan se hvor noget af skraldet er, live her:
http://science.nasa.gov/realtime/jtrack/3d/JTrack3...
Det bliver sikkert Discovery Channel dyreste afsnit når de skal sende Mike Rowe fra durty jobs i rummet for at følge Rumskraldemændende...
it a durty job.. but someone have to do it..
skægt at NASA har styr på Skrald langt ude i rummet og når de ikke engang har styr på hvor de har gemt båndende fra Apollo 11 månelandingen...
it a durty job.. but someone have to do it..
skægt at NASA har styr på Skrald langt ude i rummet og når de ikke engang har styr på hvor de har gemt båndende fra Apollo 11 månelandingen...
bnm (8) skrev:5# I Titan A.E. får rumskraldemanden, et eventyr, pigen og en ny planet. I Starcraft bliver de skudt af... ja hvad bliver de egentlig skudt af, fordi det er kun Terrans der har et våben med sådan en effekt, men det skal vel forestille Protoss. Jeg gætter på videoen blev lavet før spillets racer var defineret entydigt.
Det skulle vist forestille at være en Protoss super carrier.
Bundy (2) skrev:Jeg går ud fra at det er ting vi bare læsser ud i rummet når vi alligevel er der oppe - er der nogen speciel grund til at man ikke bare smider det igennem atmosfæren og lader det brænde op, så fremt at det er småt nok til det?
tja, når du brøler gennem rummet med en hastighed på 200 meter i sekundet, og du så ikke længere har brug for en eller anden container, så er det måske ikke det nemmeste at få den til at holde op med at holde den relative hastighed, og guidet ned mod jorden igen.
Dreadnought (7) skrev:#4 Jeg fik næsten samme tanke. :D
Man burde bygge en satelit der er udstyret med 100.000 gummikugler, som så giver skraldet et lille skub så det falder tilbage til jorden og brænder op. Gummikuglerne skal være klistrende, så de bliver hængende på skraldet og ikke bliver tilbage som noget ny skrald. Og som rumskraldemand, flyver man rundt og samler de store stykker skrot, og vedligeholder de små sentryguns.
Haha "... og vedligeholder de små sentryguns."
GrillBiller (13) skrev:
skægt at NASA har styr på Skrald langt ude i rummet og når de ikke engang har styr på hvor de har gemt båndende fra Apollo 11 månelandingen...
Haha
#12 << Det er en fed nok app - men jeg tror, at de forskellige organisationer og nationer, som har sendt de satellitter, app'en beregner positionen på, op, bliver kede af, at du kalder deres satellitter skrald :)
#17 << Øhm, kan du sige flere tusinde kilometer pr. sekund?!
Det kan godt være, at det koster - men det koster altså mere at blive ramt af selv samme container tyve år senere (som henvist til i nyheden).
#17 << Øhm, kan du sige flere tusinde kilometer pr. sekund?!
Det kan godt være, at det koster - men det koster altså mere at blive ramt af selv samme container tyve år senere (som henvist til i nyheden).
#24 Meget af skrottet har samme hastighed som de satelitter det kredser med, som holder en stabil bane. SpaceShuttlen flyver ligeledes med samme hastighed. Det skrot der er et problem at fange er det som enten er i en faldende eller stigende bane, da det vil fare forbi i høj hastighed. Det er det skrot der skader de andre satelitter. At flyve rundt og fange det vil kræve alt for meget brændstof til at det kan svare sig økonomisk. Hvis man derimod kan give det skrot der holder sin bane et lille skub til en ny faldende bane uden om de eksisterende satelitter vill man fjerne fremtidigt problemskrot.
Bundy (2) skrev:Jeg går ud fra at det er ting vi bare læsser ud i rummet når vi alligevel er der oppe - er der nogen speciel grund til at man ikke bare smider det igennem atmosfæren og lader det brænde op, så fremt at det er småt nok til det?
Formentlig fordi det skal deccelereres for at falde ud af kredsløb, hvilket kræver brændstof, hvilket gør opsendelsen dyrere (flere hundrede dollars per kilogram, og da f.eks. udtjente raketter kan være ret store skal der sikkert meget brændstof til). Så vidt jeg har hørt vil skraldet også bare 'slå smut' henover atmosfæren hvis ikke nedstigningen sker helt korrekt, så det kræver mere avancerede systemer end som så.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund