mboost-dp1
ESA
Ja det var så 50 år... Tænk på de andre civilisationer ude i verdensrummet som gjorde det her for 1 milliard år siden.
Men meget har vi mennesker sgu nået på så kort tid, det er fantastisk.
TILLYKKE RUMFART!
Men meget har vi mennesker sgu nået på så kort tid, det er fantastisk.
TILLYKKE RUMFART!
USA indhentede som bekendt Sovjetunionen og overhalede dem, de har holdt denne position siden, specielt efter den første månelanding.Dette er da vist lide af en tilsnigelse. Soviet-unionen var klart førende med hensyn til mande-dage i rummet og de havde som de endste permanente rumbaser ude igennem flere årtier (senest MIR). Det er først for nylig at USA har adgang til en rumbase (ISS) og det er vel at mærke sammen med Rusland...
Huraaa lad os håbe der sker lidt mere på iløbet at de næste 50 år end der er sket de sidste 40 år :P
"Til at starte med, anså Sovjetunionen ikke Sputnik som noget specielt, først efter at vesten begyndte at gøre et stort nummer ud af det, indså man propagandaværdien i det."
Det var så vidt jeg ved det der kick startede div. projekter (DARPA og ARPA hvis jeg ikke tager fejl) I USA som førte til internettet.
Det var så vidt jeg ved det der kick startede div. projekter (DARPA og ARPA hvis jeg ikke tager fejl) I USA som førte til internettet.
#3 Brug lige google og søg på Skylab inden du selv bliver beskyldt for tilsnigelser.
#9:
Så USA har haft Skylab alene, og er med i ISS, der er et internationalt projekt.
Russerne har haft Mir, Salyut, og er også med på ISS. Derudover har begge nationer haft en håndfuld andre på tegnebrættet, men ingen andre der har været bemandede.
Den "daglige vedligeholdelse" af ISS foregår med de russiske Soyuz-fartøjer, dette gælder både opsendelse og nedtagning af astro/cosmonauter, opsendelse af nye forsyninger, og lignende. De amerikanske rumfærger har generelt ikke haft ret meget aktivitet, og slet ikke siden Columbia styrtede ned.
Nåh ja, og Skylab var bemandet i 171 dage - lidt under et halvt år - hvorimod Mir var 8 dage fra at nå 10 år med konstant bemanding. 10 år. Det var næsten 1/4 af al den tid Jorden har haft rumfart, på det tidspunkt de forlod den (1999).
Er der nogen grund til at nævne at russerne også fik sendt Laika op med Sputnik 2 allerede november 1957? en måned efter Sputnik 1, og stadig et godt stykke tid før Amerikanerne fik deres første satellit op.
Til gengæld har USA da rekorden for at være de eneste på månen, de har været længst væk fra jorden (med et menneske (Apollo 13) såvel som ubemandet (Voyager 1)), og de har vist også stadig det ældste stykke rumskrot oppe, fra en gang i starten af '58.
Bevares, USA har haft (og har stadig) en del præstationer under bæltet, og siden USSRs opbrud har russerne trappet væsentligt ned, men inden for bemandet rumfart er det stadig russerne der er i førertrøjen.
Så USA har haft Skylab alene, og er med i ISS, der er et internationalt projekt.
Russerne har haft Mir, Salyut, og er også med på ISS. Derudover har begge nationer haft en håndfuld andre på tegnebrættet, men ingen andre der har været bemandede.
Den "daglige vedligeholdelse" af ISS foregår med de russiske Soyuz-fartøjer, dette gælder både opsendelse og nedtagning af astro/cosmonauter, opsendelse af nye forsyninger, og lignende. De amerikanske rumfærger har generelt ikke haft ret meget aktivitet, og slet ikke siden Columbia styrtede ned.
Nåh ja, og Skylab var bemandet i 171 dage - lidt under et halvt år - hvorimod Mir var 8 dage fra at nå 10 år med konstant bemanding. 10 år. Det var næsten 1/4 af al den tid Jorden har haft rumfart, på det tidspunkt de forlod den (1999).
Er der nogen grund til at nævne at russerne også fik sendt Laika op med Sputnik 2 allerede november 1957? en måned efter Sputnik 1, og stadig et godt stykke tid før Amerikanerne fik deres første satellit op.
Til gengæld har USA da rekorden for at være de eneste på månen, de har været længst væk fra jorden (med et menneske (Apollo 13) såvel som ubemandet (Voyager 1)), og de har vist også stadig det ældste stykke rumskrot oppe, fra en gang i starten af '58.
Bevares, USA har haft (og har stadig) en del præstationer under bæltet, og siden USSRs opbrud har russerne trappet væsentligt ned, men inden for bemandet rumfart er det stadig russerne der er i førertrøjen.
#9 Skylab gjorde Australierne skide sure :)
Jeg vil råde alle til at læse Tom Wolfes "The Right Stuff" eller "Kold Marv" på dansk.
Den starter hvor chuck yeager laver nogle af de føste (planlagte) overlydsflyvninger og fortæller så om Project Mercury.
Den gennemgår hændelserne som de skete historisk set, men med en journalistisk tilgang, skrevet fra en alvidende fortæller, gennemresearchet og skabt på baggrund af mange mange interviews.
Den er pisse sjov og virkelig værd at læse, hvis man har lidt interesse i flyvning / rumfart eller bare et godt grin.
Der er også lavet en filmversion, men den når ikke samme sarkastisk og bitre tone som bogen, så, bogen, helt klart.
Jeg vil råde alle til at læse Tom Wolfes "The Right Stuff" eller "Kold Marv" på dansk.
Den starter hvor chuck yeager laver nogle af de føste (planlagte) overlydsflyvninger og fortæller så om Project Mercury.
Den gennemgår hændelserne som de skete historisk set, men med en journalistisk tilgang, skrevet fra en alvidende fortæller, gennemresearchet og skabt på baggrund af mange mange interviews.
Den er pisse sjov og virkelig værd at læse, hvis man har lidt interesse i flyvning / rumfart eller bare et godt grin.
Der er også lavet en filmversion, men den når ikke samme sarkastisk og bitre tone som bogen, så, bogen, helt klart.
#9 Skylab var i kredsløb i 6 år før skidet drattede ned. Til trods for dens forholdsvis lange liv, var den kun bemandet i 171 dage og 13 timer.
Mir derimod var i kredsløb i 10 år (på nær 8 dage), og var bemandet i 4594 dage.
Amerikanerne var først med deres rumstation, men der er vist ingen der kan betvivle at Russerne var mere succesfulde.
Som en sjov side historie, så gav Esperance, en vest Australsk provins, USA en bøde på $400, for ikke at samle deres affald op, da store dele af Skylab blev spredt ud over provinsen.
Bøden er aldrig betalt :P
Mir derimod var i kredsløb i 10 år (på nær 8 dage), og var bemandet i 4594 dage.
Amerikanerne var først med deres rumstation, men der er vist ingen der kan betvivle at Russerne var mere succesfulde.
Som en sjov side historie, så gav Esperance, en vest Australsk provins, USA en bøde på $400, for ikke at samle deres affald op, da store dele af Skylab blev spredt ud over provinsen.
Bøden er aldrig betalt :P
#15:
Hah! Skal vi så ikke indgå et kompromis? Den har været bemandet i 12,5 år, men det er kun de 10 år (3644 dage) der har været sammenhængende.
I slutningen af oktober når ISS i øvrigt op på "kun" 7 års bemanding.
#17:
Nej, det kan vi ikke - der er ingen diskussion. Der er latterlige, ultratynde argumenter fra paranoide konspirationsnødder, men de kan alle gennemhulles.
Hah! Skal vi så ikke indgå et kompromis? Den har været bemandet i 12,5 år, men det er kun de 10 år (3644 dage) der har været sammenhængende.
I slutningen af oktober når ISS i øvrigt op på "kun" 7 års bemanding.
#17:
Nej, det kan vi ikke - der er ingen diskussion. Der er latterlige, ultratynde argumenter fra paranoide konspirationsnødder, men de kan alle gennemhulles.
#3 og alle de andre
Nu snakker i om mande dage i rummet, men kigger vi på teknologien bag er russerne langt langt for an.
Russerne ville også til månen, og var de første ved mange ting:
1959: First man-made object to pass near the Moon, first man-made object in Solar orbit, Luna 1
1959: First probe to impact the moon, Luna 2
1959: First images of the moon's far side, Luna 3
1966: First probe to make a soft landing on and transmit from the surface of the moon, Luna 9
1966: First probe in lunar orbit, Luna 10
se mere om deres rumbedrifter
Russerne fik dog aldrig en mand på månen, det skal så lades til andre og diskutere om USA fik det, eller om det bare var fub.
Men russerne byggede N1 raketten, men da de ikke havde så kraftie motore som USA havde brugte de mindre men mere effektive motore nemlig NK-33 og NK-43, N1 blev adrig færdig gjort,men deres motore
overlevde murens fald.
Det geniale i dem var at de havde et højre tryk ( mere kraft ) og deres ydelse pr vægt var mindre ( svarende til MB/s for IT nørder ) fordi at turbo pumbens udstødning blev sendt ned i forbrændings kammeret, dette resulterede i meget varme samt fare for gennem oxidering men det fik russerne styr over.
USA troede intil for få år siden at deres Space shuttle motore havde det højste tryk, og i de havde aldrig drømt om at russerne havde lavet noget mere genialt 15år før dem:-)
Russerne havde også den første fjernstyret bil på månen
Også tilbage til Skylab.
Nok er det muligt at USA havde det i drift, men hvad mange ikke ved havde det ikke noget vand udvinde wc ( dette betød at det lort som der blev lavet bare blev send ud til og brænde op, dette er meget indeffektivt og alt vand skulle derfor sends pr raket op, dengang var det ikke noget problem fordi at der var penge nok )
Mir var det første som havde sådan noget....
Og da USA ville til at lave en afløser for skylab, var der nogen som sagde at det måske var smart og tage russerne med, da de havde en fungernde rumstadig med et vand udvindings system som virkede i 0g. USA havde en prototype some knap virkede ved 1g.
Til siste skal jeg lige minde om at det mest brugte og mest sikre rumraket/faretøj er Soyuz
Designet i 1960´erne og bruges stadig, det fortæller da noget.
Nu snakker i om mande dage i rummet, men kigger vi på teknologien bag er russerne langt langt for an.
Russerne ville også til månen, og var de første ved mange ting:
1959: First man-made object to pass near the Moon, first man-made object in Solar orbit, Luna 1
1959: First probe to impact the moon, Luna 2
1959: First images of the moon's far side, Luna 3
1966: First probe to make a soft landing on and transmit from the surface of the moon, Luna 9
1966: First probe in lunar orbit, Luna 10
se mere om deres rumbedrifter
Russerne fik dog aldrig en mand på månen, det skal så lades til andre og diskutere om USA fik det, eller om det bare var fub.
Men russerne byggede N1 raketten, men da de ikke havde så kraftie motore som USA havde brugte de mindre men mere effektive motore nemlig NK-33 og NK-43, N1 blev adrig færdig gjort,men deres motore
overlevde murens fald.
Det geniale i dem var at de havde et højre tryk ( mere kraft ) og deres ydelse pr vægt var mindre ( svarende til MB/s for IT nørder ) fordi at turbo pumbens udstødning blev sendt ned i forbrændings kammeret, dette resulterede i meget varme samt fare for gennem oxidering men det fik russerne styr over.
USA troede intil for få år siden at deres Space shuttle motore havde det højste tryk, og i de havde aldrig drømt om at russerne havde lavet noget mere genialt 15år før dem:-)
Russerne havde også den første fjernstyret bil på månen
Også tilbage til Skylab.
Nok er det muligt at USA havde det i drift, men hvad mange ikke ved havde det ikke noget vand udvinde wc ( dette betød at det lort som der blev lavet bare blev send ud til og brænde op, dette er meget indeffektivt og alt vand skulle derfor sends pr raket op, dengang var det ikke noget problem fordi at der var penge nok )
Mir var det første som havde sådan noget....
Og da USA ville til at lave en afløser for skylab, var der nogen som sagde at det måske var smart og tage russerne med, da de havde en fungernde rumstadig med et vand udvindings system som virkede i 0g. USA havde en prototype some knap virkede ved 1g.
Til siste skal jeg lige minde om at det mest brugte og mest sikre rumraket/faretøj er Soyuz
Designet i 1960´erne og bruges stadig, det fortæller da noget.
Nu når der snakkes rumfart, kan jeg tilføje at danmark får sin 4. satellit til november.
Ørsted
DTUsat
AAU cubesat
og snart:
AAUsat-II
Ørsted
DTUsat
AAU cubesat
og snart:
AAUsat-II
I dagens anledning vil jeg skynde mig ned til bageren og købe nogle sputnikker. Det er nemlig det korrekte - og mere inspirerende navn (i nordvestjylland i hvert fald) for det der de fleste steder i dag hedder romboller / romkugler.
Om forskellen på amerikansk og russisk rumfart:
Amerikanerne brugte millioner af dollar på at udvikle en pen, der kunne skrive "på hovedet" (astronauterne kunne ikke regne med at tyngdekraften ville hjælpe en almindelig pen)
... Russerne brugte en blyant.
#11
Jeg syntes filmen "The Right Stuff" var rigtigt god, og kan også huske en snert af en sarkastisk tone, men jeg vil godt tro bogen var bedre, så den er jeg nok nødt til at have fat i , tak for tippet ;-)
Om forskellen på amerikansk og russisk rumfart:
Amerikanerne brugte millioner af dollar på at udvikle en pen, der kunne skrive "på hovedet" (astronauterne kunne ikke regne med at tyngdekraften ville hjælpe en almindelig pen)
... Russerne brugte en blyant.
#11
Jeg syntes filmen "The Right Stuff" var rigtigt god, og kan også huske en snert af en sarkastisk tone, men jeg vil godt tro bogen var bedre, så den er jeg nok nødt til at have fat i , tak for tippet ;-)
#24 Det er iøvrigt en myte, men det gør ikke historien ringere :)
http://www.snopes.com/business/genius/spacepen.asp
http://www.snopes.com/business/genius/spacepen.asp
Rusland og USA har været gode til hver deres ting. Jeg har fuldt en del med i både Cassini-rumsonden (Saturn) og de to Rovere (på Mars) og det er ingeniørbedrifter i særklasse.
Tænk at bygge et stykke elektronik som kan holde til at blive blæst ud i rummet i syv år, udsat for stærk stråling, varme, ekstrem kulde, blive sænket ned gennem Titan's atmosfære som man knapt nok kendte, for derefter at dumpe ned på en overflade man slet ikke kendte. Og stadigvæk overlevede skidtet et godt stykke tid, hvor den nåede at sende billeder hele vejen tilbage til jorden.
Der sidder sikkert nogen derude og synes at det er mega banalt, men jeg er sgu' imponeret. :)
Tænk at bygge et stykke elektronik som kan holde til at blive blæst ud i rummet i syv år, udsat for stærk stråling, varme, ekstrem kulde, blive sænket ned gennem Titan's atmosfære som man knapt nok kendte, for derefter at dumpe ned på en overflade man slet ikke kendte. Og stadigvæk overlevede skidtet et godt stykke tid, hvor den nåede at sende billeder hele vejen tilbage til jorden.
Der sidder sikkert nogen derude og synes at det er mega banalt, men jeg er sgu' imponeret. :)
Den 4. oktober 1957 blev rumfarten, som vi kender den i dag, startet med opsendelsen af verdens første menneskeskabte satellit, Sputnik.
første menneskeskabte?!?!
I tell you, we belong to planet of the apes!!!!!
måske stiller jeg mit spørgsmål i et dårligt lys nu men det var bare en tanke der strøjfede mig
#27+28 satellit betyder bare "dims i kredsløb om en større dims".
Månen er derfor også en satellit, og foruden månen der vel også et par småsten derude som er blevet indfanget af jordens tyngdefelt og kredser nogle gange inden de dratter ned - duno.
Derfor er det helt på sin plads at sige menneskeskabt :)
Månen er derfor også en satellit, og foruden månen der vel også et par småsten derude som er blevet indfanget af jordens tyngdefelt og kredser nogle gange inden de dratter ned - duno.
Derfor er det helt på sin plads at sige menneskeskabt :)
#24:
Det må vist være Fisher's SpacePen du hentyder til - den blev faktisk ikke udviklet til rumfart, men af et privat firma på samme tid, hvilket viste sig ret belejligt: http://www.spacepen.com/Public/History/index.cfm
Hvor meget amerikanerne så betalte for at få lov til at bruge den må stå hen i det uvisse...
BTW: Jeg har selv to, og de skriver virkelig under de beskrevne forhold, altså "på hovedet", under vand osv.! (men de klatter også lidt mere end andre kuglepenne ;) )
Amerikanerne brugte millioner af dollar på at udvikle en pen, der kunne skrive "på hovedet"
Det må vist være Fisher's SpacePen du hentyder til - den blev faktisk ikke udviklet til rumfart, men af et privat firma på samme tid, hvilket viste sig ret belejligt: http://www.spacepen.com/Public/History/index.cfm
Hvor meget amerikanerne så betalte for at få lov til at bruge den må stå hen i det uvisse...
BTW: Jeg har selv to, og de skriver virkelig under de beskrevne forhold, altså "på hovedet", under vand osv.! (men de klatter også lidt mere end andre kuglepenne ;) )
#17 - 18
Var amerikanerne på månen, nej jeg tror det ikke. For så havde vi længe set billeder at hvor resterne at udstyret (flag landings stel mm.) ligger deroppe. Men det var da et genialt træk af amerikanerne at få stoppet det vanvittige kapløb. Så for begge lande var en mega dyr affære.
Var amerikanerne på månen, nej jeg tror det ikke. For så havde vi længe set billeder at hvor resterne at udstyret (flag landings stel mm.) ligger deroppe. Men det var da et genialt træk af amerikanerne at få stoppet det vanvittige kapløb. Så for begge lande var en mega dyr affære.
#7
Medmindre det er TDC, der står for udviklingen - i så fald snakker vi vist linæer vækst med negativt fortegn :(
Men tillykke rumfart!
OT: Hvorfor linker alle mine GoogleAds til hjemmesider om kaniner?! Det jo skandaløst
Udvikling sker vel på en eksponentiel skala. Så vi kan kun forvente at der vil ske meget mere udvikling de næste 50 år, end
der skete de forrige 50. :)
Medmindre det er TDC, der står for udviklingen - i så fald snakker vi vist linæer vækst med negativt fortegn :(
Men tillykke rumfart!
OT: Hvorfor linker alle mine GoogleAds til hjemmesider om kaniner?! Det jo skandaløst
#35 De billeder med højeste opløsning der er af månen stammer fra Clementine sattelitten (1992?) og de har kun en opløsning på knap 1km/pixel, hvis jeg husker rigtigt.
Kig lidt på denne side: http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/ (Husk din staniolhat.)
Desuden du bør gemme dig fra d. 19. oktober for der forventes det at Kaguya/Selene afslutter sin indtræden i omløb om månen. Den vil kunne give dig de fleste billeder du beder om. Flaget er dog nok tvivlsomt. Den har to FullHD kameraer med, hvor den ene er med en telelinse, max opløsning ukendt, men det skulle være langt under 1km/pixel.
Kig lidt på denne side: http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/ (Husk din staniolhat.)
Desuden du bør gemme dig fra d. 19. oktober for der forventes det at Kaguya/Selene afslutter sin indtræden i omløb om månen. Den vil kunne give dig de fleste billeder du beder om. Flaget er dog nok tvivlsomt. Den har to FullHD kameraer med, hvor den ene er med en telelinse, max opløsning ukendt, men det skulle være langt under 1km/pixel.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund